CC BY
215
Владимир БУРДУН
ВОЕННАЯ МЕМУАРИСТИКА ОБ УЧАСТИИ КУБАНСКОГО КАЗАЧЕСТВА В РУССКО-ТУРЕЦКОЙ ВОЙНЕ 1877-1878 гг.
Статья посвящена участию кубанского казачества в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг. и отражению этого события в отдельных исторических изданиях.
The article is devoted to the Kuban Cossacks' participation in the Russian-Turkish War (1877-1878) and to reflection of these events in historical sources.
Ключевые слова:
кубанское казачество, Русско-турецкая война, боевые действия, казачьи формирования, очерки; Kuban Cossacks, Russian-Turkish War, fighting, Cossacks units, essays.
БУРДУН Владимир Николаевич — к.и.н., доцент; заведующий кафедрой гуманитарных и социальноэкономических дисциплин филиала Военно-воздушной академии
им. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина, г. Краснодар 010670@bk.ru
Военно - историческое наследие прошлого является благодат -ной почвой для воссоздания подлинного содержания проис -ходивших событий, особенно если это касается знаковых вех истории России. К ним следует отнести и Русско -турецкую войну, завершившуюся 135 лет тому назад. Освещение самого хода воору -женной борьбы за освобождение славянских народов от османского ига выразилось в написании и опубликовании большого числа очерков, воспоминаний, дневников, записок непосредственных участников событий, многие из которых занимали далеко не по -следние места в системе государственного и военного управления Российской империи. Следует отметить, что в их трудах нашли свое отражение вопросы участия в вооруженном противоборстве раз личных формирований, в т.ч. и казачьих.
С точки зрения заявленной в названии статьи темы анализируе -мые источники целесообразно определенным образом классифи -цировать.
Во - первых, это воспоминания видных государственных и во -енных деятелей; во -вторых, мемуары офицеров, принимавших непосредственное участие в боевых действиях; в третьих, труды, посвященные описанию отдельных сражений и событий в ходе военной кампании; в четвертых, записки об участии в Русско турецкой войне конкретных воинских формирований; в пятых, эпистолярное наследие известных писателей, художников, жур налистов, находившихся в боевых порядках действующей армии. Достаточно разносторонний круг авторов (от руководителя воен -ного ведомства до строевых офицеров, а также работники твор ческих профессий) позволяет определить характер использования соединений, частей и подразделений на обоих театрах военных действий.
Говоря о первой группе источников, следует отметить работы во -енного министра Д.А. Милютина, офицеров, находившихся при штабе действующей армии, — М.А. Газенкампфа и П.Д. Паренсова1. Данные работы представляли важный материал для осмысления войны, ее стратегический и политической проблематики. Особенно это характерно для дневника Д.А. Милютина, 2 -й и 3 -й том кото -рого имеют непосредственное отношение к войне.
1 Газенкампф М.А. Мой дневник 1877—1878 гг. — изд. испр. и доп. — СПб., 1908; Милютин Д.А. Дневник. - М., 1947-1950, т. 1-4; Паренсов П.Д. Из прошлого. Воспоминания офицера генерального штаба. — СПб., 1901-1908, ч. 1-5.
Несколько по -другому освещена инте -ресующая нас проблема в воспоминаниях боевых офицеров, многие из которых были офицерами Генерального штаба. Среди данной группы источников вы -деляются работы А.К. Пузыревского,
В. Дандевиля, Б. Колюбакина, Н. Шнеура, вышедшие в первые годы после окон чания войны с Турцией1. Так, труд пол -ковника А.К. Пузыревского, увидевший свет уже в 1879 г., был опубликован в не -скольких номерах «Военного сборника», а также вышел самостоятельным изданием. По свидетельству автора, часть материала оказалась уже напечатанной на страницах «Русского инвалида» в 1877—1878 гг., куда А.К. Пузыревский ранее представил 16 своих писем о ходе вооруженного проти воборства с турками2.
Следует признать, что воспоминания автора опираются на значительное число документальных источников (приказы, приказания, диспозиции, донесения), часть которых он раньше не мог опубликовать в открытой печати. Благодаря этим и другим материалам можно про -следить действия кубанских казаков на Балканском ТВД. Показательны в этом отношении многочисленные примеры с их участием в составе отдельных сотен, 2 - го Кубанского полка и Сводной каза -чьей бригады3.
А. Пузыревский не дал подробный ана лиз действий казаков в различных опера циях и боевых столкновениях с противни ком. Тем не менее наряду с проводимым в
1 Дандевиль В. Заметка на воспоминания офи -цера Генерального штаба о войне 1877—1878 гг. А. Пузыревского // Военный сборник, 1879, № 11; Колюбакин Б. Кобулетский отряд в минувшую войну 1877—1878 гг. Воспоминания офицера // Военный сборник, 1883, № 10-12; 1884, № 1, 3-5, 11, 12; 1885, № 1-2; Колюбакин Б. Воспоминания офицера Кобулетского отряда в кампании 1877-1878 гг. — новое изд., доп. обзором театра войны. - СПб., 1897; Пузыревский А. Десять лет назад. Война 1877-1878 гг. - СПб., 1887; он же. Воспоминания офицера Генерального штаба о войне 1877-1878 гг. в Европейской Турции. - СПб., 1879; он же. Воспоминания офицера Генерального штаба о войне 1877-1878 гг. в Европейской Турции // Военный сборник, 1879, № 1-6; он же. По поводу «Заметок» г. В. Дандевиля // Военный сбор -ник, 1879, № 12.
2 Пузыревский А.К. Воспоминания офицера Генерального штаба о войне 1877-1878 гг. в Европейской Турции // Военный сборник, 1879, № 1, с. 160.
3 Там же, с. 203; № 3, с. 250, 252, 255, 256, 262, 267; № 4, с. 429, 438-440, 443, 446, 447, 466; № 5, с. 152, 178-179, 186, 187.
работе фактологическим материалом он дает качественную характеристику кубан цев (будь то выполнение задач в бою или при нахождении в дозоре). Хотя автор ста -рался избегать ярко выраженных тенден -циозных суждений, но со всей очевидно стью он не мог удержаться от выражения своей симпатии к казакам. Воспоминания автора не оказались незамеченными. Уже несколько месяцев спустя в «Военном сборнике» появилась критическая статья генерала В. Дандевиля, в которой он, как непосредственный участник происходив ших событий, обратил внимание на отдель -ные неточности вышеназванной работы. Однако ни замечания Дандевиля, ни по следующая ответная статья Пузыревского не затрагивали казачью проблематику, очевидно ее считали изложенной объективно4.
Тема, заявленная в названии настоя -щей статьи, нашла свое отражение в ме муарах штабс - капитана Б. Колюбакина, опубликованных в целой серии номеров «Военного сборника» за 1883-1885 гг. Почти одновременно с этим в 1885 г. его труд выходит самостоятельным изданием. А в 90 - е годы XIX в. была опубликована до -работанная версия «Воспоминаний», до полненная сообщениями с театра войны5. Описывая боевые вехи Кобулетского от ряда на кавказско -малоазиатском ТВД, автор не мог не остановиться на действиях конных и пеших кубанских формиро ваний. В первую очередь это коснулось 1 го пешего пластунского батальона 2 го Ейского конного полка6.
Определенный вклад в освещение вопроса участия кубанского казаче ства в Русско -турецкой войне 1877— 1878 гг. внесли воспоминания офицера Генерального штаба Н. Шнеура, которые практически в течение всего 1880 г. пу бликовались в «Военном сборнике»7.
4 Дандевиль В. Указ. соч.; Пузыревский А. По поводу «Заметок» г. В. Дандевиля // Военный сборник, 1879, № 12.
5 Колюбакин Б. Кобулетский отряд в минувшую войну 1877-1878 гг. Воспоминания офицера. - СПб., 1885; он же. Воспоминания офицера Кобулетского отряда в кампании 1877-1878 гг. -СПб., 1897.
6 Колюбакин. Кобулетский отряд в минувшую войну 1877-1878 гг. // Военный сборник, 1883, № 10, с. 305, 308; 1885, № 2, с. 395, 397.
7 Шнеур Н. Год на коне. Воспоминания офицера Генерального штаба о войне в Армении 18771878 гг. // Военный сборник, 1880, № 2-9, 11-12.
Автор, как и ранее упоминавшийся
А. Пузыревский, в предисловии своих ме муаров заявил, что стремился быть макси -мально объективным и беспристрастным в подаче материала. Однако он допускал возможность отдельных неточностей под влиянием личных впечатлений. В то же время Н. Шнеур счел возможным изло жить все, что знал. Другую особенность работы автор видел и в стремлении при нести известную пользу будущим исто рикам, сообщив такие сведения, которые нельзя найти в официальных документах и источниках. По его мнению, они могли содействовать правильному пониманию всей обстановки вооруженного противо борства с турками, освещая стороны бое -вого быта, которые в боевых донесениях не отражались1.
Данное утверждение имело самое непо -средственное отношение и к кубанским формированиям, базировавшимся на кавказско - малоазиатском ТВД. Это ка -салось Полтавского и Кавказского пол ков, а также 5 й конноартиллерийской батареи. Из работы автора видны места первоначального базирования казачьих сотен на приграничной территории и их последующая передислокация накануне и в первые и последующие дни войны2. В ракурсе исследуемой проблемы Н. Шнеур попытался показать общую атмосферу войны с точки зрения отношения казаков к мирному населению, плененным тур кам в противовес «цивилизованному вар варству» противника. Автор описывает целый ряд курьезных случаев с участием кубанцев. Но одну мысль в своем произ ведении он подчеркивает неоднократно - гуманизм и великодушие русского во инства3.
Определенный вклад в изучение во проса участия кубанского казачества в войне 1877-1878 гг. внесли труды, по -священные описанию отдельных ее сра жений. К этой группе источников можно отнести работы В. Антонова, Т. Астахова, Г.И. Волжинского, А.В. Исуповича, Н. Туманова, Н.П. хитрово,
1 Шнеур Н. Год на коне. Воспоминания офицера Генерального штаба о войне в Армении 18771878 гг. // Военный сборник, 1880, № 2, с. 421.
2 Там же, с. 425, 426, 437, 442-443.
3 Там же, с. 428, 432.
П.И. Ядовина4. В них при описании сражения под Ловчей, штурма Карса, героической обороны крепости Баязет и других славных вех русско - турецкого противоборства были затронуты от дельные аспекты боевой жизни и быта казаков. В этой связи повышенный ин терес представляет публикация полков ника В. Антонова, вышедшая уже в год окончания войны. Автору удалось уго ворить бывшего коменданта Баязетской цитадели Ф.Э. Штоквича поделиться своими воспоминаниями, которые впо следствии и были опубликованы наряду с прочими документами. В тексте книги невозможно найти конкретные фамилии казаков, но зато отчетливо видны их не сгибаемая воля и самопожертвование, способность преодолевать любые труд ности совместно с другими защитни ками крепости5.
Значительный массив информации, отражающий исследуемую проблему, имеется в работах, освещающих бое вую деятельность отдельных воинских формирований. Среди них воспомина ния В. Аффанасовича, М.И. Грекова, К.В. Комарова, И. Лопатина,
4 Антонов В. 23 - х дневная оборона Баязетской цитадели и комендант Федор Эдуардович Штоквич (материалы к истории Баязетской осады). - СПб., 1878; Астахов Т. Под Ловчею, 22 августа 1877 года (Воспоминания раненого офицера) // Военный сборник, 1887, № 2; Баязетское славное сидение с 5 -го по 28 - е июня 1877 г. Рассказ вестника, посланного от осажденных к ген. Тергукасову за помощью. Сообщ. А. Хан. -Атов // Русское слово, 1878, № 7; Волжинский Г.И. Освобождение крепости Баязета от блокады турок. Из боевых и военно -походных воспоминаний о русско турецкой войне 1877-1878 гг. - Варшава, 1911; Исупович А.В. Штурм Карса (отрывок из памятной книжки о последней русско турецкой войне) // Русская ста рина, 1903, № 11; Туманов Н. Дневник участника войны 1877-1878 гг. На Азиатском театре борьбы // Военно исторический сборник, 1914, № 3, с. 178-190; № 4, с. 193-202; 1915, № 1, с. 161-176; № 2, с. 157-176; № 3, с. 167-182; № 4, с. 175-190; 1916, № 1, с. 183-198; № 2, с. 193-208; он же. До Карса. Дневник участника войны 1877-1978 гг. // Военно исторический сборник, 1914, № 1, с. 201-216; № 2, с. 185-196; он же. Под Карсом. Дневник участника войны 1877-1878 гг. // Военноисторический сборник, 1913, № 1, с. 83-98; № 2, с. 83-98; № 3, с. 43-56; № 4, с. 207-220 со схем.; Хитрово Н.П. Последний штурм крепости Карс в
1877 году и предшествующие взятию этой крепости события в действующей Кавказской армии и на Кавказе (Из воспоминаний) // Русская старина, 1915, № 2; Ядовин П.И. Под Дубняком (Очерки и воспоминания). В память годовщины боя 12 октября 1877 года. - Варшава, 1882.
5 Антонов В. Указ. соч., с. 38-47.
С.П. Полушкина, Н. Тутолмина и др. ав -торов1. В большинстве из них факты участия кубанцев в известных событиях прослеживаются на примере описания боевого пути конкретного соединения или части. Благодаря этому наследию мы имеем возможность найти подтверж дение интересующей нас информа ции. В частности, яркой иллюстрацией к сказанному являются публикации
В. Афанасовича о 2 й гвардейской пе хотной дивизии и И. Лопатина о 6 - м Либавском пехотном полке. Именно в процессе взаимодействия с этими фор мированиями видны боевые будни на Балканах собственного его император ского величества конвоя пластунов, ха рактер выполняемых задач и статистика понесенных ими потерь2.
Поистине уникальным историческим памятником в обширной литературе по вопросу об участии кубанского казаче ства в Русско -турецкой войне следует считать труд полковника Н. Тутолмина «От Плевны до Царьграда (Кавказская бригада в походе 1877-1878 гг.)». Можно с полной уверенностью сказать, что данная публикация является одной из немногих, в которой так последовательно и аргу -ментированно освещалась деятельность кавказских казаков в Русско - турецкой войне. Как и авторы предшествующих мемуаров, Н. Тутолмин определил, что смыслом настоящей работы является создание объективной и подробной исто рии войны. С его слов, «боевую быль»
1 Аффанасович В. Воспоминания о времени, пережитом вместе со 2 ю гвардейскую пехот ною дивизиею в турецкую войну 1877 года // Военный сборник, 1880, № 9-11; 1880, № 10; 1883, № 3; Греков М.И. В долинах и на высях Болгарии. Воспоминания бывшего командира 30 го Донского казачьего полка. С приложением записи ген. -майора М.Д. Скобелева есаулу 30 -го казачьего полка А. Грузинову (1877). - СПб., 1900; К.Ю. Гвардия на Балканах. Из записок гвар -дейского офицера. - СПб., 1880; Комаров К.В. Ардаганский отряд. Воспоминания о войне 1877-
1878 гг. // Русская старина, 1907, № 4, 5, 11; 1908, № 9; Лопатин И. Три года из жизни 6 - го пехотного Либавского полка (Воспоминания участника кам пании 1877-1878 гг.) // Военный сборник, 1902, № 5, с. 14-38; Полушкин С.П. Дневник донского казака. 1877-1878 гг. - СПб., 1880; Кавказская казачья бригада в Болгарии 1877-1878. Походный дневник Н. Тутолмина. Ч. 1-4. - СПб., 1879; Тутолмин Н. От Плевны до Царьграда (Кавказская казачья бригада в походе 1877-1878 гг.) // Военный сборник, 1882, № 1-5, 7-9, 11-12.
2 Аффанасович В. Указ. соч., 1880, № 10, с. 404, 440; 1883, № 3, с. 144-146.
Кавказской казачьей бригады в Болгарии он старался описывать правдиво3.
Анализ показывает, что автор привлек к аргументации излагаемого в воспоми -наниях материала значительное число разнообразных источников. Сюда вошли дневники Кубанского и Владикавказского казачьих полков, драгунского и уланского полков, некоторых батарей гвардейской конноартиллерийской бригады и других формирований. Н. Тутолмин часто приво дил в своей работе выдержки из донесений генералов Гурко, Черевина, Вельяминова, Нагловского. Не были забыты автором и походные дневники казачьих команди ров - Свидина, Лагунова, Милошевича, Фока. Активно использовались истори -ческие материалы, опубликованные в пе риодических изданиях «Русский инвалид» и «Военный сборник».
Как известно, в течение значительного периода Балканской кампании сотни 2 го Кубанского полка находились в составе различных отрядов. Поэтому Н. Тутолмин зачастую представлял краткие очерки со бытий по всем отрядам, прибегая к вос поминаниям очевидцев.
Благодаря этому труду имеется возмож ность проследить боевой путь кубанских казачьих формирований практически по дням, увидеть командный состав бригады, полка и его сотен на протяжении многих месяцев их пребывания на Балканах4. Практически все авторы работ, на кото -рые ссылается Н. Тутолмин, единодушно подчеркивают, что кавказские казаки постоянно находились впереди боевых порядков, нанося противнику ощутимые потери. Судя по приводимым в труде примерам, часто это происходило при значительном численном перевесе турец -ких войск.
Н. Тутолмин неоднократно приво -дит оценочные суждения офицеров руководителей об уровне подготовки и боевых качествах казаков, которые под черкивали их высокий уровень обучен ности и слаженность действий5. Далеко не случайно кубанцы и терцы сводной бригады назывались «идеальною и об
3 Тутолмин Н. Указ. соч., 1882, № 12, с. 196.
4 Напр.: Тутолмин Н. Указ. соч., № 1, с. 35-36; № 2, с. 254, 256; № 3, с. 48, 49, 62-63; № 4, с. 224, 229; № 5, с. 39; № 7, с. 28-35; № 8, с. 222-223, 225, 238; № 11, с. 29; № 12, с. 178-183.
5 Там же, № 4, с. 225; № 11, с. 40-41; № 12, с. 177.
разцовою кавалерией». Произведение автора изобилует описанием боевых эпи -зодов с участием кубанцев, где воздается должное их стойкости, мужеству, хладно кровию1.
Еще одним источником информации, отражающим участие кубанцев в войне 1877-1878 гг., следует считать литератур ное наследие творческой интеллигенции (писатели, художники, журналисты), которые оказались волею судеб среди частей и соединений действующей ар мии. К данной группе относятся труды
В.В. Верещагина, В.Н. Немировича-Данченко, Л.В. Шаховского, М. Чичагова и др.2 К примеру, в работе М. Чичагова «Передовой отряд» интересующая про блема освещена «по касательной». «Лишь только, 18 го июня, вышел приказ о фор мировании передового отряда, как он сей час же был прочтен всеми вслух. Особенно порадовались этому приказу кавалеристы. “Наконец - то и к нам пришла очередь показать себя...” Теперь нам открыва -ется широкое поприще: разведывание о неприятеле, рискованные авангардные дела, вечное присутствие перед носом
1 Там же, № 2, с. 248, 254-255, 257, 259; № 7, с. 28-29, 32-33, 43; № 8, с. 239; № 11, с. 30-31.
2 Верещагин В.В. На войне. Воспоминания о русско-турецкой войне 1877 г. - М., 1902; На войне в Азии и Европе. Воспоминания худож -ника В.В. Верещагина. - М., 1894; Немирович-Данченко В.И. Год войны (Дневник русского кор -респондента). 1877-1878 гг. Т. 1, 2; он же. Летом и зимою на Шипке. 1877-1878 (Из воспоминаний военного корреспондента). - СПб., 1890; Чичагов М. Передовой отряд. Воспоминания о походе (1877 г.) // Военный сборник, 1878, № 8-10; 1879, № 10; Шаховский Л.В. С театра войны 1877-1878 гг. Два похода за Балканы. - 2 - е изд. - М., 1897.
неприятеля и сопряженные с этим лихие кавалерийские схватки и т.д.»3. Увидеть присутствие казаков в составе этого от -ряда можно только благодаря опублико -ванию текста приказа главнокомандую -щего Дунайской армией. В нем, наряду с другими частями и соединениями, указан и 2 - ой Кубанский полк (шестисотенного состава) Сводной кавказской бригады полковника Тутолмина4.
В целом, можно с уверенностью сказать, что мемуарная литература занимает особое место в арсенале средств, имеющихся в нашем распоряжении для воссоздания ис -тинного содержания событий с участием кубанского казачества в Русско - турецкой войне 1877—1878 гг. Анализ этих изданий убеждает нас в том, что претензии к деятельности военного командования в ходе кампании практически не касались кавказских казаков. Скорее наоборот, авторы работ — от штабс -капитана до генерала, от журналиста до крупного го сударственного деятеля — давали понять свое неподдельное восхищение ролью иррегулярных формирований в дости -жении общей победы над противником. Воспоминания участников событий суще ственно обогатили военно историческую науку и стали хорошей основой для более углубленного изучения интересующей нас проблемы, создания целого ряда военно исследовательских работ, относящихся не только к концу XIX — началу XX вв., но и к более позднему периоду.
3 Цит. по: Хитрово Н.П. Указ. соч., № 8, с. 259.
4 Там же, с. 260.
