CC BY
209
Водоиспользование и качество поверхностных вод Оренбургской области
А. Н. Скопинцев, преподаватель, Институт управления рисками и БЖД в АПК
Водные ресурсы Оренбургской области представлены поверхностными и подземными водами. Поверхностные воды включают реки Урал, Сакмару, Илек, Орь, Самару, Б. Кинель, 15 их притоков, длиной 100—200 км, и более 30 притоков до 50 км, так называемые малые реки. Условно область разделена на 3 бассейна и бессточную зону:
— бассейн реки Урала — 78,2 тыс. км2 (63%);
— бассейн реки Волги — 38,2 тыс. км2 (31%);
— бассейн реки Тобола — 2,2 тыс. км2 (2%);
— бессточная зона — 4,9 тыс. км2 (4%).
Основным источником питания бассейнов рек и бессточной зоны являются атмосферные осадки, снежный покров. На долю весеннего паводкового стока приходится более 80% годового стока[1,2].
На условия формирования стока рек значительное влияние оказывает хозяйственная деятельность.
С 1995 по 2001 гг. за счет развития систем оборотного водоснабжения промышленных предприятий общее водопотребление по области уменьшилось с 2,1 млрд. м3 до 1,7 млрд. м3, причем доля в этом поверхностных источников составила около 80%[3].
Вместе с тем, поверхностные водные ресурсы пополняются за счет сбросов, хотя и недостаточно очищенных, нормативно-чистых (без очистки) сточных вод до 1,3 млрд. м3 в год.
Суммарное влияние хозяйственной деятельности на реки в конечном счете выражается в безвозвратном водопотреблении, которое составляет около 13,9% по отношению к забранной воде. Величина доли, изымаемой из поверхностных водотоков, значительно колеблется в зависимости от времени года[1].
За годы водопотребления определилась следующая структура использования воды:
— промышленность — 1449,27 млн. м3 — 86%;
— сельское хозяйство — 93,17 млн. м3 — 5,5%;
— жилищно-коммунальное хозяйство — 134,37 млн. м3 - 8%;
— транспорт — 5,14 млн. м3;
— прочие отрасли — 3,71 млн. м3[4].
В Оренбургской области проводятся наблюдения за качеством поверхностных вод по одиннадцати рекам и одному водохранилищу[5].
Воды реки Урал поступают в Оренбуржье из Челябинской области. На границе у п. Березовского организован так называемый фоновый створ. По комплексу наблюдаемых показателей загрязненность водотока в упомянутом створе соответствовала 3 классу качества «умеренно-загрязненная», значение индекса загрязненности воды находится в пределах от 1,0 до 2,5, но в 2003 г. качество воды повысилось до 2 класса.
Вследствие трансграничного переноса ежегодно в Ириклинское водохранилище поступает до 7,051 т меди, 14,645 т цинка, 15,458 т никеля, 7322,4 т органических соединений.
В самом водохранилище происходит незначительное разбавление веществ, поступающих из Челябинской области и Республики Башкортостан, вследствие этого индекс загрязненности воды в Ириклинских створах понижается.
Отрицательное трансграничное техногенное воздействие на природный водный объект в основном оказывают: Сибайский медно-серный комбинат, Сибайский водоканал, Баймакский машиностроительный завод, Бурибаевское рудоуправление Республики Башкортостан, предприятия Челябинской области и Республики Казахстан.
Основные вещества-загрязнители, по которым отмечаются превышения ПДК с 1995 по 2004 гг. — это цинк, медь и органические при-меси[6].
В речных водах миграция тяжелых металлов осуществляется в основном во взвешенном состоянии (в составе глинистых минералов, обломочного материала и органических соединений), в форме коллоидов и комплексных высокомолекулярных соединений. Основные водные
мигранты по увеличению доли растворенных форм располагаются в следующей последовательности: свинец — кобальт — марганец — никель — цинк — медь[7].
В четырех притоках Урала также соответствует третьему классу качества.
Самой чистой рекой бассейна является Сак-мара. В воде фиксируются взвешенные вещества в концентрациях меньших, чем в других реках уральского бассейна. Содержание нефтепродуктов, азота нитритного, азота нитратного, цинка, никеля, хлоридов, сульфатов, были значительно ниже нормы. Фенолы, шестивалентный хром и ряд других техногенных загрязнителей поверхностных вод в р. Сакмара не обнаружены.
Если в реках Суундук, Салмыш, Большая Уртазымка и Большой Ик ситуация по годам относительно стабильная, то в р. Илек наблюдается ухудшение химического состава. Так, в 2001 г. среднегодовые концентрации шестивалентного хрома соответствовали значениям 0,06 мг/л — в три раза превышающие ПДК, максимально разовые — 0,127 мг/л, что превышает установленные ПДК в 6,3 раза. Возросли также концентрации органических загрязнителей по показателю БПК5, превышение ПДК в 1,4 раза. Выше установленных норм фиксировалось содержание в воде хлоридов, максимальные концентрации при этом превышали уровень ПДК более чем в 3 раза.
Наихудшая ситуация с качеством поверхностных вод сложилась на реке Блява. Уже в фоновом створе вода водотока относится к 7 классу опасности и оценивается как «чрезвычайногрязная» с ИЗВ свыше 15 баллов. Это связано со сбросом неочищенных карьерных вод карьера Яман-Кассы ООО «Медногорский медносерный комбинат». В контрольном створе природного водного объекта превышения загрязняющих веществ прослеживаются практически по всему перечню определяемых ингредиентов. Особенно значительные превышения фиксируются по ионам меди — до 365,8 ПДК и цинка — до 47,8 ПДК[1].
Литература
1 Государственный доклад о состоянии окружающей среды Оренбургской области в 2001 г. — Оренбург: Комитет природных ресурсов по Оренбургской области, 2002. — 180 с.
2 Самарина, В. С. Техногенная метаморфизация химического состава природных вод / В. С. Самарина, А. Ф. Гаев, Ю. М. Нес-теренко, В. Я. Захарова, Г. Д. Мусихин, А. П. Бутолин. — Екатеринбург: УрО РАН, Горный институт, 1999. — 443 с.
3 Города и районы Оренбургской области: статистический сборник. — Оренбург: Оренбургский областной комитет государственной статистики, 2003. — 301 с.
4 Оренбургская область: статистический ежегодник. — Оренбург: Оренбургский областной комитет государственной статистики. — 2003. — 429 с.
5 Охрана окружающей среды Оренбургской области: информационно аналитический ежегодник 2002 / Под ред. к.м.н. В. Ф. Куксанова. — Оренбург: ИПК ОГУ, 2003. — 333 с.
6 Обзор состояния загрязнения поверхностных вод на территории деятельности приволжского УГМС и УГМС Республики Татарстан за 2001 год. — Самара: Приволжское межрегиональ-
^ ое территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, 2002 г. — 137 с.
7 Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Оренбургской области в 2003 г. — Оренбург: Комитет природных ресурсов по Оренбургской области. — 2002. — 180 с.
