CC BY
251
Труды Карельского научного центра РАН № 4. 2011. С. 12-20
УДК 556+628.1/.3 (470.22)
ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ КАРЕЛИИ: ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ
А. В. Литвиненко, М. С. Богданова, В. А. Карпечко,
И. А. Литвинова, Н. Н. Филатов
Институт водных проблем Севера Карельского научного центра РАН
В статье дана характеристика особенностей гидрографической сети Республики Карелия и ее влияния на характер развития водного хозяйства. Оценен водно-ресурсный потенциал региона (речной сток и воды озер и водохранилищ). Дан анализ современного состояния хозяйственного использования водных ресурсов и динамики водопотребления и водоотведения за период с 1970 по 2009 г. Сформулированы и проанализированы ключевые проблемы в сфере рационального использования и охраны водных ресурсов: антропогенное влияние на водные объекты, обеспечение населения качественной питьевой водой.
Ключевые слова: Республика Карелия, особенности гидрографической сети, водные ресурсы, водное хозяйство, водопотребление, водоотведение, водохозяй-ст вен ные про бле мы.
A. V. Litvinenko, M. S. Bogdanova, V. A. Karpechko, I. A. Litvinova, N. N. Filatov. WATER RESOURCES OF KARELIA: MAIN PROBLEMS OF SUSTAINABLE USE AND PROTECTION
The paper describes characteristic features of the Republic of Karelia hydrographic network and its impact on the water economy development. The water resource potential of the region (river runoff, and waters of lakes and reservoirs) was estimated. Current utilization of the water resources and the dynamics of water consumption and water discharge in the period from 1970 to 2009 were analyzed. The main problems of sustainable use and conservation of water resources: human impact on water bodies and high-quality drinking water supply to people, were formulated and analyzed.
Key words: Republic of Karelia, features of the hydrographic network, water resources, water economy, water use, water discharges, water problems.
Существенная роль водных ресурсов в развитии и размещении производительных сил, многообразие влияния водного хозяйства на окружающую среду, множество возникающих при этом экономических и водно-экологических проблем вызывает необходимость разработки научных основ рационального использования и охраны вод. Для достижения этой цели
в России разработан проект Концепции государственной политики устойчивого водопользования [1998], в котором сформулированы основные водные принципы:
- бассейновый подход;
- минимизация вредных воздействий на водные объекты;
- са мо фи нан си ро ва ние вод но го хо зяй ст ва;
@
- этапность, планомерность и обоснованность преобразований.
Большинство известных исследований, посвященных водным аспектам отношения человека и воды, относятся к территориям с низкой водообеспеченностью (Поволжье, Урал, Северный Кавказ и т. п.). Их актуальность не вызывает сомнения и определяется, в первую очередь, противоречиями, существующими между уровнем их социально-экономического развития (высокая плотность населения, широкое развитие орошаемого земледелия, концентрация водоемких промышленных производств) и возможностями обеспечения потребностей экономики в воде (относительно небольшой объем возобновляемых водных ресурсов, количественное и качественное их истощение, экологическое состояние водных объектов). Число же работ, относящихся к северным районам страны, отличающимся высокой водообеспеченно-стью, значительно меньше, хотя вопросы, связанные с развитием водного хозяйства, здесь не менее актуальны и серьезны. Они имеют свою специфику, обусловленную, с одной стороны, особенностями гидрографии, природного качества вод, способностями водных объектов к самоочищению, а с другой - отличиями в структуре народного хозяйства. Так, экономика Республики Карелия характеризуется значительно меньшим удельным весом сельского хозяйства (при отсутствии орошаемого земледелия), широким развитием лесного комплекса, горнодобывающих отраслей, осушительной мелиорации. В структуре водного хозяйства наряду с водопотребителями столь же существенное, а иногда и большее значение имеют водопользователи (осушительная мелиорация, водный транспорт, рыбное хозяйство, гидроэнергетика, рекреация) [Гершензон и др., 1988].
В гидрографическом отношении территория Карелии относится к бассейнам Белого и Балтийского морей. При этом на беломорскую часть приходится 57 % территории республики, на балтийскую - 43 (без учета акваторий Ладожского и Онежского озер). Специфика гидрографии региона определяется особенностями всего комплекса природных условий, в первую очередь геологического строения, рельефа и климата, а также географическим положением республики (рис. 1).
В Карелии сформировалась очень развитая гидрографическая сеть, сравнимая по своей уникальности только с территорией сопредельной Финляндии. Она представлена преимущественно либо небольшими реками, либо короткими протоками, которые соединяют многочисленные озера, образуя озерно-речные
системы. По современным данным, общее число рек (включая Карельский перешеек) составляет 26,7 тыс. Суммарная их протяженность -83 тыс. км. Преобладают водотоки длиной менее 10 км. Их количество 25,3 тыс. (95 %), общая протяженность - 52,3 тыс. км (63 %) [Ресурсы..., 1965]. Только 30 рек имеют длину более 100 км и относятся к классу средних. Густота речной сети для региона составляет
0,53 км/км2.
В средний по водности год сток рек Карелии составляет 57 км3. Непосредственно на ее территории формируется 49,7 км3 (так называемый местный сток). Остальные воды (13 %) поступают из сопредельных регионов (в основном из Финляндии и Архангельской области) (табл. 1). Около 55 % речного стока с территории республики поступает в Белое море, 25 % - в Онежское озеро и 20 % - в Ладожское [Литвиненко и др., 1998].
Таблица 1. Ресурсы речного стока, км3
Бассейн Пло- щадь, Средний годовой Годовой сток различной обеспеченности, %
тыс. км2 сток 25 50 75 95
р. Кеми 27,7 8,37 9,66 8,48 7,19 5,16
р. Нижнего
Выга 27,1 8,33 9,34 8,24 7,22 5,89
Белого моря 100 31,2 34,2 31,5 27,2 20,5
р. Шуи 10,3 3,09 3,56 2,99 2,51 1,95
р. Суны 7,67 2,36 2,71 2,22 1,85 1,54
р. Водлы 13,7 4,43 5,2 4,43 3,66 2,54
Онежского
озера 43,9 14,1 16,3 13,9 11,6 8,74
Ладожского
озера 32,6 11,7 13,5 11,7 9,89 7,29
Республики
Карелия 176,5 57,0 65,4 57,0 48,6 36,4
В том числе:
местный сток 155,9 49,7 57,0 49,7 42,4 31,8
приток 20,6 7,35 8,43 7,36 6,27 4,7
Основными структурными элементами гидрографической сети Карелии являются водоемы (озера и водохранилища), во многом определяющие специфику водных систем республики. На территории республики насчитывается 61,1 тыс. озер суммарной площадью около 18 тыс. км2 [Гашева, 1965]. Кроме того, в пределах республики находится около 40 % акватории Ладожского и 80 % - Онежского озера, являющихся крупнейшими пресноводными водоемами Европы. Озерность территории составляет 12 %, а с учетом карельских частей Онего и Ладоги достигает 21 %, являясь одной из самых высоких в мире. Основное число озер имеет площадь менее 1 км2. Более значительные размеры имеют только 1389 водоемов (чуть более 2 % от общего числа), из них лишь 20 превышают 100 км2. В группе малых водоемов преобладают озера, не имеющие видимого стока
0
Рис. 1. Гидрографическая сеть Республики Карелия
(«бессточные») и представленные, в основном, лес ны ми и бо лот ны ми озер ца ми (лам ба ми). Объем воды, аккумулированный в водохранилищах, расположенных на территории Карелии, равен 80,2 км3 (без Верхне-Свирского). Из них общая полезная емкость составляет 18,6 км3, что позволяет регулировать 47 % годового объема речного стока. Еще 65,0 км3 воды сосредоточено в озерах, остающихся в естественном состоянии. Кроме того, к этим цифрам следует добавить большие части объемов Онежского (Верхне-Свирское водохранилище) и Ладожского озер.
Абсолютные показатели не дают полного пред став ле ния об обес пе чен но сти вод ны ми ресурсами. Более показательны относительные характеристики - объем речного стока, приходящийся на единицу площади или одного жи те ля, ко то рые пре вы ша ют сред ние для Российской Федерации значения в 1,3 и 2,3 раза соответственно. Таким образом, обеспеченность Карелии поверхностными водными ресурсами достаточно высока, и количественные параметры не являются фактором, лимитирующим развитие экономики республики. Серьезные проблемы с водоснабжением населения и отдельных хозяйственных объектов имеют либо организационно-технический характер, либо свя за ны с не со от вет ст ви ем ка че ст ва во ды в природных источниках предъявляемым требо-ва ни ям.
Рас смот рен ные ос нов ные при род ные особенности гидрографии и водных ресурсов Карелии в совокупности с их климатическими и геолого-геоморфологическими условиями оказывают заметное влияние на характер развития водного хозяйства республики. Основные результаты этого влияния следующие [Литвиненко и др., 1998]:
• Малая водоносность рек определяет тяготение наиболее крупных водоемких производств и населенных пунктов к большим водоемам, обладающим значительными запасами водных ресурсов для промышленного и коммунально-бытового водоснабжения, или устьям крупных рек. Соответственно, основные объемы загрязняющих веществ точечных источ-ни ков по сту па ют имен но в та кие вод ные объекты. Поэтому наиболее загрязнены крупные акватории, непосредственно примыкающие к основным промышленным центрам, - Кондопожская, Петрозаводская и Большая губы Онежского озера, Выгозерои Беломорско-Балтийский канал, северная часть Ладоги, оз. Суо-ярви. Во многих из этих районов проявляются при зна ки ан тро по ген но го эв тро фи ро ва ния, чему способствует и функционирование здесь
канализационных биологических очистных сооружений.
• Значительное сосредоточенное падение рек на ограниченных участках создает предпосылки для их энергетического использования, а узкие невысокие водоразделы - для привлечения в этих целях стока из соседних бассейнов. Наличие большого числа озер, входящих в озерно-речные системы, позволяет зарегулировать водотоки с меньшими затратами (путем создания озер-водохранилищ). Но в силу низкой водоносности рек мощность ГЭС невелика (до 230 МВт), и одна гидроэнергетика не может по крыть энер ге ти че ские по треб но сти Ка ре лии.
• Ступенчатость продольного профиля, небольшая протяженность и сильная порожистость рек сводят к минимуму возможности их использования для судоходства. По этим же причинам большинство крупных глубоководных озер отрезано от основного для республики Беломорско-Балтийского водного пути, и здесь существуют лишь некоторые условия для организации местного каботажного судоходства.
• Высокая увлажненность, широкое распространение болот и заболоченных земель (около 30 % тер ри то рии) в со че та нии с не боль ши ми площадями и фрагментарностью естественных сельскохозяйственных угодий и интенсивной вырубкой лесов в прошлые годы в наиболее обжитых районах обусловили значительное развитие лесной и сельскохозяйственной осушительной мелиорации, рассматриваемой нами как отрасль водного хозяйства, при полном отсутствии ирригации. Сброс больших объемов дренажных вод оказывает в ряде случаев негативное влияние на водные объекты, проявляющееся в повышении цветности воды, содержания железа, заилении нерестилищ.
• Серь ез ный ущерб, на не сен ный ра нее лесосплавом водным объектам, и ряд экономических причин привели к полному его прекращению. Однако экологические последствия этого вида водопользования проявляются до сих пор на многих озерно-речных системах.
• Большие удельные падения, порожистость, незначительный твердый сток, сравнительно устойчивый (зарегулированный озерами) водный режим карельских рек определяют их нерестовую ценность для проходных лососевых рыб.
• Большой озерный фонд, значительная про тя жен ность не рес то вых рек, бо гат ст во ихтиофауны создают широкие возможности для развития в регионе рыбного хозяйства (промысел, товарное рыбоводство, акклиматиза-ци он ные рабо ты). Ин тен сив ное раз ви тие в на стоя щее вре мя сад ко во го ры бо вод ст ва при ве ло
к появлению проблемы локального антропогенного эвтрофирования вследствие попадания в воду остатков кормов и отходов жизнедеятельно сти рыб.
• Огромное разнообразие чрезвычайно живописных и экзотичных водных объектов предопределяет интерес к ним со стороны рекреации, особенно водного туризма, спортивного и любительского рыболовства. Это обстоятельство обусловливает необходимость разработки уже сейчас комплекса природоохранных мероприятий для данного рода деятельности.
• Большие запасы поверхностных водных ресурсов при относительно небольших подземных обусловливают незначительное использование последних, хотя в настоящее время их значение возрастает, главным образом в связи с неудовлетворительным качеством поверхностных вод.
Удовлетворение потребностей населения и экономики в воде осуществляется при помощи системы специальных социально-экономических, научно-технических и организационных ме ро прия тий. Наи бо лее рас про стра нен ным термином, определяющим эту систему, является термин «водное хозяйство», под которым понимается «совокупность мероприятий, направленных на изучение, учет, охрану и использование водных ресурсов для нужд народного хозяйства, а также на борьбу с вредным воздействием на воды» [Озиранский, 1979, с. 119].
Основными видами водных ресурсов, используемыми в республике в настоящее время, являются речной сток, водоемы, подземные воды. При этом более двух третей всего водозабора обеспечивают воды озер и водохранилищ (табл. 2), таким образом, озера и водохранилища являются основой функционирования всего вод но го хо зяй ст ва Ка ре лии.
Таблица 2. Забор воды из природных источников (2009 г.)
Забрано воды
Объем, тыс. м3 Доля, %
Всего по республике В том числе: 221 170 100
из подземных источников 1939 0,9
из поверхностных источников Из них: 219 231 99,1
из озер 153 939 69,6
из рек 65 292 29,5
Современный водохозяйственный комплекс Карелии представлен следующими эле-мен та ми.
1. Водопотребление - использование водных объектов (включая водоносные горизонты) с изъятием воды из них, независимо от способа изъятия, а также места, времени, качества и количества возвращаемой воды.
2. Водопользование - использование водных объектов без изъятия воды из них, независимо от влияния на их режим, качественные и количественные характеристики.
3. Водоотведение или сброс дренажных и сточных вод (включая в последние шахтные воды и ливневой сток с территорий населенных пунктов).
Каждая из существующих структурных единиц водохозяйственного комплекса имеет свои значимость, специфику, особенности развития. Однако его основу составляют водопотребление и водоотведение, которые в значительной степени характеризуют ситуацию во всем водном хозяйстве и определяют водно-экологические проблемы. Их динамика в большой мере характеризует ситуацию, существующую во всем водном хозяйстве и экологическое состояние водных объектов.
Общее водопотребление РК складывается из водопотребления следующих водохозяйственных отраслей:
- на се ле ния и ком му наль но-бы то вых предприятий;
- про мыш лен но сти (про из вод ст вен ные и коммунально-бытовые нужды);
- те п ло энер ге ти ки;
- сельского хозяйства;
- рыб но го хо зяй ст ва.
В 2009 г. централизованный забор воды для нужд населения и отраслей экономики в целом по республике составил 221 170 тыс. м3. Использовано около 97 % от забранной воды, остальное составляют потери (табл. 3).
Таблица 3. Структура водопотребления (2009 г.)
Отрасли экономики Использовано воды
тыс. м3 %
Коммунально-бытовое хозяйство 61 644 28,8
Промышленность и теплоэнергетика 118587 55,5
Сельское хозяйство 584 0,3
Рыбное хозяйство 33 038 15,4
Всего по республике 213 853 100
Потери 7309
Примечание. Здесь и далее в объем промышленного водопотребления включены и хозяйственно-питьевые нужды про мыш лен но сти.
Наиболее значительным является промышленное водопотребление. Его объем по данным на 2009 г. составил 118 587 тыс. м3. Индустрия представлена целлюлозно-бумажным производством (ЦБП), лесным комплексом, черной и цвет ной ме тал лур ги ей, ма ши но строе ни ем и ме тал ло об работ кой, про из вод ст вом строительных материалов, пищевой промышленностью, по ли гра фи ей. Ос но ву со став ля ет ЦБП, где расходуется 92,5 % промышленного водопотребления. Водопотребление практически
©
целиком сосредоточено в крупных промышленных центрах (Петрозаводске, Кондопоге, Сеге-же) (табл. 4).
Таблица 4. Структура водопотребления по основным промышленным центрам, тыс. м3 (2009 г)
Пром- центры Использовано воды всего На комму-нально-быто-вые нужды В промышленности
Петрозаводск 40 094,5 36 490 3604,5
Кондопога 59 400 3851 55 517,5
Сегежа 40 238,8 4156 36 082,8
Поскольку промышленное водопотребление является доминирующим в водохозяйственном комплексе республики, именно оно и определяет динамику объемов используемой воды. До конца 1980-х гг происходило постоянное наращивание выпускаемой продукции при одно-вре мен ном уве ли че нии объ е мов обо рот ной и повторно используемой воды с параллельным осуществлением других водосберегающих мероприятий. В результате этого объем прямого годового водопотребления в промышленности был практически постоянен (рис. 2).
млн. м3/год * 1
-Ш-2
*' \ 5
250 *------■ " ' А \
Рис. 2. Динамика водопотребления:
1 - общее водопотребление; 2 - коммунально-бытовое водопотребление; 3 - промышленное водопотребление; 4 - рыбохозяйственное водопотребление; 5 - сельскохозяйственное водопотребление
Начиная с 1989 г. в связи с ухудшающейся социально-экономической обстановкой в Карелии, как и по всей стране, происходил спад производства, что повлекло за собой резкое падение масштабов промышленного и общего водопотребления. Только после 1999 г. начался некоторый рост объема производства.
Вторым по объему водопотребления является коммунально-бытовое хозяйство. Для него в последние десятилетия существует некоторая тенденция увеличения объемов используемой воды. Она обусловлена ростом городского на-се ле ния рес пуб ли ки, раз ви ти ем жи лищ но го строительства, повышением степени благоуст-
ройства жилого фонда. Однако сокращение по сравнению с 80-ми гг. масштабов строительства жилья и коммунально-бытовых объектов привело к стабилизации объемов коммунально-бытового водопотребления.
В последнее десятилетие (в связи с ростом товарного рыбоводства) быстро развивается рыбное хозяйство.
Объем сельскохозяйственного водопотребления крайне незначителен и начиная с 1990-х гг. постоянно снижается.
С процессом водопотребления неразрывно связан процесс водоотведения, под которым подразумевается возврат сточных, дренажных, карьерных (шахтных) и ливневых вод в природные (в первую очередь водные) или некоторые специально созданные объекты. В 2009 г на территории Карелии было учтено 228 316,1 тыс. м3 всех видов вод, сброшенных в организованном порядке. Основной их объем поступил в водные объекты, некоторая часть - в выгреба и на рельеф (табл. 5).
Таблица 5. Сброс сточных, дренажных, карьерных и ливневых вод (2009 г.)
Объем, тыс. м3 Доля, %
Всего сброшено сточных,
дренажных, карьерных и ливневых
вод 228 316,1
В том числе:
в водные объекты 224 082,1 100,0
Из них:
без очистки 9899,8 4,4
недостаточно очищенные 180 195,2 80,4
нормативно чистые без очистки 33 987,1 15,2
в выгреба и на рельеф 4234,0
Основную долю объема сточных вод дают крупные промышленные центры - Петрозаводск, Кондопога, Сегежа, Костомукша, Над-воицы.
Водоотведение, оказывающее наиболее сильное влияние на водно-экологическую си-туа цию, яв ля ет ся во мно гом про из вод ной от водопотребления. Их объемы (как суммарные, так и отраслевые) тесно коррелируют друг с другом, вследствие чего динамика их развития имеет сходный характер. Максимальные объемы сточных вод сбрасывались в водные объекты во второй половине 1980-х гг. (до 310 млн м3 в год). К 2009 г. их количество снизилось примерно на треть и составило 228 млн м3. Основной вклад вносит промышленность (около 60 %), где по этому показателю также лидирует ЦБП. Остальная часть почти полностью приходится на долю коммунального хозяйства.
Большая часть сточных вод, поступивших в водные объекты (80 %), проходит очистку, но в
не дос та точ ной сте пе ни. Ос таль ная часть сбрасывается загрязненными или считается нормативно чистыми и сбрасывается без очистки.
При род ные осо бен но сти гид ро гра фии и водных ресурсов Карелии в совокупности с их климатическими и геолого-геоморфологиче-скими условиями оказывают заметное влияние на характер развития водного хозяйства республики и наиболее типичные водно-экологи-че ские про бле мы.
Многолетние исследования Института водных проблем Севера, посвященные вопросам комплексного использования и охраны водных ресурсов Карелии, позволили сформулировать ряд проблем, требующих решения в ближайшем будущем. Одной из основных является проблема обеспечения населения качественной питьевой водой [Водные ресурсы..., 2006].
Из 700 населенных пунктов только чуть более 100 в той или иной мере имеют обеспечение питьевой водой из централизованных источников. Охват жителей водопроводом по разным поселениям колеблется от нескольких процентов до 100, составляя, как правило, около 70 %. При этом качество воды даже в крупных городах не от ве ча ет са ни тар ным тре бо ва ни ям как из-за низкой кондиции природных вод Карелии, так и из-за несовершенной водоподготовки.
Современное питьевое водоснабжение рес-пуб ли ки ори ен ти ру ет ся поч ти пол но стью (95 % от коммунально-бытового водопотребления) на использование поверхностных источников, качество исходной воды в которых чаще всего неудовлетворительное из-за низкой минерализации, высокого содержания органических веществ (значительная цветность), железа, мар ган ца и дру гих ком по нен тов. Су ще ст венные проблемы возникают также в связи с антропогенным загрязнением водоемов. Единственным значительным населенным пунктом, использующим подземные воды, является г. Олонец.
При прокладке сетей используются, в основ ном, чу гун ные и сталь ные тру бы. По сколь ку водопроводная вода часто содержит большие концентрации органических веществ и не подщелачивается, она является агрессивной по отношению к этим материалам и вызывает их коррозию. Это увеличивает объемы утечек и риск попадания в водопроводную сеть некондиционной (в том числе канализационной) воды из окружающей среды. Кроме того, на качестве водопроводной воды сказываются и отложения, накапливающиеся в трубах. По оценкам районных администраций, доля изношенных участков сетей колеблется по населенным пунктам от 10 до 80 %. Необходимы работы по реконструкции
сети в первую очередь в городах Петрозаводске, Лахденпохье, Сортавале, Суоярви и Медвежьегорске.
По ев ро пей ским стан дар там наи бо лее существенными проблемами для качества водопроводной воды являются высокий показатель цветности и перманганатной окисляемости, низкое значение рН (обычно ниже 7) и минерализации, повышенное содержание железа и иногда марганца. При водоподготовке чаще все го ис поль зу ет ся ме ха ни че ская очи ст ка воды без при ме не ния хи ми че ских реа ген тов. С учетом низкого, как правило, качества исходной воды такой метод очистки является малоэффективным. В частности, цветность воды практически не снижается. Таким образом, для большинства населенных пунктов Карелии вода постоянно или периодически не соответствует нормативам российского ГОСТа «Вода питьевая», в том числе и по бактериологическим показателям. Выбор конкретного пути решения дан ной про бле мы дол жен оп ре де лять ся для каждого случая отдельно. Однако он должен базироваться, во-первых, на надежных исходных данных о количестве, качестве и режиме потенциальных водоисточников, а во-вторых, на научно обоснованных рекомендациях по их оптимальному выбору, эксплуатации и охране.
Неблагополучная санитарная обстановка на большинстве источников питьевого водоснабжения обусловливает необходимость применения для обеззараживания питьевой воды повышенных доз хлора(хлорирование - основной метод обеззараживания, используемый в Карелии). Однако хлорирование высокоцветных, богатых органикой вод приводит к образованию хлорорганических соединений, вызывающих мутагенный и канцерогенный эффекты [Водные ресурсы..., 2006].
Снизить уровень хлорирования в настоящее время без риска для здоровья, из-за экономических причин, по-видимому, невозможно. Улучшение положения может быть достигнуто либо переходом на использование исходной воды более высокого качества, либо значительным усовершенствованием процессов водоподготовки и, прежде всего, сокращением первичного хлорирования. В целом необходимо стремиться к переходу, где есть возможность, на использование подземных вод из четвертичных отложений, кристаллических пород или на искусственные подземные воды, фильтрующиеся через песчаные отложения. Именно такой путь улучшения качества питьевого водоснабжения избран в соседней Финляндии, где для питьевых целей используется около 50 % вод из подземных источников. Там, где нет
©
возможности перехода на более качественную исходную воду, необходимо повышение эффективности очистки как за счет совершенствования существующих процессов, так и путем создания новых ступеней очистки, в том числе и для подщелачивания воды. Для снижения агрессивности воды необходимо повышение показателя рН как минимум до 8. Кроме того, следует укомплектовать станции водоподготовки необходимым оборудованием, в частности, приборами дистанционного контроля за различными процессами, водомерами, насосами соответствующих марок.
Основным фактором антропогенного влияния на водные объекты Карелии является сброс сточных вод промышленных центров. В 2009 г. сум мар ное во до по треб ле ние со ста вило около 214, а водоотведение - 228 млн м3 (в том числе 23,8 млн м3 дренажных, карьерных и ливневых вод). На хозяйственно-питьевое во до снаб же ние при хо дит ся 29 %, про мыш-ленное - 56 %. Наибольшее водопотребление и во до от ве де ние при хо дит ся на цел лю лоз но-бумажную промышленность (около 92,5 % от про мыш лен но го).
Из всех промцентров по сбросу органических, минеральных и взвешенных веществ вы-де ля ет ся г. Кон до по га, по сбро су об ще го фосфора - Петрозаводск, что в первом случае отражает недостаточную эффективность очистки сточных вод, а во втором - их специфику. Большинство сточных вод относится к органоминеральным и биогенным загрязнителям, воды хвостохранилища ОАО «Карельский окатыш» (г. Костомукша) - к чисто минеральным. Из водоприемников сточных вод выделяются Кондопожская и Петрозаводская губы Онежского озера, Северное Выгозеро и Среднее Куйто, имеющие большие акватории и объемы водных масс.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ:
Литвиненко Александр Васильевич
старший научный сотрудник
Институт водных проблем Севера Карельского научного центра РАН
пр. А. Невского, 50, Петрозаводск, Республика Карелия, Россия, 185030
эл. почта: [email protected] тел.: +7921 2239383
Богданова Мария Сергеевна
младший научный сотрудник
Институт водных проблем Севера Карельского научного центра РАН
пр. А. Невского, 50, Петрозаводск, Республика Карелия,
Россия, 185030
эл. почта: [email protected]
тел.: +7921 4630148
В условиях Карелии мелиорация земель приводит к увеличению выноса взвешенных и ор га ни че ских ве ществ, же ле за, мак ро ком по-нентов, фосфора, что отражается на качестве воды водоприемников. При лесной мелиорации приведенные показатели в озерах возрастают по сравнению с фоновыми в 1,5-2 раза. При сельскохозяйственной мелиорации вынос веществ еще более возрастает, хотя в настоящее время влияние осушения на водные объекты существенно снижается.
Отмеченные проблемы требуют существенного внимания и решения в ближайшем будущем.
Литература
Водные ресурсы Республики Карелия и пути их использования для питьевого водоснабжения. Опыт карельско-финляндского сотрудничества / Ред. Н. Филатов, А. Литвиненко, А. Сяркиоя и др. Петрозаводск: Карельский НЦ РАН, 2006. 263 с.
Гашева В. Ф. Некоторые особенности гидрографии КАССР//Сб. работ Ленинградской гидрометеообсерватории. 1967. Вып. 4. С. 103-114.
Гершензон Т. Е., Карпечко В. А., Литвиненко А. В., Лифшиц В. Х. Водохозяйственное районирование тер ри то рии в ус ло ви ях вы со кой во до обес пе чен но-сти (на примере Карельской АССР) // Водные ресурсы. 1988. № 5. С. 141-146.
Концепция государственной политики устойчивого водопользования в Российской Федерации (проект). М., 1998. 58 с.
Литвиненко А. В., Филатов Н. Н., Лозовик П. А., Карпечко В. А. Региональная экология: эколого-эко-номические основы рационального использования водных ресурсов Карелии // Инженерная экология. 1998. № 6. С. 3-13.
Озиранский С. Л. Проблемы формирования отрасли «Водное хозяйство» // Проблемы формирования отрасли «Водное хозяйство» в СССР в отдаленной перспективе. М., 1979. С. 526-546.
Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Т. 2: Карелия и Северо-Запад. Л., 1965. 700 с.
Litvinenko, Aleksandr
Northern Water Problems Institute, Karelian Research Centre, Russian Academy of Science
50 A. Nevsky St., 185030 Petrozavodsk, Karelia, Russia e-mail: [email protected] tel.: +7921 2239383
Bogdanova, Maria
Northern Water Problems Institute, Karelian Research Centre, Russian Academy of Science
50 A. Nevsky St., 185030 Petrozavodsk, Karelia, Russia e-mail: [email protected] tel.: +7921 4630148
0
Карпечко Валентина Алексеевна
главный гидролог
Институт водных проблем Севера Карельского научного центра РАН
пр. А. Невского, 50, Петрозаводск, Республика Карелия, Россия, 185030 тел.: +7911 4101398
Литвинова Ирина Абрамовна
инженер-исследователь
Институт водных проблем Севера Карельского научного центра РАН
пр. А. Невского, 50, Петрозаводск, Республика Карелия,
Россия, 185030
эл. почта: [email protected]
тел.: +7921 4630148
Филатов Николай Николаевич
директор ИВПС КарНЦ РАН, член-корр. РАН
Институт водных проблем Севера Карельского научного
центра РАН
пр. А. Невского, 50, Петрозаводск, Республика Карелия,
Россия, 185030
эл. почта: [email protected]
тел.: (8142) 576381; +7921 6292222
Karpechko, Valentina
Northern Water Problems Institute, Karelian Research Centre, Russian Academy of Science
50 A. Nevsky St., 185030 Petrozavodsk, Karelia, Russia tel.: +7911 4101398
Litvinova, Irina
Northern Water Problems Institute, Karelian Research Centre, Russian Academy of Science
50 A. Nevsky St., 185030 Petrozavodsk, Karelia, Russia e-mail: [email protected] tel.: +7921 4630148
Filatov, Nikolai
Northern Water Problems Institute, Karelian Research Centre, Russian Academy of Science
50 A. Nevsky St., 185030 Petrozavodsk, Karelia, Russia
e-mail: [email protected]
tel.: (8142) 576381; +7921 6292222
