CC BY
38
7. Thomas D. R. et. al. SB-699551-A (3-cyclopentyl-N-[2-(dimethylamino)ethyl]-N-[(40-{[(2-phenylethyl) amino]methyl}-4-biphenylyl)methyl]propanamide di-hydrochloride), a novel 5-ht5A receptor-selective an-
tagonist, enhances 5-HT neuronal function: Evidence for an autoreceptor role for the 5-ht5A receptor in guinea pig brain. // Neuropharmacology. 2006. Vol. 51. P. 566-577.
водно-Болотный комплекс птиц поймы реки суры микрорайона «северной поляны»
и. В. МУРАВЬЕВ, Е. н. РЫЖЕНКОВА Пензенский государственный педагогический университет им. В.Г. Белинского
кафедра зоологии и экологии
Одной из задач любого исследования является качественный и количественный анализ животного населения, который предоставляет возможность получить данные о видовом разнообразии и численности на определённой территории или в отдельно взятых биотопах, а также проследить характер таких изменений во времени и в разные сезоны года. Такие программы имеют разносторонний и практический интерес, поскольку полученные результаты исследований с успехом можно использовать в прогнозировании стабильности или подвижности любой экосистемы. Вследствие огромной значимости животного населения в природных сообществах и жизни человека в последнее время остается проблема охраны и привлечения птиц. Важно не только знать редкие виды, находящиеся на грани исчезновения, но и обычные, многочисленные, широко распространённые. В любом биоценозе или сообществе все виды птиц прямо или косвенно связаны между собой. Сегодня вид многочисленный - завтра он может стать исчезающим [3, 8, 9].
Началом инвентаризации орнитофауны бывшей Пензенской губернии, в том числе и города Пензы, послужили исследования, проведенные в конце 19 - начале 20 века профессором Киевского университета В. М. Артоболевским [1].
Учеты видового состава и численности, установления фактов гнездования околоводных и водных птиц проводились при обследовании искусственных водоемов, очистных сооружений, которые находятся в окрестностях г. Пензы. Здесь впервые для всей области зарегистрировано гнездование таких видов как, мородунка и ходулочник. Одновременно с этим проводились наблюдения за фауной птиц р. Суры, как в городе, так и за его пределами.
Стационарные и постоянные наблюдения видового состава и учеты птиц фауны г. Пензы стали проводиться с 1974 года В.В. Фроловым, а с 1978 года к этой работе подключился И.В. Муравьев.
На основе многолетних наблюдений в 1987 году выходит первый перечень видов птиц г. Пензы [2]. Для более полной характеристики видового состава птиц и установления их биотопической приуроченности проводились наблюдения в разных участках города (улицы сельского и городского типа; парки и скверы), в том числе в окрестностях с искусственными и естественными водоемами и в пойме р. Суры [5-7]. В последнее время активизировалась работа по иссле-
дованиям, связанная с изучением отдельных сторон биологии птиц Пензенской области, а также изучение экологии отдельно взятых модельных видов птиц, которые включены в список Красной книги Пензенской области.
Цель исследования - уточнить и дополнить видовой состав птиц в пойме р. Суры на примере микрорайона «Северная поляна»; на примере отдельных видов отметить характер пребывания, миграции и гнездование; выяснить особенности их сезонной активности на исследуемой территории (стационара). Задачи исследования: 1) используя литературные источники составить предварительный список видов птиц, предположительно гнездящихся на исследуемой территории, познакомиться с внешними признаками встреченных видов, а также по возможности проследить за их сезонной активностью [4]; 2) отобрать необходимые приемлемые методики регистрации результатов, которые позволят: провести относительный количественный учёт птиц (определение численности и плотности отдельных видов птиц, а также динамику их сезонного пребывания) и проанализировать полученные многолетние данные количественного учёта и сформулировать предварительные выводы; 3) провести в течение ряда лет сравнительный количественный учёт птиц в районе очистных сооружений (микрорайон «Северная поляна») г. Пензы; 4) определить характер пребывания модельных видов птиц на территории стационарных исследований; 5) проследить динамику сезонной активности и характера пребывания птиц, а также их гнездование на данной территории (установить фенологию пребывания и периода гнездования на выбранной территории); 6) произвести картирование отмеченных гнезд видов птиц на стационарных площадках.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Район наших исследований расположен на расстоянии 1,5 км в северо-восточном направлении от микрорайона «Северная поляна» г. Пензы, на левом пойменном участке долины р. Суры (площадь около 75 га).
Городские очистные сооружения, построенные на берегу р. Суры, представляют систему обвалованных чеков-накопителей последовательного использования. Исследуемый район очистных сооружений состоит из 28 чеков-накопителей. В 200-х метрах к югу от исследуемого объекта проходит трасса «Москва - Че-
лябинск», к западу, на расстоянии 30 м - железная дорога (Пенза - Рузаевка), к востоку, на расстоянии 150 м протекает р. Сура.
Исследование проводилось в 3 этапа:
1. Подготовительный (выбор темы исследования, определение цели, знакомство с литературой по данной проблеме, формулировка задач исследования, выбор методики и составление календарного плана на период исследования).
2. Основной (сбор полевого материала - учёт и камеральная обработка полученных данных).
3. Заключительный (анализ полученных данных и их практическое применение, составление рекомендаций).
Полевые наблюдения на стационаре начались в марте 2002 года и проводятся по настоящее время. За время исследований было проведено 59 учётов, на общей площади в 88,8 га; затрачено 224 часа на исследование суточной активности модельных видов, а также за время учетов пройдено расстояние около 292 км. Наблюдения проходили в утренние часы в ясную и безветренную погоду.
Количественный учёт птиц проводился по стандартной методике (Муравьёв, 2000). Задача количественного учёта на пробных площадках - установление достаточно точного (абсолютного) количества птиц и
По последним данным на 2007 год в г. Пензе зарегистрировано 187 видов и подвидовых форм, относящихся к 16 отрядам [6, 7].
В районе стационарных наблюдений за время исследования зарегистрированные виды птиц относятся к 9 отрядам, что составляет 56 % от коли-
видов, которые гнездятся или присутствуют на данном участке. За весенний и летний периоды было проведено в среднем в месяц по 5-6 учётов. Таким образом, плотность каждого вида (предгнездовое, гнездовое и послегнездовое время) была определена отдельно за весенний и летний периоды 2002-2006 годов.
наблюдения за прилетом птиц проводились по стандартной методике, с фиксацией первых встреч пролетных и перелетно-гнездящихся видов, а также прослеживалась фенология гнездования на примере отдельных видов.
наряду с гнездящимися здесь птицами отмечались и такие виды, которые посещают данный участок регулярно или спорадически для кормления или используют его, как место отдыха во время суточных или сезонных кочевок и перелетов.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ В результате многолетних исследований был установлен видовой состав и характер пребывания птиц зарегистрированных на данной территории [8, 9].
За время исследования из 54 зарегистрированных здесь видов птиц, 27 относится к разряду гнездящихся на выбранной территории, что составляет 13,37 % от общего числа видов, отмеченных в пределах г. Пензы (табл. 1).
чества отрядов, отмеченных в г. Пензе (табл. 1). доминантным по количеству видов является отряд воробьинообразные. На его долю в районе очистных сооружений приходится около 50 % от количества зарегистрированных видов на стационаре (табл. 2).
таблица 1
структура орнитофауны города пензы
№ п/п отряды о,г п п,г зим пр зл. всего
1. Гагарообразные - - - - 1 - 1
2. Поганкообразные - 1 1 - - - 2
3. Аистообразные - 1 2 - - - 3
4. Гусеобразные - 1 5 1 7 - 14
5. Соколообразные 1 2 7 1 1 - 12
6. Курообразные 1 - 1 - - 1 3
7. Журавлеобразные - 1 4 - - - 5
8. Ржанкообразные - 2 16 - 3 - 21
9. Голубеобразные 2 - 3 - - - 5
10. Кукушкообразные - - 2 - - - 2
11. Совообразные 5 - 2 - - - 7
12. Козодоеобразные - - 1 - - - 1
13. Стрижеобразные - - 1 - - - 1
14. Ракшеобразные - - 3 - - - 3
15. Дятлообразные 7 - 1 1 - - 9
16. Воробьинообразные 17 4 61 9 3 4 98
Итого 33 12 110 12 15 5 187
таблица 2
структура орнитофауны очистных сооружений
№ п/п отряды о, г п, г зим пр. пс. всего
1. Поганкообразные 1 1 2
2. Аистообразные 1 1
3. Гусеобразные 4 2 6
4. Соколообразные 1 1
5. Журавлеобразные 1 1
6. Ржанкообразные 10 5 15
7. Кукушкообразные 1 1
8. Стрижеобразные 1 1
9. Воробьинообразные 1 10 1 14 26
Итого 1 27 1 9 16 54
По степени убывания количества видов на очистных сооружениях структура орнитофауны выглядит следующим образом: воробьинообразные - 26, ржанко-образные - 15, гусеобразные - 6, а поганкообразные - 2, а такие отряды как, гагарообразные, соколообразные, кукушкообразные, голенастые, стрижеобразные и жу-равлеобразные представлены 1 видом (табл. 2).
В ходе нашего исследования был установлен характер пребывания птиц на данной территории. По характеру пребывания на изучаемой территории все виды подразделяются на группы: перелётно-гнездя-щиеся 27, зимующие - 1,пролетные - 9 и к последней группе - посещающих, относятся виды, отмеченные во время кормления с разной степенью периодичности, к ним относятся 17 видов.
Гнездящиеся в районе очистных сооружений виды относятся только к 5 отрядам: воробьинообразные (10 видов), ржанкообразные (10 видов), гусеобразные (5 вида), журавлеобразные и соколообразные (по 1 виду), что составляет в итоге 31,3 % от общего количества отрядов птиц г. Пензы (табл. 2).
На основании количественного учёта были получены данные по плотности орнитофауны на исследуемых территориях. Из таблиц видно, что постоянно регистрируемыми в районе очистных сооружений были 18 видов птиц. Из этого можно сделать вывод, что для данных видов птиц исследуемые территории является местом гнездования или участком постоянного кормления.
Впервые в 2006 году в районе очистных сооружений был зарегистрирован луговой лунь (отряд со-колообразные), черношейная поганка (отряд поган-кообразные) и один из самых редких на территории г. Пензы и области черный жаворонок (отряд воробь-инообразные).
Полученные данные учетов свидетельствуют, что в целом плотность птиц, отмеченных в районе очистных сооружений, в 2006году по сравнению с 2002 годом возросла с 0,02 ос/га до 0,14 ос/га.
Доминантными видами на стационаре из неворобьиных птиц являются: озёрная чайка, чибис и ходулочник, которые были выбраны нами в качестве модельных видов.
За время наблюдений было выяснено, что плотность озерной чайки увеличилась, у чибиса уменьшилась, а у ходулочника осталась стабильной.
для доминантных видов птиц была более детально изучена динамика сезонной активности. Было выяснено, что средние даты прилёта чибиса и озёрной чайки в 2002-2003 годах приходилось на четвёртую декаду марта, а в 2004-2006 годах на вторую декаду апреля (причина: отсутствие открытой водной поверхности из-за позднего схождения снега), у ходулочника в 2002-2003 годах - на вторую декаду мая, а в 2004-2006 годах - конец апреля.
даты последних регистраций (встреч) ходулочника приходится на конец июля, чибиса на первую декаду сентября, а озёрной чайки на последнюю декаду ноября. Кроме того, в районе ТЭЦ, что располагается выше по течению, регистрировались озёрные чайки в начале февраля, поэтому мы можем предположить, что часть особей озёрных чаек не мигрирует, а ведёт осёдлый образ жизни. Что касается видов, занесённых в Красную книгу РФ и Пензенской области: ходулочника и дубровника, то для первого вида, исследуемая территория - единственное место группового поселения в пределах Пензенской области, хотя были засвидетельствованы единичные регистрации в Бессоновс-ком и Пензенском районах Пензенского области, для второго - единичная регистрация за последние 20 лет в пределах г. Пензы.
Анализируя данные по плотности орнитофауны в районе очистных сооружений за весенний и летний периоды 2002-2004 годов можно отметить общую тенденцию к увеличению количества видов, их численности, а, следовательно, и плотности за счет посещающих видов стационарный участок. но в 2006 году количество регистрируемых видов уменьшается до 30. Причина, как нам кажется, заключается в усилении фактора беспокойства, вызванного активным антропогенным воздействием и уничтожением естественной растительности (вывоз почв с этой территории и строительство моста на трассе «Москва - Челябинск» в непосредственной близи нашего объекта исследования).
По нашему предположению, уменьшение численности отдельно взятых видов связано с тем, что часть
воды из очистных сооружений, в процессе фильтрации ушла из некоторых накопительных чеков. Для анализа численности и плотности орнитофауны стационара были отобраны три модельных вида (чибис, озерная чайка и ходулочник).
Анализ динамики численности чибиса за период исследований, показал, что наибольшая численность
отмечается в 2002 году, тем не менее, большей стабильности численности на большей территории стационара характеризуется 2003-2005 года. Мы можем предположить, что в эти годы доступность кормовой базы оказалась выше предыдущих. В 2004 году численность чибисов резко уменьшилась, а в 2005-2006 годах произошло увеличение (рис. 1).
Рис. 1. Динамика численности чибиса за 2002-2006 гг.
для озерной чайки характерно значительное увеличение численности в 2006 году, но количество гнездящихся особей изменяется незначительно. Это связано с тем, что часть особей данного вида использует стационар, как место кормления. Большей стабильностью отличается численность в 2002 году, но
динамика численности в каждом сезоне за три года наблюдений имеет одинаковую тенденцию: резкие всплески уровня численности, которые попадают на время с середины мая до начала июня, затем - снижение численности и небольшое увеличение в конце сезона (рис. 2).
150 135 -« 120 -105-
о о
о и н о
<Ц
о
90 -75 -60 -45 -30 15 0
—О 2002
2003
- д- 2004
—х— 2005
2006
Дата
Рис. 2. Динамика численности озерной чайки за 2002-2006 гг.
В виду того, что ходулочник относится к разряду редких, и очистные сооружения являются единственным местом его группового поселения, больших отличий по численности не отмечено. Хотя в 2002, 2005 году общая численность вида превышала данные таковых наблюдений за другие года (рис.3):
ВЫВОДЫ
1. При изучении видового состава орнитофауны было установлено, что в районе очистных сооружений встречается 54 видов птиц, которые по характеру пребывания относятся к следующим группам: пере-лётно-гнездящиеся 27, зимующие - 1, пролетные -
—О 2002
2003
- ¿Г 2004
-X- 2005
2006
Дата
Рис. 3. Динамика численности ходулочника за 2002-2006 гг.
9 и к последней группе - посещающих, относятся виды, отмеченные во время кормления с разной степенью периодичности, к ним относятся 17 видов;
2. Виды, гнездящиеся на территории стационара, относятся к 5 отрядам: Воробьинообразные, Ржанко-образные, Гусеобразные , Журавлеобразные, Соколо-образные.
3. К доминантным видам по плотности относятся: озёрная чайка, чибис, полевой воробей, кряква, ходулочник, перевозчик.
4. Сроки прилёта модельных видов на территории стационара в 2002 - 2006 годах не совпадают.
список литературы
1. Артоболевский В. М. Материалы к познанию птиц юго-востока Пензенской губернии // Бюлл. МОИП. Новая сер. Отд. биол. 1923-1924. Т. 32. Вып. 1/2. С. 162-193.
2. Денисов В. П., Муравьев И. В. Видовой состав птиц города Пензы // Фауна и экология животных Поволжья. Пенза, 1987. С. 49-58.
3. Мищенко А. Л., Белик В. П., Равкин Е. С. и др. Оценка численности и её динамика для птиц Европейской части России («Птицы Европы - II») М., 2004. С.1- 44.
4. Муравьев И. В. Методы и приемы наблюдений за птицами в природе и их количественный учёт Пенза: ПГПУ, 2000. 36 с.
5. Муравьев И. В. Орнитофауна г. Пензы // Экологические проблемы урбанизированных территорий. Мат-лы научно-практической конференции Елец, 2007. С. 129-132.
6. Муравьев И. В., Фролов В. В. Особенности орнитофауны пригородной зоны г. Пензы // Охрана и воспроизводство птиц пригород. лесов и зеленых насаждений. Львов, 1992. С. 62-65.
7. Муравьев И. В., Фролов В. В. Характеристика орнитофауны г. Пензы // Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья. Казань: «Мастер Лайн», 2001. С. 133-147.
8. Фролов В. В., Муравьев И. В., Коркина С. А., Ани-симова Г. А. Пензенская область. // Ключевые орнитологические территории России (ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России / под ред. Т. В. Свиридовой, В. А. Зубакина). Т. 1. М., 2000. С. 410-415.
9. Mischenko A., Belik V., Borodin O. et al. Birds in Europe: population estimates, trends and conservation status. Cambridge: BirdLife Int., 2004. 374 pp.
принцип «золотого сечения» при расчете геометрических показателей в оологических исследованиях
И.В. МУРАВЬЕВ, О.В. СУХОВА, К.И. ЮДИН Пензенский государственный педагогический университет им. В. Г. Белинского
Геометрия владеет двумя сокровищами: одно из них - это терема Пифагора, а другое - деление отрезка в среднем и крайнем отношении... Первое можно сравнить с мерой золота, второе же больше напоминает драгоценный камень.
И. Кеплер
Основная трудность, с которой приходится столкнуться при вычислении площади поверхности и объема яйца, заключается в нехватке данных.
Если рассматривать яйцо как поверхность, составленную из двух полуэллипсоидов, то необходимо знать длины их полуосей, то есть а и Ь или их отношение.
Для проведения оологических исследований необходимым является умение вычислять площадь поверхности и объема яйца по заданным линейным размерам. В данной статье мы предлагаем методику расчета этих геометрических показателей, основанную на принципе «золотого сечения».
