Внешняя торговля дальневосточного федерального округа Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»



Ц

]>..!:. L

СУСЛОВ Денис

Владим ирович

Кандидат экономических наук, старший научный сотрудник

Институт экономических исследований ДВО РАН, ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, Россия, 680042

SUSLOV Denis

Vladimirovich

Ph.D. in economics, senior research fellow Economic Research Institute FEB RAS, 153, Tikhookeanskaya Street, Khabarovsk, Russia, 680042

suslov@ecrin.ru

ЯШи

\

DOI: 10.14530/reg.2016.2

штШШШ

УДК 339.5

ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

Показаны основные тенденции развития внешней торговли Дальнего Востока России. Рассмотрена территориальная, товарная и страновая структура экспорта и импорта Дальнего Востока.

Внешняя торговля, экспорт, импорт, Дальний Восток России, регионы, товарная структура, Северо-Восточная Азия

© Суслов Д.В., Мазитова М.Г., 2016

FOREIGN TRADE OF THE FAR EASTERN FEDERAL DISTRICT

The basic trends in the development of foreign trade of the Russian Far East are revealed. It considers territorial, commodity and country exports and imports composition of the Russian Far East.

Foreign trade, exports, imports, Russian Far East, regions, product structure, Northeast Asia

Статья подготовлена при поддержке Программы фундаментальных исследований ДВО РАН «Дальний Восток» (подпрограмма 8).

ш ■ Ж"- • ШшШ.

У J Л"WA

ичюналмстика

DOI: 10.14530/reg.2016.2

МАЗИТОВА Марина Гам иловна

Младший научный сотрудник

Институт экономических исследований ДВО РАН, ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, Россия, 680042

MAZITOVA

Marina

Gamilovna

Junior researcher Economic Research Institute FEB RAS, 153, Tikhookeanskaya Street, Khabarovsk, Russia, 680042

mazitova@ecrin.ru

Ж

Негативные тенденции, наметившиеся во внешнеторговой активности Дальневосточного федерального округа (ДФО) ещё во второй половине 2014 г., определили динамику внешней торговли региона в 2015 г. Падение цен на нефть, низкий курс рубля относительно доллара и евро, зарубежные санкции, негативные процессы в экономике страны привели к резкому спаду внешнеторговой активности в регионе [1; 2; 3]. Вследствие кратковременности влияния негативных факторов сокращение внешнеторгового оборота ДФО в 2014 г. было незначительным (на 2,7%), но в 2015 г. объём внешней торговли региона уменьшился на 33% - до 26,1 млрд долл. (в 2014 г. он составлял 39 млрд долл.). Показатели 2015 г. были самыми низкими за последние 6 лет (рис. 1)\

Изменение объёма внешней торговли произошло за счёт уменьшения объёмов экспорта (на 28,4%) и импорта (на 45,6%). Объём экспорта региона в 2015 г. уменьшился до 20,4 млрд долл. (в 2014 г. - 28,5 млрд долл.), объём импорта - до 5,7 млрд долл. (в 2014 г. - 10,5 млрд долл.) [4; 5].

Изменение стоимостного объёма экспорта в 2015 г. практически не отразилось на его структуре. Большую долю в экспорте региона традиционно составляла продукция сырьевых отраслей региона - продукция топливно-энергетического (ТЭК), рыбохозяйственного и лесопромышленного комплексов (рис. 2).

Снижение мировых цен на нефть было главным фактором, определившим динамику экспорта региона в 2015 г., так как на продукцию ТЭК приходится более 60% дальневосточного экспорта. По топливно-энергетическим товарам было зафиксировано уменьшение стоимостного объёма на 35,4% по сравнению с 2014 г. при увеличении физического на 0,6% (табл. 1).

Уменьшение стоимости дальневосточного экспорта было напрямую связано и с уменьшением физических объёмов продукции из-за сокращения внешнего спроса. Уменьшение стоимостных и физических объёмов экспорта в 2015 г. было характерно для таких товарных позиций, как древесина и целлюлозно-бумажные изделия (на 17,2% и 2,2% соответственно), металлы и изделия из них (на 26% и 7,2%). Небольшое увеличение стоимостных и физических объёмов наблюдалось в экспорте рыбопродукции (на 2% и 4,8% соответственно). Почти в два раза увеличилась стои-

1 Используемые в статье статистические показатели базируются на материалах официального сайта Дальневосточного таможенного управления ФТС РФ (http://dvtu.customs.ru/index.php).

,ж

у Х>в

шшС?1

►егмоналмсвжа

DOI: 10.14530/reg.2016.2

\<;„ /М^^,--'

шж

2014 г.

2015 г.

7,7%

3,6% 1,7%

17,9%

1,0%

2,6%

68,2%

19,0%

11,0%

4,2% 1,7%

61,5%

ЕЭ Машины, оборудование, транспортные с редства

□ Продукция ТЭК

□ Металлы и изделия из них

□ Древесина и целлюлозно-бумажные изделия

□ Рыбопродукция

□ Прочие

Рис. 2. Товарная структура экспорта ДФО по стоимости

мость экспорта машинотехническои продукции (на 95,8%), что связано с увеличением стоимости этой продукции и соотношением курсов валют (физический объём уменьшился на 14,2%).

Объёмы и структура импорта ДФО в 2015 г. формировались под влиянием таких негативных факторов, как девальвация рубля, снижение доходов населения и, как следствие, снижение внутреннего спроса.

Таблица 1

Динамика и товарная структура экспорта ДФО продукции ТЭК

Товарная позиция 2014 2015

количество стоимость, млн долл. % количество стоимость, млн долл. %

Уголь каменный, тыс. т 10 447,0 832,6 4,3 10 232,9 660,9 5,3

Нефть сырая, тыс. т 12 769,3 10 565,6 54,4 12 785,2 5 786,4 46,1

Нефтепродукты, тыс. т 5 056,0 2 491,7 12,8 4 594,9 1 254,8 10,0

Газ природный, сжиженный, м3 20 472 526,2 5 239,6 27,0 21 332 520,4 4 539,2 36,2

Электроэнергия, 1 000 кВтч 3 465 933,5 187,1 1,0 3 583 800,0 187,2 1,5

Прочие - 111,4 0,6 114,7 0,9

Всего - 19 428,1 100,0 - 12 543,2 100,0

Структура импорта в 2015 г. оставалась традиционной для региона: первую позицию в импорте региона занимала машино-техническая продукция, вторую - продовольственные товары, третью - металлы и изделия из них. Но доли продукции всех

товарных позиций в дальневосточном импорте значительно изменились (рис. 3).

В 2015 г. произошло резкое уменьшение стоимостных и физических объёмов импорта всей продукции: машины, оборудование и транспортные средства - на

2014 г.

6,4%

7,4%

10,9%

2,0%

9,3%

11,3%

1,0%

51,6%

2015 г.

7,0%

5,5%

14,6%

1,6%

11,0%

46,9%

12,2% 1,3%

□ Машины, оборудование, транспортные средства □ Древесина и целлюлозно-бумажные изделия

□ Продукция ТЭК □ Продовольственные товары

□ Металлы и изделия из них □ Промышленные товары народного потребления

□ Химические товары ЕЗ Прочие

Рис. 3. Товарная структура импорта ДФО по стоимости

50,6% и 42,2% соответственно, металлы и изделия из них - на 41,6% и 45,3%, продовольственные товары - на 27,5% и 23,3%, продукция химической промышленности -на 35,9% и 43,6%, текстиль, текстильные изделия и обувь - на 62,7% и 62,5%, древесина и целлюлозно-бумажные изделия - на 56,4% и 67,1%, продукция ТЭК - на 24,4% и 20%.

Сокращение импорта продукции машиностроения и промышленных товаров -общая тенденция российской экономики, сложившаяся ещё в 2014 г. Поскольку продукция машиностроения традиционно является основной статьёй дальневосточного импорта, уменьшение объёмов импорта этой продукции существенно повлияло на общие показатели.

Несмотря на резкое уменьшение стоимостного объёма территориальная структура внешней торговли региона в 2015 г. оставалась относительно стабильной. Сложившаяся дифференциация субъектов ДФО по степени вовлечённости во внешнеторговое сотрудничество обусловлена уровнем их экономического развития, структурой хозяйства, наличием эффективных природных ресурсов и географическим положением. Большую часть (93,8%) оборота внешней торговли традиционно обеспечивали Сахалинская область, Республика Саха (Якутия), Приморский и Хабаровский края [6; 7]. Данные дальневосточные субъекты РФ лидировали как по объёмам экспорта (совокупная доля в экспорте ДФО составила в 2015 г. 94%), так и по объёмам импорта (93,3%) (табл. 2).

Среди дальневосточных субъектов РФ в 2015 г. наибольший удельный вес во внешнеторговом обороте региона был у Сахалинской области. Но несмотря на то, что доля области в объёме внешней торговли региона увеличилась на 2,4% по сравнению с 2014 г., произошло это на фоне уменьшения стоимостного объёма (на 29,6%) за счёт более резкого уменьшения объёма внешней торговли Приморского края (на 45,2%) [5].

DOI: 10.14530^.2016.2

Объём экспорта Сахалинской области в 2015 г. уменьшился на 30,6% по сравнению с 2014 г., но область сохраняет лидирующие позиции в формировании дальневосточного экспорта. Экспорт, как и прежде, практически полностью (90,4%) состоял из продукции ТЭК. При значительном уменьшении стоимости (на 34,4%) доля области в экспорте ДФО этой продукции составила 79,4% (2014 г. - 78,1%). Основными потребителями продукции ТЭК являлись Япония (53,8% от экспорта продукции ТЭК области), Республика Корея (39,2%) и КНР (6,8%). На фоне сокращения стоимости экспорта продукции ТЭК произошёл заметный рост объёма экспорта рыбопродукции (на 87,9 млн долл.), доля которой в структуре экспорта области увеличилась до 5,2% (2014 г. - 3,1%). В основном рыбопродукция поставлялась в страны СВА - Республику Корея (46,7%), КНР (33,8%), Японию (15,8%), а также в Норвегию (1,7%) и Нидерланды (1,3%).

Объём импорта Сахалинской области в 2015 г. уменьшился на 16,6%, но доля области в импорте ДФО увеличилась. В структуре импорта традиционно преобладала машинотехническая продукция (59,3%), металлы и изделия из них (27,1%), химические товары (6,3%).

Внешнеторговый оборот Республики Саха (Якутия) в 2015 г. уменьшился на 23,2%. При этом объём экспорта уменьшился на 25,7%, а объём импорта увеличился почти в 2,5 раза (на 165%). Такие изменения обусловлены особенностями товарной структуры внешней торговли республики. Экспорт практически полностью (85,1%) состоял из драгоценных камней, которые вывозились в Бельгию (57,7%), Израиль (13,8%), Гонконг (4,3%), ОАЭ (3,2%) и США (1,2%). Существенную роль (12,8%) играет в экспорте республики и каменный уголь. Основными потребителями данной продукции в 2015 г были КНР (61,4%), Япония (21,6%), Республика Корея (14,8%) и Тайвань (1,2%).

Импорт Республики Саха (Якутия)

Таблица 2

Территориальная структура внешней торговли ДФО

Территория Единицы 2014 2015

измерения экспорт импорт оборот экспорт импорт оборот

Амурская область млн долл. 367,8 398,5 766,3 397,9 167,8 565,7

о/ /о 1,3 3,8 2,0 2,0 2,9 2,2

Еврейская автономная область млн долл. 23,6 70,4 94,0 37,5 40,6 78,1

о/ /о 0,1 0,7 0,2 0,2 0,7 0,3

Камчатский край млн долл. 521,8 86,2 608,0 554,9 62,5 617,4

о/ /о 1,8 0,8 1,6 2,7 1,1 2,4

Магаданская область млн долл. 316,0 112,5 428,5 141,5 45,2 186,7

о/ /о 1,1 1,1 1,1 0,7 0,8 0,7

Приморский край млн долл. 3 958,5 7 527,8 11 486,3 2 704,4 3 591,5 6 295,9

о/ /о 13,9 71,8 29,5 13,3 62,9 24,1

Республика Саха (Якутия) млн долл. 5 030,3 68,9 5 099,2 3 736,0 182,6 3 918,6

о/ /о 17,7 0,7 13,1 18,3 3,2 15,0

Сахалинская область млн долл. 16 695,5 1 304,7 18 000,2 11 583,8 1 088,2 12 672,0

о/ /о 58,6 12,4 46,2 56,8 19,1 48,6

Хабаровский край млн долл. 1 434,8 793,3 2 228,1 1 142,6 459,9 1 602,5

о/ /о 5,0 7,6 5,7 5,6 8,1 6,1

Чукотский автономный округ млн долл. 142,9 126,5 269,4 92,1 70,9 163,0

о/ /о 0,5 1,2 0,7 0,5 1,2 0,6

ДФО в целом млн долл. 28 491,3 10 488,6 38 979,9 20 390,6 5 709,2 26 099,8

о/ /о 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

традиционно практически полностью (86,9%) состоит из машинотехнической продукции.

Лидирующая позиция во внешней торговле ДФО закрепилась и за Приморским краем, на территории которого традиционно концентрируются импортные потоки региона. В 2015 г. за счёт более чем двукратного уменьшения стоимостного объёма импорта (на 52,3%) существенно сократилось отрицательное сальдо торгового баланса края (с -3 569,2 млн долл. до -887 млн долл.). На долю Приморского края в 2015 г. приходилось более полови-

ны практически всей продукции, ввозимой в ДФО: машины, оборудование, транспортные средства - 53,5% (2014 г. -68,9%), продовольственные товары -87,4% (86,1%), металлы и изделия из них -43,8% (51,2%), химические товары - 71,7% (78%), промышленные товары народного потребления - 79,6% (87,7), древесина и целлюлозно-бумажные изделия - 81,5% (88,2%).

Приморский край играет важную роль и в формировании объёмов экспорта региона. Товарная структура экспорта края более диверсифицирована по сравнению с

ж

ШЩШ;:^

й а

кегианалмстика

¡З^ТЕ

•ШШмШвш

DOI: 10.14530/reg

2016.2

Л.

экспортом Сахалинской области. Доля края в стоимости основной продукции дальневосточного экспорта в 2015 г. составила: продукция ТЭК - 9% (2014 г. -

11,4%), рыбопродукция - 37,5% (42,1%), древесина и целлюлозно-бумажные изделия - 41,1% (36,9%), машины, оборудование, транспортные средства - 4% (13,6%), металлы и изделия из них - 44% (40,6%).

Особенностью внешней торговли ДФО является её ориентированность на страны Азиатско-Тихоокеанского региона и в первую очередь на КНР, Республику Корея и Японию [5; 6; 7]. Доля этих стран во внешнеторговом обороте региона в 2015 г. составила 76,7% (2014 г. - 78,5%), в экспорте - 80,1% (80,7%), импорте - 64,2% (72,5%). Благодаря такой ориентированности санкции и продуктовое эмбарго, связанные с кризисом на Украине, не оказали сильного влияния на внешнюю торговлю ДФО в рассматриваемый период (табл. 3).

В 2015 г. наблюдалось значительное уменьшение экспортных поставок во все основные страны-партнёры ДФО: в Рес-

// ^ШШШ^МШШШШ;

публику Корея - на 34,9%, в КНР - на 28,3%, в Японию - на 23%. Лидирующую позицию в дальневосточном экспорте заняла Япония, доля которой, несмотря на уменьшения объёма экспортных поставок, увеличилась на 2,3% по сравнению с 2014 г., но произошло это только за счёт ещё большего уменьшения объёмов экспорта в Республику Корея и КНР. Изменения в стоимостных объёмах экспорта в страны «большой тройки» СВА связаны и с распределением поставок продукции основных товарных позиций дальневосточного экспорта.

В 2015 г. на японский рынок было поставлено 46,8% от экспорта ДФО продукции ТЭК, на южнокорейский - 35,9%, на китайский - 13,7%. Распределение экспортных поставок рыбопродукции несколько отличалось: 43,5% данной продукции поставлялось в Республику Корея, 43% - в КНР. Доля Японии была не столь значительна (11,4%), но занимала третью позицию в экспорте ДФО данной продукции. Экспорт древесины распределился

Таблица 3

Динамика торговли ДФО с отдельными странами и объединениями, %

Страны и 2013 2014 2015

объединения экспорт импорт оборот экспорт импорт оборот экспорт импорт оборот

СВА 82,3 73,3 79,6 80,9 72,6 78,7 80,3 64,2 76,8

КНР 19,4 46,8 27,7 19,0 45,0 26,0 19,0 43,8 24,5

Республика Корея 30,1 12,1 24,7 32,0 10,6 26,2 29,1 7,8 24,4

Япония 32,6 14,4 27,1 29,7 16,9 26,3 32,0 12,6 27,8

АСЕАН 0,8 1,9 1,1 1,0 2,1 1,3 1,1 2,6 1,4

НАФТА 0,7 7,6 2,8 1,1 7,2 2,7 1,1 12,0 3,4

США 0,6 5,9 2,2 0,8 5,9 2,2 0,7 10,8 2,9

ЕС28 9,8 10,4 10,0 9,7 10,6 10,0 9,5 9,0 9,4

Страны СНГ 0,1 0,3 0,2 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 0,0

Прочие 6,3 6,3 6,3 7,2 7,4 7,2 8,1 12,0 8,9

Итого по всем странам 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

—'■ ^^^^^ 1 ' а >

regionalistica.org 2016 Том 3 № 2 54

ж

ШЩШ;:^

rXMj

b а

кегианалмстика

iJtTE

^ Ж

DOI: 10.14530/reg.2016.2

__Л

^ ' п. ь. ]-

между странами «большой тройки» следующим образом: КНР - 81%, Япония -10,5%, Республика Корея - 6,4%.

Объёмы импорта уменьшились более чем в 2 раза по всем основным странам: из Республики Корея - на 60%, из Японии -на 59,6%, из КНР - на 47%. Уменьшение импортных поставок в большей степени связаны со снижением внутреннего спроса. Наряду со странами СВА заметный вклад в импорт ДФО вносят США. В 2015 г. стоимостной объём импорта из США остался практически на уровне 2014 г. (уменьшение на 1,2%), за счёт этого доля страны в импорте региона увеличилась почти в 2 раза до 10,8% (2014 г. - 5,9%). В структуре импорта из США преобладали маши-нотехническая продукция (61,9%), изделия из чёрных металлов (19,5%) и химические товары (9,2%).

Таким образом, в 2015 г. в ДФО наблюдался спад внешнеторговой активности, резкое снижение как физических, так и стоимостных объёмов импорта, что в большей степени обусловлено снижением цен на нефть, падением курса рубля, а также снижением внешнего спроса. Поскольку особенностью ДФО является ориентированность на страны СВА, в перспективе формирование объёмов и структуры внешней торговли региона будет зависеть от структуры и динамики внешнего спроса со стороны этих стран, а также от стабилизации экономики страны в целом.

Список литературы

1. Изотов Д.А. Либерализация торговли между Россией и странами Восточной Азии // Пространственная экономика. 2015. № 4. С.75-97.

2. Минакир П.А. Новая восточная политика и экономические реалии // Пространственная экономика. 2015. № 2. С. 7-11.

3. Оболенский В.П. Внешняя торговля России: барометр предсказывает бурю // Мировая экономика и международные отношения. 2016. № 2.С. 15-25.

Л.

т

4. Прокапало О.М., Исаев А.Г., Мазито-ва М.Г. Экономическая конъюнктура в Дальневосточном федеральном округе в 2014 г. // Пространственная экономика. 2015. № 2. С. 132-164.

5. Прокапало О.М., Исаев А.Г., Мазито-ва М.Г. Экономическая конъюнктура в Дальневосточном федеральном округе в 2015 г. // Пространственная экономика. 2016. № 2. С. 123-157.

6. Суслов Д.В. Внешнеэкономическое сотрудничество // Экономика регионов. Хабаровский край / Под ред. П.А. Минакира. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, 2014. С. 32-51

7. Суслов Д.В. Проблемы и перспективы экономического взаимодействия КНР и России // Власть и управление на Востоке России. 2016. № 2. С. 22-33.

References

1. Izotov D.A. Trade Liberalization between Russia and East Asian Countries. Prostranstvennaya economika [Spatial Economics]. 2015. No. 4. Pp. 75-97. (In Russian)

2. Minakir P.A. New Eastern Policy and Economic Realities. Prostranstvennaya economika [Spatial Economics]. 2015. No. 2. Pp. 7-11. (In Russian)

3. Obolenskii V.P. Foreign Trade of Russia: Barometer Foretells Storm. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya [World Economy and International Relations]. 2016. No. 2. Pp. 1525. (In Russian)

4. Prokapalo O.M., Isaev A.G., Mazitova M.G. Economic Situation in the Far Eastern Federal District in 2014. Prostranstvennaya economika [Spatial Economics]. 2015. No. 2. Pp. 132-164. (In Russian)

5. Prokapalo O.M., Isaev A.G., Mazitova M.G. Economic Situation in the Far Eastern Federal District in 2015. Prostranstvennaya economika [Spatial Economics]. 2016. No. 2. Pp. 123-157. (In Russian)

6. Suslov D.V. Foreign Economic Cooperation. In: Economy of Regions. Khabarovsk Krai. Ed. by P.A. Minakir. Khabarovsk, 2014. (In Russian)

7. Suslov D.V. Problems and Perspectives of Economic Relations between China and Russia.

Vlast i upravlenie na Vostoke Rossii [The Power

~ 0 L '

regionalistica.org 2016 Том 3 № 2 55

■

Fe

ш ■ Ж"- •

jl '-l Л

шоналмстика

.Л Ж //'А,.*.. ' ¿¿-

DOI: 10.14530/reg.2016.2

• D.I:. I,

WW

and Administration in the East of Russia]. 2016. No. 2. Pp. 22-33. (In Russian)

Ж

Для цитирования:

Суслов Д.В., Мазитова М.Г. Внешняя торговля Дальневосточного федерального округа // Регионалистика. 2016. Т. 3. № 2. С. 48-56.

For citing:

Suslov D.V., Mazitova M.G. Foreign Trade of the Far Eastern Federal District. Regionalistica [Regionalistics]. 2016. Vol. 3. No. 2. Pp. 48-56. (In Russian)