CC BY
202
УДК 94(47)
Тягур М. И.
ВНЕШНИЙ ВРАГ В СОВЕТСКОЙ ПЕРИОДИКЕ В ПЕРИОД «ЗИМНЕЙ ВОЙНЫ»
В статье рассмотрено представление образа врага в советской прессе накануне и в ходе войны с Финляндией 1939-1940 гг.
Ключевые слова: СССР, Финляндия, «Зимняя война», пропаганда, периодика.
30 ноября 1939 г. началась война между СССР и Финляндией. Важнейшая часть пропагандистского обеспечения войны - создание образа врага. В данной статье представлена трансформация такого образа в советской печати. При этом особое внимание автор уделил «классовому», «интернационалистическому» компоненту пропаганды. Источниками статьи служили различные периодические издания: центральная (органы ЦК газета «Правда» и журнал «Большевик», газета наркомата обороны «Красная звезда»), региональная пресса («Ленинградская правда»), многотиражки (газета Кировского завода «Кировец», Невского завода им. Ленина «Молот», Ленинградского пединститута им. Герцена «За большевистские педагогические кадры»). Изучение прессы разных ведомств позволит понять, насколько согласована была их пропаганда.
Пропагандистская подготовка к войне с Финляндией развернулась в последней декаде октября 1939 г. Появляется серия публикаций об ухудшении положения финляндских трудящихся, об увеличении их рабочего дня, росте безработицы1. В тот период любой потенциальный внешний враг (не важно, о ком шла речь - о Германии, Англии, Польше) советской пропагандой преподносился классово расколотым. В стане врага обнаруживались закоренелые противники СССР (его правящие классы) и союзники (угнетаемые капиталистами и помещиками рабочие, крестьяне, трудовая интеллигенция). Соответственно осенью 1939 г. публикациями о бедствиях финского народа советские газеты настраивали читателя против финляндского правящего класса.
Если в октябре речь шла об отдельных заметках, то в ноябре развернулась полномасштабная антифинляндская кампания. Начало ей положила одновременная публикация доклада В. М. Молотова о внешней по-
литике2 (в этом тексте советским гражданам впервые сообщалось о ходе и целях переговоров с Финляндией) и речи депутата Верховного Совета и секретаря Ленинградского горкома ВКП(б) А. А. Кузнецова, который намекал, что правителей северо-западного соседа может ждать такая же печальная судьба, как и руководителей панской Польши3. Своего апогея эта кампания достигла в статье «Шут гороховый на посту премьера»4 и в сообщении ТАСС «Наглая провокация финляндской военщины»5.
В том же ноябре 1939 г. газеты напечатали ряд сообщений о бедствиях, которым подвергается финский трудовой народ и росте его недовольства6. Подчёркивалось: "Сознание того, что военщина и правящие круги Финляндии зарвались... становится... всё более заметным. Массы населения ясно представляют себе, какую опасную игру затеяли финские правящие круги...". Одновременно пресса настаивала на том, что Финляндию провоцирует на антисоветскую войну империалистическая Англия7. Положительный отзыв финляндского премьера о русских царях послужил поводом для резких выражений: он «...вытащил на арену портреты русских царей и стал отвешивать перед ними
1 Правда. 1939. 26 октября, 31 октября.
2 Там же. 1 ноября; Красная звезда. 1939. 1 ноября; Ленинградская правда. 1939. 1 ноября; О внешней политике Советского Союза. Доклад Председателя Совета Народных Комиссаров и Народного Комиссара Иностранных Дел тов. В. М. Молотова на заседании Верховного Совета Союза ССР / / Большевик. 1939. №20. С. 1-12.
3 Правда. 1939. 1 ноября; Красная звезда. 1939. 1 ноября.
4 Правда. 1939. 26 ноября; Ленинградская правда. 1939. 27 ноября.
5 Правда. 1939. 27 ноября; Красная звезда. 1939. 27 ноября; Ленинградская правда. 1939. 27 ноября.
6 Правда. 1939. 13, 18, 21, 22, 23, 24, 25 26 ноября; Красная звезда. 1939. 18, 21, 24, 26 ноября; Ленинградская правда. 1939. 22, 24, 25, 26 ноября.
7 Правда. 1939. 19 ноября; Красная звезда. 1939. 19 но-
ября; Ленинградская правда. 1939. 20 ноября.
низкие поклоны. Он делал это серьёзно и с умилением прирождённого холопа»8.
После того, как 30 ноября СССР начал боевые действия, власти враждебного государства обозначались как "заправилы бело-Финляндии"9. Им противопоставлялся простой народ. В качестве типичной публикации тех дней возьмём заметку «Финский народ сметёт угнетателей» из «Красной звезды». Текст посвящён митингу одной из частей Красной Армии. Весь он заполнен лозунгами в стиле: «Финляндский народ зовёт на помощь своих братьев - граждан СССР», «Финляндский народ при помощи Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Военно-Морского флота уничтожит угнетателей, лакеев и прислужников империализма... » и т. д.10
Панегирические оценки трудового финского населения и демонизированный образ его правителей встречаем и на страницах региональной «Ленинградской правды». 1 декабря она поместила передовицу с говорящим названием «Красная Армия несёт свободу и мир трудящимся Финляндии». В ней утверждалось: «Мы не ведём войны против финского народа. Оружие нашей героической Красной Армии направлено против авантюристской верхушки, против горе-правителей, запутавшихся в своих антисоветских связях с империалистами. Они, эти правители, - враги финского народа, они же -враги всего человечества...». Финское правительство изображалось как «орудие иностранного капитала»11. Те же пропагандистские подходы обнаруживаем и на страницах низовой печати - многотиражек12.
Советская пресса начала рассказывать о зверствах финских егерей и шюцкоров (добровольческая военная организация); повествовала о грабежах ими простых финнов и даже о расстрелах не пожелавших эвакуироваться мирных жителей. «Белофинская» армия изображалась как способная воевать
лишь с собственным народом, бессильная в противостоянии советским войскам13.
При этом финский народ изображался не как пассивно ждущий освобождения, а активно действующий. Было объявлено о создании в Териоках «Народного Правительства»14. Этим заявлением советская пресса не ограничилась. Уже на третий день войны поэт Виктор Гусев на страницах «Красной звезды» писал:
«Огонь, огонь народного восстанья Шутов продажных охватил. Встаёт народ рабочий трудовой, Горит заря семнадцатого года И рядом с нашими дивизиями в бой Идут полки финляндского народа»15.
События в Финляндии изображались как революция.
Постоянно подчёркивались классовые признаки врага. Преступления обязательно совершали офицеры или фашисты-шюцкоровцы. Правительство «Белофинлян-дии» состояло из банкиров и баронов16, главнокомандующий Маннергейм в 1918 г. «формировал карательные отряды палачей, вырезавшие почти половину рабочего класса Финляндии»17. Говорилось об антисоветском международном империалистическом содружестве. При этом формулировки отличались крайней степенью пропагандистского ригоризма. «Белофинны» получали помощь от заграничных «поджигателей войны». Печатались сообщения с характерными заголовками вроде «Американские банкиры спешат на помощь обанкротившемуся финляндскому "правительству"»18.
Указывалось на прямую связь военного противника с проигравшими после Октября российскими эксплуататорами. Примечательна статья корреспондента ТАСС Б. Бяли-ка «Белогвардейская мразь», напечатанная в одном из номеров многотиражки «Кировец». Она рассказывала о русских эмигрантах, живших в Финляндии. Эти «бывшие русские люди... фабриканты, помещики, в большин-
8 Правда. 1939. 26 ноября; Ленинградская правда. 1939. 27 ноября.
9 Правда. 1939. 1 декабря; Красная звезда. 1939. 2 декабря; Ленинградская правда. 1939. 1 декабря.
10 Красная звезда. 1939. 2 декабря.
11 Ленинградская правда. 1939. 1 декабря.
12 Например: За большевистские педагогические кадры. 1939. 3 декабря.
13 Например: Правда, 1939. 4, 5 декабря; Кировец. 1939. 1, 8 декабря.
14 Правда. 1939. 2 декабря; Красная звезда. 1939. 2 декабря; Ленинградская правда. 1939. 2 декабря.
15 Красная звезда. 1939. 2 декабря.
16 Там же. 1 декабря.
17 Там же.
18 Там же. 11 декабря; Красная звезда. 1939. 11 декабря;
Ленинградская правда. 1939. 11 декабря.
стве своём офицеры из армий Юденича и Деникина», по словам автора статьи, долгие годы работали на финскую разведку, а теперь «шныряют... вместе с белофинскими бандитами по лесам, высматривая, не отстанет ли какой-нибудь красноармеец от строя, чтобы напасть на него одного и нанести удар в спи-ну»19. Тем самым напоминалось: враг определяется не по национальному признаку, а по классовому.
На первых порах пресса писала о войне таким тоном, будто бои вот-вот окончатся. Было объявлено, что финляндское правительство бежало из Хельсинки «в неизвестном направлении»20. Газеты заполнялись материалом о стремительном движении частей РККА вперёд и о радостно встречавших «освобождение» трудящихся.
Но уже через пару недель эйфория пошла на спад. Это выразилось в том, что количество материалов с фронта резко сокращается. В «Правде» публикация статей военных корреспондентов прекращается 11 декабря. В этот день, если не считать короткой «Оперативной сводки штаба Ленинградского военного округа» о продвижении «по всем направлениям на 5-7 километров», в газете не появилось ни слова о фронте, тогда как до этого обширные корреспонденции печатались каждый день. «Красная звезда» прекращает ежедневные публикации статей с фронта 12 декабря. В «Ленинградской правде» ежедневная рубрика «В боях с белофиннами» сохранялась до 15 декабря, но с 16-го всё ограничивалось короткой «оперативной сводкой». Дольше всего обращались к фронтовой теме заводские многотиражки. После 17 декабря исчезли статьи о фронте в многотиражке «Молот». В «Кировце» ежедневные пространные корреспонденции с фронта перестали появляться 20 декабря.
Исчезновение подробных материалов вполне естественно. Основные силы финской армии планировалось разбить за 10-15 дней21. Когда наступление застопорилось, стала понятна необходимость смены пропагандистской линии. Руководители пропаганды, однако, не нашли ничего лучше, как вместе с прекращением публикаций шапкозакидатель-
19 Кировец. 1939. 9 декабря.
20 Правда. 1939. 3 декабря.
21 Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941 (Документы, факты, суждения). М., 2000. С. 147.
ских материалов вообще сократить до минимума упоминания о войне. Одновременно пресса начала рисовать мощный военный потенциал врага. В «Сообщении штаба Ленинградского военного округа» от 23 декабря 1939 г. советскому читателю впервые рассказывали о мощных финских укреплениях на Карельском перешейке22. Ещё совсем недавно финляндское руководство готовилось к войне, «потрясая картонным мечом»23, враг изображался как «ничтожная блоха»24. Теперь утверждалось, что сила Линии Маннергейма «не уступает оборонной силе укреплённой "линии Зигфрида" на западной границе Германии», и что линия эта строилась при помощи трёх иностранных государств25.
С конца декабря 1939 г., в январе и начале февраля 1940 г. газетные материалы о фронте, за редкими исключениями, исчерпывались «Оперативными сводками штаба Ленинградского военного округа». Сводки эти были крайне лаконичны и однообразны. Упоминалось исключительно о том, что в течение такого-то дня «на фронте не произошло ничего существенного»26. Иногда к этому добавлялась ещё одна-две фразы и полностью сводка выглядела так: «В течение 10 февраля на фронте не произошло ничего существенного. Наша авиация производила разведывательные и боевые полёты»27. Понятно, что к образу врага такие материалы ничего не добавляли.
О «классовой» природе врага напоминали регулярно появлявшиеся заметки о международном отклике на финляндские события. Как правило, это были сообщения о том, что капиталисты озабочены вопросом содействия врагу СССР, а трудящиеся организуют протесты против «помощи белофин-нам»28.
22 Правда. 1939. 23 декабря; Красная звезда. 1939.
23 декабря; Ленинградская правда. 1939. 23 декабря.
23 Правда. 1939. 19 ноября; Красная звезда. 1939. 19 ноября; Ленинградская правда. 1939. 20 ноября.
24 Правда. 1939. 27 ноября.
25 Там же. 23 декабря; Красная звезда. 1939. 23 декабря; Ленинградская правда. 1939. 23 декабря.
26 Например см.: Правда. 1939. 29, 31 декабря, 26 января; Красная звезда. 1939. 29, 31 декабря,26 января; Ленинградская правда. 1939. 29, 31 декабря, 26 января.
27 Правда. 1940. 11 февраля; Красная звезда. 1940. 11 февраля; Ленинградская правда. 1940. 11 февраля.
28 Например, типичное сообщение о таких протестах
в Англии: Правда. 1940. 10 марта; Красная звезда.
1940. 10 марта; Ленинградская правда. 1940. 10 марта.
Наконец, в начале февраля 1940 г. было решено сменить акценты в пропаганде. Известно, что отчасти это связано с распространением новых настроений в военно-политической элите. 4 февраля 1940 г. Политическое Управление Красной Армии направило в действующую армию директиву «О задачах агитационно-пропагандистской работы в связи с финляндской войной». Директива предписывала помочь военнослужащим осознать их великую миссию в деле обеспечения обороны города Ленина. В документе подвергались жесткой критике «комиссары, политруки, пропагандисты и агитаторы, армейская и дивизионная печать» которые на первый план «выдвигают вопрос об интернациональных обязанностях Красной Армии, о помощи финскому народу в его борьбе против гнета помещиков и капиталистов» и тем самым «схематично, по-книжному решают вопросы политического воспитания масс, отрываются от конкретной обстановки»29. Вместе с тем началось новое наступление РККА, сводка от 11 февраля впервые за долгое время сообщила о продвижении советских войск вперёд30.
Центральная пресса начала печатать списки награждённых бойцов и командиров РККА. И сразу же после этого «Правда», «Красная звезда» и «Ленинградская правда» одна за другой принялись размещать на своих страницах статьи, посвящённые подвигам награждённых31. Как правило, о противнике сообщали, с указанием его контрреволюционности, «белизны»: это «белофинны», «белогвардейцы», «белогвардейщина», «беляки». Впрочем, теперь уже акцент делался не на «классовой» стороне войны или на слабости врага, а на силе его укреплений. Описывались доты: это 40-метровые крепости, у них «толстые полутораметровые железобетонные перекрытия, ещё более толстые стены со сталь-
ными щитами»
32
29 Невежин В. "Если завтра в поход...": Подготовка к войне и идеологическая пропаганда в 30-х - 40-х годах. М., 2007. С. 211; Рубцов Ю. В. Мехлис. Тень вождя. М., 2011. С. 156.
30 Правда. 1940. 12 февраля; Красная звезда. 1940. 12 февраля; Ленинградская правда. 1940. 12 февраля.
31 Правда. 1940. 7, 8, 9, 10, 11, 13, 17, 19 февраля; Красная звезда. 1940. 6, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18 февраля; Ленинградская правда. 1940. 9, 10, 11, 16, 18 февраля.
32 Красная звезда. 1940. 18 февраля.
Тем не менее, в некоторых из этих статей упоминалось и о целях войны; впрочем, значительно реже, чем в первые её недели. 6 февраля «Красная звезда» все же написала, что бойцы РККА совершают свои подвиги, «помогая финскому народу освобождать свою землю от маннергеймовской шайки белогвар-дейцев»33. Ещё через несколько дней «Красная звезда» вместе с другими крупными газетами со ссылкой на корреспондента ТАСС в Стокгольме сообщала: «.. .в бело-Финляндии с каждым днём растёт недовольство населения и солдат. В последнее время началось массовое дезертирство из белофинской армии»34. Можно констатировать, что газета Наркомата обороны отставала от указаний армейского пропагандистского руководства. Возможно, это связано с тем, что директива была адресована действующей армии, и в редакцию «Красной звезды» в Москве о ней сразу не сообщили.
Вскоре, однако, газета Наркомата обороны исправилась и привела свои публикации в соответствие с новой линией. В статье, посвящённой 123-й стрелковой дивизии, приводилось приветствие, посланное бойцами дивизии Сталину и Ворошилову. В нём говорилось: «Мы заверяем Вас, что безопасность города Ленина и северо-западных границ Советского Союза будет полностью обеспече-на»35. Об «интернациональных» задачах «Красная звезда» больше не вспоминала.
Разумеется, «классовые» мотивы и тема «освободительной» цели войны не исчезли. Орган ЦК «Большевик» в феврале напечатал статью с говорящим названием «Бело-Финляндия - страна террора и угнетения народа». Этот текст вновь указывал на «освободительную» цель войны. Многотиражка Ленинградского педагогического института им. Герцена «За большевистские педагогические кадры» 4 марта напечатала письмо бывшего аспиранта, который утверждал: «За последнее время участились случаи перебежек финнов на нашу сторону. В тылу у них, видимо, начались разлады». В статье, напечатанной рядом, говорилось: красноармейцы «совершают великое дело, дело освобождения финского народа»36. Некоторые публикации
33 Там же. 6 февраля.
34 Правда. 1940. 10 февраля; Красная звезда. 1940. 10 февраля; Ленинградская правда. 1940. 10 февраля.
35 Красная звезда. 1940. 17 февраля.
36 За большевистские педагогические кадры. 1940. 4 марта.
называли происходящие события «гражданской войной в Финляндии»37. «Ленинградская правда» в день подписания мира напечатала статью о русском православном монастыре в Финляндии, настоятель которого сотрудничал с финской политической полицией, считал своим долгом «помогать генералу Ман-нергейму не только молитвами, но деньгами и оружием. Иначе революция вспыхнет и тут»38. Читателю снова напоминали об общности контреволюционеров финских и русских, врага внешнего и внутреннего. Указание Политуправления РККА было адресовано в первую очередь военной печати. Поэтому неведомственная пресса продолжала писать об «освободительной» цели войны.
Таким образом, советская пропаганда в период «Зимней войны» претерпела изменения. Сугубо классовый и связанный с ним шапкозакидательский подходы были поставлены под сомнение. Стало осознаваться, что победная эйфория и недооценка противника плохо совмещаются с военными успехами. Существенных подвижек, однако, не произошло.
Источники
Большевик. Теоретический и политический
орган ЦК ВКП(б). 1939. № 22; 1940. № 3. За большевистские педагогические кадры. Орган парткома, профкома, месткома и дирекции Педагогического Института им. А. И. Герцена. 1939, октябрь - 1940, март.
Красная звезда. Центральный орган Народного Комиссариата Обороны Союза ССР. 1939, октябрь - 1940, март. Кировец. Орган парткома и завкома Кировского, ордена Ленина,
Краснознамённого завода. 1939, октябрь -1940, март.
Ленинградская правда. Орган
Ленинградского Областного и Городского Комитетов ВКП(б), Областного и Городского Советов депутатов трудящихся. 1939, октябрь -1940, март.
Молот. Орган парткома, завкома и дирекции ордена Трудового Красного Знамени завода им. Ленина. 1939, октябрь - 1940, март.
Правда. Орган Центрального Комитета и МК ВКП(б). 1939, октябрь - 1940, март.
Литература
Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941 (Документы, факты, суждения). М., 2000.
Невежин В. "Если завтра в поход...": Подготовка к войне и идеологическая пропаганда в 30-х - 40-х годах. М., 2007.
Рубцов Ю. В. Мехлис. Тень вождя. М., 2011.
37 Кировец. 1940. 1940. 27 февраля.
38 Ленинградская правда. 1940. 12 марта.
Тягур Михаил Игоревич, аспиратн кафедры русской истории Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена (РГПУ им. А. И. Герцена, Санкт-Петербург, Россия); e-mail: tiagur-mih@mail.ru.
FOREIGN ENEMY IN THE SOVIET PERIODICAL DURING THE "WINTER WAR"
The article considers the idea of the enemy image in the Soviet press on the eve of and during the war with Finland in 1939-1940.
Key words: USSR, Finland, "Winter War" propaganda periodical.
Mihail I. Tiagur, Post-graduate Student of the Department of Russian History (Herzen State Pedagogical University of Russia, Saint Petersburg, Russia); e-mail: tiagur-mih@mail.ru.
