CC BY
97
systems of payment under securities), dissertacija na soiskanie uchenoj stepeni kandidata jekonomicheskih nauk, Finansovaja akademija pri Pravitel'stve Rossijskoj Federacii, Moskva, 2008, 228 pp.
20. Serikov S. G. Instrumenty formirovanija i raz-vitija investicionnogo potenciala territorii: mezhdunarod-nyj opyt (Instruments of formation and development of
investment potential of the territory: international experience), Rossijskoe predprinimatel'stvo, 2016, T. 17, No 2, pp. 187-206.
Дата поступления статьи в редакцию 28.09.2016.
08.00.05 УДК338
ВНЕДРЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ТЭК КАК ФАКТОР ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
© 2016
Капитонов Иван Александрович, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник института экономики РАН Институт экономики РАН (ИЭ РАН), Москва (Россия) Шулус Алексей Апполинарьевич, доктор экономических наук, профессор Государственный университет управления (ГУУ), Москва (Россия)
Аннотация. Введение. Статья посвящена ииновационным процессам, а именно процессам внедрения современных технологий в первую очередь в нефтегазодобыче, а также увеличения альтернативной генерации в топливно-энергетическом секторе России.
Материалы и методы. Рассматриваются различные подходы к повышению эффективности российской экономики в первую очередь через рост эффективности сектора ТЭК в связи с инновационными преобразованиями и диффузии инноваций из него.
Результаты. Наглядно показана эффективность внедрения инноваций в российском ТЭК, что опровергает бытующее мнение о широком внедрении инноваций в экономику в целом. Инновационно-ориентированное преобразование основного капитала отрасли способно в обозримом будущем заметно улучшить качество задействованных природных ресурсов, а также существенно сократить уровень загрязнения окружающей среды и, таким образом, уменьшить т. н. «природоемкость» экономики, что позволит в целом вернуть экономику России на инновационно-ориентированный путь развития, в котором технологические прорывы в нефтегазсервисе будут диффундировать в другие (смежные) сферы и давать синергические эффекты. Вместе с тем инновационные технологические преобразования могут сами давать нежелательные экологические последствия, что налагает определенные экологические ограничения на их использование, в частности, в особо чистых районах Арктики.
Обсуждение. Создание новых технологий, основанных на использовании физических, термодинамических, гидродинамических, механических, физико-химических и других эффектов, возможно только на основе развития комплексных фундаментальных исследований, их интегрированного применения в нефтяной и газовой промышленности. Поэтому часть средств, полученных от продажи углеводородов, которые сегодня направляются в бюджет, нужно централизованно выделять на развитие инновационных технологий в нефтегазовом секторе по всей технологической цепочке: поиск, разведка, транспортировка и переработка углеводородов.
Ключевые слова: альтернативная энергетика, газ, зарубежный опыт инновационного развития, инновации, инновационное развитие российской экономики, нефтегазсервис, нефть, повышение нефтегазоотдачи пласта, проектирование, современные технологии, топливно-энергетический сектор, экономика, энергетическая стратегия, эффективность внедрения технологий.
THE MODERN TECHNOLOGIES INTRODUCTION IN THE RUSSIAN FUEL AND ENERGY COMPLEX AS THE FACTOR OF INNOVATIVE DEVELOPMENT OF RUSSIAN ECONOMY
© 2016
Kapitonov Ivan Aleksandrovich, candidate of economical Sciences, senior researcher of the RAS Institute of Economics
Institute of Economics (IE RAS), Moscow (Russia) Shulus Alexey Appolinarievich, doctor of economical Sciences, Professor
State University of management (GUU), Kursk (Russia)
Abstract. Introduction. The article is devoted to innovative processes, namely the processes of implementation of modern technologies, primarily in the oil and gas extraction, and the increase in alternative energy generation in the fuel and energy sector of Russia.
Materials and methods. Discusses various approaches to improve the efficiency of the Russian economy, primarily through increasing efficiency of the energy sector in respect of innovative transformation and diffusion of innovation from him.
Results. Illustrates the effectiveness of the implementation of innovations in Russian fuel and energy complex, which refutes the common perception of innovation in the economy as a whole. Innovation-oriented transformation of the basic capital of the industry is able in the foreseeable future to significantly improve the quality of the involved natural resources as well as significantly reduce the level of environmental pollution, and thus reduce the so-called «environmental capacity» of the economy that will allow us to return the Russian economy to the innovation-oriented path of development, in which technological breakthroughs in the oil and gas service will diffuse into other (related) spheres and give synergy effects. However, innovative technological transformation can do to give undesirable environmental effects, which imposes certain environmental constraints on their use, particularly in very clean areas of the Arctic.
Discussion. The creation of new technologies based on the use of physical, thermodynamic, hydrodynamic, mechanical, physical, chemical and other effects, is only possible through the development of integrated basic research, their integrated applications in the oil and gas industry. So part of the funds received from the sale of hydrocarbons, which today are earmarked in the budget, we need centrally to provide for the development of innovative technologies in the oil and gas sector across the value chain: prospecting, exploration, transportation and processing of hydrocarbons
Keywords: alternative energy, natural gas, foreign experience of innovative development, innovations, innovative development of the Russian economy, the oil and gas services, oil, increase oil and gas ultimate recovery, design, modern technology, fuel and energy sector, economy, energy strategy, efficiency technology implementation.
Введение
Перевод отечественной экономики на инновационные рельсы в русле обострения социально-экономических противоречий на фоне кризисных явлений сегодня становится актуальным как никогда. Фактически, экономическая история современной России разделилась на два этапа, до санкций (до кризиса - 2014 г. - н. в.) и после. Итоги первому этапу уже пора подводить, но, к сожалению, становится все более очевидным, что слова об инновациях в экономике, активно произносимых с 2008 г., так и остались словами, а хорошие результаты периода основывались не на реформах, а на высоких ценах на нефть и газ. Безусловно, сегодня, в сложный период, необходимо искать новые драйверы роста и не на словах, а на деле.
Материалы и методы Основной проблемой предыдущего экономического периода было отсутствие экономических стимулов к пресловутым инновациям, что обуславливало фактическое отсутствие внедренческой практики. В
современных условиях проблема внедрения и использования современных технологий уже актуальна именно в связи со снижением отдачи в нефтегазодобыче и нефтепереработке. Необходимо отметить, что исторический рекорд 2016 года по добыче нефти российской нефтяной отрасли, безусловно, являются выдающимся достижением. Однако в целом в нефтегазовой отраслью наблюдается затяжной спад, вызванный не только падением цен на энергоносители, наблюдаемый с 2014 г., но и в целом снижением спроса на российские нефть и газ. Между тем газовая и нефтяная отрасли составляют основу всего энергетического комплекса России, и именно поэтому от компаний, федеральных органов исполнительной власти, экспертного сообщества и отраслевых консультантов требуется мобилизация творческого потенциала для поиска мер, которые позволят ответить на новые вызовы. А вывозов этих в последнее время стало угрожающе много.
Так, появление новых рисков (волатильность нефте-газовых цен, обострение соперничества между
поставщиками за рынки сбыта, усиление санкцион-ного давления на Россию, выражающегося в том числе в ограничении доступа к ряду критических технологий) требует от управляющего звена энергетических корпораций целеорентированности на максимальный результат и реального поиска (а не имитационного, как это было ранее) вариантов увеличения эффективности деятельности корпораций по всем направлениям. В Проекте Энергетической стратегии России на период до 2035 года (ЭС-2035) отмечается, что внутри страны снизились темпы экономического роста, в связи с чем главным приоритетом становится не количественное наращивание объемов производства ТЭК, а качественное обновление (модернизация) энергетического сектора страны.
Таким образом, перспективы перевода экономики России на инновационный путь развития просматриваются именно через внедрения современных технологий в нефтегазодобыче и переработке с дальнейшей диффузией этих технологий в смежные и более отдаленные отрасли, где на них (пока) наблюдается меньший спрос.
Результаты
Ситуация в экономике России без инноваций может только ухудшиться, ведь после почти четырех лет относительной стабильности, переломный для российской экономики 2014 год был определен новыми угрозами как российскому топливно-энергетическому комплексу, так и в целом стране, чей бюджет в настоящее время, как известно, несмотря на снижение цен, наполовину зависит от налоговых поступлений из сектора ТЭК.
При этом по вполне достоверным прогнозам эта цифра снизится до 19 % к 2040 году. Поэтому важно знать, что будет с системообразующим комплексом нашей страны, который справедливо считают становым хребтом отечественной экономики, в обозримом будущем, и каковы перспективы его развития за счет обновления, модернизации, внедрения современных технологий.
Инновационно-ориентированное преобразование основного капитала отрасли способно в обозримом будущем заметно улучшить качество задействованных природных ресурсов, а также существенно сократить уровень загрязнения окружающей среды и, таким образом, уменьшить т. н. «природоемкость» экономики, что позволит в целом вернуть экономику России на инновационно-ориентированный путь развития, в котором технологические прорывы в нефте-газ сервисе будут диффундировать в другие (смежные) сферы и давать синергические эффекты. Вместе с тем инновационные технологические преобразования могут сами давать нежелательные экологические последствия, что налагает определенные экологические ограничения на их использование, в частности, в особо чистых районах Арктики.
В целом проблема инновационных преобразований в самом ТЭК разделяется на две - первая -
проблема модернизации существующих (устаревающих и выбывающих) проектов и - вторая - проблема строительства новых. Конечным же результатом обновления и модернизации основных фондов ТЭК РФ должно стать закрепление России на мировых рынках нефти и газа, увеличение рыночной доли, прокладка новых экспортных маршрутов (улучшение транспортной инфраструктуры, в т. ч. экспортной).
Обновление выбывающих основных фондов непременно должно осуществляться путем их одновременной модернизации за счет строительства новых мощностей и объектов по переработке СПГ, КПГ, строительства новых и модернизации существующих НПЗ, введения в строй объектов транспортной инфраструктуры с улучшенными техническими-характеристиками, строительства новых нефтеналивных терминалов и газопроводов.
Примером качественного обновления и модернизации может являться строительство заводов по выработке СПГ. В настоящее время производство и экспорт СПГ в России реализуется на единственном заводе на острове Сахалин, мощность которого составляет 9,6 млн т в год. Весь объем продукции экспортируется морским путем в страны АТР, преимущественно в Японию, а также в Республику Корея и Китай.
Существуют проекты по строительству новых СПГ-заводов. В стадии реализации находится завод на полуострове Ямал (проект «Ямал СПГ») номинальной мощностью 16,5 млн т в год, планируемый запуск - 2017-2018 годы. Среди других проектов -СПГ-заводы во Владивостоке и в Ленинградской области (оба - «Газпром») и на Сахалине («Роснефть»).
В 2014 году доля России на мировом рынке СПГ составила 4,4 %, 81 % всех экспортных поставок ориентирован на Японию.
Масштабное обновление основных фондов газодобывающей и транспортной инфраструктуры планируется также в ходе обеспечения строительства «Восточного маршрута». Данный проект включает в себя шесть крупных объектов: Ковыктинское газо-конденсатное месторождение (ГКМ), Чаяндинское нефтегазоконденсатное месторождение (НГКМ) и нефтяная оторочка Ботуобинской залежи, магистральный газопровод «Сила Сибири», газопровод «Ковыкта - Саянск - Иркутск», Амурский газопере-рабатыващий завод (ГПЗ), а также логистический центр обслуживания гелиевых контейнеров.
При этом некоторые специалисты утверждают, что при нынешних ценах на природный газ рекордный по объемам инвестиций проект «Газпрома» «Сила Сибири» начнет приносить прибыль только через тридцать лет.
Поэтому нужно ускоренными темпами форсировать освоение технологий производства СПГ и его транспортировки, строить СПГ-заводы и терминалы для его отправки морем.
Модернизация нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей отрасли, поиск новых экспортных маршрутов потребует адекватного развития нефте-
проводного транспорта, главным образом путем строительства главной «восточной трубы» - Восточная Сибирь - Тихий океан (ВСТО).
В целом результатами модернизации ТЭК России должны явиться:
- увеличение нефтеотдачи пластов (КИН);
- увеличение объемов добычи нефти и газа;
- расширение объемов производства СПГ, КПГ, нефтепродуктов;
- увеличение глубины переработки нефти;
- дальнейшее увеличение объемов выпуска топлива повышенного экологического класса с дальнейшим полным вытеснением низкокачественно моторного и дизельного топлива.
Как уже отмечалось, некоторые весомые результаты модернизации отечественного ТЭК уже существуют. Так, напомним, Россия к настоящему моменту времени полностью перешла на 5 класс топлив. В связи с объективными причинами технического характера в октябре 2015 г. было принято решение о переносе сроков запрета на продажи автомобильного бензина 4-го экологического класса в России с 1 января 2016 г. на полгода вперед.
Одним из основных драйверов роста добычи нефти в 2014-2015 годах стал запуск совместным предприятием «Башнефти» и ЛУКОЙЛа месторождений им. Требса и Титова (в результате компания добилась 7 %-х темпов прироста по итогам года). Помимо этого, отметим увеличение добычи на 3,8 % год к году у компании «Газпромнефть» за счет активов в Западной Сибири и Оренбурге, а также у независимых производителей.
Региональная структура добычи нефти по-прежнему продолжила претерпевать определенные изменения. В частности, на фоне старения западносибирских активов доля этого региона в общероссийской добыче продолжает с каждым годом сокращаться (60 % в прошлом году против 68 % в 2008-м). Доля Восточной Сибири и Дальнего Востока, наоборот, продолжает расти (эффект запуска ВСТО (трубопроводная система «Восточная Сибирь - Тихий океан») и режима специальных налоговых условий для отдельных проектов).
По некоторым оценкам, в ближайшие годы эта тенденция сохранится и к 2025 году доля Восточной Сибири и Дальнего Востока в общероссийской добыче может превысить 20 % (см. рисунок 1 далее).
Однако ожидаемый рост добычи в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке не способен в полной мере компенсировать снижение добычи на браун-филдах (старых месторождениях) за счет процесса естественного старения месторождений. В результате к 2025 году общероссийская добыча, по нашим оценкам, может сократиться примерно на 3 % по сравнению с 2014 годом. При этом, если темпы естественного падения добычи на таких объектах будут превышать 2 % в год, то итоговые результаты могут оказаться еще более низкими.
В рамках вышеперечисленного проблемы, связанные со стабилизацией текущего уровня отдачи в
уже существующих проектах, выходят на первый план. С общепринятой точки зрения, одним из основных путей по реализации мероприятий по стабилизации является применение МУН - так называемых «методов увеличения нефтеотдачи» пластов. Проведенное исследование мирового опыта показало, что при применении данных инновационно-ориентированных методов существуют вероятности роста (стабилизации) нефтеотдачи за счет применения газовых методов на 5-10 %, физико-органических - на 3-8 %, и тепловых - на 15-20 % . Но, к сожалению, для России объемы внедрения третичных МУН покака сравнительно небольшие в массе всеобщей добычи (для сравнения: в США - около 13 % от суммарной добычи нефти).
22 22 22 21 20 20 20
• ■ 13 20 21
60 60 59 57 55 54 53
2014 2(И5П 2017П 2019 П 2021П 2023П 2025П
□ Северный Кавказ и Калининградская область □ Восточная Сибирь
■ Север и Дальний Восток
□ Урало-Поволмье ■ Западная Сибирь
Источники: данные компаний, оценка Московского нефтегазового центра ЕУ
Рисунок 1 - Прогноз структуры добычи нефти и конденсата в России с учетом ожидаемых к вводу проектов
Основным негативным фактором для инноваций такого рода является - как всегда - налоговая составляющая, не учитывающая объективно обусловленного роста издержек добычи по темпам уменьшения отдачи от скважин, а также роста их обводненности, а значит, и резкого сокращения доли ренты в цене. При этом реализуемая ныне система адресного налогового льготирования в нефтяном секторе (даже несмотря на большое количество дифференцируемых параметров) не способна обеспечить необходимые стимулы для широкомасштабного применения МУН в России. В частности, предусмотренные адресные льготы затрагивают лишь ограниченное количество действующих браунфилдов Западной Сибири, которые, как отмечалось, обеспечивают около 60 % общероссийской добычи.
Если рассмотреть экономику проекта по применению одного из МУН, то ожидаемый уровень удельных издержек (около 25 $/барр. против 6 $/барр. для традиционных активов при курсе 60 рублей за доллар США) в условиях действующей налоговой
системы не позволяет добиться приемлемого уровня дохода для инвестора.
В числе перспективных технологий нефтедобычи и увеличения нефтеотдачи пластов отечественными учеными и нефтяниками разрабатываются следующие методы:
1. Добыча «матричной нефти». Ученые Института проблем нефти и газа РАН разработали технологию и получили патенты на добычу и переработку матричной нефти. По этой технологии можно добывать не только нефть. Когда идет формирование нефтяного резервуара, в нем есть более проницаемая часть с высокими коллекторскими свойствами и плотная часть. Если скважину бурят в тех слоях, где имеются хорошие коллекторские свойства, то там быстро получают нефть и конденсат. В скважинах, прошедших через плотную часть резервуара, нефть невозможно извлечь традиционными методами, потому что она крепко связана с матрицей породы, откуда и появилось ее название - матричная нефть. Отечественная технология предполагает растворение породы и нефти химическими составами.
2. Технология «нефтяных дисперсных систем» (НДС). Новые технологии позволяют добиться большего выхода дисперсионной среды за счет интенсивного снижения свободной поверхностной энергии и уменьшения поверхностного натяжения в таких системах, т. е. попросту - добиться увеличения выхода нефтепродуктов из сырой нефти.
3. Полимерно-гелиевая система «Темпоскрин», разработанная в Институте проблем нефти и газа РАН. В результате физико-химического воздействия на продуктивные пласты нефтяных месторождений эта технология позволяет собирать все остатки нефти и извлекать их на поверхность.
Отметим, что последняя разработка относится ко вполне осуществимым технологиям, связанным с повышением отдачи традиционных нефтяных скважин, т. е. может массово применяться на практике уже сейчас. Система «Темпоскрин» уже опробована на 32 нефтяных месторождениях России, Казахстана и Азербайджана.
За счет активной модернизации нефтеперерабатывающих заводов в 2015 году глубина переработки нефти в России выросла до рекордного для самой себя уровня 74 % (в США 92 %), а производство автомобильного бензина 5-го экологического класса увеличилось почти на треть. Недостаточно высокая, по сравнению с зарубежными мощностями, глубина переработки нефти (нужно отличать глубину нефтепереработки от качества топлива, ведь, как уже говорилось, Россия перешла на 5-й класс) в нашей стране объясняется тем, что на большинстве российских НПЗ используются традиционные способы ее переработки - атмосферная и вакуумная разгонки, каталитические риформинг и крекинг, довольно редко -алкилирование, гидрокрекинг, изомеризация, висбре-кинг. Современная нефтеперерабатывающая промышленность использует только процессы термического и каталитического воздействия на нефть и со-
вершенно не учитывает появившиеся в последние десятилетия новые взгляды на химическую структуру нефти, которая не является гомогенной системой, как это считалась раньше, а представляет собой коллоидную структуру, называемую нефтяной дисперсией.
Обсуждение
Создание новых технологий, основанных на использовании физических, термодинамических, гидродинамических, механических, физико-химических и других эффектов, возможно только на основе развития комплексных фундаментальных исследований, их интегрированного применения в нефтяной и газовой промышленности [21, с. 176; 22, с. 5]. Поэтому часть средств, полученных от продажи углеводородов, которые сегодня направляются в бюджет, нужно централизованно выделять на развитие инновационных технологий в нефтегазовом секторе по всей технологической цепочке: поиск, разведка, транспортировка и переработка углеводородов. В этом случае новые разработки российских специалистов для предприятий нефтегазового комплекса найдут свое применение на практике.
Таким образом, можно сделать вывод, что, несмотря на некоторые препятствия в виде несовершенства налогового законодательства, активному проникновению современных технологий в область нефтепереработки препятствует еще только один фактор, непосредственным образом связанный с первым - это недостаток инвестиций. Тем не менее, как уже отмечалось, весомых результатов модернизации нефтеперерабатывающей отрасли России уже удалось достичь.
Этот вывод подтверждается тем, что в нефтепереработке в 2014 году темп роста производства был самым высоким за десять лет. Положительное влияние на результат отрасли оказала девальвация рубля. Кроме того, увеличению объемов производства способствует активная модернизация нефтеперерабатывающих мощностей [23-27].
Во II квартале 2015 года динамика ухудшилась, в результате чего по итогам полугодия зафиксирован небольшой спад производства.
Одной из главных причин спада производства в отрасли стал налоговый маневр, из-за которого резко увеличилась внутренняя цена на сырую нефть, а также ее вывоз за рубеж.
В числе новых технологий совершенствования нефтепереработки, находящихся на стадии внедрения в нашей стране, которые способны оказать синерги-ческое положительное воздействие на экономику России, можно упомянуть:
- технологические комплексы с использованием таких процессов, как каталитический крекинг, гидрокрекинг, коксование остатков, висбкрекинг;
- современные технологии по каталитическому риформингу бензинов, гидроочистке дизельных топ-лив и топлив для реактивных двигателей, изомеризации, алкилированию, гидродепарафинизации и деа-
роматизации, получению кислородосодержащих высокоактивных добавок;
- более полное использование газов нефтепереработки, автоматизация оптимального ведения режимов технологических цепочек;
- современные технологии переработки природного газа в газомоторное топливо и другие виды горюче-смазочных материалов (ГСМ).
Заключение
Таким образом, существуют широкие перспективы использования современных технологий в неф-те- и газодобыче и переработке, помимо традиционных МУН.
Как видно даже из краткого обзора, недостатка в современных технологиях добычи и переработки нефти и газа у нас в стране нет, нужен механизм, который запустил бы опытно-конструкторские разработки в массовое производство, что способствовало бы переводу всей экономики на инновационные рельсы.
При этом основа действия такого механизма должна быть в области налоговых льгот и стабилизации (закреплении) законодательной базы, повышающей уверенность инвесторов в завтрашнем дне. Фактически внедрению уже имеющихся новых технологий не должны мешать различные системы налогообложения и налоговые маневры, чей спорный характер отмечается практически всеми исследователями, и в этом случае экономика России перейдет на инновационный путь развития, необходимость в котором уже осознана.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексашенко С. Сибирское бессилие: почему «Газпрому» поздно строить газопровод в Китай. 07 декабря 2015 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rbc.ru/opinions/economics/07/12/2015/ 566541fe9a7947a098308684?utm_source=newsmail&ut m_medium=news&utm_campaign=news_mail1
2. Арутюнян Г., Борисов Д., Белоглазова О. Нефтяная отрасль России 2014: основные итоги и возможные пути развития // Нефтегазовая Вертикаль. 2015. № 6. С. 36.
3. Дмитриевский А. Н. За счет использования матричной нефти Россия получит новую нефтегазо-химию // ТЭК России. 2011. № 5. С. 14-18.
4. Изменения и тенденции в регулировании ТЭК России и мира: в фокусе III квартал 2015. М. : Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации при участии Московского нефтегазового центра EY. 2015. № 3 (ноябрь). С. 14.
5. Капитонов И. А. Повышение инновационной активности топливно-энергетического комплекса как фактор роста доходов бюджета Российской Федерации // Налоги и налогообложение. 2016. № 6. С. 447-456.
6. Капитонов И. А. Энергетический инновационный компонент как основа обеспечения национальной экономической безопасности // Вестник экономической интеграции. 2011. № 11. С. 79-84.
7. Леонтьева С., Алаторцев Е. Углубление переработки нефти // ТЭК России. 2011. № 6. С. 46-50.
8. Нефтегазодобывающая и нефтеперерабатывающая промышленность: тенденции и прогнозы. Итоги января-июня 2015 года / Аналитический бюллетень. М. : РИА РЕЙТИНГ. 2015. № 19. С. 5-35.
9. Стандарты моторного топлива // Энергетический бюллетень. М. : Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. 2015. № 29 (октябрь). С. 10.
10. ТЭК России-2014. М. : Аналитический центр при Правительстве РФ. 2015. С. 38.
11. Шулус А. Обострение объективных противоречий инвестиционного процесса в условиях рыночной трансформации экономики России // Инвестиции в России. 2012. № 4. С. 7.
12. Шулус А., Шулус В. Формирование и эффективность функционирования инновационного комплекса // Инвестиции в России. 2013. № 8. С. 43.
13. World Energy Investment Outlook 2014 Special Report / KPMG [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.iea.org/publications
14. World Energy Trilemma: Time to get real - the case for sustainable energy investment // World Energy Council. September 2013. P. 23 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.worldenergy.org/wp-content/uploads/2013/09/2013 -Timeto-get-real-the-case-for-sustainable-energy-investment.pdf
15. Energy revolution. A Sustainable Russia Energy Outlook / EUROPEAN RENEWABLE ENERGY COUNCIL. Greenpeace International. 2008.
16. Leiby P. Summary of Discussion in Workshop: Security, Economic and Environmental Benefits // Conference on Estimating the Benefits of Government-Sponsored R&D. March 4 and 5. 2002.
17. Yergin D. Energy security in the 1990s // Foreign Affairs. vol. 67. № 1, Fall 1988. Р. 111.
18. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2009 г. №1715-р) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www .energystrategy. ru/proj ects/docs
19. Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Консультант Плюс [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.consult ant.ru/document/cons_doc_LAW_93978/
20. Бушуев В. В., Мастепанов А. М., Первухин В. В., Шафраник Ю. К. Глобальная энергетика и геополитика (Россия и мир) / М. : ИД «Энергия». 2015. 88 с.
21. Игнатьев С. В. Пути Формирования меха-н измов устойчивого развития национальной экономики в условиях нестабильной геосреды // Экономика устойчивого развития. 2016. № 1 (25). С. 176-181.
22. Игнатьев С. В. Российская экономика в контексте мировой динамики развития // Экономика: теория и практика. 2016. № 1 (41). С. 3-9.
23. Завиваев Н. С., Проскура Д. В., Шамин Е. А. Современное состояние и прогноз развития рынка инфокоммуникационных услуг // Экономика и предпринимательство. 2014. № 12-4 (53-4). С. 940-944.
24. Шаталов М. А., Мычка С. Ю. Механизм реализации политики энергоэффективности на региональном уровне // Современные проблемы развития экономики и управления в регионе материалы X Международной научно-практической конференции. 2016. С.449-452.
25. Ахмедов А. Э., Ахмедова О. И., Смольяни-нова И. В. Оценка инвестиционной деятельности ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» // Территория науки. 2012. № 2. С. 11-16.
26. Куфтырева Н. А. Пути взаимодействия бизнеса и государства в достижении целевых ориентиров инновационного развития // Иннов: электронный научный журнал. 2015. № 3 (24). URL: http://www.mnov. ru/science/economy/puti-vzaimodeystviya-biznesa-i-gosu/
27. Корнилов Д. А. Зависимость между ценами на нефть и курсом валют (доллар/рубль) // Иннов: электронный научный журнал. 2015. №4 (25). URL: http: //www.innov.ru/science/economy/kornilov-d-a-zavisimost-mezhdu-tsenami-na-neft-i-kursom-valyut/
REFERENCES
1. Aleksashenko S. Sibirskoe bessilie: pochemu «Gazpromu» pozdno stroit' gazoprovod v Kitaj (Siberian powerlessness: why to Gazprom late to build the gas pipeline to China), 07 dekabrja 2015 g. [Jelektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: http://www.rbc.ru/opinions/econo mics/07/12/2015/ 566541fe9a7947a098308684?utm_ source=newsmail&utm_medium=news&utm_campaign= news_mail 1
2. Arutjunjan G., Borisov D., Beloglazova O. Neft-janaja otrasl' Rossii 2014: osnovnye itogi i vozmozhnye puti razvitija (Oil branch of Russia 2014: main results and possible ways of development), Neftegazovaja Vertikal', 2015, No 6, pp. 36.
3. Dmitrievskij A. N. Za schet ispol'zovanija ma-trichnoj nefti Rossija poluchit novuju neftegazohimiju (Due to use of matrix oil Russia will receive new oil and gas chemistry), TJeKRossii, 2011, No 5, pp. 14-18.
4. Izmenenija i tendencii v regulirovanii TJeK Rossii i mira: v fokuse III kvartal 2015 (Changes and tendencies in regulation of energy industry of Russia and the world: in focus the III quarter 2015), M, Analiti-cheskij centr pri Pravitel'stve Rossijskoj Federacii pri uchastii Moskovskogo neftegazovogo centra EY, 2015, No 3 (nojabr'), pp. 14.
5. Kapitonov I. A. Povyshenie innovacionnoj ak-tivnosti toplivno-jenergeticheskogo kompleksa kak faktor rosta dohodov bjudzheta Rossijskoj Federacii (Increase in innovative activity of fuel and energy complex as factor of growth of the income of the budget of the Russian Federation), Nalogi i nalogooblozhenie, 2016, No 6, pp. 447-456.
6. Kapitonov I. A. Jenergeticheskij innovacionnyj komponent kak osnova obespechenija nacional'noj jeko-
nomicheskoj bezopasnosti (Power innovative component as basis of ensuring national economic security), Vestnik jekonomicheskoj integracii, 2011, No 11, pp. 79-84.
7. Leont'eva S., Alatorcev E. Uglublenie perera-botki nefti (Oil refining deepening), TJeK Rossii, 2011, No 6, pp. 46-50.
8. Neftegazodobyvajushhaja i neftepererabatyva-jushhaja promyshlennost': tendencii i prognozy. Itogi janvarja-ijunja 2015 goda (Oil and gas and oil-processing industry: tendencies and forecasts. Results of January-June, 2015), Analiticheskij bjulleten', M, RIA REJTING, 2015, No 19, pp. 5-35.
9. Standarty motornogo topliva (Standards of motor fuel), Jenergeticheskij bjulleten', M, Analiticheskij centr pri Pravitel'stve Rossijskoj Federacii. 2015. No 29 (oktjabr'). pp. 10.
10. TJeK Rossii-2014 (Energy industry of Russia-2014), M, Analiticheskij centr pri Pravitel'stve RF, 2015, pp. 38.
11. Shulus A. Obostrenie ob#ektivnyh protivore-chij investicionnogo processa v uslovijah rynochnoj transformacii jekonomiki Rossii (Aggravation of objective contradictions of investment process in the conditions of market transformation of economy of Russia), Investicii v Rossii, 2012, No 4, pp. 7.
12. Shulus A., Shulus V. Formirovanie i jef-fektivnost' funkcionirovanija innovacionnogo kompleksa (Formation and efficiency of functioning of an innovative complex), Investicii v Rossii, 2013, No 8. pp. 43.
13. World Energy Investment Outlook 2014 Special Report, KPMG [Jelektronnyj resurs]. Rezhim dostu-pa: https://www.iea.org/publications/freepublications/
14. World Energy Trilemma: Time to get real - the case for sustainable energy investment, World Energy Council, September 2013, P. 23 [Jelektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: http://www.worldenergy.org/wp-content/uploads/2013/09/2013 -Timeto-get-real-the-case-for-sustainable-energy-investment.pdf
15. Energy revolution, A Sustainable Russia Energy Outlook, EUROPEAN RENEWABLE ENERGY COUNCIL, Greenpeace International, 2008.
16. Leiby P. Summary of Discussion in Workshop: Security, Economic and Environmental Benefits, Conference on Estimating the Benefits of Government-Sponsored R&D, March 4 and 5, 2002.
17. Yergin D. Energy security in the 1990s, Foreign Affairs, vol. 67, No 1, Fall 1988, R. 111.
18. Jenergeticheskaja strategija Rossii na period do 2030 goda (utverzhdena rasporjazheniem Pravitel'stva Rossijskoj Federacii ot 13 nojabrja 2009 g. №1715-r) (The energy strategy of Russia for the period till 2030 (it is approved by the order of the Government of the Russian Federation of November 13, 2009 No. 1715-r)), [Jelektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: http://www.ener gystrategy.ru/projects/docs/
19. Federal'nyj zakon ot 23.11.2009 No 261-FZ (red. ot 13.07.2015) «Ob jenergosberezhenii i o povyshe-nii jenergeticheskoj jeffektivnosti, i o vnesenii izmenenij v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossijskoj Federacii», Konsul'tant Pljus [Jelektronnyj resurs] Rezhim dostupa:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_93 978/
20. Bushuev V. V., Mastepanov A. M., Pervuhin V. V., Shafranik Ju. K. Global'naja jenergetika i geopoli-tika (Rossija i mir) (Global power and geopolitics (Russia and world)), M, ID «Jenergija». 2015, 88 pp.
21. Ignat'ev S. V. Puti Formirovanija meha-nizmov ustojchivogo razvitija nacional'noj jekonomiki v uslovi-jah nestabil'noj geosredy (Ways of Formation of mechanisms of sustainable development of national economy in the conditions of an unstable geosreda), Jekonomika ustojchivogo razvitija, 2016, No 1 (25), pp. 176-181.
22. Ignat'ev S. V. Rossijskaja jekonomika v kon-tekste mirovoj dinamiki razvitija (The Russian economy in the context of world dynamics of development), Jekonomika: teorija i praktika, 2016, No 1 (41), pp. 3-9.
23. Zavivaev N. S., Proskura D. V., Shamin E. A. Sovremennoe sostojanie i prognoz razvitija rynka info-kommunikacionnyh uslug (Current state and forecast of development of the market of infocommunication services), Jekonomika i predprmimatel'stvo, 2014, No 12-4 (53-4), pp. 940-944.
24. Shatalov M. A., Mychka S. Ju. Mehanizm rea-lizacii politiki jenergojeffektivnosti na re-gional'nom urovne (The mechanism of realization of policy of energy
efficiency at the regional level), Sovremennye problemy razvitija jekonomiki i upravlenija v regione materialy X Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, 2016, pp. 449-452.
25. Ahmedov A. Je., Ahmedova O. I., Smol'jani-nova I. V. Ocenka investicionnoj dejatel'nosti OAO «Vo-ronezhskaja jenergosbytovaja kompanija» (Assessment of investment activity of JSC Voronezh Power Supply Company), Territorija nauki, 2012, No 2. pp.11-16.
26. Kuftyreva N. A. Puti vzaimodejstvija biznesa i gosudarstva v dostizhenii celevyh orientirov innovacion-nogo razvitija (Ways of interaction of business and the state in achievement of target reference points of innovative development), Innov: jelektronnyj nauchnyj zhurnal. 2015. No 3 (24). URL: http://www.innov.ru/science/ economy/puti-vzaimodeystviya-biznesa-i-gosu/
27. Kornilov D. A. Zavisimost' mezhdu cenami na neft' i kursom valjut (dollar/rubl') (Dependence between prices of oil and exchange rate (dollar/ruble)), Innov: jelektronnyj nauchnyj zhurnal, 2015, No 4 (25), URL: http://www.innov.ru/science/economy/kornilov-d-a-zavisimost-mezhdu-tsenami-na-neft-i-kursom-valyut/
Дата поступления статьи в редакцию 14.09.2016.
08.00.05 УДК 338.26
АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СОЗДАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ОБЪЕКТОВ В СИСТЕМЕ ТУРИСТСКИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ПРИМОРСКОГО КРАЯ
© 2016
Локша Анна Владимировна, кандидат филологических наук, доцент кафедры «Международного маркетинга и торговли» Марченко Ольга Геннадьевна, старший преподаватель кафедры «Международного маркетинга и торговли» Владивостокский государственный университет экономики и сервиса, г. Владивосток (Россия)
Аннотация. В Приморском крае сложились условия для существенного увеличения потока туристов из сопредельных государств. Предметом исследования является туристская индустрия Приморского края. Объектом исследования являются новые туристские объекты, которые призваны увеличить въездной поток туристов Приморского края. Автор подробно рассматривает проект ландшафтно-исторического парка «Изумрудная долина». На примере ландшафтно-исторического парка выделяются основные факторы, сдерживающие развитие въездного туризма в Приморском крае. Особое внимание уделяется возможности привлечения туристов из Китая.
Возможности нового туристского объекта ландшафтно-исторического парка кроются в механизмах, задействованных для привлечения больших потоков туристов для его посещения. Основной целью данной статьи является систематизация научных сведений и фактов, доказывающих возможность использования его для привлечения больших потоков зарубежных и внутренних туристов.
В выводах настоящего исследование указывается, что для увеличения въездного потока необходимо создать на территории края серию туристских объектов, отвечающих международным стандартам. Для выбора новых туристских объектов необходимо проводить централизованные маркетинговые исследования в сопредельных государствах. Для туристских объектов, являющихся социально значимыми, должны быть созданы особые условия.
Ключевые слова: въездной туризм, инновационный подход, историческая реконструкция, исторический парк, культурное наследие, маркетинговые исследования, социально значимые объекты, туристская инфраструктура, туристские предпочтения, экологический туризм.
