CC BY
217
УДК 332.142.6
ВЛИЯНИЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ УРАЛА, СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА*
Лидия Кузьминична Казанцева
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, 630090, Россия, г. Новосибирск, пр. Академика Лаврентьева, 17, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, тел. (383)333-09-85, e-mail: [email protected]
Татьяна Олеговна Тагаева
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, 630090, Россия, г. Новосибирск, пр. Академика Лаврентьева, 17, доктор экономических наук, доцент, старший научный сотрудник; НГУ, доцент кафедры экономической теории, тел. (383)330-35-36, e-mail: [email protected]
Статья посвящена проблемам воздействия загрязнения окружающей среды на здоровье населения. Предложена количественная оценка влияния экономико-инфраструктурных, социально-психологических и эколого-климатических факторов риска на здоровье.
Ключевые слова: загрязнение окружающей среды, ухудшение общественного здоровья, количественные оценки, методы регрессионного анализа.
AN POLLUTION IMPACT ON POPULATION HEALTH IN URAL, SIBERIAN AND FAR EASTERN REGIONS
Lidiya K. Kazantseva
Institute of Economics and Industrial Engineering SB RAS, 630090, Russia, Novosibirsk, Lavrentiev ave 17, Сandidate of History, senior researcher tel. (383)333-09-85, e-mail: [email protected]
Tatyana O. Tagaeva
Institute of Economics and Industrial Engineering SB RAS, 630090, Russia, Novosibirsk, Lavrentiev ave 17, State University Doctor of Economics, associate professor, senior researcher, tel. (383)330-35-36, e-mail: [email protected]
The paper is devoted to problems of pollution impact on population health. It consists numerical estimation of influence of economic- infrastructural, socio-psychological and ecologo-climatic factors on health.
Key words: the environmental pollution; deterioration of public health; numerical estimations; regression analysis methods.
Общественное здоровье формируется и поддерживается совокупностью факторов: экономических, психологических, социально-культурных, генетических, медико-инфраструктурных и эколого-климатических. Мнение исследователей, что вклад экологических факторов в заболеваемость
* Статья содержит результаты исследований, выполненных в рамках плана НИР ИЭОПП СО РАН, проект IX.84.L3.
населения крайне значим, а возможно даже критичен, становится преобладающим [1-3]. Химические загрязнения воздуха и воды, истощение почвенных ресурсов, заражение продуктов питания и питательной среды оказывают негативное влияние на всю живую природу, в том числе и на здоровье человека. Авторами статьи сделана попытка количественной оценки влияния некоторых факторов на состояние здоровья населения в регионах РФ.
С этой целью были построены уравнения регрессии, которые позволили описать влияние различных факторов риска. Объясняющие показатели были объединены в следующие группы факторов: экономико-инфраструктурные, социально-психологические и эколого-климатические. В качестве объясняемого показателя была взята заболеваемость детского населения в целом и по отдельным видам заболеваний (число впервые зарегистрированных больных в возрасте до 14 лет на 1000 детей). Выбор как показателей, характеризующих состояние здоровья населения, так и влияющих на него факторов был ограничен данными отечественной статистики, опубликованной Росстатом. Для оценки влияния рассматриваемых факторов (регрессоров) на здоровье населения была использована панельная регрессионная модель. Характеристики регрессионных уравнений приведены в табл. 1.
Таблица 1
Характеристики уравнений общей заболеваемости детей в возрасте до 14 лет в Уральском, Сибирском и Дальневосточном ФО (количество регистрируемых случаев на 1000 человек населения)
Факторы Характеристики регрессионных уравнений
Константа 1823,29
экономико -нфрастру-ктурные Доля расходов на здравоохранение в консолидиров. бюджете, % -32,79
Отношение потребительских расходов на медицинские цели к прожиточному минимуму, % 0
Доля промышленности в производстве ВРП, % 0
социально- психологически е Удельный вес городских жителей в общей числ-ти населения, % 10,75
Число зарегистрированных преступлений на 100 тысяч человек 0
Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума в общей численности населения, % 0
Доля расходов на алкогольные напитки и табачные изделия в потребительских расходах населения, % 93,75
эколого-климатические Выбросы в атмосферу загрязн. веществ на душу населения,кг/чел. 0,11
Накопление парниковых газов на душу населения, (тонн на душу населения CO2-эквивалента) 0
Накопление веществ, загрязняющих водные ресурсы, на душу населения, (кг на человека) 0
Разница средних температур в январе и июле, °С -14,54
R2 % 59,8
Уровень значимости, % 99,9
Источник: собственные расчеты
Приведенные в таблице результаты расчетов по трем федеральным округам позволяют убедиться, что действие экологических факторов на состояние здоровья значимо: заболеваемость увеличивается из-за роста накопления загрязняющих веществ и эмиссии атмосферных выбросов в урбанизированных районах; значим и фактор, характеризующий употребление алкогольных напитков и табачных изделий. На примере восточных территорий РФ регрессионный анализ подтверждает правдивость выражения «сибирское здоровье» - чем континентальнее климат, тем меньше распространяемость болезней вирусного и бактериального происхождения. Климатический показатель в данном случае имеет и экологическую интерпретацию: по мнению большинства экологов, рост загрязнения атмосферы приводит к парниковому эффекту, который, в свою очередь, является одной из причин глобального потепления климата. Последствия потепления климата для здоровья населения могут быть как прямыми (гибель и болезни людей в результате участившихся природных катаклизмов), так и косвенными (рост числа и активизация деятельности насекомых, микроорганизмов и других переносчиков инфекционной опасности). На территории России потепление климата больше всего ощущается как раз за Уралом: по данным длительных наблюдений за последние сто лет наиболее сильный (на 3,5оС) рост среднегодовой температуры зафиксирован в Восточной Сибири, Приамурье
и Приморском крае. По многолетним наблюдениям делается вывод о влиянии потепления климата на сокращение разницы летних и зимних температур. Связь между повышением температуры, концентрациями загрязняющих веществ в атмосфере, заболеваемостью и смертностью населения исследовалась (в том числе и с использованием регрессионных методов) некоторыми учеными на примере отдельных городов [2].
С помощью двух уравнений, характеризующих заболеваемость детского населения и всего населения, нами была получена оценка вклада каждой группы факторов в ухудшение заболеваемости в субъектах РФ (табл. 2).
Расчеты показали, что, в более чем в трети всех субъектов России вклад экологического фактора в увеличение заболеваемости достаточно велик -более 10%. Негативное влияние экологического фактора на здоровье больше проявляется среди взрослого населения. Дети больше подвержены влиянию экономических и социально-психологических факторов: в период формирования детский организм больше реагирует на санитарно-гигиенические условия, качество питания, отдыха и т.д. В таблице представлены региональные субъекты Уральского, Сибирского и Дальневосточного ФО, для которых доля экологических факторов по какому-либо виду заболеваемости превышает 10%. Видно, что ранжирование регионов по доли влияния экологического фактора на здоровье одинаково как по общей, так и по детской заболеваемости.
По данным таблицы построен рис. 1, который показывает, что самое сильное воздействие экологических факторов на здоровье в восточно-азиатской части России проявляется в Тюменской (особенно в Ханты-
3
Мансийском АО), Челябинской, Иркутской, Кемеровской областях и Красноярском крае.
Таблица 2
Доли факторов, объясняющих ухудшение здоровья российского населения,
%
Все население Дети до 14 лет
Регион РФ экономикои нфраструкту социальн о- эколог ическ проч ие экономик оинфраст социальн о- эколог ически проч ие
рные психолог ические ие ру- ктурные психолог ические е
Уральский ФО
Свердловская обл. 15,1 15,8 16,7 52.4 42.9 21.9 6.9 28.3
Тюменская обл. 14,8 12,4 31,9 40.9 41 19.5 11.3 28.2
Ханты-Мансий-
ский АО - ЮГРА 15,5 12,2 51,4 21.0 46.2 17.9 17.4 18.5
Ямало-Ненец. АО 12,1 12,1 14,0 61.8 40.5 15.5 5.9 38.1
Челябинская обл. 12,2 11,6 55,3 20.9 39.2 18.1 20.1 22.6
Сибирский ФО
Республ. Бурятия 15,4 14,7 10,4 59.5 34.4 31.2 4.3 30.1
Красноярский край 18,4 17,3 27,1 37.2 41.8 23.5 9.9 24.8
Иркутская область 15,3 11,5 19,8 53.5 37.6 23.7 9.4 29.3
Кемеровская обл. 17,0 17,7 23,8 41.4 44.7 20.1 9.3 25.9
Омская область 18,7 15,0 10.6 55.8 34.2 17 4 44.8
Дальневосточный ФО
Республика Саха (Якутия) 14,5 9,2 10,5 65.8 32.9 15.7 4.7 46.7
Приморский край 18,0 14,5 13,6 53.9 29.9 20.9 5 44.2
Хабаровский край 18,6 13,7 10,5 57.3 34.8 25 4.3 35.9
Амурская область 20,5 12,7 15,3 51.5 30.6 18.6 5.6 45.2
Магаданская обл. 15,9 9,0 11,9 63.1 40.7 16.7 5.4 37.2
Сахалинская обл. 16,1 13,6 14,5 55.8 42.7 20.1 5.4 31.8
Еврейская АО 12,9 19,4 11,0 56.7 30.9 22.5 4 42.6
Источник: собственные расчеты
Социально-гигиенический мониторинг [3] в Уральском, Сибирском и Дальневосточном ФО показал, что в Челябинской, Свердловской и Тюменской областях, где загрязнение воздушной среды определяют выбросы от предприятий химической, нефте- и газоперерабатывающей промышленности, наблюдается повышенная детская смертность от пневмоний; в Тюменской области у детей первого года жизни этот показатель в 1,5 раза выше среднего по России. Особую опасность в Уральском округе представляет загрязнение атмосферного воздуха свинцом, соединения которого используются в качестве антидетонационных присадок к бензину, его содержание в атмосферном воздухе достигает 6 мкг/м .
4
Специальные исследования подтверждают прямую зависимость между содержанием свинца в объектах окружающей среды и в организме детей, доказывают выраженное влияние свинца на детский организм, его нервную, кроветворную системы и зрение. В связи со свинцовым загрязнением прогнозируются 5,8 дополнительных на 1000 человек населения случая задержки психического развития у детей дошкольного возраста. Общее количество прогнозируемых случаев преждевременной смерти среди взрослого населения составляет 1258 (0,56 на 1000 населения) каждые два года.
25
20 -
н
ф
с
15
О
ч
I-
Ф
с!
10
5
0
0
Иркутская ♦
♦ ♦Тюменская
♦ Красноярский край Кемеровская
10
20 30 40
Все население
Челябинская
Ханты-Мансийский А
О
50
60
Рис. 1. Вклад экологических факторов в ухудшение заболеваемости всего населения (горизонтальная ось) и детского населения (вертикальная
ось) в региональных субъектах РФ, % Источник: собственные расчеты
Красноярский край, Кемеровская область, а также г. Норильск названы наиболее загрязненными регионами в Сибирском федеральном округе. При определении потенциального риска здоровью населения от химического загрязнения атмосферного воздуха, питьевой воды и продуктов питания для населения Красноярского края было рассчитано, что при условии сохранения сложившегося уровня загрязнения атмосферного воздуха канцерогенами на протяжении предстоящих 70 лет вероятность заболеть раком у жителей Красноярска соответствует верхней границе приемлемого риска и существует повышенный риск возникновения дополнительных к среднему уровню 112,3 случаев, а риск развития хронических заболеваний превышает приемлемый уровень от 5,8 раз до 18,1. Высокая запыленность городов Красноярского края обуславливает прирост общей смертности от 6,4% до 22,7%, при этом число дополнительных случаев смертей ежегодно может составлять от 82,5 до 261,5.
В Кемеровской области проводился расчет канцерогенных рисков с учетом установленного превышения содержания в атмосферном воздухе
бензапирена, сажи и формальдегида: число лиц, у которых дополнительно к среднему уровню могут возникнуть онкологические заболевания, составило 131 человек; наибольший риск существует для органов дыхания и крови; возможны нарушения иммунитета, кроме того, наиболее подверженными риску заболеваний могут быть внутренние органы (печень, почки) и центральная нервная система.
Жители г. Норильска систематически жалуются на затруднения дыхания, вызываемые ядовитым запахом в воздухе. Среди населения города значительно превышены показатели по аллергии, бронхиальной астме, порокам развития сердечно-сосудистой системы, органов дыхания и пищеварения, болезням крови, расстройствам психики, в том числе и среди детей. По статистическим данным, 67% жителей города страдает респираторными заболеваниями. По независимым данным, онкологические заболевания развиваются у жителей г. Норильска в 2 раза чаще, чем в среднем по России; средняя продолжительность жизни в г. Норильске на 10 лет меньше, чем в иных российских регионах.
Таким образом, проведенное исследование доказывает значимость влияния экологических факторов на здоровье российского населения. Если учесть, что среди экологических факторов на данном этапе исследования принимались во внимание только водные и атмосферные ресурсы, а существуют и другие виды их загрязнений (токсичные отходы, радиационное, шумовое загрязнение и т.д.), то в целом экологические факторы будут играть еще более значимую роль и оказывать еще более негативное влияние на здоровье российского населения, чем в полученных нами оценках.
Хотя на правительственном уровне намечены определенные шаги в направлении улучшения политики здравоохранения и принят ряд стратегических документов, определяющих направления развития социальной политики в области улучшения общественного здоровья (Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 г., Концепция демографической политики РФ на период до 2025 г., Концепция развития здравоохранения РФ до 2020 г., национальный проект «Здоровье»), однако принятых мер не достаточно, о чем свидетельствует продолжающийся рост заболеваемости. Необходимо совершенствовать политику в области здравоохранения в комплексе с общими направлениями улучшения структурной и экологической государственной политики, с учетом территориальных особенностей развития регионов [4, 5].
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Казанцева Л.К., Тагаева Т.О. Факторы, влияющие на общественное здоровье населения российских регионов // Регион: экономика и социология. - 2008. - № 4. - С. 102 - 118.
2. Ревич Б.А. Загрязнение окружающей среды химическими веществами и экологически обусловленные изменения состояния здоровья населения в городах России // Экологическая безопасность России /под редакцией В.В. Куценко и А.В. Яблокова: Материалы Всероссийской конференции по экологической безопасности. - М., 2003. - 264 с.
3. «Оценка влияния факторов среды обитания на здоровье населения по показателям социально-гигиенического мониторинга» на сайте
http://27. rospotrebnadzor.ru/directions/monitoring/29199/ (дата обращения 21.06.2011). «Загрязнение окружающей среды в субъектах РФ». Федеральный информационный портал на сайте http://www.protown.ru/information/hide/2659.html (дата обращения 20 июня 2011 г.)
4. Гильмундинов В.М. Промышленная политика России: состояние и проблемы // Регион: экономика и социология. - 2011. - № 1. - С. 104-117.
5. Забелина И.А., Клевакина Е.А. Межрегиональное неравенство в России: экологический аспект //Регион: экономика и социология. - 2012. - № 3. - С. 203-213.
© Л. К. Казанцева, Т. О. Тагаева, 2014
