CC BY
148
УДК 343.91 ББК 67.515 К95
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры административного и финансового права
(Академия ФСИН России) Е-mail: кutiakm@yandex.m.
СЕРГЕИ АЛЕКСЕЕВИЧ КУТЯКИН,
ВЛИЯНИЕ «ВОРОВ В ЗАКОНЕ» НА КРИМИНОЛОГИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ
Реферат: автор статьи отмечает, что зародившееся в начале XX в. сообщество «воров в законе» в своем развитии очень быстро приспосабливается к любым изменениям, происходящим в общественной, политической и экономической жизни государства. В настоящее время «воры» стремятся активизировать свое влияние на органы власти и в первую очередь на исправительные учреждения ФСИН России. В основном это обусловлено тем, что «воры» продолжают рассматривать места лишения свободы как свою законную территорию. Основными целями деятельности «воров в законе» в местах лишения свободы являются: установление власти над тюремной общиной, ослабление или нейтрализация карательного воздействия уголовно-исполнительной системы на своих членов и солидарных с ними осужденных, формирование экономической основы сообщества в виде «общака».
Характеризуя современное состояние деятельности «воров в законе», автор отмечает их возрастающую активность по созданию в местах лишения свободы организованных структур неформальной власти. В первую очередь сюда следует отнести институт «смотрящих». Система «смотрящих» за исправительными учреждениями и следственными изоляторами зародилась в Краснодарском крае в середине 80-х годов ХХ века и оказалась очень эффективной управленческой структурой. Она практически парализовала деятельность низовой администрации из числа осужденных, назначаемых руководством колонии. У каждого «смотрящего» был целый штат помощников из числа лиц, придерживающихся «воровских» законов. Современные «воры» как руководители и идейные вдохновители созданной ими организации «смотрящих», по мнению автора, активно управляют неформальными процессами, происходящими в исправительных учреждениях. Он приходит к выводу о том, что «воры в законе» осуществляют свое влияние на тюремную общину России посредством отрицательно настроенной части осужденных, или «блатных», составляющих ядро криминальной организации мест лишения свободы. Эти лица стремятся поддерживать устойчивую связь с криминальным миром на свободе, в том числе для привлечения денежных средств, часть которых они используют для дестабилизации обстановки в исправительных учреждениях и укрепления там своего влияния. «Воры в законе» обладают широкими межрегиональными коррумпированными связями в местах лишения свободы и вне их. Они направляют свои усилия на консолидацию противоправной деятельности лиц, заключенных под стражу, и осужденных, установление контроля над сообществом осужденных, что в значительной степени обусловливает активизацию противодействия администрации мест лишения свободы. При этом «воры», используя нелегальные каналы связи, с целью оказания давления на администрацию дают указания лидерам группировок внутри исправительных учреждений, которые, в свою очередь, путем угроз физической расправы заставляют осужденных совершать акты членовредительства, отказываться от приема пищи.
Результаты представленной работы могут быть использованы при выработке мер противодействия преступному сообществу «воров в законе» в местах лишения свободы уголовно-исполнительной системы России.
Подводя итог, автор делает вывод о том, что возникшее в начале XX в. в недрах криминального мира России сообщество «воров в законе» не только является социально опасным феноменом, но и продолжает на протяжении почти века оказывать значительное влияние на криминологическую ситуацию в местах лишения свободы.
Ключевые слова: исправительные учреждения, осужденные, «воры в законе», «смотрящие», тюремная община, пенитенциарная субкультура, криминальный мир, преступные группировки, «воровской закон», криминальный бизнес, криминальная организация.
История говорит нам о том, что преступ- минального мира России, не только является соци-ное сообщество «воров в законе», заро- ально опасным феноменом, но и продолжает на дившееся в начале XX в. в недрах кри- протяжении почти века оказывать значительное
влияние на криминологическую ситуацию как в местах лишения свободы, так и за их пределами [5, с. 27-31]. Характеризуя современное состояние деятельности «воров в законе», следует отметить их возрастающую активность по созданию в местах лишения свободы организованных структур неформальной власти. В первую очередь сюда нужно отнести институт «смотрящих». В. М. Ани-симков пишет: «Носители пенитенциарной субкультуры и традиционные авторитеты преступного мира стали делегировать свои «права» осужденным, проверенным в криминальной среде, - «смотрящим» для осуществления субкультурных функций в исправительных колониях строгого, усиленного и общего видов режима» [1, с. 32]. По некоторым данным, система «смотрящих» за исправительными учреждениями и следственными изоляторами зародилась в Краснодарском крае в середине 80-х годов ХХ века и оказалась очень эффективной управленческой структурой. Она практически парализовала деятельность низовой администрации из числа осужденных, назначаемых руководством колонии. Достаточно отметить, что бригада, несмотря на указания мастера и бригадира, не приступала к работе до тех пор, пока команду не продублирует «смотрящий». У каждого «смотрящего» был целый штат помощников из числа лиц, придерживающихся «воровских законов». Современные «воры» как руководители и идейные вдохновители созданной ими организации «смотрящих» активно управляют неформальными процессами, происходящими в исправительных учреждениях. Современная практика их деятельности свидетельствует о том, что «воры» всегда стараются послать на «зону» «смотрящего» - своего представителя, который уже как бы легитимно будет следить за тем, чтобы осужденные соблюдали «тюремный закон» и «воровские наказы».
Являясь частью современного общества (а вернее, его параллельной реальностью), сообщество «воров в законе» в своем развитии очень быстро приспосабливается к любым изменениям, происходящим в общественной и экономической жизни государства. По данным оперативно-розыскной деятельности, уже в первые годы реформ, проведенных в СССР в 1988-1990 гг., 20 % «воров в законе» и других «авторитетов» преступного мира вложили имеющиеся у них денежные средства в кооперативные структуры. «Воры» ясно осознали тот факт, что находиться на вершине власти современного криминального сообщества можно, лишь располагая определенными финансовыми ресурсами. С этого момента занятие преступным бизнесом и легализация полученных от него средств становятся основным направлением дея-
тельности «воров», в том числе в местах лишения свободы. Некоторые наиболее ортодоксальные «воры в законе» попытались воспротивиться отступлению от одного из основополагающих принципов «воровского права». Процесс «капитализации» преступного мира встретил сопротивление приверженцев старых «воровских традиций», но это не оказало существенного влияния на общую тенденцию постепенного вхождения «воровского» сообщества в структуру криминального бизнеса и занятия в нем лидирующих позиций.
В настоящее время «воры» стремятся активизировать свое влияние на органы власти, в том числе правоохранительные органы, и в первую очередь на исправительные учреждения ФСИН России. В основном это обусловлено тем, что «воры» продолжают рассматривать места лишения свободы как свою законную территорию, где они являются полноправными неформальными хозяевами. Для этого привлекаются значительные денежные средства, добытые преступным путем. «Воры в законе» обладают широкими межрегиональными коррумпированными связями на свободе и в местах лишения свободы. Они направляют свои усилия на консолидацию противоправной деятельности лиц, заключенных под стражу, и осужденных, установление контроля над сообществом осужденных, что в значительной степени обусловливает активизацию противодействия администрации мест лишения свободы. При этом «воры», используя нелегальные каналы связи, дают указания лидерам группировок внутри исправительных учреждений, которые, в свою очередь, путем угроз физической расправы заставляют осужденных совершать акты членовредительства, отказываться от приема пищи.
«Воры в законе» оказывают свое влияние на тюремную общину России посредством отрицательно настроенной части осужденных, или «блатных», которые составляют ядро криминальной организации мест лишения свободы [4, с. 130-138]. Эти лица стремятся поддерживать устойчивую связь с криминальным миром на свободе, в том числе для привлечения денежных средств, часть которых они используют для дестабилизации обстановки в исправительных учреждениях и укрепления там своего влияния. Анализируя современное состояние организованной преступности в местах лишения свободы, С. И. Кузьмин делает вывод: «Следует признать, что организованные преступные группировки в местах лишения свободы и на свободе связаны между собой и, по сути, подчинили своему влиянию всю внутреннюю жизнь мест заключения» [3, с. 69]. Чтобы привлечь на свою сторону других осужденных, «воры» и «блатные» используют имеющиеся недостатки в
функционировании уголовно-исполнительной системы, объединяют вокруг себя недовольных, эмоционально неуравновешенных, имеющих низкий образовательный уровень, повышенную агрессивность и тех, кто не имеет перспектив освободиться условно-досрочно. Отсутствие должной профилактической работы в отношении «воров» и их сподвижников приводит к тому, что данная категория лиц имеет возможность беспрепятственно распространять среди осужденных и лиц, заключенных под стражу, нелегальную почту, в которой указывается на необходимость прямого противодействия администрации учреждений, активной поддержки «воровских» традиций и «наказов», формирования «общака», налаживания любыми методами межкамерной связи, связи с другими учреждениями и лицами, находящимися на воле. В «воровской» переписке встречаются призывы к лицам, содержащимся под стражей, и осужденным писать жалобы в прокуратуру, комитеты по защите прав человека, средства массовой информации о якобы имеющих место нарушениях закона и прав заключенных и осужденных со стороны администрации. Такой способ оказания давления на администрацию мест лишения свободы используется «ворами» с целью добиться послаблений в режиме содержания и предоставления незаконных льгот.
«Воры» и их сподвижники организовывают работу по нелегальной доставке в места лишения свободы наркотиков, спиртных напитков, запрещенных предметов, делают все, для того чтобы дестабилизировать там обстановку, создать такую ситуацию, когда любой конфликт во взаимоотношениях между осужденными разрешали бы они, а не администрация учреждения. Они стремятся, чтобы осужденные жили не по уголовно-исполнительному законодательству, не по правилам внутреннего распорядка, а по установленным ими «воровским» нормам и обычаям. С этой целью «воры» и «смотрящие» в некоторых случаях предлагают администрации свои услуги по наведению порядка в среде осужденных.
Другой характерной чертой деятельности «воров» и их сторонников в местах лишения свободы является непримиримая борьба с самодеятельными организациями осужденных, которые участвуют в поддержании внутреннего правопорядка. Они всеми способами пытаются дискредитировать положительно настроенных осужденных, заставить их отказаться от сотрудничества с администрацией и правопослушного поведения, проявляют агрессию по отношению к осужденным, добросовестно работающим на производстве, состоящим в общественных формированиях, запугивают их и членов их семей угрозами физической расправы, уничто-
жения имущества и т. п. Насилие в местах лишения свободы стало более жестким и бескомпромиссным. Акты насилия выступают привычным поведенческим стереотипом «блатных» по отношению к положительно характеризующимся осужденным и наиболее требовательным сотрудникам. В связи с этим в местах лишения свободы происходит увеличение числа тяжких и особо тяжких преступлений против личности и порядка управления. Отрицательный отпечаток на деятельность исправительных учреждений накладывает то, что примерно 65 % преступлений против жизни и здоровья совершаются при свидетелях с целью запугивания основной массы осужденных и сотрудников администрации. Особенностью подобных преступлений являются жестокость и цинизм [5, с. 70]. Необеспечение принципа неотвратимости наказания за подобные преступления приводит к ослаблению авторитета администрации и усилению влияния криминальных авторитетов.
Основными целями деятельности «воров в законе» в местах лишения свободы выступают: установление власти над тюремной общиной; ослабление или нейтрализация карательного воздействия уголовно-исполнительной системы на своих членов и солидарных с ними осужденных; формирование экономической основы сообщества в виде «общака».
Говоря о личных качествах «воров», следует отметить, что каждый из них по своей природе лидер, способный сплотить и организовать остальных осужденных. Лидерство «воров» признают подавляющее большинство преступников. Во многом оно подкреплено значительными материально-денежными ресурсами, сосредоточенными в руках «воровской» общины.
Правовую основу деятельности этой организации составляет «воровской закон», регламентирующий внутриобщинные отношения, а также ее взаимодействие с окружающим обществом и государственными структурами [6, с. 86-88]. В его основе лежит «воровская» идеология. Ее основным постулатом является то, что все люди склонны к тем или иным порокам, в том числе к незаконному обогащению. Абсолютно безгрешных людей нет. Высоконравственных - единицы. Большинству людей присуще скрывать свои пороки, включая страсть к незаконной наживе. Преступая закон, люди хотят, чтобы общество не знало об этом, а по-прежнему считало их законопослушными и добропорядочными его членами. В этом, по мнению «воров», проявляется их двуличность: общество знает или догадывается, что многие из его членов «воры», но делает вид, будто не замечает этого. «Вор» не скрывает от общества, что он «вор», в этом и проявляется его «честность» - он не утаивает от окружающих
свою преступную сущность. «Уличив общество в лицемерии, в том, что оно фактически в повседневной жизни отказалось от того, что провозгласило в своих законах, заключенные как бы принизили его и тем самым возвысили свое сообщество. Его они назвали нравственным, а отвергнувшее их общество - аморальным» [10, с. 309]. По мнению исследователя «воровской» субкультуры С. Снегова, в основе такой нравственной позиции лежит мотив самооправдания. «Воры» считают, что если все люди подлы, то и с ними можно поступать подло [9, с. 197]. Такова их психология [2].
Особенно негативное отношение складывается у «воров» к нарушающим закон сотрудникам правоохранительных органов. В данном случае мораль «воров» заключается в том, что они считают себя людьми более нравственными, чем нечистоплотные на руку служители порядка. Примерная логика их рассуждений такова: «Мы воры и говорим об этом открыто. Вы тоже крадете, лжете, фабрикуете дела, берете взятки. Только тайком. Даже друг от друга. Хотя на самом деле вы призваны бороться с этим. Так кто из нас честнее, мы или вы? Мы соблюдаем свой закон, а вы свой - нет». На основании этого ими делается вывод: если общество само по себе преступно, то каста «воров» должна занимать в нем лидирующее положение.
Периоды расцвета и увядания деятельности преступного сообщества «воров» обратно пропор-
циональны экономическим и нравственным кризисам, которые переживало наше общество. Кризисы времен Гражданской, Великой Отечественной войн и после распада СССР обусловили падение не только экономического, но и нравственного уровня жизни общества. Именно в эти годы наблюдались скачки преступности и рост активности сообщества «воров», в том числе в местах лишения свободы.
«Воры» и активные участники «воровских» группировок скрывают свое истинное лицо под маской законопослушных и лояльных к администрации исправительных учреждений осужденных. В то же время было бы весьма недальновидным по отношению не только к уголовно-исполнительной системе, но и ко всему обществу и государству в целом недооценивать роль и значение самих «воров», их идеологии и практической противоправной деятельности. «Главным качеством преступного мира является ненависть к государству и обществу, которым он себя противопоставляет» [8, с. 731]. По сути, «воровское» сообщество представляет собой антипод государства и его социальных институтов. Русская «воровская» субкультура основана на отрицании государства и признает только суд «по понятиям». В этом и заключается антагонизм «воров в законе» и государства в лице администрации исправительных учреждений.
Список литературы
1. Анисимков В. М. Криминальная субкультура и ее нейтрализация в исправительных учреждениях России : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М.; Саратов, 1998. 45 с.
2. Гришко А. Я. Криминологические и социально-психологические корни преступности в современной России // Прикладная юридическая психология. 2011. № 3. С. 13-17.
3. Кузьмин С. И. Некоторые проблемы науки уголовно-исполнительного права России // Вестник Владимирского юридического института. 2008. № 2. С. 69.
4. Кутякин С. А. Организация противодействия криминальной оппозиции в уголовно-исполнительной системе России : монография. Рязань, 2012. 362 с.
5. Кутякин С. А. Некоторые исторические аспекты возникновения феномена «воры» в местах лишения свободы России второй половины XIX века // Уголовно-исполнительное право. 2007. № 3. С. 27-31.
6. Кутякин С. А. Идеологические и правовые детерминанты возникновения криминальной оппозиции среди осужденных в исправительных учреждениях // Человек: преступление и наказание. 2007. № 3. С. 86-88.
7. Меркурьев В. В., Богачевская Е. А. Проявления организованной преступной деятельности в пенитенциарных учреждениях России начала XXI в. // Вестник Владимирского юридического института. 2008. № 3. С. 70.
8. Оперативно-розыскная деятельность : учебник / под ред. К. К. Горяинова [и др.]. М., 2004. 848 с.
9. Снегов С. Язык, который ненавидит. М., 1992. 253 с.
10. Хохряков Г. Ф. Криминология: учебник. М., 2002. 511 с.
SERGEY ALEKSEEVICH KUTYAKIN, PhD in law, associate professor, associate professor of the department of administrative and financial law
(Academy of the FPS of Russia) E-mail: kutiakin@yandex.ru.
THE INFLUENCE OF «THIEVES IN THE LAW» ON THE CRIMINOLOGICAL SITUATION
IN CORRECTIONAL INSTITUTIONS
Annotation: the author believes that the community of «thieves in law» which appeared the early XX century, adapts in its development very quickly to any changes which occurred in the social, political and economic life of the state. Currently, «thieves» aspire to intensify their influence on government and, above all, on the prisons FPS of Russia. It is mainly due that the fact that the «thieves» think that the prison is its rightful territory. The main goals of the «thieves» in prison are: establishing authority over the prison community; attenuation or neutralization of the penal treatment of the correctional system on its members and solidarity with the convicted; building of the economic foundations of the community in the form of a «common fund». The author notes its increasing activity in the creation of prison organized informal power structures when he describes the current state of activity «thieves in law». First of all here should include the institution of «watching». The author thinks, the system «looking» for correctional institutions and detention facilities (remand prison) was born in the Krasnodar Territory in the mid 80-ies of XX century. And it was a very effective management structure. It practically immobilized activities grassroots administration from the number of convicts who were appointed by the colony leadership. Each «looking» had the whole staff of assistants from persons who adhere to the «thieves' law. Modern «thieves» as leaders and ideological inspirers of organizations «watching» which are created by them, according to the author, manage actively informal processes which take place in prisons.
The author concludes that «thieves in law» influence on the prison community of Russia by negative-minded part of the convicts, or «thieves», which are the basis of the criminal organization in prisons. These individuals aspire to support a stable relationship with the criminal world out of prison, including raising financial funds, some of which they use to destabilize the situation in prisons and strengthen its influence there. «Thieves in Law» have broad interregional corrupt out of prison and in prisons. They direct their efforts to consolidate the illegal activities of persons in custody, and convicted, the establishment of control over the community of convicts, which largely determines the activation counter prison administration. The «thieves» use illegal communication channels in order to put pressure on the administration to give guidance faction to leaders within correctional institutions, which, in turn, are forced to commit acts of self-mutilation convicted, refuse meals by means of threats of physical violence.
The results can be used to develop crossing measures to criminal association «thieves in law» in prisons of penal system in Russia.
The author concludes that the community «thieves in law» is not only a socially dangerous phenomenon, but it continues to influence on the criminological situation in prisons.
Key words: correctional institutions, convicted, «thieves in law», «watching», prison community, prison subculture, criminal world, criminal gangs, «thieves law», criminal business, criminal organization.
References
1. Anisimkov V. M. Kriminalnaya subcultura i jje neitralizatsya v ispravitelnyh uchrejdeniyah Rossii. Avto-ref. diss. dokt. jurid. nauk [Criminal subculture and its neutralization in Russian prisons: Cand. jurid. sci. diss. abstract]. Moscow, Saratov, 1998, 45 p.
2. Grishko A. Y. Kriminologicheskie i socialno-psihologicheskie korni prestupnosty v sovremennoi Rossii [Criminological and socio-psychological roots of crime in modern Russia]. Prikladnaya juridicheskaya psiholo-gia - Applied legal psychology, 2011, no. 3, pp. 13-17.
3. Kuzmin S. I. Nekotorye problemy nauki ugolovno-ispolnitetelnogo prava Rossii [Some problems of science Penitentiary Law Russia]. Vestnik Vladimirskogo yuridicheskogo instituta - Bulletin of Vladimir juridical Institute. 2008, no. 2, pp. 69.
4. Kutyakin S. A. Organizatsya protivodeistvya kriminalnoi oppozitsii v ugolovno-ispolnitelnoi sisteme Rossii [Organization combating criminal opposition in the penal system in Russia]. Ryazan, 2012, 362 p.
5. Kutyakin S. A. Nekotorye istoricheskie aspekty vozniknoveniya fenomena «vory» v mestah lishenia svo-body Rossii vtoroi poloviny XIX veka [Some historical aspects of the emergence of the phenomenon of «thieves» in prison Russia in the second half of the XIX century]. Ugolovno-ispolnitelnoe pravo -Criminal-executive law, 2007, no. 3, pp. 27-31.
6. Kutyakin S. A. Ideologicheskie i pravovye determinanty vozniknoveniya kriminalnoi oppozitsii sredi osuzhdennyh v ispravitelnyh uchrejdeniyah [Ideological and legal determinants of the emergence of criminal opposition among inmates in correctional institutions]. Chelovek: prestuplenie i nakazanie - Man: Crime and Punishment, 2007, no. 3, pp. 86-88.
7. Merkur'ev V. V., Bogachevskaya E. A. Proyavleniya organizovannoi prestupnoi deyatel'nosti v peniten-ciarnyh uchrejdeniyah Rossii nachala XXI v. [Of organized criminal activity in prisons Russia at the beginning of XXI century]. Vestnik Vladimirskogo yuridicheskogo instituta - Bulletin of Vladimir juridical Institute, 2008, no. 3, p. 70.
8. Goryainov K. K. Operativno-rozysknaya deyatelnost [Operative-search activity]. Moscow, 2004, 848 p.
9. Snegov S. Yazyk kotoryi nenavidit [Language, who hates]. Moscow, 1992, 253 p.
10. Hohryakov G.F. Kriminologiya [Criminology]. Moscow, 2002, 511 p.
