CC BY
17
А.Н. Гранкина
Томский государственный университет
Влияние внутренней формы слова на его стилистическую и эмоционально-экспрессивную окраску
Аннотация: В статье рассматривается дифференцирующая функция внутренней формы слова, анализируется ее влияние на стилистическую и эмоционально-экспрессивную окраску лексических единиц.
Differentiating function of the internal form of a word, analyzed its influence on stylistic and emotionally-expressional colouring lexical units is considered in the article.
Ключевые слова: внутренняя форма слова, дифференцирующая функция, стилистическая и эмоционально-экспрессивная окраска.
The internal form of the word, differentiating function, stylistic and emotionally-expressional colouring.
УДК: 801.
Контактная информация: Томск, пр. Ленина, 36. ТГУ, филологический факультет. Тел. (3822) 529852. E-mail: [email protected].
Внутренняя форма слова (ВФС) является функционально значимым элементом семантической структуры слова, позволяющим осознать связь его звучания и значения [Блинова, 2007, с. 56]. Неразрывность и взаимовлияние этих компонентов раскрывают номинативная и репрезентативная функции ВФС. Данный феномен способствует осознанию вписанности слова в систему языка (системообразующая функция) и одновременно его уникальности (дифференцирующая функция). В настоящее время выявлено около двух десятков функций ВФС, но не все они изучены в должной мере. Среди них дифференцирующая функция, позволяющая разграничивать близкие по значению слова, обусловливая их семантические и экспрессивно-стилистические различия.
Еще Е.А. Иванникова указывала на то, что «при синонимическом сопоставлении разнокорневых слов имеет значение мотивированность основ» [Иванникова, 1967, с. 118]. И действительно, причина возникновения семантических различий между мотивированными синонимами состоит в том, что ВФС влияет на лексическое значение, сближая его с мотивационным. Мотивированная единица обретает те же коннотации и смысловые оттенки, что и мотивирующая. Отсюда большая конкретность и определенность значения.
Но, как отмечал В. В. Виноградов, «во внутренних формах слов выражается не только толкование действительности, но и ее оценка» [Виноградов, 1986, с. 25]. Выяснение взаимосвязи внутренней формы (ВФ) и экспрессивно-стилистической окрашенности слова производилось на материале «Нового объяснительного словаря синонимов русского языка» под редакцией Ю.Д. Апресяна и «Словаря синонимов русского языка» под редакцией А.П. Евгеньевой.
Все лексические единицы, включенные в отобранные 400 синонимических рядов и пар, то есть 769 различных слов, были исследованы на предмет наличия ВФС. В результате проведенной работы оказалось, что из всех отобранных единиц 547, то есть примерно 71 процент, обладают ВФ.
Экспликация ВФ производилась путем определения мотивационной формы (МФ) и мотивационного значения (МЗ). МФ - это сегменты звуковой оболочки слова, вычленяемые в аспекте его мотивированности. Различают мотивирующую часть (МЧ), выражающую мотивировочный признак, или лексическую мотивированность (МЕДВЕДица), и формантную часть (ФЧ), выражающую классификационный признак, то есть структурную мотивированность (медведИЦА). МЧ и ФЧ отделены друг от друга знаком «/». Части слова, осознаваемые как мотивированные, набраны прописными буквами, как немотивированные - строчными (мал/ИНА).
МЗ - это значение (синтез значения) МФ (МЕДВЕД/ИЦА - 'самка медведя'). Если компоненты, необходимые для формирования МЗ, не отражены в МФ, они заключаются в квадратные скобки (МАЛИНОВ/КА - 'птица малинового [цвета]').
Анализ отобранного материала показал, что только 193 лексические единицы обладают и ВФ, и различными стилистическими (высокое, книжное, официальное, официально-деловое, поэтическое, просторечное, грубо-просторечное, разговорное, разговорно-сниженное) и эмоционально-экспрессивными (бранное, ироничное, презрительное, усилительное) пометами - именно они стали предметом более подробного рассмотрения.
Синонимы были разбиты на соответствующие группы, наполняемость их различна: от трех до семидесяти семи лексем. Чаще всего по общим коннотатив-ным признакам оказывались объединены единицы из разных рядов, поэтому синонимичные лексемы при графическом представлении отделены точкой с запятой. В последнем случае можно говорить о внутристилевой синонимии, подчеркивающей значимость различий между близкими по значению словами [Винокур, 1972, с. 84]. Лексемы, характеризующиеся одним способом влияния ВФ на стилистическую окрашенность, рассматриваются в совокупности.
Приведем анализ групп синонимов с пометами 'высокое', 'просторечное', 'бранное', 'ироничное':
Пометой 'высокое' характеризуются синонимы вещать, прорицать; небеса; почивший, усопший; предназначение, предначертание.
ВФС: ВЕЩ/АТЬ - '[говорить] вещие слова'.
ВФС: ПРОРИЦ/АТЬ - '[сообщать] прорицание'.
ВФС: ПОЧИ/в/ШИЙ - 'тот, кто почил'.
ВФС: УСОПШИЙ - 'тот, кто усоп'.
Синонимы мотивированы словами (вещий, прорицание; почить, усоп-нуть), имеющими помету 'высокое'. Мотивирующие единицы передают стилистическую окраску мотивированным.
ВФС: НЕБ/ЕС/А - 'небо [в высоком смысле]'.
В мотивационной форме присутствует сегмент -ЕС-, свойственный некоторым словам, в прошлом относившимся к высокому стилю. Напр., древ/ес/а, слов/ес/а.
ВФС: ПРЕД/НАЗНАЧ/ЕНИЕ - 'то, что предназначено человеку свыше'.
ВФС: ПРЕД/НАЧЕРТ/АНИЕ - 'то, что предначертано [судьбой]'.
В отличие от слова предначертание, которое имеет мотиватор (предначертать) с пометой 'высокое', предназначение мотивировано нейтральным предназначить, но приобретает указанную помету так же, как и все слова с подобной структурой. Напр., пред/определ/ение, пред/сказ/ание.
Пометой 'просторечное' маркированы синонимы башковитый, головастый, мозговитый, умственный; грызться, свариться; малопутный, малоумный; молодчага; подзаборник, шатун; страшливый, хамить и др.
ВФС: БАШК/ОВИТ/ЫЙ - 'имеющий [умную] башку'.
ВФС: ГОЛОВ/АСТ/ЫЙ - 'имеющий [умную] голову'.
ВФС: МОЗГ/ОВИТ/ЫЙ - 'имеющий [хорошие] мозги'.
Все синонимы положительно характеризуют человека, отмечают его ум. В качестве лексических мотиваторов выступают слова башка, голова и мозги в значении 'ум', функционирующие в основном в просторечии, они передают свою стилистическую окраску мотивированным единицам. Кроме того, все моти-вемы в своем составе имеют сегменты -ОВИТ- и -АСТ-, которые интенсифицируют признак или свойство, называемые мотивирующим словом (как в прямом, так и в переносном смысле). Напр., дел/овит/ый, дом/овит/ый; глаз/аст/ый, зуб/аст/ый.
ВФС: УМСТВ/ЕННЫЙ - 'такой, который умствует'.
Этот синоним также указывает на способность определяемого человека умствовать ('размышлять'). Мотиватор имеет помету 'книжное', но все чаще подвергается ироническому снижению, функционируя в таком качестве в просторечии (равно как и его производные).
ВФС: МАЛО/ПУТНЫЙ - 'мало путный (не очень путевый)'.
ВФС: МАЛО/УМНЫЙ - 'мало умный (не очень умный)'.
Синонимы имеют по два лексических мотиватора (мало и путный; мало и умный). Вообще, сложные слова не характерны для просторечия, но их существование возможно, если одним из мотиваторов является наречие, указывающее на малую степень наличия признака, указанного другим мотиватором. Напр., малоношеный, слаборослый. Причем основополагающий признак должен относиться только к обыденной сфере, иначе слово обретет терминологическое значение. Напр., малоформатный, слабослышащий.
ВФС: МОЛОДЧ/АГА
МЗ определить сложно, оно выражает превосходную степень (благодаря сегменту -АГА) от слова молодчина. Мотиватор имеет просторечную окраску, как и другие слова с подобной структурой. Напр., бедн/яга, бедол/ага, дел/яга, парн/яга.
ВФС: ПОД/ЗАБОР/НИК - '[человек, живущий (спящий) под забором]'.
Мотивирующим является просторечное выражение 'жить (спать) под забором' в значении 'не иметь определенного места жительства; жить (ночевать) где придется'.
ВФС: СТРАШ/ЛИВ/ЫЙ - 'такой, который [всего] страшится'
Слово мотивировано глаголом страшиться, который имеет просторечное употребление. Кроме того, структурный компонент -ЛИВ- усугубляет значение, названное мотивирующим словом.
ВФС: ГРЫЗТЬ/СЯ - '[ругаться, словно] грызть друг друга'.
ВФС: СВАР/ИТЬСЯ - 'затевать свару'.
ВФС:ХАМ/ИТЬ - 'вести себя как хам'.
ВФС: ШАТ/УН - 'тот, кто шатается'.
Мотиваторы грызть (бранить), свара, хам, шататься имеют стилистическое значение 'просторечное'. Слово шатун также имеет сегмент -УН, характерный для просторечных и разговорных единиц. Напр., болт/ун, ворч/ун, драч/ун, нес/ун (вор).
Пометой 'бранное' отмечены синонимы безголовый, безмозглый, пустоголовый.
ВФС: БЕЗ/ГОЛОВ/ЫЙ - 'такой, который как бы без головы (ума)'.
Мотивирующее - голова в значении 'ум, рассудок'.
ВФС: БЕЗ/МОЗГ/ЛЫЙ - 'такой, у которого как бы нет мозгов, ума'.
Мотиватор - мозг в значении 'ум, умственные способности'.
ВФС: ПУСТ/о/ГОЛОВ/ЫЙ - 'такой, у которого пустая голова'.
Слово имеет метафорическую ВФ: мотивирующее словосочетание пустая голова в переносном значении 'глупый, несерьезный'.
Все синонимы указывают на невысокие умственные способности определяемого ими человека. Так как мотивирующие единицы в основном используются
в переносном значении, то и мотивемы приобретают метафорический смысл. Таким образом, приуменьшение умственных способностей имеет целью обидеть, оскорбить человека.
Пометой 'ироничное' характеризуются синонимы берлога, обиталище, обитель; лицезреть.
ВФС: БЕРЛОГА - '[жилье, схожее с медвежьей] берлогой'.
В слове представлен семантический тип мотивированности. Мотивема приобретает ироническое или шутливое значение, так как жилье человека сравнивается с жильем животного, в данном случае медведя.
ВФС: ОБИТА/л/ИЩЕ - 'место, где обитают'.
Мотиватор обитать имеет помету 'книжное', но компонент -ИЩЕ обладает снижающим значением, ставит слово в ряд с такими как жил/ище, логов/ище.
ВФС: ОБИТ/ЕЛЬ - 1. 'Место, где кто-либо обитает';
2. 'Место, схожее с обителью (монастырем)'.
Наложение мотиваций может давать эффект сниженного, иронического именования скромного жилья.
ВФС: ЛИЦ/е/ЗРЕТЬ - 'зреть [видеть кого-либо] лицо (в смысле человека)'.
Данный синоним имеет два мотиватора: зреть (видеть) и лицо (человек). Зреть - устаревшая лексическая единица, в прошлом имела стилистическое значение 'высокое', которое передалось ее мотивеме лицезреть. В современном употреблении слово служит средством иронии, так как подвергается снижению.
Обобщив результаты анализа, можно сделать следующие выводы:
1. Большая часть, а именно 75 процентов, стилистически окрашенных слов имеют ВФС.
2. ВФ влияет на стилистическую окрашенность слова, если:
а) мотивирующее слово уже обладает какой-либо стилистической пометой. Напр., трепетать (книжное) от трепет (книжное); повинный (книжное) от повинный (устарелое); вожделеть (книжное) от вожделение (высокое и устарелое), уведомлять (официально-деловое) от уведомление (официально-деловое); шатун (просторечное) от шататься (просторечное); облезлый (разговорное) от облезть (разговорное).
Это условие более характерно для слов, обладающих собственно стилистическими пометами;
б) мотивированное слово обладает структурными элементами, которые маркируют определенное стилистическое значение. Напр., небЕСа (высокое), ПРЕДназначЕНИЕ (высокое), БЕЗмолвИЕ (книжное), ОледенЕЛЫЙ (поэтическое), молодчАГА (просторечное), темЕНЬ (разговорное), брехНЯ (презрительное), обиталИЩЕ (ироничное);
в) слово имеет переносное, образное значение. Напр., безголовый (бранное), ветреный (книжное), подзаборник (просторечное), реветь (разговорное), берлога (ироничное), толстомясый (презрительное), окаменеть (усилительное).
Это условие более характерно для слов, обладающих эмоционально-экспрессивными пометами.
3. Стилистическая окрашенность не всегда зависит только от ВФС, в некоторых случаях она
а) определяется частью речи. Так, наречия употребляются преимущественно в книжной речи. Напр., заблаговременно (книжное), предварительно (книжное);
б) обусловлена семантикой или является традиционной. Напр., дума, постижимый, прославленный (книжное);
в) обусловлена заимствованием лексических единиц из других стилей речи (с приданием им сниженного или переносного значения). Напр., минус (разговорное) ^ минус (математическое), лицезреть (ироничное) ^ лицезреть (высокое).
Описанные в последнем пункте случаи не являются доминирующими и составляют не более двадцати процентов изо всего проанализированного материала.
Таким образом, можно сделать итоговое заключение: ВФС в большинстве случаев оказывает влияние на стилистическую окрашенность синонимов, то есть выполняет дифференцирующую функцию.
Литература
Блинова О.И. Мотивология и ее аспекты. Томск, 2007.
Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / Отв. ред. Г.А. Золотова. М., 1986.
Винокур Т.Г. О содержании некоторых стилистических понятий // Стилистические исследования. М., 1972. С. 7-107.
Иванникова Е.А. О роли мотивированности значения в синонимических отношениях слов // Лексическая синонимия. М., 1967. С. 104-121.
Новый объяснительный словарь синонимов русского языка / Под ред. Ю.Д. Апресяна. М., 1999. Вып. 1.
Новый объяснительный словарь синонимов русского языка / Под ред. Ю.Д. Апресяна. М., 2000. Вып. 2.
Словарь синонимов русского языка / Под ред. А.П. Евгеньевой. М., 2002.
