CC BY
32БИОЛОГИЯ ПОЧВ
ГРНТИ 68.33.29:68.05.45 DOI 10.51886/1999-740Х_2022_1_40
А.Т. Сейтменбетова1, Б.У Сулейменов1, А.Э. Нысанбаева1 ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ «БИОЭКОГУМ» И «ТУМАТ» НА МИКРОФЛОРУ СВЕТЛО-КАШТАНОВОЙ ПОЧВЫ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ СОИ И САФЛОРА
1Казахский научно-исследовательский институт почвоведения и агрохимии имени У.У. Успанова, 050060, г. Алматы, пр. аль-Фараби, 75В, Казахстан,
е-таН: seytmenbetova77@mail.ru 2Научно-исследовательский центр экологии и окружающей среды Центральной Азии, 050060, Алматы, пр. аль-Фараби, 75В, Казахстан, е-таИ: beibuts@mail.ru Аннотация. В последние годы в Казахстане усилилось антропогенное воздействие на почву, приведшее к потере почвенного плодородия и его деградации: в почвах уменьшилось содержание гумуса, увеличилась площадь эродированных и загрязненных земель, ухудшились водно-физические, химические и биологические своиства, возникли деградационные явления. Также широкое применение средств химизации оказало негативное влияние не только на вышеперечисленные своиства почв, но и способствовало загрязнению окружающеи среды. Решением данных вопросов по восстановлению и повышению почвенного плодородия может стать применение гуминовых удобрении, деиствующим веществом которых являются гуматы натрия, аммония и калия. Новизна исследовании состоит в использовании комплексного подхода в изучении влияния жидких гуминовых удобрении на повышение плодородия почвы, урожаиности сельскохозяиственных культур, а также получении экологически чистои продукции. Цель исследования - внедрение технологии повышения продуктивности сельскохозяиственных культур с применением гуминовых удобрении. Однои из задач данного исследования явилось изучение изменения численности микроорганизмов в светло -каштановои почве под влиянием жидких гуминовых удобрении «БиоЭкоГум» и «Тумат». Полученные результаты показали, что в весеннии срок наблюдении общее микробное число в вариантах сои и сафлора с применением изучаемых удобрении выше на 1,5-3,68±0,2*10"6 КОЕ/мл чем в контрольных вариантах на КАА и на 0,2-1,38±0,3*10"6 КОЕ/мл на МПА. В летнии срок исследовании наибольшая эффективность удобрении отмечена при возделывании сои, где количество микрофлоры (МПА) на 1,23-1,32±0,1*10-6 КОЕ/мл выше контроля. Наименьшее ОМЧ на МПА выявлено в варианте сафлора при использовании «Тумат» и составило 1,08±0,1*10"6 КОЕ/мл, что на 2,11±0,1*10"6 КОЕ/мл. ниже варианта без обработки. На КАА и среде Чапека применение жидких удобрении оказало понижающее деиствие на активность почвеннои микрофлоры. В вариантах сои ОМЧ на 0,13-0,17±0,17*10"3 КОЕ/мл ниже контроля, в вариантах сафлора - на 0,53-1,12±0,17*10-3 КОЕ/мл. Данньш факт может свидетельствовать о хорошем фитосанитарном состоянии посевов, так как грибы являются возбудителями различных заболевании растении. Установлено положительное влияние жидких удобрении «БиоЭкоГум» и «Тумат» на содержание аммонификаторов и актиномице-тов, являющихся активизаторами почвенных процессов. Численность микроскопических грибов в опытах была низкои, что характерно при преобладании процессов накопления органических веществ над разложением, а в результате применения удобрении количество даннои группы снижалась еще больше. Также выявлено преобладание актиномице-тов рода Streptomyces (от 20 до 30 %) наличие которых может служить показателем поступления в почву трудно разлагаемых органических веществ.
Ключевые слова: «БиоЭкоГум», «Тумат», светло-каштановая почва, микрофлора, соя, сафлор, бактерии, актиномицеты, микроскопические грибы.
ВВЕДЕНИЕ (органическои) и мертвои (неоргани-
Как известно, почва является ческои) природы, важнеишим своист-
особым природным телом, образую- вом которои является плодородие. В
щимся на поверхности Земли, в настоящее время наблюдается повсе-
результате взаимодеиствия живои местное снижение плодородия почвы,
вызванное ухудшением ее свойств в результате естественного изменения условий почвообразования, а также хозяйственной деятельности человека. Так, по оценкам Международнои организации ФАО около 70 % площади суши земного шара представлены малопродуктивными угодьями, производительность которых ограничена почвенно-климатическими, рельефными или хозяиственными условиями [1]. В связи с этим, возрастает необходимость разработки и проведения мелиоративных приемов по восстановлению и повышению почвенного плодородия. При этом, особая роль принадлежит органическому земледелию, то есть применению современных биотехнологии (удобрении, биопрепаратов, стимуляторов роста, адаптогенов) и отказу от химикатов.
Микрофлора, являясь важным компонентом почвы, оказывает огромное влияние на плодородие, а также фитосанитарное состояние. Своиства и функции почвенных микроорганизмов разнообразны. Многие из них, несмотря на различные, а иногда прямо противоположные потребности, развиваются в однои и тои же почве, состоящеи из множества резко различающихся микросред. Изменение численности микроорганизмов зависит и от времени года: веснои и осенью микроорганизмов больше, зимои и летом меньше. Биота верхних слоев почвы богаче по сравнению с нижележащими слоями; особое обилие микроорганизмов характерно для прикорневои зоны растении, то есть ризосферы [2].
Также на численность и активность микрофлоры почвы большое влияние оказывают органоминераль-ные удобрения [3]. Под их влиянием активизируется деятельность полезнои микробиоты, усиливается биологическая фиксация азота [4, 5]. При внесении в почву фосфорно-калииных удобрении растения мало используют почвенныи азот, но усиливается деятельность
азотфиксирующих микроорганизмов [6-8]. Также, при ежегодном применении минеральных удобрении значительно увеличивается численность микроскопических грибов, но слабо развиваются нитрифицирующие бактерии и водоросли. Известно, что внесение навоза стимулирует развитие аэробных целлюлозоразрушающих бактерии и в некоторои мере — азотобактера и нитрификаторов [9].
В целом, наряду с положительным деиствием удобрении на интенсивность микробиологических процессов имеются сведения что применение только минеральных форм приводит к депрессии некоторых физиологических групп микроорганизмов, их численность становится даже ниже, чем без удобрении, в то время как органические удобрения, наоборот усиливают все биохимические процессы [10].
На сегодняшнии день, одним из эффективных приемов является применение различных гуминовых удобрении и биопрепаратов, обладающих комплексным деиствием и способностью стимулировать рост растении [11-14]. К таким удобрениям можно отнести «БиоЭкоГум» и «Тумат».
Жидкии гуминовыи препарат «БиоЭкоГум» разработан в «ТОО Казах-скии научно-исследовательскии институте почвоведения и агрохимии имени УУ Успанова». Удобрение представляет собои темно-коричневую суспензию, получаемую из вермикомпоста, переработанного компостными червями в специальных питомниках различного органического сырья, путем обогащения макроэлементами (^ Р, К, Са, Mg) и микроэлементами (Мп, Мо, 2п, Se). Препарат применяется как для обработки посевного материала (семена, клубни, луковицы, черенки) так и внекорневои подкормки в период вегетации растении. При обработке посевного материала «БиоЭкоГум» воздеиствует на клеточном уровне, проникая вглубь молекул, активизирует энергию прораста-
ния семян, повышает всхожесть, выносливость и стрессоустоичивость культур. При обработке в период вегетации стимулирует биохимические реакции и синтез белка, увеличивает количество продуктов фотосинтеза, а также оптимизирует процессы созревания. В составе «БиоЭкоГум» содержатся гуминовые вещества (20 %), макро- и микроэлементы (г/л): N - 5, Р2О5 - 10, К2О - 10, Са - 7, Mg - 2, Мп - 30, Мо - 30, - 25, Se -3.
«Тумат» является жидким органо-минеральным гуминовым удобрением узбекского производства. Согласно производителю «Тумат» рекомендуется для применения в садах и на овощных культурах для подкормки через листья растении в период вегетации. Содержит в своем составе природные водорастворимые гуминовые и фульвокислоты, деиствие которых заключается в повышении активности ферментов, скорости физиологических и биохимических процессов, а также в стимулировании процессов дыхания, синтеза белков и углеводов у растении. Удобрение заметно ускоряет созревание урожая. Ускоряет формирование элементов урожая и опыление цветов. Повышает мощность всхода семян и усиливает их иммунитет. «Тумат» развивает деятельность полезных микроорганизмов в почве и улучшает зернистость почвы; ускоряет формирование корня растения, повышает его устоичивость, оберегает от осыпания элементов плода; обеспечивает сохранение объемов воды в почве, в результате чего быстро созревают семена, что гарантируют отличную прибавку урожая. Гуминовые регуляторы, стимулирующие рост растении, позволяют получить максимальныи эффект при внесении раствора в определенном количестве и концентрации. Удобрение не рекомендуется вносить слишком часто, так как оно хорошо впитывается корнями растении и длительно не вымывается из почвы. Избыток вносимых веществ может оказать обратное деи-
ствие, превратившись в препарат, угнетающий развитие растении.
Однои из задач данного исследования явилось изучение изменения численности микроорганизмов в светло-каштановои почве под влиянием жидких удобрении «БиоЭкоГум» и «Тумат».
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Объекты исследования - светло-каштановые почвы. Производственные испытания произведены в условия ТОО «Agropark Ontustik» на площади 87 га. На данных участках заложены полевые опыты по методике Ф.А. Юдина [15] с культурами: соя сорта «Жансая» и сафлор сорта «Центр-70». Данные культуры прошли предпосевную и вегетационную обработку жидкими гумино-выми удобрениями «БиоЭкоГум» и «Тумат».
Для предпосевнои обработки 1 тонны семян гуминовым удобрением «БиоЭкоГум» применяли следующую пропорцию: 2,5 л «БиоЭкоГум» + 20 л воды + 20 мл прилипателя (либо жидкого шампуня). Для вегетационнои подкормки 1 га посевов: 5 л «БиоЭкоГум» + 100 л воды + 80-100 мл прилипателя (либо жидкого шампуня). Для предпо-севнои обработки 1 тонны семян удобрением «Тумат» использовали указанную производителем пропорцию: 150 мл «Тумат» + 30 л воды. Для вегета-ционнои обработки 1 га посевов: 1 л «Тумат» + 100 л воды.
Образцы почв для микробиологических исследовании отбирались согласно общепринятым в микробиологии методам в весеннии и летнии сроки с глубины 0-20 см.
Анализ микрофлоры проводили по Звягинцевои Д.Г. [16] методом предельных разведении с последующим высевом на твердые питательные среды: для учета аммонифицирующих микроорганизмов, усваивающих органические формы азота, применяли мясо -пептонныи агар (МПА), для микро-
организмов, усваивающих минеральные формы азота - крахмало-амиачныи агар (КАА), для актиномицетов -овсяную среду, для микроскопических грибов - среда Чапека.
Питательные среды имели следующии состав:
Крахмало - аммиачныи агар (КАА), г/л: фосфат калия двух замещенныи -1,0 г; сульфат аммония - 1,0 г; сульфат магния - 1,0 г; хлорид натрия - 1,0 г; карбонат кальция - 1,0 г; крахмал нерастворимыи - 10,0 г; агар - 20,0 г.
Овсяная ISP 3: овсяная мука - 20,0 г, солевои раствор - 1,0 г, агар - 20 г.
Чапека г/л: сахароза - 30,00 г, натрия нитрат - 2,0 г, калия гидрофосфат - 1,0 г, магния сульфат - 0,5 г, калия хлорид - 0,5 г, железа сульфат -0,01 г, Агар-агар - 15,0 г.
Чашки Петри с посевами почвеннои суспензии выдерживали в термостате при температуре (29 ± 1) Со в течение 3 суток для определения присутствия бактериальных микроорганизмов, актиномицетов и грибов -7-14 суток. Все исследования выполнены в двух повторностях.
По окончании срока культивирования подсчитывали количество выросших колонии микроорганизмов. Лучшим разведением считали то, при высеве из которого вырастало от 50 до 300 колонии.
Общее микробное число (ОМЧ) в 1 г почвы высчитывали по формуле:
А=Б*В*С
где:
А - КОЕ/г почвы.
Б - среднее количество колонии на чашке Петри.
В - разведение почвеннои сус-пензии из которого произведен посев. С - количество капель в 1 мл суспензии.
Путем подсчета колонии на пластинке питательнои среды рассчитывали количество жизнеспособных микроорганизмов или спор в пробе
почвы. При получении одиночных клеток колониеобразующих единичных бактерии их инкубировали на твердые питательные среды и формировали отдельные колонии, включающие миллионы клеток, после соответствующего срока инкубации.
При идентификации микроорганизмов использовали определители Берджи [17] и Г.Ф. Гаузе, Т.П. Преображенскои [18]
Схема опытов:
Культура: соя сорт «Жансая»
1. Контроль (без обработки);
2. Предпосевная обработка семян + 1 опрыскивание «БиоЭкоГум»
3. Предпосевная обработка семян + 1 опрыскивание «Тумат»
Культура: сафлор сорт «Центр-70»
1. Контроль (без обработки);
2. Предпосевная обработка семян + 1 опрыскивание «БиоЭкоГум»
3. Предпосевная обработка семян + 1 опрыскивание «Тумат»
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Светло-каштановые почвы опытных участков, расположенные в ТОО «Agropark Оп^йк» Карасаиского раио-на Алматинскои области под посевами сои и сафлора на глубине 0-20 см в среднем характеризовались очень низким содержанием общего гумуса (1,99 %), низкои обеспеченностью легкогидро-лизуемым азотом (33,6 мг/кг) и подвижным фосфором (15 мг/кг), высо-кои обеспеченностью подвижным калием (610 мг/кг). Реакция почв - средне-щелочная (8,40).
Как известно, соя является однолетним травянистым растением семеиства бобовых (от лат. Fabaceae). В мире данная культура широко возделы-вается в более чем 60 странах в виду высокого содержания белка и ценных пищевых компонентов позволяющих использовать ее в качестве недорогого и полезного заменителя мяса и молочных продуктов.
Посев сои сорта «Жансая» в усло- ку удобрениями «БиоЭкоГум» и виях опыта провели в середине мая, «Тумат» - во второи декаде июня однократную вегетационную подкорм- (рисунок 1, а).
а - Соя сорт «Жансая»
б - Сафлор сорт «Центр-70>
Рисунок 1 - Общии вид опытных участков в ТОО «Agropark Оп^йк» Карасаиского
раиона Алматинскои области (2021 г.)
Авторами сорта являются: Ю.Г. Карягин, С.В. Дидоренко, Р.К. Умбетали-ева, Ж.Н. Бекжанов, А.М. Бакиев. Учреждение - оригинатор: Казахскии НИИ Земледелия и Растениеводства.
Сорт имеет следующую характеристику:
Высота растения 95-105 см. Высота прикрепления нижних бобов 7-10 см. На главном стебле 8-10 междоузлии. Тип роста - полудетерминантныи. Опушение - рыжевато-коричневое. Окраска венчика - фиолетовая. Семена шаровид-но-овальнои формы. Масса 1000 семян 170-175 г. Окраска семян - желтая, поверхность гладкая, матовая. Рубчик -черныи. Относится к группе среднеспелых (I группа спелости), вегетационньш период в Алматинскои области 120-125 суток. Урожаиность зерна 39 - 45 ц/га, содержание белка в зерне 40-41 %, содержание масла - 19 %. Не полегает. Бобы созревают одновременно, не растрескиваются, зерно не осыпается. Допущен к использованию в Алматинскои области.
Сафлор является однолетним растением семеиства Астровые (от лат. Asteraceae) или Сложноцветные (от лат.
Compositae). Это древняя масличная и красильная культура. Произрастает и культивируется в ряде стран таких как Египет, Испания, Китаи, США, Южная Америка, Африка. На территории СНГ сафлор произрастает на Кавказе, в Туркмении, в некоторых местах Кур-скои, Харьковскои, Полтавскои, Херсон-скои областеи и в Крыму.
Посев сафлора сорта «Центр-70» провели во второи декаде апреля, однократную вегетационную подкормку удобрениями - во второи декаде мая (рисунок 1, б).
Авторами сорта являются: Ураза-лиев Р.А., Жанысбаев Б.М., Карягин Ю.Г., Боико А.Т., Джумагулов Х., Бухариев Т.А., Нарзулаев Т. Учреждение - оригинатор: Казахскии НИИ Земледелия и Растениеводства. Метод создания: отбор из образцов ТадНИИЗ.
Характеристика сорта
Урожаиность сорта от 12,7 до 18 ц/га, вегетационныи период от посева до хозяиственнои спелости 107-118 днеи, устоичивость к полеганию на уровне 5 балл, не осыпается, пригоден к механизированнои уборке, вес 1000 семян 29-37 г, оболочка зерна не растрес-
кивается, сбор сырого протеина с гектара 32,7-33,43 ц, содержание жира от аб-солютнои массы сухого вещества 29,8333-43 %, сорт скороспелыи, среднего роста, форма растения полукустовая, форма листочка овально-
продолговатая с сильно заостренным кончиком. Допущен к использованию с
Таблица 1 - Общая численность основны низмов КОЕ/мл в светло-каштановои по1
2006 года в Алматинскои, Западно-Казахстанскои и Южно - Казахстанскои областях.
Под данными культурами по вариантам опыта были отобраны почвенные образцы и проведены микробиологические анализы, результаты которых представлены в таблицах 1, 2, рисунке 2.
эколого-трофических групп микроорга-е (весеннии срок, 2021 г.)
Варианты опыта Питательная среда
МПА КАА Чапек Овсяная
Соя Контроль (без обработки) 1,66±0,3*10-6 6,10±0,2*10-6 3,01±0,17*10-3 1,00±0,1*10-4
Соя предпосевная обработка семян +1 опрыскивание «БиоЭкоГум» 3,04±0,3*10-6 5,80±0,2*10-6 3,06±0,17*10-3 1,04±0,1*10-6
Соя предпосевная обработка семян +1 опрыскивание «Тумат» 2,50±0,3*10-6 7,60±0,2*10-6 3,09±0,17*10-3 0,40±0,1*10-3
Сафлор Контроль (без обработки) 2,68±0,3*10-6 4,02±0,2*10-6 2,09±0,17*10-3 1,30±0,1*10-6
Сафлор предпосевная обработка семян +1 опрыскивание «БиоЭкоГум» 2,88±0,3*10-6 6,90±0,2*10-6 3,09±0,17*10-3 1,10±0,1*10-3
Сафлор предпосевная обработка семян +1 опрыскивание «Тумат» 3,91±0,3*10-7 7,70±0,2*10-6 1,20±0,17*10-3 1,07±0,1*10-6
Исследование почвеннои микрофлоры показало, что в весеннии срок наблюдении наибольшая общая численность микроорганизмов в светло-каштановых почвах отмечена на средах крахмало-аммиачныи агар (КАА) и мя-сопептонныи агар (МПА). На втором месте по количеству микрофлоры идет овсяная среда, на третьем - среда Чапека (таблица 1).
Так, в 1 г светло-каштановои почвы общее микробное число (ОМЧ) на КАА в варианте с соеи и сафлором с применением «БиоЭкоГум» и «Тумат» на 1,5-3,68±0,2*10-6 КОЕ/мл выше чем в
контрольных вариантах. Такая же закономерность прослеживается и на МПА. Здесь количество микроорганизмов в вариантах с удобрениями на 0,2-1,38±0,3*10-6 КОЕ/мл выше контроля.
На овсянои среде численность микрофлоры при выращивании культур осталась почти на одном уровне по всем вариантам опыта, за исключением варианта с удобрением «Тумат» при возделывании сои. В данном варианте ОМЧ составило 0,40±0,1*10-3 КОЕ/мл, что на 0,60±0,1*10-3 КОЕ/мл ниже варианта без обработки.
а - Мясо-пептоныи агар
в - Овсянная среда
б - Крахмало-аммиачныи агар
г - Среда Чапека
Рисунок 2 - Микробные комплексы светло-каштановои почвы на различных питательных средах (2021 г.)
На среде Чапека в вариантах сои использование удобрении не оказало активизирующего деиствия на микроорганизмы светло-каштановои почвы. В тоже время при выращивании сафлора с применением «БиоЭкоГум» количество микробиоты возросло на 1,0±0,17*10-3 КОЕ/мл, а при использовании «Тумат» численность микроорганизмов наоборот снизилась на 0,89±0,17*10-3 КОЕ/мл (таблица 1).
В летнии срок исследовании наибольшая общая численность микроорганизмов в светло-каштановых почвах также отмечена на средах МПА и КАА. Далее идет овсяная среда и среда Чапека (таблица 2).
Наибольшее общее микробное число (ОМЧ) на МПА было отмечено в варианте с соеи при использовании удобрении «БиоЭкоГум» и «Тумат». Здесь количество микрофлоры выше на 1,23-1,32±0,1*10-6 КОЕ/мл. Также хоро-
шии результат от применения «БиоЭкоГум» зафиксирован в варианте с сафлором, где данныи показатель микробнои активности несколько выше контрольного варианта. В тоже время данная культура с обработкои «Тумат» на МПА показала самые низкие результаты. Так, общая численность микроорганизмов резко снизилась до 1,08±0,1*10-6 КОЕ/мл, что на 2,11±0,1*10-6 КОЕ/мл ниже варианта без обработки.
На КАА применении удобрении «БиоЭкоГум» и «Тумат» под возделыванием обоих культур оказало понижающее деиствие на активность микрофлоры светло-каштановои почвы. При этом некоторое исключение составил вариант с соеи при использовании «Тумат». Здесь общая численность микроорганизмов оказалась на 0,33±0,17*10-6 КОЕ/мл выше контрольного варианта.
Таблица 2 - Общая численность основных эколого-трофических групп микроорганизмов в светло-каштановои почве (летнии срок, КОЕ/мл, 2021 г.)
Варианты опыта Питательная среда
МПА КАА Чапек Овсяная
Соя Контроль (без обработки) 3,02±0,1*10-6 2,87±0,17*10-6 3,07±0,17*10-3 1,03±0,1*10-6
Соя предпосевная обработка семян +1 опрыскивание «БиоЭкоГум» 4,25±0,1*10-6 2,35±0,17*10-6 2,90±0,17*10-3 1,07±0,1*10-6
Соя предпосевная обработка семян +1 опрыскивание «Тумат» 4,34±0,1*10-6 3,20±0,17*10-6 2,94±0,17*10-3 1,00±0,1*10-6
Сафлор Контроль (без обработки) 3,19±0,1*10-6 3,95±0,17*10-6 3,17±0,17*10-3 0,87±0,1*10-6
Сафлор предпосевная обработка семян +1 опрыскивание «БиоЭкоГум» 3,76±0,1*10-5 3,63±0,17*10-6 2,64±0,17*10-3 1,20±0,1*10-6
Сафлор предпосевная обработка семян +1 опрыскивание «Тумат» 1,08±0,1*10-6 3,70±0,17*10-6 2,05±0,17*10-3 1,12±0,1*10-6
На овсянои среде количество микроорганизмов по вариантам опыта осталось почти на одном уровне и варьировало в пределах 0,87-1,20±0,1* 10-6 КОЕ/мл.
По численности микроскопических грибов, выявленных на среде Чапека установлено снижающее деи-ствие обоих удобрении «БиоЭкоГум» и «Тумат» на развитие даннои группы микроорганизмов. В вариантах сои с применением удобрении ОМЧ было ниже на 0,13-0,17±0,17*10-3 КОЕ/мл контроля, в вариантах сафлора - на 0,53-1,12±0,17*10-3 КОЕ/мл соответственно. Данныи факт может свидетельствовать о хорошем фитосанитарном состоянии посевов, так как грибы являются возбудителями различных заболевании растении.
Помимо определения общеи численности микрофлоры в светло-каштановои почве было установлено
преобладание актиномицетов рода Streptomyces. Их количество в весеннии срок исследования составило около 20 % и более 30 % в летнии период. По данным И.А. Теркинои [19] актиномицеты данного рода обладают очень высокои антагонистическои активностью, то есть способностью подавлять рост и развитие других микроорганимов, что в значительнои мере меняет структуру, состав и видовое разнообразие микробного сообщества. Также известно, что актиномицеты рода Streptomyces обладают целлюлозоразрушающеи активностью, и их наличие в почвах в большом количестве может служить показателем поступления трудно разлагаемого органического вещества.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Проведенные исследования микрофлоры светло-каштановои почвы при возделывании сои и сафлора показали положительное влияние жидких
удобрении «БиоЭкоГум» и «Тумат» на содержание аммонификаторов и акти-номицетов, являющихся активизатора-ми почвенных процессов. При этом установлено преобладание актино-мицетов рода Streptomyces (от 20 до 30 %) наличие которых может служить показателем поступления в почву трудно разлагаемого органического вещества.
Численность микроскопических грибов в изучаемои почве оставалась низкои, что характерно при преобладании процессов накопления органических веществ над разложением. Также выявлено понижающее деиствие удобрении на данную группу микроорганизмов, что может положительно влиять на фитосанитарное состояние посевов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Хохлова О.Б. Повышение плодородия малопродуктивных и деградированных почв удобрительно-мелиорирующими смесями на основе сапропелеи: авто-реф. дис. докт. с.-х. наук. - М., 2007. - 48 с.
2 Емцев В.Т., Мишустин Е.Н. Микробиология: учебник для вузов. 5-е изд., пе-рераб. и доп. — М.: Дрофа, 2005. - 445 с.
3 Мосина Л.В., Мерзлая Г.Е. Экологическая оценка влияния органических и минеральных удобрении на микрофлору дерново-подзолистои почвы и продуктивность агроценозов в экстремальных погодных условиях// Известия ТСХА, в. 5. 2013. - С. 5-18.
4 Методы почвеннои микробиологии и биохимии/ под ред. Д.Г. Звягинцева. Изд. 2-е, пер. и доп. - М.: МГУ 1991. - 304 с.
5 Мишустин Е.Н., Тетер Е.З. Влияние длительного севооборота, монокультур и удобрении на состав почвеннои микрофлоры// Известия ТСХА, 1963. № 6. -С. 85-95.
6 Дахмуш А.С., Кожемяков А.П. Использование ассоциативных ризобактерии в улучшении плодородия почв и питания растении// Агрохимия. 2007. № 1. -С. 57-61.
7 Шабаев В.П. Влияние инокуляции сахарнои свеклы ростстимулирующими ризосферными бактериями рода Pseudomonas на урожаи и качество растении // Агрохимия. 2008. № 4. - С. 35-42.
8 Чухлебова Л.М. Микробные комплексы агробиоценозов лугово-бурых почв Приамурья// Микроорганизмы в экосистемах Приамурья. - Владивосток: Дальнаука, 2000. - С. 146-182.
9 Турбас Э., Диис В. Влияние удобрении на численность микроорганизмов в дерновоподзолистои почве: сб. тр. Эстонскои с.-х. академии. - 1973. - 143 с.
10 Ширская Г.М., Пивоваров Г.Е., Гомонова Н.Ф. Применение минеральных удобрении как один из факторов токсикоза почв в агробиоценозах // Микроорганизм как компонент биогеоценоза: тр. Вс. симпозиума Алма-Ата, 1982. - С. 135136.
11 Абрамец A.M., Марцуль В.Н., Ярута Ю.Г. Гуминовые препараты для охраны окружающеи среды и восстановления территории, нарушенных хозяиственнои деятельностью человека// Гуминовые вещества в Биосфере. - М.: Наука, 1993. -С. 95-96.
12 Вакуленко В.В., Шаповал А.О., Кандыба Е.В. Биологические стимуляторы роста и урожаиность сельскохозяиственных культур// Агрохимическии вестник. - 1997. №5. - С. 54-56.
13 Ермаков Е.И. Гуминовые вещества в регулируемой агроэкосистеме// Гуминовые вещества в Биосфере. - М.: Наука, 1993. - С. 14-15.
14 Кандыба Е.В., Никитина М.Б., Фатеев A.M. Использование биопрепаратов в сельском хозяистве// Химия в сельском хозяистве. - 1996. №6. - С. 6-8.
15 Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследовании. - М., 1980. - 251 с.
16 Методы почвеннои микробиологии и биохимии/ под ред. Д.Г. Звягинцева. изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: МГУ; 1991. - 304 с.
17 Определитель бактерии Берджи/ под ред. Дж. Хоулта и др. - М.: Мир, 1997. - Т. 2. - 368 с.
18 Гаузе Г.Ф., Преображенская Т.П., Свешникова М.А., Терехова А.П., Максимова Т.С. Определитель актиномицетов. - М.: Наука, 1983. - 248 с.
19 Теркина И.А. Актиномицеты рода Streptomyces и рода Micromonospora в микробном сообществе озера Баикал: автореф. дис. канд. биол. наук. - Иркутск, 2004. - 19 с.
REFERENCES
1 Khokhlova O.B. Povysheniye plodorodiya maloproduktivnykh i degradi-rovannykh pochv udobritelno-melioriruyushchimi smesyami na osnove sapropeley: avtoref. dis. dokt. s.-kh. nauk. - M., 2007. - 48 s.
2 Yemtsev V.T., Mishustin Ye.N. Mikrobiologiya: uchebnik dlya vuzov. 5-e izd., pere-rab. i dop. — M.: Drofa, 2005. - 445 s.
3 Mosina L.V., Myorzlaya G.E. Ekologicheskaya otsenka vliyaniya organicheskikh i mine-ralnykh udobreny na mikrofloru dernovo-podzolistoy pochvy i produktivnost agro-tsenozov v ekstremalnykh pogodnykh usloviyakh// Izvestiya TSKhA, v. 5. 2013. - S. 5-18.
4 Metody pochvennoy mikrobiologii i biokhimii/ pod red. D.G. Zvyagintseva. Izd. 2-e, per. i dop. - M.: MGU, 1991. - 304 s.
5 Mishustin Ye.N., Teter Ye.Z. Vliyaniye dlitelnogo sevooborota, monokultur i udobreny na sostav pochvennoy mikroflory// Izvestiya TSKhA, 1963. № 6. - S. 85-95.
6 Dakhmush A.S., Kozhemyakov A.P. Ispolzovaniye assotsiativnykh rizobaktery v uluchshenii plodorodiya pochv i pitaniya rasteny// Agrokhimiya. 2007. № 1. - S. 57-61.
7 Shabayev V.P. Vliyaniye inokulyatsii sakharnoy svekly roststimuliruyushchimi rizo-sfernymi bakteriyami roda Pseudomonas na urozhay i kachestvo rasteny // Agrokhimiya. 2008. № 4. - S. 35-42.
8 Chukhlebova L.M. Mikrobnye kompleksy agrobiotsenozov lugovo-burykh pochv Pri-amurya// Mikroorganizmy v ekosistemakh Priamurya. - Vladivostok: Dalnauka, 2000. - S. 146-182.
9 Turbas E., Dys V. Vliyaniye udobreny na chislennost mikroorganizmov v derno-vopodzolistoy pochve: sb. tr. Estonskoy s.-kh. akademii. - 1973. - 143 s.
10 Shirskaya G.M., Pivovarov G.E., Gomonova N.F. Primeneniye mineralnykh udobreny kak odin iz faktorov toksikoza pochv v agrobiotsenozakh // Mikroorganizm kak kom-ponent biogeotsenoza: tr. Vs. simpoziuma Alma-Ata, 1982. - S. 135-136.
11 Abramets A.M., Martsul V.N., Yaruta Yu.G. Guminovye preparaty dlya okhrany okruzhayushchey sredy i vosstanovleniya territory, narushennykh khozyaystvennoy deyatelno-styu cheloveka// Guminovye veshchestva v Biosfere. - M.: Nauka, 1993. -S. 95-96.
12 Vakulenko V.V., Shapoval A.O., Kandyba Ye.V. Biologicheskiye stimulyatory rosta i urozhaynost selskokhozyaystvennykh kultur// Agrokhimichesky vestnik. - 1997. №5. -S. 54-56.
13 Yermakov Ye.I. Guminovye veshchestva v reguliruyemoy agroekosisteme// Guminovye veshchestva v Biosfere. - M.: Nauka, 1993. - S. 14-15.
14 Kandyba Ye.V., Nikitina M.B., Fateyev A.M. Ispolzovaniye biopreparatov v selskom khozyaystve// Khimiya v selskom khozyaystve. - 1996. №6. - S. 6-8.
15 Yudin F.A. Metodika agrokhimicheskikh issledovany. - M., 1980. - 251 s.
16 Metody pochvennoy mikrobiologii i biokhimii/ pod red. D.G. Zvyagintseva. izd. 2-e, pererab. i dop. - M.: MGU, 1991. - 304 s.
17 Opredelitel baktery Berdzhi/ pod red. Dzh. Khoulta i dr. - M.: Mir, 199У. - T. 2. -
368 s.
18 Gauze G.F., Preobrazhenskaya T.P., Sveshnikova M.A., Terekhova A.P., Maksimova T.S. Opredelitel aktinomitsetov. - M.: Nauka, 1983. - 248 s.
19 Terkina I.A. Aktinomitsety roda Streptomyces i roda Micromonospora v mik-robnom soobshchestve ozera Baykal: avtoref. dis. kand. biol. nauk. - Irkutsk, 2004. - 19 s.
ТYИIН
А.Т. Сеитменбетова1, Б.У Сулеименов1*2, А.Э. Нысанбаева1 СОЯ ЖЭНЕ МАЦСАРЫ 0С1РУДЕ АШЬЩ КАРА-КЩЫР ТОПЫРАЦТЫН, МИ^ОФЛОРАСЫНА «БИОЭ^ГУМ» ЖЭНЕ «ТУМАН» ТЬЩАИТК;ЫШТАРЫНЬЩ
ЭСЕР1
1в.О.Оспанов атындагы К,азац топырацтану жэне агрохимия гылыми-зерттеу институты, 050060, Алматы ц., аль-Фараби дацгылы, 75 В, К^азацстан,
е-тай^еуШепЬе^а77@таИги 2 Орталыц Азия экология жэне цоршаган орта гылыми-зерттеу орталыгы, 050060, Алматы, эл-Фараби дацгылы, 75в, К^азацстан, е-mail: beibuts@mail.ru
Со^ы жылдары Каза;станда топыравда антропогендж эсер ^шешп, топыра; кунарлыль^ыньщ жоFалуына жэне оньщ деградациясына экелдi: топыра;та к;арашiрiк мeлmерi азаиды, эрозйЯFа ¥mыраFан жэне ласта^ан жерлердщ ауданы улFайды, су -физикалык;, химиялы; жэне биологиялык; к;асйеттерi нашарлады, деградациялы; кубылыстар паида болды. Сондаи-а;, химияландыру ;уралдарын кещнен ;олдану топыра;тыц жоFарыда аталFан ;асиеттерше терiс эсер етiп ;ана ^има^ к;орmаFан ортаныц ластануына ьщпал етп. Топыра; к;унарлылыFын ;алпына келтiру жэне арттыру боиынша мэселелердi шешу, эсер етушi заттары натрии гуматы, аммонии жэне калии болып табылатын, гуминдi тьщайтк;ыmтарды ;олдану мYмкiн бола алады. Зерттеудщ жацаль^ы суиы; гумйндi тыцайтк;ыmтардьщ топыра; к;унарлылыFын, да;ылдардыц eнiмдiлiгiн арттыруFа, сондаи-а; экологиялы; таза eнiм алуFа эсерiн зерттеуде кеmендi тэсiлдi ;олдану болып табылады. Зерттеу мак;саты-гумйндi тьщайтк;ыштарды ;олдану ар;ылы ауыл mаруаmылыFы да;ылдарыныц eнiмдiлiгiн арттыру технологиясын енгiзу. Бул зерттеудщ мшдеттершщ бiрi "БиоЭкоГум" жэне ^ума^^иы; гумйндi тьщайтк;ыmтардьщ эсерiнен ашы; - ;оцыр топыраFындаFы микроорганизмдер саныньщ eзгеруiн зерттеу болды. АлынFан нэтижелер ба;ылаудьщ кeктемгi мерзiмiнде зерттелетiн тьщайтк;ыштарды ;олданумен соя жэне ма;сары нуск;аларындаFы жалпы микробты; Сан KАА-Fа арналFан ба;ылау нус;аларына к;араFанда 1,5-3,68±0,2*10-6 ^Е/мл жэне ЕПА-Fа 0,2-1,38±0,3*10-6 KОЕ/мл жоFары екенiн кeрсеттi. Зерттеудщ жазFы кезецшде тьщайтк;ыmтардьщ ец жоFары тйiмдiлiгi соя eсiру кезiнде баи;алды, мунда микрофлораньщ (ЕПА) мeлmерi ба;ылаудан 1,23-1,32±0,1*10-6 ^Е/мл-ге жоFары. ЕПА-даFы ец тeменгi ЖМС "Тумат" паидалану кезiнде ма;сары нус;асында аньщталды жэне 1,08±0,1*10-6 ^Е/мл ;урады, бул 2,11±0,1*10-6 KОЕ/мл. KАА мен Чапек ортасында суиы; тыцайтк;ыmтарды ;олдану топыра; микрофлорасыныц белсендiлiгiн тeмендетедi. Соя ЖМС нус;аларында 0,13-0,17±0,17*10-3 ^Е/мл ба;ылаудан тeмен, ма;сары нус;аларында - 0,53-1,12±0,17*10-3 KОЕ/мл. Бул факт да;ылдардыц жа;сы фитосанитарлы; жаFдайын кeрсетуi мYмкiн, eйткенi сацырау;ула;тар эртYрлi eсiмдiк ауруларыныц к;оздырFыmы болып табылады. "БиоЭкоГум" жэне "Тумат" суиы;
тыцайткыштарыныц топырак; процестерш белсендiрушi болып табылатын аммонификаторлар мен актиномицеттердщ курамына оц acepi аныкталды. Тэжipибeлepдeri микроскопиялык; сацыраукулактардыц саны темен болды, бул органикалык; заттардыц ыдырау процестершщ басым болуымен сипатталады, тыцайткыштарды колдану нэтйжeciндe бул топтыц саны одан да азайды. Сондай-ак;, Streptomyces (20-дан 30 % - га дешн) тукымыныц актиномицеттершщ басым болуы аныкталды, олардыц болуы топыра;;а ыдырайтын органикалык; заттардыц енушщ керсеткМ бола алады.
TyuiHdi свздер: «БиоЭкоГум», «Тумат», ашык; ;ара-;оцыр топыра;тар, микрофлора, соя, мак;сары, бактериялар, актиномицеттер, микроскопиялык; сацырау;ула;тар.
SUMMARY
A.T. Seitmenbetova1, B.U. Suleimenov12, A.A. Nysanbayeva1 THE EFFECT OF FERTILIZERS "BIOECOGUM" AND "TUMAT" ON MICROFLORA LIGHT CHESTNUT SOIL IN THE CULTIVATION OF SOY AND SAFLOR 1U. Uspanov Kazakh Research Institute of Soil Science and Agrochemistry, 050060, Almaty, al-Farabi avenue 75 B, Kazakhstan, e-mail: seytmenbetova77@mail.ru 2 Research Center for Ecology and Environment of Central Asia, 050060, Almaty, al-Farabi Ave. 75v, Kazakhstan, e-mail: beibuts@mail.ru In recent years, anthropogenic impact on the soil has increased in Kazakhstan, which has led to the loss of soil fertility and its degradation: the humus content in the soils has decreased, the area of eroded and contaminated lands has increased, the water-physical, chemical and biological properties have deteriorated, degradation phenomena have arisen. Also, the widespread use of chemicals has had a negative impact not only on the above properties of soils, but also contributed to environment pollution. The solution to these issues to restore and increase soil fertility can be the use of humic fertilizers, the active ingredient of which are sodium, ammonium and potassium humates. The novelty of the research lies in the use of an integrated approach in studying the effect of liquid humic fertilizers on increasing soil fertility, crop yields, as well as obtaining environmentally friendly products. The purpose of the study is the introduction of technology to increase the productivity of crops using humic fertilizers. One of the objectives of this study was to study the change in the number of microorganisms in the light chestnut soil under the influence of liquid humic fertilizers "BioEcoGum" and "Tumat". The results obtained showed that in the spring observation period, the total microbial number in the soybean and safflower variants using the studied fertilizers is higher 1,5-3,68±0,2*10-6 КОЕ/ml than in the control variants on KAA and by 0,2-1,38±0,3*10-6 КОЕ/ml on MPA. In the summer study period, the greatest effectiveness of fertilizers is noted in the cultivation of soybeans, where the amount of microflora (MPA) is 1,23-1,32±0,1*10-6 КОЕ/ml above control. The lowest GMN on MPA was detected in the safflower variant when using Tumat and amounted to 1,08±0,1*10-6 КОЕ/ml., which is 2,11±0,1*10-6 КОЕ/мл./ml. lower than the option without treatment. On KAA and Chapek medium, the use of liquid fertilizers had a lowering effect on the activity of soil microflora. In the variants of GMN soybeans by 0,13-0,17±0,17*10-3 КОЕ/ml below control, in safflower variants - by 0,53-1,12±0,17*10-3 КОЕ/ml. This fact may indicate a good phytosanitary condition of crops, since fungi are pathogens of various plant diseases. The positive effect of liquid fertilizers "BioEcoGum" and "Tumat" on the content of ammonifiers and actinomycetes, which are activators of soil processes, was established. The number of microscopic fungi in the experiments was low, which is characteristic of the predominance of the processes of accumulation of organic substances over decomposition, and as a result of the use of fertilizers, the amount of this group decreased even more. Also, the predominance of actinomycetes of the genus Streptomyces was revealed (from 20 to 30 %) the presence of which can serve as an indicator of the entry into the soil of hard-to-degrade organic matter.
Key words: "BioEcoGum", "Tumat", light chestnut soil, microflora, soy, safflower, bacteria, actinomycetes, microscopic fungi.
