Научная статья на тему 'Влияние технологических параметров на процессы обезвоживания и обессоливания нефти'

Влияние технологических параметров на процессы обезвоживания и обессоливания нефти Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

CC BY
463
68
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ / ОБЕЗВОЖИВАНИЕ НЕФТИ / ОБЕССОЛИВАНИЕ НЕФТИ / ПРОМЫСЛОВАЯ ПОДГОТОВКА НЕФТИ

Аннотация научной статьи по энергетике и рациональному природопользованию, автор научной работы — Ушева Н. В., Мойзес О. Е., Ким С. Ф., Гизатуллина С. Н.

Выполнен анализ влияния технологических параметров на процессы обезвоживания и обессоливания промысловой нефти в трехфазном сепараторе. Расчеты проведены с применением моделирующей системы, основанной на модульном принципе построения математических моделей аппаратов. Разработано математическое описание процесса отделения воды от нефти и процесса обессоливания нефти.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Влияние технологических параметров на процессы обезвоживания и обессоливания нефти»

УДК 665.6/.7; 004.942

Н.В. Ушева, О.Е. Мойзес, С.Ф. Ким, С.Н. Гизатуллина

ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ НА ПРОЦЕССЫ ОБЕЗВОЖИВАНИЯ

И ОБЕССОЛИВАНИЯ НЕФТИ

(Национальный исследовательский Томский политехнический университет)

е-шай:Ыш [email protected]

Выполнен анализ влияния технологических параметров на процессы обезвоживания и обессоливания промысловой нефти в трехфазном сепараторе. Расчеты проведены с применением моделирующей системы, основанной на модульном принципе построения математических моделей аппаратов. Разработано математическое описание процесса отделения воды от нефти и процесса обессоливания нефти.

Ключевые слова: математическое моделирование, обезвоживание нефти, обессоливание нефти, промысловая подготовка нефти

В настоящее время практически на любых промышленных предприятиях возникают проблемы эффективного использования природных ресурсов. Наличие мощной сырьевой базы и дефицит нефтепродуктов создают объективные предпосылки для широкого использования природных углеводородов, совершенствования технологических схем подготовки нефти и модернизации оборудования.

В связи с этим существует объективная необходимость прогнозирования режимов работы установок в динамике разработки нефтяных месторождений для повышения эффективности технологии промысловой подготовки нефти и качества товарной продукции.

При решении подобных проблем, с точки зрения ресурсосбережения, наиболее эффективно применение метода математического моделирования.

В настоящее время достаточно широко используются различные моделирующие системы, которые являются универсальными и применяются, в большинстве случаев, при проведении проектных расчетов.

На кафедре химической технологии топлива и химической кибернетики ТПУ разработана моделирующая система (МС) расчета процессов промысловой нефти, предназначенная для исследования и прогнозирования оптимальных технологических режимов получения товарной нефти. ВМС реализован модульный принцип формирования моделей аппаратов технологической схемы [1-3]. Каждый модуль описывает отдельные процессы промысловой подготовки нефти: каплеоб-разование в подводящем трубопроводе, сепарацию газа от нефти, обезвоживание водонефтяной эмульсии [4-8]. Процессы отделения воды от нефти сопровождаются процессами ее обессоливания.

Математическое описание процесса обес-соливания включает следующие расчетные фор-мулы[9]:

- обводненность нефти на входе с учетом промывной воды

Wo =

О н п н + О пр.вп пр.в О н + О пр.в

(1)

где и Спрв - расход нефти и промывной воды соответственно, кг/ч; пн и ппр.в - массовая доля воды в нефти и в промывной воде соответственно; - содержание солей в нефти

8вх _

Шн О н + ш пр.в О пр.в О н + О пр.в

(2)

где тн и тпр.в - массовая доля солей в нефти и в промывной воде;

- конечное содержание солей в нефти

(^вх ^

^ , (3)

8

вых

1+-

Ж

пр.в

Жо

где ^вх - исходное содержание солей в нефти, мг/л; Жпрв - содержание промывной воды в водо-нефтяной эмульсии, % мас.; Ж- содержание воды в нефти на выходе аппарата, % мас.

Существует большое многообразие технологических схем подготовки нефти с применением различных типов аппаратов (сепараторов, отстойников, трехфазных сепараторов, электроде-гидраторов) и вариантов их компоновки.

Целью данной работы является исследование влияния технологических параметров на процессы обезвоживания и обессоливания нефти в трехфазном сепараторе (ТФС) на примере установки подготовки нефти Верхнечонского газокон-денсатного месторождения (УПН-1 ВЧНГКМ).

Усредненные технологические параметры работы аппаратов получены в результате обработки данных сУПН-1 ВЧНГКМ. Исследования проводились для нефти со следующими физико-химическими свойствами: плотность - 864,1кг/м3; вязкость - 5,1мПа-с; молекулярная масса - 292 г/моль; обводненность - 20 % мас.

Пластовая смесь, поступающая на установку, дегазируется на первой ступени сепарации, а полученная водонефтяная эмульсия поступает на разделение в ТФС. Состав входного потока в ТФС, рассчитанный с применением моделирующей системы представлен табл. 1.

Далее приведены технологические и конструктивные параметры для расчета ТФС (табл. 2).

Таблица 1

Состав потока водонефтяной эмульсии на входе в

ТФС (давление 0,86 МПа; температура 2 °C) Table 1. Composition of water-in-oil emulsion at TPS

Компонентный состав Содержание, % мол.

Метан 4,65

Этан 6,00

Пропан 7,68

И-бутан 1,98

Н-бутан 5,05

И-пентан 2,82

Н-пентан 3,23

Гексан + 68,57

n2 0,02

CO2 0,00

Таблица 2

Исходные параметры для расчета ТФС

Объем аппарата, м3 200

Радиус аппарата, м 1,7

Диаметр подводящего трубопровода (внутренний), мм 309

Давление, МПа 0,49

Температура, °С 15

Расход, т/ч 182,6

В работе выполнены расчеты процессов разделения водонефтяной эмульсии в трехфазном сепараторе установки подготовки нефти при варьировании температуры, расхода и обводненности нефти (рисунок, табл. 3).

Показано, что при увеличении расхода водонефтяной эмульсии 180...220 т/ч наблюдается рост остаточной обводненности, что обусловлено влиянием скорости потока на процессы каплеоб-разования. С ростом температуры повышается эффективность разделения водонефтяной эмульсии, при этом остаточная обводненность снижается. В исследованном интервале изменения параметров минимальная обводненность в ТФС со-

ставляет 1,7 %. Одновременно с процессом обезвоживания происходит процесс обессоливания, закономерности которого аналогичны процессам отделения воды от нефти. Так, при температуре 20 °С и расходе 140 т/ч содержание солей составляет 818,6 мг/л. Следовательно, данный технологический режим является оптимальным при проведении процессов обессоливания и обезвоживания в ТФС УПН-1 ВЧНГКМ.

4,8 ■

4 ■ 1

3,2 ■ 2

äs 2,4 ■ 3

g

1,6 ■

0,8 -

0 ■

0

20

25

5 10 15

т,°с

Рис. Зависимость обводненности нефти на выходе ТФС от температуры и расхода эмульсии: 1 - расход эмульсии 220 т/ч; 2 - Расход эмульсии 180 т/ч; 3 - Расход эмульсии 140 т/ч Fig. The dependence of water content of oil at TPS outlet on the temperature and flow rate of emulsion: 1 - emulsion flow rate is 220 t/h; 2 - emulsion flow rate is 180 t/h; 3 - emulsion flow rate is 140 t/h

Таблица 3

Влияние температуры и расхода на содержание солей в нефти Table 3. The influence of temperature and flow rate on salt content in the oil

Расход, т/ч Температура, °С

5 10 15 20

Содержание солей, мг/л

140 1224,6 1061,7 928,6 818,6

180 1598,3 1371,5 1190,5 1043,4

220 1942,5 1649,1 1375,6 1238,0

Таким образом, исследования с применением МС показали, что варьированием технологических параметров, таких как расход и температура, можно достичь повышения эффективности процессов обезвоживания и обессоливания нефти и оптимизировать распределение нагрузки по сырью на отдельные аппараты промышленной установки.

ЛИТЕРАТУРА

1. Ушева Н.В., Кравцов А.В., Мойзес О.Е., Кузьменко

Е.А. // Изв. Томск. политех. ун-та. 2005. Т. 308. № 4. C. 127-130;

Usheva N.V., Kravtsov A.V., Moiyzes O.E., Kuzmenko

E.A. // Izvestiya Tomskogo politekhnicheskogo universiteta. 2005. V. 308. N 4. P. 127-130 (in Russian).

2. Ким С.Ф., Ушева Н.В., Самборская М.А., Мойзес О.Е., Кузьменко Е.А. // Нефтепереработка и нефтехимия. 2013. № 10. C. 41-44;

Kim S.F., Usheva N.V., Samborskaya M.A., Moiyzes O.E., Kuzmenko E.A. // Neftepererabotka i neftekhimiya. 2013. N 10. P. 41-44 (in Russian).

3. Ким С.Ф., Ушева Н.В., Самборская М.А., Мойзес О.Е., Кузьменко Е.А. // Фундаментальные исследования. 2013. № 8-3. C. 626-629;

Kim S.F., Usheva N.V., Samborskaya M.A., Moyzes O.E., Kuzmenko E.A. // Fundamentalnye issledovaniya. 2013. N 8-3. P. 626-629 (in Russian).

4. Дунюшкин И.И., Мищенко И.Т., Елисеева Е.И Расчеты физико-химических свойств пластовой и промысловой нефти и воды: учебное пособие. М.: Нефть и газ. 2004. 448 с.;

Dunyushkin I.I., Mishchenko I.T., Eliseeva E.I.

Calculations of physical-chemical properties of crude and raw oil and water: Tutorial. M.: Neft i gaz. 2004. 448 p. (in Russian).

5. Тронов В.П Промысловая подготовка нефти. Казань: ФЭН. 2000. 416 с.;

Tronov V.P. Field oil treatment. Kazan: FEN. 2000. 416 p. (in Russian).

6. Тарасов М.Ю. // Нефтяное хозяйство. 2002. № 7. C. 26-30. Tarasov M.Yu. // Neftyanoe khozyaiystvo. 2002. N 7. P. 26-30 (in Russian).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

7. Пергушев Л.И., Деникаев Р.Т. // Нефтепромысловое дело. 2001. № 12. C. 25-28;

Pergushev L.I., Denikaev P.T. // Neftepromyslovoe delo. 2001. N 12. P. 25-28 (in Russian).

8. Dilson C. Maia Filho, Joao B.V.S. Ramalho, Luciana S. Spinelli, Elizabete F. Lucas // Colloids and Surfaces A: Physicochem. Eng. Aspects. 201. N 396. P. 208-212.

9. Танатаров М.А. Технологические расчеты установок переработки нефти. М.: Химия. 1987. 352 с.; Tanatarov M.A. Technological calculations of oil refining units. M.: Khimiya. 1987. 352 p. (in Russian).

Кафедра химической технологии топлива и химической кибернетики

УДК 541.64:547.759.32

А.А. Мананкова, В.Г. Бондалетов, Д.В. Бестужева

СИНТЕЗ НЕФТЕПОЛИМЕРНЫХ СМОЛ НА ОСНОВЕ ДИЦИКЛОПЕНТАДИЕНОВОЙ ФРАКЦИИ ЖИДКИХ ПРОДУКТОВ ПИРОЛИЗА ПОД ДЕЙСТВИЕМ Т1С1, И Т1(ОЯС1)С1э

(Национальный исследовательский Томский политехнический университет) е-шай: [email protected]

В работе представлены результаты полимеризации высококипящих фракций жидких продуктов пиролиза, содержащих циклопентадиен. Исследованы свойства полученных нефтеполимерных смол и покрытий на их основе.

Ключевые слова: нефтеполимерные смолы, oлигoмeризaция, фракции жидких продуктов пиролиза, мoнoaлкoкситрихлoрид титaнa

ВВЕДЕНИЕ

На пирoлизных производствах типа ЭП-300 существует возможность без значительной реконструкции основной схемы реализовать технологию получения нефтеголимерных смол (НПС), известных заменителей дорогостоящих и дефицитных продуктов природного происхождения, путем отбора и использования кубовых прoдуктoв кoлoнны - дeпeнтaнизaторa, в качестве сырьевой базы.

Углеводородный состав фракций ЖПП, соотношение мономеров существенно влияют на выход и качество НПС. Стадия атмосферной дистилляции фракции, обoгaщeннoй ДЦПД, проводимой в различных условиях с целью удаления смолистых

компонентов и продуктов окисления при подготовке к oлигoмeризaции, приводит к продуктам с различным соотношением ЦПД:ДЦПД [1], что увеличивает ее реакционную способность и является определяющим фактором при выборе катализатора oлигoмeризaции.

В настоящее время для полимеризации различных фракций ЖПП используют хлорид титана, который является доступным реагентом, его применение в производстве НПС имеет промышленное значение: при полимеризации фракции С5 [2-4], пипeрилeнoвoй фракции при получении олифы СКОП [5]. При исследовании катионной oлигoмeризaции пиперилеш предложено использовать эфирaты титана [6]. Известно, что использование теи в качестве катализатора полимери-

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.