CC BY
56
УДК 551. 435. 11 (911. 6)
ВЛИЯНИЕ СТРУКТУРЫ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ НА РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ
СИСТЕМ (на примере Приэльбрусья)
THE INFLUENCE OF THE RIVER BASINS STRUCTURE ON THE DEVELOPMENT OF THE SOCIO-TERRITORIAL SYSTEMS (on the Elbrus region example)
©2oi6 Потапенко Ю. Я., Кипкеева П. А.
Карачаево-Черкесский государственный университет имени У. Д. Алиева
©2016 Potapenko Yu. Ya., Kipkeeva P. A.
U. D. Aliev Karachay-Cherkess State University
Резюме. Проведен сопряженный анализ бассейновой системы и административного районирования Карачаево-Черкесской республики (КЧР). В ее южной части в области высокогорного и среднегорного рельефа контуры районов определяются границами речных бассейнов 4-5 порядка. В полосе куэст и предгорий конфигурация районов отчасти отражает асимметрию речных долин и куэстовых хребтов. Северный равнинный фрагмент республики включает районы с прямолинейными очертаниями, что характерно для агрохозяйственного районирования.
Abstract. The authors perform a dual analysis of a basin system and the administrative regionalization of the Republic of Karachay-Cherkess (KChR). In its southern part in mountainous terrain contours and middle areas determined by the borders of the river basins of the order of 4-5. In the band cuesta configuration and foothills areas partly reflects the asymmetry of river valleys and сuestа ridges. North Plain fragment of the republic includes areas with rectilinear, which is typical of agro-zoning.
Rezjume. Proveden sopryazhennyj analiz bassejnovoj sistemy i administrativnogo rajonirovaniya Ka-rachaevo-Cherkesskoj respubliki (KCR). V eyo yuzhnoj chasti v oblasti vysokogornogo i srednegornogo rel'efa kontury rajonov opredelyayutsyagranicami rechnyh bassejnov4-5poryadka. Vpolose kuest ipredg-orij konfiguraciya rajonov otchasti otrazhaet asimmetriyu r rechnyh dolin i kuehstovyh hrebtov. Severnyj ravninnyj fragment respubliki vklyuchaet rajony s pryamolinejnymi ochertaniyami, chto harakterno dlya agrohozyajstvennogo rajonirovaniya.
Ключевые слова: административный район, бассейновая концепция, речной бассейн, сопряженный анализ, диверсификация хозяйства.
Keywords: administrative region, basin concept, river basin, interfaced analysis, diversification of economy.
Kljuchevye slova: administrativnyj rajon, bassejnovaya koncepciya, rechnoj bassejn, sopryazhennyj analiz, diversifikaciya hozyajstva.
Проблема и её актуальность. Как известно, первые цивилизации возникли близ источников пресной воды - на берегах рек. Именно наличие водных ресурсов позволило человеку перейти на оседлый образ жизни и заняться земледелием. В свою очередь земледелие обусловило диверсификацию экономики, то есть создало условия для расширения ассортимента производимой продукции [9]. Территория полиэтнической Карачаево-Черкесской республики пред-
ставлена сложной системой речных бассейнов. Для оптимизации управления хозяйственной деятельностью и экологического природопользования необходимо знать иерархию речных бассейнов, порядок и морфология которых определяют различия в ресурсном потенциале.
К истории становления современной системы административного деления КЧР. До присоединения к России в границах современной КЧР проживали карачаевцы, черкесы, абазины и ногайцы [5, 6]. Какого-либо
четкого разграничения мест их обитания не существовало [7]. В период Кавказской войны в северной и западной частях рассматриваемой территории появились русские поселения - казачьи станицы: Баталпа-шинская, ныне - г. Черкесск (1825 г.), Усть-Джегутинская, Преградная, Зеленчукская, Сторожевая (1858-1861 гг.). Небольшие группы других наций, переселившиеся в конце XIX века из малоземельных территорий России, образовали единичные компактные поселения: осетины, греки, эстонцы. Переселенцы других национальностей жили рассеяно, например, по долине Кубани - украинцы, чехи, немцы, евреи и др.
Административное деление Северного Кавказа и Закавказья на начало ХХ века отражено на «Дорожной карте Кавказского края» [1], где к западу от меридиана горы Эльбрус выделены две наиболее крупных единицы: Кубанская область и Ставропольский край. Область и край подразделены на равнине на отделы, а в горах - на уезды и округа. Однако границы всех этих подразделений на карте не показаны. В Кубанскую область входили Лабинский, Майкопский и др. отделы, в Ставропольский край - Пятигорский, Баталпашинский и др. отделы. В период после 1917 года в СССР административное районирование Северного Кавказа в общих чертах оставалось унаследованным от схемы XIX века, но детализировалось и обретало конкретные границы на картах и местности.
В 1922 г. была образована Карачаево-Черкесская автономная область (АО), в 1926 г. -Карачаевская АО и Черкесский национальный округ, в 1928 г. переименованный в АО.
В 1957 г. была восстановлена Карачаево-Черкесская АО в составе Ставропольского края. В АО входило несколько сельскохозяйственных районов и Урупский промышленный район. В 1965 г. сельскохозяйственные и промышленный районы преобразованы в районы, всего их насчитывалось семь. В 1995 г. после приобретения Карачаево-Черкесией статуса республики (КЧР) в неё входило 8 районов. В начале 90-х годов делались предложения создать автономные области -Карачаевскую, Черкесскую, Абазинскую, а также казачьи Зеленчукско-Урупскую и Ба-талпашинскую. В 2006-2007 гг. после проведения референдумов в местах компактного проживания абазин и ногайцев образовались Абазинский и Ногайский районы.
Итак, по состоянию на 2016 г. в КЧР насчитывается 10 муниципальных районов и 2 городских округа - Карачаевский и Черкесский. Четыре района имеют этнические названия Карачаевский, Малокарачаевский, Абазинский и Ногайский, а шесть -нейтральные географические - Зеленчук-ский, Урупский и др.
Основные черты геоморфологического строения. В пределах Карачаево-Черкесии современный рельеф сформировался под воздействием как эндогенных, так и экзогенных процессов. К первым относятся восходящие движения земной коры, создавшие горное сооружение Кавказа. Эти движения носили дифференцированный характер - максимальное воздымание произошло в осевой части горного сооружения. В результате образовалось несколько субширотных морфоструктур, различающихся составом горных пород и морфологией рельефа. С юга на север следуют морфоструктуры: Главный хребет (древние кристаллические сланцы и гнейсы, прорванные палеозойскими гранитами); Передовой хребет (слож-носкладчатые вулканогенно-осадочные толщи среднего и верхнего палеозоя); Се-веро-Юрская депрессия (субгоризонтально залегающие преимущественно терригенные толщи нижнего и среднего отделов юрской системы); Скалистый хребет (верхнеюрские известняки); Пастбищный хребет (песчаники и известняки меловой системы); предгорная равнина с грядой низких Сычевых гор (мергели, аргиллиты, известняки палеогена и неогена).
Рельеф Главного и Передового хребтов высокогорный, альпинотипный по генезису - эрозионный. В расположенных севернее морфоструктурах рельеф средне- и низкогорный структурно-денудационный. Его морфология отражает геологическое строение литосферы: субгоризонтальное залегание пород в Северо-Юрской депрессии отразилось в формировании плоских водоразделов, а наклонное залегание пластов верхней юры и мела обусловило образование куэст Скалистого и Пастбищного хребтов.
Морфология и морфометрия речной сети. На субширотные эндогенные мор-фоструктуры наложилась экзогенная эрозионная речная сеть с преобладанием субмеридиональных речных долин (рис. 1).
Рис. 1. Эрозионная сеть Карачаево-Черкесии. Исходный картографический материал масштаба 1:200 000
По классификациям И. С. Щукина (1960 г.) и Ферштаппена [8] морфология дренажного рисунка большинства рек республики относится к древовидному и полудревовидному типам; реки Маруха, Аксаут и более мелкие - Мамхурц, Эшкакон и др. наиболее близки к перистому типу.
Порядок главных речных водотоков определялся методом Хортона по топографической карте масштаба 1: 200 000 (1995 г.) и с помощью программы АгсОК 9.3.1. Полученные результаты показали хорошую сходимость. Реки Маруха, Аксаут, Учкулан, Ху-дес, Аманкол, Джаланкол имеют 3-1 порядок; Реки Бол. Лаба, Уруп, Кума, Подкумок, (в пределах КЧР), Кяфар, Теберда, Эшкакон - 4-й порядок. Только три реки - Уруп, Бол. Зеленчук и Кубань достигают 5-го порядка. Густота речной сети, определявшаяся по методике Шеффера, варьирует от 0,7 до 2,4.
Система речных бассейнов КЧР. При анализе природной среды республики впервые использована бассейновая, или бассей-ново-ландшафтная концепция. Это направление исследований выкристаллизовалось в
70-е годы прошлого века как отклик на широкое применение системного метода исследований в сфере наук о Земле (2, 4).
В Карачаево-Черкесии самый высокий ранг имеют бассейны Азовского и Каспийского морей. К первому относятся истоки Кубани, ко второму - 1/12 часть территории республики, включающая исток Кумы (с притоками Подкумок и Эшкакон) и левые притоки Малки (Кич-Малка и Хасаут).
Большинство речных бассейнов 4-го порядка, расположенных южнее морфострук-туры Скалистого хребта, характеризуется глубоким эрозионным врезом. Величина вреза возрастает с севера на юг от 300-400 м до 1200-1500 м близ Водораздельного хребта. Вследствие этого в таких долинах проявляется высотная поясность, выраженная сменой типов растительности. Снизу вверх следуют: лиственные и хвойные леса, субальпийские и альпийские луга, субнивальный пояс каменистых пустошей. Наконец, на северном склоне Водораздельного хребта развит прерывистый нивальный пояс ледников и снежников.
Таким образом, речные бассейны в пределах морфоструктур Передового и Главного хребтов имеют однотипную ландшафтную структуру, которая определяет не только характер хозяйственной деятельности, но и пределы её роста. Бассейны отделены друг от друга высокими субмеридиональными водоразделами, что обусловливает транспортный доступ к ним лишь с севера - из мор-фоструктуры Северо-Юрской депрессии.
Сопряженный анализ границ административных районов и речных бассейнов (рис. 2). Южная граница КЧР проходит по гребню Главного (Водораздельного) хребта, являющемуся водоразделом между бассейнами Азовского и Черного морей. Западная граница с Краснодарским краем соответствует водоразделу рек Бол. и Мал. Лаба. На севере КЧР граничит со Ставропольским краем по административным границам районов, имеющим ступенчатую конфигурацию. С востока КЧР граничит с Кабардино-Балкарией и Ставропольским краем. Здесь к северу от Эльбруса граница совпадает с водоразделом Кубани и Терека, но затем отклоняется к востоку, захватывая истоки рек бассейнов Терека и Кумы.
Карачаевский район (1) является наиболее крупным по площади (3916 км2) подразделением КЧР и четвертым по населению -31,7 тыс. чел. Район включает систему речных бассейнов 3-4 порядков. Реки 3 порядка Уллу-Кам и Учкулан при слиянии дают начало Кубани, русло которой в истоке имеет 4 порядок. Притоки Худес, Мара, Те-берда 3 порядка. После впадения левого притока р. Кол-Тебе Кубань обретает 5 порядок. Административные границы района на юге и востоке и северо-востоке в основном совпадают с границами бассейнов разного порядка. Вдоль западной границы Карачаевскому району передана полоса горных лугов, относящихся к бассейну р. Аксаут Зеленчук-ского района. Это объясняется значительно большей обжитостью долины р. Теберды по сравнению с долиной р. Аксаут.
Вдоль восточной границы Карачаевского района, напротив, горные луга Бийчесын-ского плато, относящиеся к бассейну Кубани, переданы Малокарачаевскому району.
Зеленчукскийрайон (2), численность населения 48,8 тыс. чел., включает три протяженных и узких бассейна рек Аксаут, Маруха и Бол. Зеленчук, пересекающих мор-фоструктуры Главного, Передового хребтов и Северо-Юрской депрессии. К району относится также часть бассейна р. Бол. Зеленчук в пределах Скалистого хребта и его левый приток Кяфар, берущий начало на северном склоне Передового хребта. Западная граница
района совпадает с водоразделом рек Бол. Зеленчук и Бол. Лаба лишь в мор-фоструктуре Главного хребта. Севернее, в морфоструктуре Передового хребта верховья бассейна р. Кяфар переданы Урупскому району, а в Северо-Юрской депрессии -наоборот, часть бассейна р. Уруп причле-нена к Зеленчукскому району. Оба отклонения отражают исторически сложившуюся практику пользования высокогорными пастбищами.
Урупский район (3), численность населения
23.1 тыс. Граничит на западе с Краснодарским краем по естественному водоразделу между реками Бол. и Мал. Лаба. Включает бассейны Бол. Лабы (4 порядок) и Урупа (5 порядок), пересекающие три морфострук-туры: Главного, Передового хребтов и Се-веро-Юрской депрессии. Характеристика восточной границы приведена в описании Зе-ленчукского района.
Усть-Джегутинский район (4) с населением 50,4 тыс. чел. Западная граница района после образования Абазинского района проходит по руслу Кубани. На правобережье район включает полностью бассейны рек Джегута и Джаганас и далее к востоку - весь северный склон Скалистого хребта до перевала Гум-Баши. Таким образом, юго-западная граница района длиной 33 км совпадает с гребнем Скалистого хребта. Северная граница проведена по руслу р. Абазинка, восточная захватывает верховья Кумы и нескольких ее левых притоков.
Хозяйственному использованию этой территории способствует сеть грунтовых дорог и асфальтированная дорога Усть-Джегута -Терезе.
Абазинский район (5) создан в 2006 г. в междуречье Малого Зеленчука и Кубани за счет земель Усть-Джегутинского, Прикубанского и Хабезского районов, где компактно проживают абазины. Население на 2015 г. -
17.2 тыс. чел., в том числе абазин -14,8 тыс. чел. Отрицательными моментами является то, что район состоит из двух территорий, разобщенных фрагментом Прику-банского района, а в геоморфологическом отношении большая часть его находится на северном склоне Скалистого хребта, ограниченном в стороны русел рек Кубань и Мал. Зеленчук вертикальными обрывами.
Прикубанский район (6), население 30,2 тыс., из них 22 тыс. составляют карачаевцы. Район расположен на равнинной территории. Западная граница проходит по руслу Кубани, южная - по руслу Абазинки. Остальные границы имеют прямолинейную ступенчатую форму, отражающую контуры лесополос и пашен, спланированных во времена СССР.
Рис. 2. Соотношение границ речных бассейнов и муниципальных районов
Хабезский район (7) население 30,7 тыс. чел. Район практически мононациональный - 28,9 тыс. чел. составляют черкесы.
Адыге-Хабльский район (8) расположен в равнинной части республики в междуречье Мал. Зеленчука и Кубани. Район оказался разделенным на две неравные части при образовании Ногайского района. Площадь 326 км2, население 15,7 тыс.
Ногайский район (9) расположен на севере республики на левобережье Кубани. Образован в 2007 г. К району отошло 38 % (202 км2) площади Адыге-Хабльского района. Численность населения на 2016 г. - 15,6 тыс. чел., в том числе ногайцев 11,8 тыс.
Малокарачаевский район (10) с населением 43,4 тыс. чел., большей частью принадлежит Каспийскому бассейну. Включает истоки Кумы и Подкумка с притоком Эшкакон и истоки рек Кич-Малка и Хасаут, левых притоков Малки; плато Бийчесын относится бассейну р. Худес, правого притока Кубани. Границы района практически нигде не совпадают с границами речных бассейнов. В транспортном отношении район открыт в сторону Предгорного района Ставропольского края, сообщение с территорией КЧР -через перевал Гум-Баши (2080 м) и водораздел Кумы и Кубани (1535 м). Выделение такого района было оправдано в 1922 г., когда
Карачаевская АО входила в состав Ставропольского края.
Пространственное размещение населенных пунктов обнаруживает тесную связь с руслами рек. При этом размеры поселений коррелируют с порядками речных русел: чем выше порядок, тем крупнее поселение. Самый крупный населенный пункт КЧР - город Черкесск - расположен на приречном пространстве Кубани, имеющей наивысший в республике 6-й порядок русла. Такая закономерность давно установлена для речной сети Восточно-Европейской равнины и связана с увеличением запасов природных ресурсов: водности, площади плодородных почв, рекреационной емкости и т. п. [3].
Показатель плотности населения, варьирующий по районам от 8,1 до 94,5 чел./км2, информативен только для равнинной части КЧР. В горном рельефе распределение населения чрезвычайно неравномерное. Комфортные для проживания территории исчерпываются поверхностями речных террас и отдельными участками троговых долин. В результате все население горных районов сконцентрировано в днищах долин, где реальная плотность населения в десятки раз превышает среднюю. Например, в долинах Карачаевского района она составляет около 200 чел./км2.
Выводы
1. Применение бассейновой концепции к анализу речной сети Северного Приэль-брусья позволило выявить различную обос-
нованность границ муниципальных районов. Сопряженный анализ границ районов (Урупского, Зеленчукского и Карачаевского) и речных бассейнов для южной и средней частей КЧР показывает их подобие, т. е. логичность и экономическую целесообразность. Этот вариант районирования, принятый в 1957 г., фактически унаследован от деления на округи 1866 года. В настоящее время перспективы названных районов в первую очередь связаны с освоением богатых рекреационных ресурсов.
2. Северная часть КЧР, заключенная между реками Бол. Зеленчук и Кубань, -пример избыточного дробления административных единиц. Недавно образованные Ногайский и Абазинский районы вследствие их малых размеров имеют ограниченные перспективы дальнейшего развития. Их следует рассматривать как этнические рефуги-умы. Выделение этих двух новых мини-районов - свидетельство несовершенства и противоречивости современной схемы административного деления КЧР. Так, Ногайский район имеет площадь всего 187 км2, что составляет 1,3 % площади КЧР, в 15,6 раза меньше площади Зеленчукского района и в 21 раз - Карачаевского района.
3. Малокарачаевский район, находящийся в бассейнах Кумы и Терека, в административно-хозяйственном отношении выпадает из общей бассейновой и транспортной структуры КЧР, тяготея к Предгорному району Ставропольского края.
Литература
1. Дорожная карта Кавказского края. Масштаб 20 верст в дюйме. Тбилиси: Военно-топографический отдел Кавказского военного округа, 1903. 2. Зотов С. И. Бассейново-ландшафтная концепция природопользования // Рациональное природопользование и охрана окружающей среды. Серия географическая. 1992. № 6. С. 55-65. 3. Ретеюм А. Ю. Земные миры. М.: Мысль, 1988. 266 с. 4. Сергин С. Я., Зотов С. И. Моделирование народно-хозяйственной системы «речной бассейн» для оптимизации природопользования // Доклады АН СССР. География. 1988. Т. 298. № 5. С. 1229-1233. 5. Социально-экономическое, политическое и культурное развитие народов Карачаево-Черкесии (1790-1917). Сборник документов. Ростов н/Д: Изд-во Ростовск. ун-та, 1985. 228 с. 6. Хатуев Р. Т., Шаманов И. М. Карачай с древнейших времен до 1917 года. Черкесск: ИКО «Аланский Эрмитаж», 2009. 269 с. 7. Цуциев А. Атлас этнополитической истории Кавказа (1774-2004). М.: Изд-во «Европа», 2006. 128 с. 8. Verstappen H. Th. Elements de photogeologie et geomorphologie. ITC Manuel, Delft. ch. VII . fasc. 1, 1964. 9. Wittfogel K. A. Oriental despotism: a comparative study of total power. New Haven. London: Yale University Press, 1957. 556 с. References
1. Road map of the Caucasian edge. Scale is 20 versts in inch. Tbilisi: Military and topographical department of the Caucasian military district. 1903. 2. Zotov S. I. Basin and landscape concept of environmental management // Rational environmental management and environmental protection. A geographical series. 1992. # 6. P. 55-65. 3. Reteyum A. Yu. Terrestrial worlds. M.: Mysl, 1988. 266 p. 4. Sergin S. Ya., Zotov S. I. Modeling of the economic system "river basin" for environmental management optimization // Reports of Academy of Sciences of the USSR. Geography. 1988. Vol. 298. # 5. P. 1229-1233. 5. Social and economic, political and cultural development of the people of Karachay-Cherkessia (1790-1917). Collection of documents. Rostov on/D.: Rostov Publishing house, 1985. 228 p. 6. Khatuev R. T., Shamanov I. M. Kara-chay from the most ancient times to 1917. Cherkessk: IKO "Alansky Hermitage", 2009. 269 p. 7. Tsutsiev A. Atlas of ethnopolitical history of the Caucasus (1774-2004). M.: Europe Publ., 2006. 128 р. 8. Verstappen H. Th. Elements de photogeologie et geomorphologie. ITC Manuel, Delft. ch. VII . fasc. 1, 1964. 9. Wittfogel
K. A. Oriental despotism: a comparative study of total power. New Haven, London: Yale University Press, 1957. 556 p.
Literatura
1. Dorozhnaja karta Kavkazskogo kraja. Masshtab 20 verst v djujme. Tbilisi: Voenno-topograficheskij otdel Kavkazskogo voennogo okruga, 1903. 2. Zotov S. I. Bassejnovo-landshaftnaja koncepcija pri-rodopol'zovan-ija // Racional'noe prirodopol'zovanie i ohrana okruzhajushhej sredy. Serija geo-graficheskaja. 1992. № 6. S. 55-65. 3. Retejum A. Ju. Zemnye miry. M.: Mysl', 1988. 266 s. 4. Sergin S. Ja., Zotov S. I. Modelirovanie narodno-hozjajstvennoj sistemy «rechnoj bassejn» dlja optimizacii prirodopol'zovanija // Doklady AN SSSR. Geografija. 1988. T. 298. № 5. S. 1229-1233. 5. Social'no-jekonomicheskoe, politicheskoe i kul'turnoe razvitie narodov Karachaevo-Cherkesii (1790-1917). Sbornik dokumentov. Rostov n/D: Izd-vo Rostovsk. unta, 1985. 228 s. 6. Hatuev R. T., Shamanov I. M. Karachaj s drevnejshih vremen do 1917 goda. Cherkessk: IKO «Alanskij Jermitazh», 2009. 269 s. 7. Cuciev A. Atlas jetnopoliticheskoj istorii Kavkaza (1774-2004). M.: Izd-vo «Evropa», 2006. 128 s. 8. Verstappen H. Th. Elements de photogeologie et geomorphologie. ITC Manuel, Delft. ch. VII . fasc. 1, 1964. 9. Wittfogel K. A. Oriental despotism: a comparative study of total power. New Haven. London: Yale University Press, 1957. 556 s.
Статья поступила в редакцию 01.03.2016 г.
УДК 91+811373. 21
РУССКИЕ ПОСЕЛЕНИЯ И ТОПОНИМИЧЕСКИЙ ЛАНДШАФТ
ТЕРСКО-СУНЖЕНСКОГО РЕГИОНА СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА
RUSSIAN SETTLEMENTS AND TOPONYMIC LANDSCAPE
OF THE TEREK-SUNZHA REGION OF THE NORTHEAST CAUCASUS
©2016 Ханмагомедов Х. Л., Насруллаева П. Н.
Дагестанский государственный педагогический университет
©2016 Khanmagomedov Kh. L., Nasrullayeva P. N.
Dagestan State Pedagogical University
Резюме. Раскрывается вопрос о возникновении русских поселений и топонимического ландшафта в северо-западной (терско-сунженской) части Северо-Восточного Кавказа.
Abstract. The author reveals a problem of emerging the Russian settlements and toponymic landscape in the Northwest (Tersko-Sunzhensky) part of the Northeast Caucasus.
Rezjume. Raskryvaetsja vopros o vozniknovenii russkih poselenij i toponimicheskogo landshafta v severo-zapadnoj (tersko-sunzhenskoj) chasti Severo-Vostochnogo Kavkaza.
Ключевые слова: русские поселения, Северо-Восточный Кавказ, Терско-Сунженский регион, топонимический ландшафт, гребенские казаки, терские казаки.
Keywords: Russian settlements, North-East Caucasus, Terek-Sunzha region, toponymic landscape, Greben Cossacks, Terek Cossacks.
Kljuchevye slova: russkie poselenija, Severo-Vostochnyj Kavkaz, Tersko-Sunzhenskij region, toponimicheskij landshaft, grebenskie kazaki, terskie kazaki.
Северо-Восточный Кавказ - один из уникальных географических, лингвогеографи-ческих, полиэтнических регионов юга России. Как пишет З. М. Гаджиева, «в последние
десятилетия этнический фактор играет важную роль в решении геополитических проблем, особенно в политических регионах с высокой долей русского населения» [6. С. 3].
