CC BY
104
3. Микрочеренки крыжовника эффективно
укореняются непосредственно в нестерильном торфяном грунте при обработке базальной части побегов ауксинсодержащим препаратом «Корневин».
Литература
1. Ковалева, И.С. Особенности микроклонального размножения сортов крыжовника / И.С. Ковалева, Т.В. Данилова // Агро XXI. - 2001. - № 5. - С. 21.
2. Murashige, Т. & Skoog, F. A revised medium for rapid growth and bioassays with tobacco tissue cultures // Physiologia Plantarum. - 1962. - V. 15. - N. 13. -P. 473-497.
3. Приходько, Ю.Н. Технология оздоровления крыжовника от вирусов / Ю.Н. Приходько // Плодоводство и ягодоводство России. - 1996. - Т.3. -С. 109-113.
4. Высоцкий, В.А. Биотехнологические методы в системе прои1водства о1доровленного посадочного материала и селекции плодовых и ягодных растений:
Автореф. дис. докт. с.-х. наук: 06.01.07 и 03.00.12 / В .А. Высоцкий; ВСТИСП. - М., 1998. - 44 с.
5. Wainright, H. The microprogation of gooseberry (Ribes uva-crispa L.). 2. In vitro proliferation and in vivo establishment / H. Wainright, A.W. Flegmann // J. hortic. Sc. - 1985. - Т. 60. - №4. - р. 485-491.
6. Аладдина, О.Н. Эффективность размножения красной смородины и крыжовника in vitro при обработке маточных растений ретардантами / О.Н. Аладдина // И1в. Тимиря1ев. с.-х. акад. - 2004 -Вып. 1. - С. 62-71.
7. Вовк, В.В. Оптимизация селекционного процесса и ускоренное ра1множение межвидовых ремонтантных форм малины методом in vitro. Автореф. канд. дис. / В.В. Вовк - Брянск., 2000. - 18 с.
8. Сковородников, Д.Н. Некоторые аспекты исполь1ования цитокининов ра1личной природы на этапе введения в культуру in vitro эксплантов смородины чёрной / Д.Н. Сковородников, И.А. Райков // Плодоводство и ягодоводство России. Сборник научных работ. Т.ХХ11. - 4.2 - 2009. - С. 292-296.
УДК 633.15:631 .S59:[631.51+631.8]
C-Д. Лицу^в, дoктop ceльcкoxoзяйcтвeнныx нук A-И. Титовс^я, кандидат ceльcкoxoзяйcтвeнныx нук A-Ф. Глуxoвчeнкo, A.n. Kapaбутoв, acниpaнты ФГБОУ ВПО «Бeлгopoдcкaя гocyдapcтвeннaя ceльcкoxoзяйcтвeннaя "к"дємия имєни В.Я. Гopинa»
ВЛИЯЖЕ СТО C ОБ О В О БPAБO ТОИ ПО ЧВЫ И УД О !PEHM HA 3AC О P(HH О CT)
И УPO *A&^CT) KУKУPУ3Ы HA 3EP^
Изучено влияние способов основной обработки почвы и удобрений (птичий помёт и минеральные удобрения) на засорённость посевов малолетними и многолетними сорняками, а также урожайность кукурузыі на зерно. Ключевые слова: способы основной обработки почвы, система удобрения, засорённость, урожайность, кукуруза на зерно.
Одной из важнейших проблем современного земледелия является поддержание благоприятного фитосанитарного состояния посевов сельско-
хозяйственных культур, в частности обеспечение их чистоты от сорняков [1].
Известно, что внесение удобрений увеличивает поступление питательных элементов в почву, тем самым улучшает питание не только культурных, но и сорных растений, которые создают огромную конкуренцию сельскохозяйственным культурам в потреблении элементов питания и оказывают влияние на урожай. Кроме того они ухудшают условия их жи1ни, 1абирают у них влагу, 1атеняют, а также способствуют массовому ра1витию боле1ней и вредителей. [2,3]. Однако существенным фактором повышения продуктивности сельскохо1яйственных культур и регулирования засорённости является обработка почвы, 30-40% затрат из которой
направлены на борьбу с сорняками [4,5,6].
В связи с этим, выявление агроприёмов способствующее повышению продуктивности культуры и стабили1ации количества сорной растительности имеет научно-практическое значение. Нами была
Influence of ways of the main processing of the soil and fertilizers (a bird's dung and mineral fertilizers) on a contamination of crops by juvenile and long-term weeds, and also productivity of corn on grain is studied.
Key words: ways of the main processing of the soil, fertilizer system, a contamination, productivity, corn on grain.
поставлена цель: изучить влияние удобрений и основной обработки почвы на фитосанитарное состояние посевов и урожайность одной и1 основных культур региона -кукурузы на зерно.
Материалы и методика исследований
Исследования проводились в демонстрационном центре БАСФ Краснояружского района Белгородской области в 2010-2011 гг. Почва опытного участка представлена черно1ёмом типичным, с содержанием гумуса 4,6%, тяжелосуглинистого механического состава, рНк!-6.12,Нг-2.16мг-экв/100г. Содержание легко гидролизуемого азота- 147 мг/кг, подвижного фосфора - 51 мг/кг, обменного калия - 89 мг/кг.
Метеорологические условия двух лет исследований были весьма контрастными, что типично для юго-западной части Ц4Р. За вегетационный период 2010 года выпало 151,4 мм осадков, что составило 53% от среднемноголетнего значения. Тогда, как в 2011 году выпало 320,4 мм, что составило 114% от нормы.
Изучалось три способа основной обработки почвы: вспашка и безотвальная обработка почвы на глубину 22-25 см и мелкая обработка на глубину 10-12 см.
В связи с тем, что в настоящее время в Белгородской области в промышленных масштабах производятся органические удобрения, а в частности птичьего помёта, особое агрономическое значение имеет вопрос их применения в системе удобрения сельскохозяйственных культур. Поэтому перед нами была поставлена 1адача, испытать удобрения на основе птичьего помёта вносимого под основную обработку почвы. Схема с удобрениями включала варианты: 1. без удобрений (контроль); 2. птичий помет 20т/га; 3. птичий помет 20т/га + N<5(3 при посеве;
4. компост (птичий) - 20 т/га; 5. компост (птичий) -20т/га + N<5,3 при посеве, а также удобренный только минеральными удобрениями вариант 6. ^30Р130К130 + ^00 при посеве, рассчитанный на планируемую урожайность - 80 ц/га.
В опыте испытывался гибрид кукурузы Ровелло. Предшественником кукурузы была озимая пшеница. Посевы кукурузы в фазу 3-5 листьев обрабатывались баковой смесью гербицидов Базис 25 г/га + Дианат
0,5 л/га + Тренд 250 г/га, в фазу 7-8 листьев проводилась междурядная обработка. Учет 1асоренности проводился весной перед обработкой гербицидами и осенью перед уборкой кукурузы.
Результаты и их обсуждение
Малолетняя сорная растительность в посевах кукуру1ы перед обработкой гербицидами весной была представлена следующими сорняками: марь белая, просо куриное, щирица обыкновенная, подмаренник цепкий, портулак огородный, горец почечуйный, пикульник обыкновенный, горчица полевая, ярутка полевая.
Весной среди способов основной обработки почвы вспашка снижала 1асорённость малолетними сорняками по отношению к мелкой обработке почвы в 1,4 раза, а осенью перед уборкой в 1,6 раза. К осени 1асорённость малолетними сорняками посевов
кукурузы снизилась в 2,6 раза (табл.1).
Многолетние сорняки представляют для
культурных растений большую опасность по причине высокой конкурентоспособности, глубокого проникновения ра1ветвленной корневой системы, а также быстрой способностью к отрастанию при их механическом истреблении. Многолетние виды
сорных растений в условиях нашего опыта были
представлены вьюнком полевым, осотом полевым, бодяком полевым.
Засорённость многолетними сорняками весной была в 14,0 ра1, а осенью в 4,0 ра1а меньше, чем малолетними. Весной обработки не влияют на количество многолетней сорной растительности, но осенью по вспашке было в 1,5 раза больше сорняков, чем по бе1отвальным обработкам почвы.
Таблица 1 - Засорённость посевов кукурузы на зерно в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений в среднем за 2010-2011гг.
Удобрения т/га; кг/га д.в. Количество сорной растительности, шт./м2 по способам обработки почвы, срокам учёта и группам сорняков
вспашка безотвальная мелкая
весна осень весна осень весна осень
Малолетние
Контроль (без удобрений) 32 10 30 14 38 12
Птичий помет 20т/га 28 11 43 22 44 12
Птичий помет 20т/га + N^5 29 11 31 18 47 18
Компост птичий 20т/га 32 8 33 25 49 21
Компост птичий 20т/га + N^5 47 19 46 21 57 25
^30Р130К130 + ^00 39 14 48 15 54 18
НСР05 фактор А 10,1 7
НСР05 фактор В 12,1 9,9
Многолетние
Контроль (без удобрений) 2 6 2 2 2 3
Птичий помет 20 т/га 2 5 3 3 3 4
Птичий помет 20 т/га + N60 3 4 2 1 2 3
Компост птичий 20 т/га 2 5 3 3 4 2
Компост птичий 20 т/га + N^5 8 5 3 1 3 4
^30Р130К130 + ^00 4 8 4 6 6 5
НСР05 фактор А 1,8 1,4
НСР05 фактор В 2,6 1,9
Примечание: Фактор А- способ обработки почвы; Фактор В - удобрения;
Органо-минеральная система удобрения, сочетающая внесение 20 т/га птичьего компоста и 60 кг/га минерального а1ота повышают количество малолетних сорняков весной в 1,5 раза, а осенью в 1,8 раза по отношению к варианту без удобрений. Данная система удобрения, также как и система на чисто минеральной основе увеличивала количество многолетней растительности весной в 2,5 раза, тогда как осенью только минеральная система удобрения повышала данный показатель в 1,5 раза по отношению к контролю.
Основным показателем, который характеризует эффективность агроприёмов, является урожайность. В наших исследованиях наибольшее влияние на урожайность 1ерна кукуру1ы ока1ывали погодные условия. Так в условиях 2011 года урожайность была на 80% выше, чем в 2010 году (табл. 2).
Таблица 2 - Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на урожайность зерновой кукурузы за 2010-2011 гг.
§ 2 8 15 • а ^ м ю ^ ^ о £ « ■> Урожайность по годам и способам обработки почвы, т/га
2010 г. 2011 г. среднее за 2010-2011гг.
в Б М в Б М в Б М
Контроль 4,8 3,38 3,64 6,90 6,53 6,20 5,85 4,95 4,92
Птичий помет 20т/га 5,24 4,15 4,29 8,34 7,57 7,45 6,79 5,86 5,87
Птичий помет 20т/га + N60 5,21 3,75 4,51 8,41 7,68 7,42 6,81 5,71 5,96
Компост птичий 20т/га 5,04 3,65 3,8 7,78 7,71 7,27 6,41 5,68 5,53
Компост птичий 20т/га + N60 5,29 4,63 4,3 8,77 8,37 7,53 7,03 6,50 5,91
^30рі30Кі 30 + ^00 4,83 4,61 4,28 9,17 8,08 7,93 7,00 6,34 6,10
Фактор А НСР05 0,36 0,61 0,33
Фактор В НСР05 0,51 0,87 0,46
количество малолетней сорной растительности в течение вегетации в 1,4-1,6 раза по сравнению с безотвальными обработками почвы. Засорённость малолетними сорняками была за данный период в 9,0 раз выше, чем многолетними.
Литература
1. Дудкин, И.В. Системы обработки почвы и сорняки / И.В. Дудкин, З.М. Шмат // Защита и карантин растений. - 2010. - № 8. - С. 28-30.
2. Фатьянов, В.А. Прогрессивные направления в
земледелии: Учебное пособие / В.А. Фатьянов,
В.К. Подгорный. - Белгород: Изд-во Белгородского СХИ, 1992. - 96 с.
З.Оказова, З.П. Флористический состав сорных растений и засоренность посевов сельскохозяйственных культур на Северном Кавказе / З.П. Оказова, Б.Х. Жеруков // Аграрная наука. - 2008. - № 9. - С. 31-32.
4. Гулидов, В.А. Обработка почвы и меры борьбы с сорняками в посевах кукурузы / В.А. Гулидов // Кукуруза и сорго. - 1999. -№ 4. - С. 12-14.
5. Баздырев, Г.И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений / Г.И. Баздырев. - М.: КолосС, 2004. - 328 с.
6.Уваров, Г.И. Агроэкологические аспекты обработки почвы ЦЧР / Г.И. Уваров, В.Д. Соловиченко, М.В. Бондаренко // Учебное пособие. - Белгород: Бел ГСХА, 2007. - 100 с.
Примечание: В - вспашка; Б - безотвальная обработка почвы; М - мелкая обработка.
Среди агроприёмов, вспашка по сравнению с бе1отвальными обработками почвы, повышала урожайность на 15%, а применение удобрений по отношению к контролю на 19%.
Наибольшая урожайность получена при минеральной №30Р130К130 + ^00 при посеве) и органоминеральной (20 т/га компоста + N<50 при посеве) системе удобрения, где количество 1ерна кукуру1ы с гектара было на 23% больше, чем на контроле.
Выводы
Наибольшее влияние на засорённость и урожайность кукуру1ы на 1ерно ока1ывают удобрения. При внесении 20 т/га птичьего компоста + N<5,3 при посеве засорённость малолетними сорняками увеличивалась в 1,5-1,8 ра1а, а при внесении минеральных удобрений №30Р130К130 + ^00 при посеве) многолетними сорняками в 1,5-2,5 ра1а по сравнению с контролем. Однако на данных фонах удобренности с наивысшей 1асорённостью наблюдалась и наибольшая урожайность кукурузы на зерно, которая была на 23% больше, чем на контроле.
Усиливала положительное действие удобрений на урожайность вспашка, так как она снижала
Вестник Орел Г Ay
№6(39)
декабрь 2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Буяров В.С. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: [email protected] Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ 4ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 12.11.2012 г. Подписано в печать 29.11.2012 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 12,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР 4021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научны1х работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития сельскохозяйственного производства Парахин Н.В., Лысенко Н.Н. Защита растений в повышении урожайности и качества
зерна............................................................................ 2
Гришечкина Л.Д., Долженко В.И. Современные фунгициды для интегрированнык
систем защиты зерновых культур от комплекса фитопатогенов........................ 7
Жиругов Р.Т. Роль и место простого товарищества при осуществлении совместной
деятельности в сфере АПК......................................................... 10
Прока Н.И. Концептуальные основы формирования механизма управления
человеческим капиталом в аграрном секторе экономики.............................. 12
Догадина М.А., Ставцева Т.И. Современная технология защиты роз от болезней и
вредителей....................................................................... 18
Сковородников Д.Н. Совершенствование клонального микрора1множения
крыжовника....................................................................... 24
Лицуков С.Д., Титовская А.И., Глуховченко А.Ф., Карабутов А.П. Влияние способов обработки почвы и удобрений на засорённость и урожайность кукурузы на
зерно............................................................................ 27
Душкин С. А., Лукъянцев В. С., Глинушкин А.П., Соловых А. А.,
Белошапкина О.О., Машенков М.И., Зоров А.А. Влияние химических и биологических препаратов на всхожесть семян и выживаемость Triticum Aestivum L.... 30 Мудрак Р.П. Факторы ценообра1ования рынка сахара в контексте обеспечения
продовольственной безопасности страны1........................................... 34
Ильин М.С. Совершенствование государственного во1действия на региональный
рынок мяса (на материалах Иркутской области)..................................... 39
Современные физиологические и селекционно-технологические аспекты развития животноводства Балакирев Н.А., Нигматуллин Р.М. Ж ивая масса кроликов, ее и1менчивость и
использование для анализа эффективности отбора................................... 42
Буяров В.С., Червонова И.В., Белкин Б.Л. Влияние препарата «Экофильтрум» на
гематологические показатели и продуктивность цыплят-бройлеров.................... 47
Боев М.М., Кукушка Е.В., Семенова Е.А. Молочная продуктивность и структура генотипа у симментальских коров ра1ной продолжительности хо1яйственного
использования.................................................................... 50
Шендаков А.И. Результаты комплексной оценки биологических параметров в
селекции сельскохозяйственный животнык........................................... 53
Абрамкова Н.В., Ко0лов А.С., Лактионов К.С. Пока1атели рубцового пищеварения у телок черно-пестрого скота в 1ависимости от во1раста и уровня минеральных
веществ в рационах............................................................... 64
Воронкова О.Н. Особенности потребления корма и процессов пищеварения у молодняка черно-пестрого голштини1ированного скота при ра1личных условиях
кормления........................................................................ 66
Козлов А.С., Козлов И.А. Физиологические особенности газоэнергетического обмена
и метанообразования у лактирующих коров при различнык условиях кормления......... 70
Андреев А.И., Менькова А.А., Чикунова В.И., Пронин В.Н. Особенности
минерального обмена в организме телок при половом созревании..................... 72
Рогожина Н.В., Масалов В.Н. Динамика изменения гематологических показателей
крови коров при дисфункции яичников.............................................. 74
Мамаев А.В., Лещуков К.А., Степанова С.С., Самусенко Л.Д. Фи1иологическая оценка коров и регулирование качества молока с пролонгированным сроком хранения. 76 Крапивина Е.В., Игнатенко М.В., Федоров Ю.Н., Иванов Д.В. Влияние скармливания селенизированного топинамбура на иммунный статус организма телят, содержавшихся на территории с плотностью загрязнения почвы 137Cs 25-35 Ku/км2... 84
Ярован Н.И., Новикова И.А. Физиолого-биохимический статус и молочная продуктивность у коров с субклиническим кето1ом при исполь1овании в лечении
хотынецких природнык цеолитов и лецитина......................................... 87
Лещуков К.А., Мамаев А.В., Менькова А.А. Исполь1ование функциональной системы биологически активных центров свиней при профилактике транспортного
стресса.......................................................................... 90
Белкин Б.Л. Эффективность применения в сухостойный период препарата «Капромаст» для нормализации физиологической функции молочной железы коров.. 93 Сахно Н.В. Посттравматическая реабилитация животнык на фоне применения сел-плекса....................................................................... 95
© ФГБОУ ВПО Opeл ГАУ, 2012
