CC BY
76
Библиографический список
1. Мишустин, Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Е. Н. Мишустин. — М. : Наука, 1972. — 344 с.
2. Толочкина, С. А. Изменение микробиологической активности почв в условиях интенсивного земледелия / С. А. Толочкина, А. Т. Шуткина // Микробиологические аспекты охраны почвенного покрова АН ССР Молдовы. — Кишинев, 1990. - С. 55-69.
3. Загорча, К. Л. Оптимизация системы удобрения в полевых севооборотах / К. Л. Загорча. - Кишинев : Штиинца, 1990. - 287 с.
4. Биологическая активность чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений и пестицидов в южной лесостепи Западной Сибири / О. Ф. Хамова, Л. В. Юшкевич, В. Г. Холмов [и др.] // Сб. науч. тр., посвящ. 170-летию Сиб. аграрной науки. — Омск, 1998. — С. 83-89.
5. Иванов, П. К. Солома - удобрение / П. К. Иванов, А. Н. Данилов // Земледелие. - 1973. - № 8. - С. 48-50.
6. Иванов, П. К. Использование соломы в качестве органических удобрений / П. К. Иванов, Е. И. Аношин // Агрохимия. -1977. - № 7. - С. 91-96.
7. Применение соломы в засушливом земледелии Западной Сибири : метод. пособие / Л. В. Юшкевич [и др.]. - Омск : Вариант-Омск, 2013. - 28 с.
8. Инокуляция рапса активными штаммами почвенных диазотрофов и их мутантами с измененной азотфиксацией /
М. М. Умаров [и др.] // Вестник МГУ. Сер. 17. Почвоведение. -1990. - № 3. - С. 45-48.
9. Завалин, А. А. Биопрепараты, удобрения и урожай / А. А. Завалин. - М. : ВНИИА, 2005. - 302 с.
10. Петров, В. Б. Микробиологические препараты в био-логизации земледелия России / В. Б. Петров [и др.] // Достижения науки и техники АПК. - 2002. - № 10. - С. 12-15.
11. Некоторые новые методы количественного учета почвенных микроорганизмов и изучение их свойств: методические рекомендации / Науч. ред. Ю. М. Возняковская // Всесоюзный НИИ сельскохозяйственной микробиологии. - Л. : ВИР, 1982. - 51 с.
ХАМОВА Ольга Фёдоровна, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник сектора микробиологии.
Адрес для переписки: [email protected] ШУЛИКО Наталья Николаевна, младший научный сотрудник сектора микробиологии. Адрес для переписки: [email protected] ТУКМАЧЕВА Елена Васильевна, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник сектора микробиологии.
Адрес для переписки: [email protected]
Статья поступила в редакцию 19.02.2015 г. © О. Ф. Хамова, Н. Н. Шулико, Е. В. Тукмачева
№
УДК 633. 37:631.5 д. п. ШЕВЧЕНКО
А. В. ЕВЧЕНКО Т. М. ВЕРЕМЕЙ
Тарский филиал Омского государственного аграрного университета им. П. А. Столыпина
ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПОСЕВА НА РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО
Излагаются данные, полученные при изучении влияния способов обработки почвы и посева на рост и развитие козлятника восточного в год посева на серых лесных почвах подтаежной зоны Западной Сибири. Ключевые слова: козлятник восточный, вспашка, культивация, фрезерование, способ посева.
Ограниченный видовой состав многолетних бобовых трав и требования к развитию животноводства, как к отрасли с крепкой кормовой базой, делают насущным вопрос расширения ассортимента кормов за счет культур с высоким продуктивным потенциалом и питательностью, пригодных для создания долгосрочных самовозобновляющихся агроценозов. В этом плане большой интерес представляет ценное кормовое растение — козлятник восточный. Благодаря своей экологической пластичности он может успешно возделываться на корм и семена в подтаежной зоне Омской области.
Несмотря на неоспоримые достоинства культуры, рост занятых ею площадей сдерживает ряд объективных причин:
— отсутствие необходимого количества семян;
— возможность возделывания только в условиях устойчивого увлажнения;
— медленный рост, развитие и слабая конкуренция с сорной растительностью в год посева [1].
В настоящее время возникла необходимость изучения наиболее эффективных агротехнических приемов возделывания козлятника восточного с целью повышения его продуктивности. Большое
Таблица 1
Влияние способов обработки на степень крошения почвы, %
Способ обработки Фракции почвы Крошение Глыбистость
<10 мм 10-50 мм >50 мм
Культивация 35 31 34 66 65
Вспашка 32 29 39 61 68
Фрезерование 64 29 7 93 36
Таблица 2
Прирост зеленой массы и корней козлятника восточного при посеве скарифицированными семенами, г/раст.
Способ посева Масса корней Масса побегов
04.07 24.07 15.08 04.09 04.07 24.07 15.08 04.09
Фон 1
Рядовой 0,069 1,07 1,56 3,67 0,37 1,14 5,43 12,00
Широкорядный 0,055 0,89 1,66 6,67 0,24 1,25 9,76 20,00
Подпочвенно-разбросный 0,070 1,10 2,18 8,33 0,36 1,33 13,03 28,33
НСР0,5 0,01 0,2 0,18 0,37 0,06 0,06 0,23 1,13
Фон 2
Рядовой 0,078 0,70 1,66 5,76 0,40 1,50 8,75 15,00
Широкорядный 0,058 0,70 2,36 6,67 0,19 1,08 7,64 20,00
Подпочвенно-разбросный 0,087 0,76 2,79 9,01 0,26 1,90 11,05 30,33
НСР0,5 0,01 0,11 0,28 0,38 0,05 0,25 0,57 1,67
значение среди них имеет обработка почвы и способ посева, предъявляются повышенные требования к равномерному распределению семян по площади питания и качеству их заделки в почву.
Цель исследования: изучить влияние способа обработки почвы и способа посева на рост и развитие козлятника восточного в год посева.
Материал и методы исследований. Опыты закладывались в 2013 году на серой лесной почве в подтаежной зоне Омской области (г. Тара). Сорт козлятника восточного Горноалтайский 87. Предшественник — овес. Посев проводился по двум фонам — фон 1: зяблевая вспашка, ранневесеннее боронование, предпосевная культивация, прикатывание; фон 2: весеннее фрезерование почвы с прикатыванием. Посев производили скарифицированными семенами 24 мая сеялкой ССНП — 16. Поздний срок посева козлятника восточного связан с погодными условиями. Май был холодным и дождливым, осадков выпало в 2 — 3 раза больше нормы. Особенно влажной была первая декада (50,3 мм, что больше нормы на 39,3 мм). Глубина заделки семян 2 — 3 см. Учетная площадь делянки 30 м2, размещение рендо-мизированное, повторность трехкратная [2].
Погодные условия 2013 года отличались от сред-немноголетних данных выпадением большого количества осадков. В целом год был теплым и влажным.
Результаты исследований. В результате проведенных исследований по влиянию способов обработки на крошение почвы установлено, что все
изучаемые способы значительно измельчали почву. После фрезерования частиц почвы менее 10 мм наблюдалось наибольшее количество (64 %), а комков почвы более 50 мм было наименьшее количество (7 %) (табл. 1). Крошение почвы при этом способе обработки было более высокое (93 %), а глыби-стость низкая (36 %). Культивация и вспашка также оказывали высокую интенсивность воздействия на почву. Однако процент фракции почвы более 50 мм был выше, чем по фрезерованию, что приводило к увеличению глыбистости.
В прямой связи со степенью крошения почвы находилась и ее объемная масса. По культивации и вспашке объемная масса в слое 10 — 20 см была ниже (1,01 — 1,02 г/см3), чем по фрезерованию (1,07 г/см ). В условиях подтаежной зоны Западной Сибири оптимальной для кормовых трав является объемная масса почвы 1,0—1,1 г/см3 [3]. Таким образом, изучаемые приемы обработки почвы выполняли это требование.
Высокая полевая всхожесть семян козлятника восточного при различных способах посева наблюдалась по фрезерованию с прикатыванием. Так после фрезерования почва имела лучшие агрофизические свойства в пахотном горизонте, что создало более благоприятные условия для прорастания семян и начального роста растений. Самая высокая полевая всхожесть (67 и 71 %) была при посеве под-почвенно-разбросным способом по фону 1 и фону 2 соответственно. Данный способ посева обеспечивал
более равномерное распределение семян в почве. На широкорядных посевах полевая всхожесть семян уменьшалась (58-61 %). Сохранность растений колебалась от 83 до 87 %.
При посеве по фону 1 рядовым и подпочвен-но-разбросным способом появление первых семядольных листьев у козлятника было отмечено через 13 суток после посева, а полные всходы — на 18 сутки. На широкорядных посевах — на 16 и 22 сутки соответственно. Формирование боковых побегов на рядовых и подпочвенно-разбросных посевах отмечалось 27 июля, на широкорядных — 30 июля.
На посевах козлятника, проведенных по фрезерованию с прикатыванием рядовым и подпочвен-но-разбросным способом, появление первых семядольных листьев отмечено раньше на двое суток, на широкорядных посевах — на трое суток. Полные всходы на посевах появились 8 и 11 июня соответственно.
Фаза формирования боковых побегов по фону 2 была отмечена раньше, чем по фону 1. При посеве рядовым и подпочвенно-разбросным способом — 25 июля, широкорядным — 27 июля. Бутонизация и цветение у козлятника восточного отмечались у единичных растений в первой декаде сентября.
Учет засоренности посевов козлятника восточного проводился количественным методом. Степень засоренности на всех вариантах была сильная (более 50 шт./м2). При посеве по фону 1 число сорных растений колебалось от 56 до 134 шт./м2. Наименьшее количество сорняков — 56 шт./м2 было при подпочвенно-разбросном способе посева, при рядовом оно составило — 62 шт./м2, и при широкорядном было максимальным — 134 шт./м2.
При посеве по фону 2 количество сорных растений было меньше (54-62 шт./м2). Наименьшее количество было при подпочвенно-разбросном способе посева, максимальное — при широкорядном. Многолетние сорные растения отсутствовали, так как фрезерование уничтожило их, измельчая и перемешивая с почвой.
Учет прироста массы побегов и корней растений козлятника восточного показал, что при посеве по фону 2 их масса 15 августа и 4 сентября была выше на всех способах посева, чем при посеве по фону 1 (табл. 2). Наибольшая масса была получена при под-почвенно-разбросном способе посева, 4 сентября она составила: побегов — 30,33 г, корней — 9,01 г по фону 2 и 28,33 г и 8,3 г по фону 1 соответственно. При посеве широкорядным способом масса побегов была 20,00 г, корней — 6,67 г по фону 1 и фону 2.
Самая низкая масса была получена при рядовом способе посева.
Таким образом, к последнему учету высокую массу побегов и корней обеспечивали посевы козлятника восточного, проведенные по фрезерованию с прикатыванием подпочвенно-разбросным способом. Фрезерование обеспечило благоприятные агрофизические свойства почвы, а почвенно-раз-бросный способ посева — оптимальную площадь питания для растений.
Выводы.
1. Применение фрезерования в качестве основной обработки почвы дает наиболее высокую степень крошения почвы, выравненность поля и уничтожает многолетние сорные растения.
2. Растения козлятника восточного, высеянные скарифицированными семенами рядовым и подпо-чвенно-разбросным способом, в год посева развивались быстрее.
3. Высокую массу побегов и корней обеспечивали посевы козлятника восточного, проведенные по фрезерованию с прикатыванием подпочвенно-раз-бросным способом.
Библиографический список
1. Возделывание козлятника восточного на корм и семена в Западной Сибири : рек. / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИ кормов. - Новосибирск, 2000. - 32 с.
2. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М. : Колос, 1979. - 416 с.
3. Казанцев, В. П. Луговое кормопроизводство / В. П. Казанцев. - Новосибирск, 2002. - 184 с.
>
ШЕВЧЕНКО Анатолий Павлович, кандидат технических наук, доцент (Россия), профессор кафедры агроинженерии.
Адрес для переписки: [email protected] ЕВЧЕНКО Анатолий Викторович, кандидат технических наук, доцент (Россия), доцент кафедры агро-инженерии.
Адрес для переписки: [email protected] ВЕРЕМЕЙ Татьяна Максимовна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент (Россия), заведующая кафедрой растениеводства и земледелия. Адрес для переписки: [email protected]
Статья поступила в редакцию 31.10.2014 г. © А. П. Шевченко, А. В. Евченко, Т. М. Веремей
Книжная полка
Новиков, Н. Н. Биохимия растений / Н. Н. Новиков. - 2-е изд., испр. - М. : URSS, 2014. - 680 с. - ISBN 978-5-9710-1109-5.
Учебник содержит современные сведения о химическом составе растений и превращениях веществ и энергии в растительных организмах. Изложены биохимические основы формирования качества растительной продукции.
Предназначен для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлениям «Агрохимия и агропочвоведение», «Агрономия», «Садоводство», «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции», «Технология продуктов питания».
