CC BY
34
ВЛИЯНИЕ СИСТЕМЫ ОБРАБОТКИ ЗАЛЕЖИ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
B.П. ЗАИКИН,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор,
А.Ю. ЛИСИНА,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент,
А.В. МАРТЬЯНЫЧЕВ, доцент,
C.Ю. КОРОВИН,
аспирант, Нижегородская ГСХА
Ключевые слова: залежь, обработка, светло-серая лесная почва, зерновые культуры, урожайность.
603107, г. Нижний Новгород,
пр. Гагарина, д. 97;
тел.: 8 (831) 466-72-07, 466-36-71
В Нижегородской области имеются значительные площади залежных земель, находящихся в различном состоянии: заросли лесом, покрыты бу-рьянистыми или уже луговыми травами. Существуют попытки введения этих земель в пашню вновь. Однако научных исследований по системе их обработки в области нет. Поэтому
ставилась задача изучить влияние сроков и приёмов отвальной обработки светло-серой лесной почвы на урожайность зерновых культур.
Цель и методика исследований Полевые опыты были заложены на опытном поле кафедры земледелия в учхозе «Новинки». Залежь имела возраст 11-14 лет. На ней практически
отсутствовала древесная растительность. Цель этих исследований состояла в том, чтобы изучить влияние приёмов первой обработки и сроков её проведения на показатели плодородия светло-серых лесных почв
Fallow land, tillage, light-gray forest soil, crops, productivity.
№ 2 (68), 2010 г.
Аграрный вестник Урала
55
и урожайность зерновых культур. Светло-серая лесная легкосуглинистая почва опытных участков сформировалась на лёссовидном суглинке, содержание гумуса - 2,08%, валового Р205 - 1654,5 мг/кг и К20 -2692,8 мг/кг, рН - 4,6-4,8.
' ' ~ сол. ' '
Схема опытов представлена в таблицах 1-4. После первой обработки (вспашки или лемешного лущения) по мере уплотнения почвы и появления сорняков проводили одно дискование средней дисковой бороной и последующие культивации. При начале обработки почвы 1 июня количество культиваций было до посева озимых 5-6, 1 июля - 3-4, 1 августа - 1-2.
Посев культур проводили в оптимальные сроки семенами районированных сортов: рожь Валдай, озимая пшеница Московская 39, яровая пшеница Московская 35. Повторность в опытах - 4-кратная, учётная площадь делянок - 35,2 м2 (2,2 х 16). Минеральные и органические удобрения, кроме зелёной массы с залежи, не вносили, средства защиты растений от биологических объектов не применяли.
Климатические условия в годы проведения опытов в достаточной мере характерны для региона. Например, летне-осенний период 2005 года характеризовался температурами воздуха выше среднемноголетних на
Земледелие
2-5°С и меньшим количеством осадков. Метеорологические условия в вегетационный период 2006 года были близки к среднемноголетним значениям. Весна 2007 года была тёплой и с достаточным количеством осадков, а летний период был засушливым и жарким. В 2008 году количество осадков во второй половине лета было больше среднемноголетних величин, а в 2009 году сухим и тёплым был август.
Результаты исследований
При вспашке залежи в 2009 году урожайность зелёной массы, запаханной в разные сроки, была следующей: 1 июня - 23,2 т/га, 1 июля - 37,4 т/га, 1 августа - 29 т/га. При этом сбор воздушно-сухого вещества составил соответственно 4,3 т/га, 10 и 11,1 т/ га, а содержание сухого вещества по срокам запашки зелёной массы было соответственно 18,5%, 26,7% и 38,2%. К 1 июля нарастание зелёной массы было наибольшим, а к 1 августа эта величина уменьшилась на 8,4 т/га, хотя сбор воздушно-сухого вещества с 1 июля по 1 августа увеличился на 1,1 т/га за счёт большего его содержания к 1 августа в зелёной массе. Аналогичной была урожайность залежи и в предыдущие годы.
Как показали исследования, какой-либо закономерности в сравнительной водопрочности агрегатов в зависимости от обработки почвы обнаружить не удалось.
По наблюдениям в этих опытах [1] установлено, что вследствие распашки залежи содержание наиболее ценных водопрочных агрегатов (>3 мм) снизилось в 2,5-4,7 раза.
Вовлечение залежи в пашню сопровождалось резким снижением гумуси-рованности светло-серой лесной почвы. Снижение содержания гумуса на 89% определялось глубиной обработки залежи (Р2=0,898).
Глубина обработки не оказала влияния на урожайность зерновых культур, а снижалась её величина от переноса срока обработки залежи на июль и особенно август (табл. 1-3).
Перенос вспашки залежи на июль и август наиболее отрицательно сказывался на урожайности яровой и озимой пшениц, а в меньшей степени - на её величине у озимой ржи (табл. 1-3).
Сравнение урожайности культур (табл. 4) показало, что самую высокую урожайность по залежи обеспечила озимая пшеница.
В среднем по всем вариантам обработки залежи урожайность была выше у озимой пшеницы (на 7,9%), чем у озимой ржи. Яровая пшеница по сравнению с озимой рожью обеспечила урожайность на 15,8% ниже, а при августовской обработке этот показатель достигал 29,8%. 0днако если учесть существующие цены на зерно, возделывание озимой ржи по залежи окажется менее эффективным, чем озимой и яровой пшениц.
Таблица 1
Влияние системы обработки залежи на урожайность озимой ржи, т/га
Вариант пнрЕ:ой о6ра6огки поч в ы Год В %
2006 2007 2008 2009 среднем
1. Вспаш к а 01.06 на гпуби ну 16 см 3,45 4,33 4.83 4.20 4.20 100.7
2. В сп а ш к а 01.06 н а гп уб и ну 21 см 3,33 4,43 4.78 4,13 4.17 100.0
3. Вспашка 01.06 на глубину26 см 3,60 4,29 4.27 4.30 4,12 98.8
4. Вспашка 01.07 на туб и ну 21 см 3.15 3.85 3.34 4,21 3.64 87.3
5. В сп а ш к а 01.08 н а гп у б и н у 21 см 2,78 3,66 2,19 3.98 3.15 75.5
6. Л ем еш н о е лущ ен и е 01.06 н а глубину 11 см 3.73 5.01 4.20 4.31 4.31 103.4
В среднем 3,34 4,27 3,94 4.19 3.93
НСРк 0.66
Таблица 2
Вариант пн рЕ: с й о б р а б стк и п оч в ы Год В %
2006 2007 2008 2009 с ре дн ем
1. Вспашка 01.06 на глубину 16 см 4.90 5.02 4.49 4,63 4,76 101.7
2. В сп а ш к а 01.06 н а гп у б и н у 21 см 4,45 4.99 4,79 4.48 4.68 100.0
3. Вспашка 01.06 на глуби ну 26 см 4,43 5.11 4,71 4.39 4,66 99.6
4. В сп а ш к а 01.07 н а гп уб и ну 21 см 3.50 4.66 3.27 4.25 3.93 84.0
5. В сп а ш к а 01.08 н а гп уб и ну 21 см 2.43 3.13 2.16 3.89 2.90 62.0
6. Л ем нш н о е лущ ен и н 01.06 н а глубину 11 см 4.35 4.99 4.16 4.48 4.50 96.2
В среднем 4.01 4,65 3.93 4.35 4,24
НСРщ 0.57
Таблица 3
Влияние системы обработки залежи на урожайность яровой пшеницы, т/га
В а ри а нт п ер в о й об р а б отки п о ч в ы Год В %
2006 2007 2008 2009 ср н Д не м
1. Вспашка 01.06 на глубину 16 см 5.18 3.01 3.71 2.81 3.68 101,9
2. В сп а ш к а 01.06 н а гп уб и ну 21 см 4.90 2,94 4.03 2,58 3.61 100.0
3. В сп а ш к а 01.06 н а гп уб и ну 26 см 4.95 3.08 4.14 2,92 3.77 104.4
4. В сп а ш к а 01.07 н а гп уб и ну 21 см 4.03 1.97 3.04 2.84 2.97 82.3
5. В сп а ш к а 01.08 н а гп уб и ну 21 см 3.20 0.99 2.27 2.37 2.21 61.2
6. Л ем еш н о е лущ ен и е 01.06 н а глубину 11 см 4.80 2.94 3,85 2.92 3.63 100.5
В среднем 4.51 2.40 3,51 2.74 3.3-1
НС Рек 0.51
Таблица 4
Влияние системы обработки залежи на сравнительную урожайность зерновых культур в среднем за 2006-2009 гг.
56
Аграрный вестник Урала
№ 2 (68), 2010 г.
Земледелие
Выводы миться обрабатывать залежь в июне. ности на светло-серых лесных почвах
1. С целью получения более высоких Глубина первой обработки залежи Нижегородской области может быть не
урожаев зерновых культур следует стре- при отсутствии древесной раститель- глубже 11 см.
Литература
Малышева Ю. А. Динамика органического вещества светло-серой лесной почвы под влиянием сидератов и приёмов обработки : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Киров, 2009. 21 с.
