Научная статья на тему 'ВЛИЯНИЕ ЩЕЛОЧНОЙ ФРАКЦИИ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИ АКТИВИРОВАННОЙ ВОДЫ НА НАПРЯЖЕННОСТЬ ПОСТВАКЦИНАЛЬНОГО ИММУНИТЕТА У СОБАК, ПРИВИТЫХ ПРОТИВ ЧУМЫ'

ВЛИЯНИЕ ЩЕЛОЧНОЙ ФРАКЦИИ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИ АКТИВИРОВАННОЙ ВОДЫ НА НАПРЯЖЕННОСТЬ ПОСТВАКЦИНАЛЬНОГО ИММУНИТЕТА У СОБАК, ПРИВИТЫХ ПРОТИВ ЧУМЫ Текст научной статьи по специальности «Ветеринарные науки»

CC BY
11
2
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Область наук
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по ветеринарным наукам , автор научной работы — Детцель Н. И.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «ВЛИЯНИЕ ЩЕЛОЧНОЙ ФРАКЦИИ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИ АКТИВИРОВАННОЙ ВОДЫ НА НАПРЯЖЕННОСТЬ ПОСТВАКЦИНАЛЬНОГО ИММУНИТЕТА У СОБАК, ПРИВИТЫХ ПРОТИВ ЧУМЫ»

Соединения селена и здоровье. М., 2004. С. 123-129.

2. Беляев В.И. Селекор в ветеринарии / В.И. Беляев, Т.Е. Мельникова, Д.В. Дегтярев // Соединения селена и здоровье. М. 2004. с. 134-146.

3. Экспресс-биотест. Методическое пособие. / В.С.

Бузлама, Ю.Т. Титов, Г.А. Востроилова, Ю.Е. Ва-щенко. Воронеж, 1997. 11с.

4. Саноцкий И.В. Незаменимый селен/И.В. Сано-цкий //Незаменимый селен. Предупреждение и лечение заболеваний: Сб. М., 2001 С. 3-11.

УДК: 619:616-097.3:619:616.98.578.831.2:621.359.2 Н.И. Детцель

(Ставропольский государственный аграрный университет)

ВЛИЯНИЕ ЩЕЛОЧНОЙ ФРАКЦИИ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИ АКТИВИРОВАННОЙ ВОДЫ НА НАПРЯЖЕННОСТЬ ПОСТВАКЦИНАЛЬНОГО ИММУНИТЕТА У СОБАК, ПРИВИТЫХ ПРОТИВ ЧУМЫ

По сообщению ряда исследователей (Е.С. Воронин, А.М. Петров, М.М.Серых, Д.А. Девришов, 2002; Б.Ф. Шуляк, 2004; Р. Моханти, 2005; П. Шибильскис 2001), щелочная фракция электрохимически активированной воды (ЭХА воды) или раствора натрия хлорида при длительном назначении внутрь активизирует врожденные механизмы иммунитета, то есть факторы естественной резистентности (фагоцитарную активность нейтрофилов, лизо-цимную, бактерицидную активность сыворотки крови и другие показатели), ускоряет рост и развитие молодняка, повышает продуктивность взрослых сельскохозяйственных животных, формирует более напряженный и продолжительный гуморальный поствакцинальный иммунитет. Это относится в частности к кроликам, свиньям, телятам, птице. Влияние ЭХА щелочной воды на формирование поствакцинального гуморального иммунитета у собак, привитых вакциной против чумы в доступной литературе, мы не встретили. Поэтому цель нашей работы — изучить влияние активированной щелочной воды на напряженность и продолжительность гуморального поствакцинального иммунитета у собак, привитых против чумы живой сухой вирусвакциной гексаканивак из штамма 668-КФ. Для реализации поставленной цели нам предстояло решить следующие задачи:

1. Изучить влияние щелочной фракции ЭХА воды на рост и развитие щенков собак породы ротвейлер и азиатской овчарки.

2. Изучить влияние щелочной фрак-

ции ЭХА воды на напряженность и продолжительность гуморального иммунитета у собак, привитых против чумы вакциной гексаканивак.

Материалом для наших исследований служили щенки породы ротвейлер и азиатской овчарки в возрасте 2 месяцев, вакцинированные против чумы вакциной гек-саканивак серия 01 контроль 01 из штамма 668-КФ, годной до июня 2007 г., бытовой электролизер собственной конструкции на 12 литров воды, свежеприготовленная кислая и щелочная фракции ЭХА воды с рН соответственно 3,0 и 11,0, вакцина против чумы плотоядных гексака-нивак, пробы сывороток крови собак, 1% взвесь эритроцитов кур, пластины Шер-винского для постановки РЗГА, диагностическая заведомо положительная и отрицательная сыворотки для контроля, весы для взвешивания животных, стерильные мерные пипетки, физраствор и другая лабораторная посуда. Постановку и учет РЗГА проводили по общепринятой методике.

Результаты исследований. В опыте использовали двадцать щенков, полученных от вакцинированных сук, каждого щенка взвешивали и сформировали две равные группы, опытную и контрольную, по 10 животных. От 10 щенков до вакцинации, по 5 из первой и второй группы, взяли кровь и исследовали в РЗГА на наличие колостральных антител против вируса чумы плотоядных. Результаты этих исследований представлены в таблице 1.

Из данных таблицы 1 видно, что в сыворотке крови собак опытной и контроль-

Таблица 1

Результаты РЗГА с сыворот кой крови собак до вакцинации.

№ п/п Опытная группа № п/п Контрольная группа

Титры специфических антител Титры специфических антител

1:5 1:10 1:20 1:40 1:80 1:160 1:5 1:10 1:20 1:40 1:80 1:160

1 ++ ++ + - - - 6 + - - - - -

2 + - - - - - 7 ++ ++ + - - -

3 +++ ++ ++ ± - - 8 ++ + - - - -

4 ± - - - - - 9 + - - - - -

5 ++ + - - - - 10 ++ ++ + - - -

Примечание: «+» - обнаружены специфические антитела в соответственных титрах; «±»- сомнительная реакция; «-» - антитела не обнаружены.

ной групп до вакцинации обнаруживались колостральные антитела против вируса чумы в очень низких титрах (1:5-1:20).

Через два дня после взятия крови всех щенков привили против чумы плотоядных живой вакциной гексаканивак из штамма 668-КФ. Щенкам опытной группы в течение месяца выпаивали щелочную фракцию ЭХА воды рН - 11,0 два раза в день: утром и во второй половине дня за 20-30 минут до кормления по 2 мл/ кг живой массы тела. Щенкам контрольной группы ЭХА воды не давали. Кормление животных опытной и контрольной групп было удовлетворительным и соответствовало нормам ВИЖ. За животными опытной и контрольной групп вели постоянное клиническое наблюдение. Через 10, 20, 30 дней после вакцинации щенки опытной группы по массе тела заметно отличались от своих сверстников контрольной группы.

Данные таблицы 2 свидетельствуют, что масса тела щенков опытной группы достоверно была выше массы тела щенков контрольной группы. Кроме того, у собак опытной группы был лучше выражен аппетит по сравнению с животными контрольной группы. Следовательно, щелочная фракция ЭХА воды при назначении внутрь с кормом, стимулировала рост и развитие щенков. Одновременно от всех щенков опытной и контрольной групп через 10, 20, 30, дней после вакцинации брали кровь, получали сыворотку и исследовали ее в РЗГА с гомологичным вирусным антигеном. Наиболее выраженные результаты исследований проб сывороток крови в РЗГА отмечались на 30 день после вакцинации, которые представлены в таблице 3.

Из данных таблицы 3 видно, что титры специфических поствакцинальных антител в сыворотке крови щенков опытной группы были значительно выше, чем у животных контрольной группы. В сыворотке крови собак опытной группы специфические поствакцинальные антитела обнаруживались в РЗГА в титре 1:160 у 9 животных из 10, и у 3 щенков в титре 1:320. В сыворотке крови собак контрольной группы специфические антитела к вирусу чумы плотоядных обнаруживались в разведении 1:160 только у 4 животных, и ни у одного животного они не выявлены в разведении 1:320. Анализируя результаты проведенных исследований, считаем возможным сделать следующие выводы:

1. В сыворотке крови щенков 2-2,5 месячного возраста, полученных от собак-матерей, привитых против чумы плотоядных, специфические колостральные антитела в РЗГА обнаруживались в сравнительно низких титрах 1:20-1:40 практически у всех животных.

2. В сыворотке крови 10 щенков опытной группы, которых вакцинировали против чумы плотоядных и которым выпаивали в течение месяца щелочную фракцию электрохимически активированной воды (ЭХА воды) с рН-11,0 по 2 мл/ кг массы тела, специфические поствакцинальные антитела были выявлены в титре 1:160 у 9 животных из 10 и у 3 щенков - 1:320.

3. В сыворотке крови 10 щенков контрольной группы, привитых против чумы плотоядных, которым не выпаивали ЭХА воду, специфические поствакцинальные антитела в РЗГА выявлялись в титре 1:160 только у 4 животных, и ни в одном случае не были выявлены в титре 1:320.

Таблица 2

Результаты взвешивания собак опытной и контрольной групп (п = 20)

№ Масса тела животных опытной группы, через дни. № Масса тела животных контрольной группы, через дни.

исход. масса тела, кг 10 20 30 исход. масса тела,кг 10 20 30

1 7,0 7,8 8,7 9,9 11 7,0 7,7 8,5 9,5

2 7,1 7,8 8,7 9,8 12 7,0 7,7 8,5 9,5

3 7,2 8,1 9,0 10,2 13 7,3 8,0 8,8 9,9

4 7,0 7,8 8,7 9,8 14 7,0 7,7 8,5 9,5

5 7,1 7,9 8,8 10,0 15 7,1 7,8 8,6 9,6

6 7,0 7,8 8,7 9,8 16 7,0 7,7 8,5 9,5

7 7,2 7,9 8,8 10,0 17 7,2 7,9 8,7 9,8

8 7,0 7,8 8,7 9,8 18 7,0 7,7 8,5 9,5

9 7,0 7,8 8,7 9,8 19 7,0 7,7 8,5 9,5

10 7,2 7,9 8,8 10,0 20 7,2 7,9 8,7 9,8

средняя масса тела М±т 7,08±0,03 3 ,0 0, +1 6 8 ,7 8,76±0,03 9,91±0,04 средняя масса тела М±т 7,08±0,04 7,78±0,04 8,58±0,04 9,61±0,05

Таблица 3

Результаты исследования проб сывороток крови по РЗГА от щенков опытной и контрольной групп

№ п/п Титры специфических антител животных опытной группы № п/п Титры специфических антител животных контрольной группы

1:20 1:40 1:80 1:160 1:320 1:20 1:40 1:80 1:160 1:320

1 + + + + - 11 + + ± - -

2 + + + ± - 12 + + + - -

3 + + + + + 13 + + ± + -

4 + + + + ± 14 + + - - -

5 + + + + - 15 + + + + -

6 + + + + - 16 + + + ± -

7 + + + + ± 17 + + ± - -

8 + + + ± - 18 + + + - -

9 + + + - - 19 + + - - -

10 + + + ± - 20 + + + ± -

4. Масса тела щенков опытной группы достоверно выше, массы тела животных контрольной группы, следовательно, щелочная фракция ЭХА воды с рН-11,0 при длительном применении внутрь в дозе 2

мл/кг массы тела, стимулирует рост щенков за счет нормализации и повышения обменных процессов в организме. У собак опытной группы был лучше аппетит по сравнению с контрольной группой.

Литература

1. Воронин Е.С., Петров А.М., Серых М.М., Деври-шов Д.А. Иммунология / Под ред. Е.С. Воронина. М.: Колос-Пресс, 2002. С.70-78.

2. Моханти Р. Лечебная сила воды. Секреты индийских мудрецов. СПб.: Питер, 2005. С. 57-73.

3. Шибильскис П. Вода - источник здоровья. Активированная, серебряная, талая вода. Паневежис, 1999. С. 34-41.

4. Шуляк Б.Ф. Вирусные инфекции собак. М.: Издательство «ОЛИТА», 2004. С. 375-388.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.