CC BY
82
УДК 630*161
ВЛИЯНИЕ РУБОК УХОДА НА ТЕКУЩИЙ ПРИРОСТ В ВЫСОТУ СОСНЯКОВ МШИСТЫХ БАРАНОВИЧСКОГО ЛЕСХОЗА
THE INFLUENCE OF THINNING ON THE CURRENT INCREASE IN THE
HEIGHT IN MOSS-COVERED PINE STANDS BARANOVICHSKOGO
FORESTRY
Лековская М.В. (БрГУ, г. Брест, РБ) Сарнацкий В.В. (ГНУ «ИЭБ НАН РБ», г. Минск, РБ)
Levkovskaya M. V. (Brest State University), Sarnatsky V. V. (The Institute of Experimental Botany)
Приведены результаты исследования текущего годичного прироста в высоту сосняков мшистых Барановичского лесхоза, в которых были проведены рубки ухода различной давности и интенсивности. Изменение прироста после разреживания зависит от давности рубки.
The effect of mechanized cuttings on the current increase in the height was studied. The research was carried out in pure pine moss-covered forests of Baranovichskogo forestry, passed by mechanized thinning of various limitations. The restoration of the current increase in the height after cutting were revealed to be related to the duration of the period after thinning.
Ключевые слова: сосновые насаждения, механизированные рубки ухода, прирост в высоту.
Key words: pine plantations, the mechanized thinning, height increment.
С помощью рубок ухода осуществляется регулирование породного состава древостоев и их товарной структуры, формирование древостоев улучшенного качества, повышение общего размера пользования с единицы площади, ускорение выращивания технически спелой древесины, улучшение санитарного состояния лесов, экологическая и технологическая подготовка насаждений к главной рубке. В настоящее время рубки ухода проводятся на больших площадях, что потребовало определенного пересмотра и дальнейшего совершенствования методов и способов рубок ухода с максимальной возможностью использования механизации лесозаготовительных работ и снижения затрат на их проведение [1-3 и др.].
Особенности влияния рубок ухода определяются многими факторами: возрастом, породным составом, структурой и исходным состоянием древостоя; видом рубок и интенсивностью изреживания, технологией рубок и применяемых механизмов [4 и др.].
Цель работы - сравнить величину прироста в контрольных и прореженных насаждениях за периоды до ухода и после ухода и выявить показатели изменений в среднем по древостою.
Изучение динамики текущего прироста в высоту чистых сосновых насаждений выполнено на стационарных пробных площадях (ПП), заложенных в 2012-2013 годах на территории Брестского ГПЛХО. Исследования проводились в сосняках мшистых, подвергнутых прореживаниям (ПП 1, 2) и проходным рубкам (ПП 3-5) различной интенсивности и не тронутых ими (ПП 6).
ПП 6 является контролем по отношению к ПП 4, при их закладке соблюдался принцип единственного различия (отсутствие рубки).
Таблица - Показатели изменения текущего прироста сосны
Пробные площади 1 2 3 4 5 6
Год рубки 2003 2004 2005 2007 2009 контроль
Прирост сосны в высоту, см по годам после рубки 1 М±т 26±3 26±1 25±4 31±2 27±1 24±3
V/ 25 8 31 19 11 44
X - - - 2,22 - -
2 М±т 24±3 27±4 31±5 27±1 30±3 23±3
V/ 25 28 29 22 27 41
X - - - 2 - -
3 М±т 34±3 24±4 22±1 29±3 31±4 20±2
V/ 18 45 13 20 36 30
X - - - 2,5 - -
4 М±т 21±3 21±3 21±5 26±2 - 21±2
V/ 26 36 44 29 23
X - - - 1,8 -
5 М±т 35±3 26±4 22±2 24±2 - 19±1
V/ 21 31 15 18 23
X - - - 2,2 -
6 М±т 23±2 24±3 29±2 - - -
V/ 25 25 9
X - - -
7 М±т 21±3 24±1 24±2 - - -
V/ 40 5 12
X - - -
8 М±т 20±2 19±1 - - - -
V/ 30 17
X - -
9 М±т 24±2 - - - - -
V/ 21
X -
Среднепериод. прирост, см (до рубки) М±т 28±2 28±1 33±2 32±1 30±2 26±1
Примечание. М - среднее арифметическое; т - ошибка среднего арифметического; V - коэффициент вариации, выражающий изменчивость признаков; X - коэффициент Стьюдента ^ табл. = 2,06), характеризующий достоверность различия со средним значением контроля по годам (ПП 4, 6).
Трелевку осуществляли сортиментами с использованием форвардеров (УаИга Х120, Амкодор 2551), погрузочно-транспортной машины МПТ 461.1, изготовленной на базе МТЗ-82. Технологические коридоры были укреплены порубочными остатками. Рубки ухода осуществляли по узкопасечным технологиям.
Продолжительность послерубочного периода варьирует от 3 до 9 лет, что позволяет проследить особенности динамики прироста. В таблице приведены данные об изменении прироста в высоту в первые годы после рубок ухода в чистых сосняках мшистых возраста 55-75 лет.
Согласно полученным данным после рубок ухода прирост деревьев насаждений в высоту значительно варьирует от 19 до 32 см. Неизбежное варьирование прироста в первые годы после рубки часто является причиной разной оценки влияния рубок на прирост и производительность. Некоторые авторы такое колебание относят к признакам устойчивости системы [5].
Наибольшая изменчивость прироста наблюдается в сосняках возраста прореживаний, уменьшаясь в возрасте проходных рубок. По мнению Кожевникова А.М. это можно объяснить тем, что в возрасте прореживаний происходит наибольшая дифференциация деревьев как по высоте, так и по энергии роста [6].
После рубки в течение первых нескольких лет прирост сосны уменьшается по сравнению с деревьями таких же размеров до рубки ухода, что, возможно, связано с приспособлением к новым условиям, а впоследствии накопление ресурсов. Перестройка ассимиляционного аппарата и увеличение массы корней приводили к увеличению прироста по сравнению с контролем. Восстановление текущего прироста в высоту уровня до рубки в чистых сосновых насаждениях мшистых происходит в течение 3-5 лет при разных погодных условиях. В первый год текущий годичный прирост в высоту увеличился на всех пробных площадях по сравнению с контролем, хотя и незначительно. Полученные результаты не противоречат исследованиям прироста сосняков черничных и зеленомошных в возрасте 40-55 лет, пройденных рубками ухода [7]. Авторами было отмечено колебание фона прироста древостоев на всех объектах и некоторое уменьшение текущего прироста по запасу оставляемой части древостоя в первые три года после проведения рубки ухода. Последующие 8-10 лет характеризовали положительными изменениями прироста, после чего показатель изменения приближается к нулю.
В результате исследований установлено, что значения текущего прироста в высоту сосняков мшистых различных вариантов опыта: после проведения проходной рубки (ПП 4) и при отсутствии рубки (ПП 6) по годам статистически различимы с вероятностью 0,95 и это дает основания предполагать эффективное (лесоводственное и экономическое) влияние рубок ухода на повышение продуктивности древостоя, в связи с увеличением текущего годичного прироста в сравнении с контролем [9]. Небольшой прирост сразу после рубки объясняется стрессовой реакцией деревьев на резкое изменение микроклимата, а также уменьшением корневой массы. По мере ее восстановления, а также адаптации оставшихся деревьев к некоторому изменению условий произрастания он увеличивается.
Список использованных источников
1. Эбель, Е. И. Лесоводственно-экономическая эффективность рубок ухода в сосняках Казахского мелкосопочника [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.03.03 / Е.И. Эбель; Уральский государственный лесотехнический университет. - Екатеринбург, 2009. - 17с.
2. Сеннов, С. Н. Рубки ухода за лесом в современных условиях : лекции для студентов специальности 1512 [Текст] / С.Н. Сеннов. - Л.: ЛТА, 1987. - 52 с.
3. Федоров, Н.И. Влияние рубок ухода на состояние сосновых культур, произрастающих на нелесных почвах [Текст] / Н.И. Федоров, В.П. Григорьев, В.К. Гвоздев, Н.Н. Юревич, М.В. Житникова // Труды БГТУ. Сер. I, Лесн. хоз-во. - 2003. - Вып. XI. - С. 3540.
4. Кайрюкштис, Л.А. Рубки ухода и текущий прирост насаждений / Л.А. Кайрюкштис, А.И. Юодвалькис, Ю.В. Ионикас, А.П. Баркаускас [Текст] // Лесное хозяйство. - 1985. - № 11. - С. 32-36.
5. Сеннов, С.Н. Влияние рубок ухода на производительность древостоев / С.Н. Сен-нов [Текст] // Лесное хозяйство. - 2007. - № 4. - С. 19-20.
6. Кожевников, А.М. Изменение текущего прироста в ельниках при разной степени их изреживания [Текст] / А.М. Кожевников, В.А. Феофилов // Лесное хозяйство. - 1973. -№ 2. - С. 34-38.
7. Буш, К.К. Экологические и технологические основы рубок ухода [Текст] / К.К. Буш, И.К. Иевинь. - Рига: Зинатне, 1984. - 172 с.
8. Карпечко, А.Ю. Влияние механизированных рубок ухода на состояние корневой системы и прирост ели в условиях среднетаежной подзоны Карелии: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.03.03 [Текст] / А.Ю. Карпечко; Санкт-Петербург. - Санкт-Петербург, 2005. -21 с.
9. Зайцев, Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике [Текст] / Г.Н. Зайцев. - М.: Наука, 1984.- 424 с.
