CC BY
53
УДК 630*424
ВЛИЯНИЕ РЕКРЕАЦИИ НА НИЖНИЕ ЯРУСЫ СОСНОВЫХ ЛЕСОВ ЗАПОВЕДНИКА «СТОЛБЫ»
З. В. Ерохина1, Л. С. Пшеничникова2
1ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»
660049 Красноярск, пр. Мира, 82; e-mail: taiga@ksc.krasn.ru
2Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН 660036 Красноярск, Академгородок, 50; e-mail: institute forest@ksc.krasn.ru
Рассматривается состояние нижних ярусов растительности в рекреационных сосняках заповедника «Столбы». Установлено, что под влиянием рекреационной нагрузки снижаются количественные и качественные показатели подроста сосны, уменьшается численность подлеска, изменяется видовое разнообразие живого напочвенного покрова.
Ключевые слова рекреация, дигрессия, заповедник, сосновый древостой, живой напочвенный покров, подлесок, подрост
Are considered condition of the lower story growth in the recreational Scotch pine forests of the reserve "Stolby". It is established, that under influence of recreational weight are reduced quantitative and quality indicators of pine yong growth, number of underbrush decreases, a specific variety alive напочвенного a cover changes.
Key words: recreation, digression, reserve, pine stand, field layer, underbrush, yong growth
ВВЕДЕНИЕ
Процессы деградации лесных сообществ, в которых все больше проявляется негативная роль рекреационного лесопользования, в настоящее время приобрело широкие масштабы. Рекреационные леса относятся к категории особо охраняемых природных территорий. К ним относят зеленые зоны, лесопарки, национальные парки, заповедники, леса округов санитарной охраны курортов и дачных поселков (Федеральный закон..., 1995).
Общая площадь лесов рекреационного назначения в России и странах СНГ равна 32 млн. га (Современные проблемы, 1985; Курамшин, 1988). Площадь лесов, подвергающихся рекреационной нагрузке в составляет 320-400 тыс. км2. Из них около 60 % приходится на леса зеленой зоны.
Рекреация действует на природу как сложный экологический фактор. С одной стороны - это прямое воздействие на лесные экосистемы (вытаптывание и уничтожение растительного покрова), а с другой, косвенное влияние - изменение почвенносветовых условий посещаемых участков. Среди этих факторов основным является вытаптывание. Под влиянием вытаптывания увеличивается объемный вес и плотность почвы, ухудшается водновоздушный режим корнеобитаемого слоя, уменьшается ее биологическая активность (Казанская и др., 1977; Линник и др., 1978; Васильева, 1983; Таран, 1985; Иванов, 1990; Репшас, 1994 и др.; Цветков, 2000; Пшеничникова, 2004 и др.).
Изменение морфологических и водно-
физических свойств верхнего почвенного слоя в сторону ухудшения способствует гибели травянистой растительности, подроста, подлеска. С увеличением рекреационного пользования в подросте
Работа поддержана грантами РФФИ № 10-04-00256-а и № 10-04-00542-а.
увеличивается доля растений сомнительной и неблагонадежной жизнеспособности. По мере того, что участки эксплуатируются рекреантами ежегодно, появление новых всходов затруднительно. Рекреационная деятельность постепенно, из года в год, нарушает устойчивость лесного биогеоценоза, и, в конечном счете, может привести к замене коренного сообщества производным, более устойчивым к рекреационным нагрузкам.
В заповедниках, где главная задача - сохранение эталонных природных комплексов, особенно актуален контроль за эффективностью и последствиями антропогенного вмешательства в ход природных процессов, ограниченность его масштабов. Цель наших исследований: дать оценку влияния рекреации на нижние ярусы сосновых лесов ГСП «Столбы», включающих подрост, подлесок, напочвенный покров.
Район и объекты исследования. Государственный природный заповедник (ГСП) «Столбы» создан 30 июня 1925 года и организован для охраны природных комплексов живописного скального массива урочища «Столбы». Площадь заповедника 47154 га. Он расположен на Куйсумском хребте Манского Белогорья в системе хребтов Восточного Саяна.
По лесорастительному районированию территория ГСП расположена в Манско-Канском округе Восточносаянской горной лесорастительной провинции кедровых лесов Типы лесов., 1980).
По абсолютным высотным отметкам территория заповедника подразделяется на низкогорную часть (200-500 м - 8,1 % площади заповедника) и среднегорную (500-800 м - 91,9 % площади заповедника). В среднегорной части на поверхность выходят сиенитовые скалы различной степени разрушенности, а экологические условия предопределяют распространение темнохвойной и светлохвойной тайги на горных подзолистых почвах (Кузне-
цов, 1932; Коляго, 1961). К настоящему времени изучено флористическое разнообразие заповедной территории (Буторина, 1966; Штаркер, 1988). Зарегистрировано 636 видов высших сосудистых растений, из них к охране подлежат 50 видов (Власенко, 2003).
На заповедной территории выделены три района с разными режимами охраны: 1 - закрытая зона (42484 га), буферная (3260); туристско-экскурсионный район ТЭР (1410 га). Тэр открыт для посещения по установленным правилам и выполняет функцию экопросвещения и природоохранного воспитания. Общая протяженность сети троп в ТЭР около 67,5 км и по площади занимает чуть более 1 % ТЭР. Она обеспечивает доступ ко всем скалам. По приблизительной оценке, район Центральных Столбов ежегодно посещает около 300 тыс. человек, предпочитающих самостоятельный неорганизованный отдых (Цветков, ...). Здесь имеют место различные формы рекреации: бездорожная, дорожная, бивуачная, туризм, добыватель-ная и др.
В силу природных особенностей и рекреационных традиций нагрузка на территории распределяется в основном линейно вдоль троп. Основные виды нарушений: разведение костров, сбор дикорастущих ягод, грибов, загрязнение бытовыми отходами, здесь появляются бродячие собаки, крысы, черные вороны, проявления вандализма, часто возникают пожары. Плотность почвы в наиболее по-
сещаемых местах, около популярных скал (Дед, Перья) возрастает до 90 %, влагопроницаемость уменьшается в сотни раз (Зырянов, 1983).
Основными лесообразующими породами на территории заповедника являются сосна, занимающая 42,5 % лесопокрытой площади и пихта (28,2 %), затем в порядке убывания следуют осина (8,4 %), лиственница (7,8 %), ель (7,7), береза (3,7 %) и кедр (1,7 %). Средний возраст древостоев заповедника - 130 лет, средняя полнота - 0,63, средний класс бонитета -11,9. Преобладают травяные типы леса (38,3 % лесопокрытой площади).
В качестве объектов исследования были выбраны доминирующие в лесном покрове сосновые дре-востои разнотравного, осочково-разнотравного и бруснично-зеленомошного типов леса. Они являются наиболее уязвимыми к рекреационному воздействию, поскольку пользуются широкой популярностью у населения, особенно мшисто-ягодниковой и разнотравной групп типов леса по сравнению с пихтовыми и осиновыми насаждениями. В каждом типе леса было заложено по две пробных площади, одна из которых была принята в качестве контроля, другая представляла объект рекреации (табл. 1). За контроль принят участок, где рекреанты не внесли в лесное сообщество заметных изменений. Контрольная площадь характеризуется типичным набором лесных видов в живом напочвенном покрове, развитым разновозрастным и благонадежным подростом.
Таблица 1 -Таксационная характеристика сосновых древостоев
№№ п.п. Тип леса Состав древостоя Возраст, лет Диаметр, „ Высота, м см Полнота Класс бонитета Запас, мз/га
1 ртр. 6С3Лц1Б 120 Контроль 27 19 0,6 IV 180
2 бр.ртр. 8С1Лц1Б 70 23 17 0,7 III 200
3 ос.-ртр. 8С1Лц1Б 140 31 23 0,6 II 220
4 ртр. 9С1Лц 100 Объекты рекреации 28 22 0,8 III 300
5 бр.ртр. 7С2Лц1Б 90 28 18 0,6 IV 160
6 ос.-ртр. 7С2Л1Б 130 25 17 0,6 V 170
Примечание: ртр. - разнотравный, бр.-ртр. - бруснично-разнотравный, ос.-ртр. - осочково-разнотравный. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
В настоящее время в литературе приведено несколько классификаций стадий рекреационной дигрессии. Авторы выделяют от 3 до 5 и даже 7 стадий деградации, каждой из которых соответствует определенная система признаков нарушений в фитоценозе. Чаще всего описывается пять стадий рекреационной дигрессии (Бурова, Феклистов, 2007). В качестве определяющего фактора рекреационной дигрессии нами использовалась суммарная площадь троп и вытоптанных участков, которые занимали 15-20 % от общей площади опытного участка.
Типологическое описание и обработка пробных площадей проводились в соответствие с общепринятой методикой (Сукачев, Зонн, 1961). Для изучения процесса естественного возобновления использовались методики А.В. Побединского (1966) и
А.И. Бузыкина (1969), согласно которым подрост учитывался на учетных площадках размером 2х2 м,
закладываемых на трех параллельных линиях, через равное расстояние друг от друга.
На каждой площадке производился перечет подроста с замером его высоты и определением возраста (по мутовкам или годичным кольцам у шейки корня). Подрост распределяли на группы: по высоте — до 0,1 м; 0,1—0,25; 0,26—0,5; 0,51 — 1,0; 1,0—2,0; свыше 2 м; по возрасту — всходы, 2—5 лет, 6—10, 11 —15 и т. д.; по жизнеспособности — благонадежный, сомнительный, сухой.
Для оценки состояния напочвенного покрова на каждой пробной площади закладывалось по 20 учетных площадок, каждая размером 2х2 м. Использовался метод учета обилия по шкале О. Дру-де.: 8ос — растение встречается сплошь (91-100 %); Сор1 - растение встречается довольно много (31 -50 %); Сор2 —много (51-70 %); Сор3 — очень много (71-90 %); 8р—встречаются от 10 до 30 %; КЯ-очень редко; 8о1— растение встречается единично; ип— найден только один экземпляр данного вида.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Процессы деградации лесных экосистем под влиянием рекреации начинаются с появления тропинок и лесных дорог, которые способствуют разделению древостоя на отдельные фрагменты и нарушают тем самым целостность фитоценозов и его структуру, причем эти изменения в 1-ю очередь затрагивают видовой состав напочвенного покрова. Древесный и кустарниковый ярус в условиях рекреации изрежи-
ваются, но происходит это намного медленнее по сравнению с изменением травяного яруса и мохового покрова. Как показали наши исследования, напочвенный покров является очень чутким биоиндикатором рекреационной нагрузки, а его реакция на одну и ту же нагрузку в разных типах леса характеризуется довольно однотипными изменениями. В таблице 2 приводится описание напочвенного покрова, по которому можно судить о происходящих изменениях под влиянием вытаптывания.
Таблица 2 - Видовое разнообразие живого напочвенного покрова и его встречаемость в сосняках
Виды растений Коэффициент встречаемости, % Обилие по шкале Друде Виды растений Коэффициент встречаемости, % Обилие по шкале Друде
Контроль Объект рекреации
1 2 З 4 5 6
Сосняк разнотравный
Герань ложносибирская З5 Cop1 Герань ложносибирская 25 Sp
Василистник 25 Sp Василистник малый 25 Sp
малый
Медуница 2Q Sp Медуница 2Q Sp
мягчайшая мягчайшая
Борец вьющийся 2Q Sp Борец вьющийся 2Q Sp
Костяника 2Q Sp Костяника 2Q Sp
каменистая каменистая
Купальница 1Q Sol Купальница 1Q Sol
азиатская азиатская
Фиалка 15 Sp Фиалка 5 RR
одноцветковая одноцветковая
Вероника седая 1Q Sp Вероника седая 1Q Sp
Вороний глаз 1Q RR Вороний глаз 1Q Sol
Ортилия тупая 1Q Sol Ортилия тупая 1Q Sol
Майник 1Q Sp Майник 1Q Sol
двулистный двулистный
Володушка 5 RR Володушка 5 RR
золотистая золотистая
Княжик 5 Sol Княжик 5 RR
сибирский сибирский
Зонтик 5 RR Зонтик 5 RR
клубненосный клубненосный
Кровохлебка 5 RR Кровохлебка 5 RR
лекарственная лекарственная
Чина весенняя 1Q Sp Чина луговая 15 Sol
Sol Вейник Cop1
Брусника лесная 1Q 4Q
тупоколосковый
Клевер лютиковый 25 Sp Подорожник большой 45 Sp
Осочка З0 Cop1
большехвостая
Крапива 1Q Sol
двудомнаяя
Сосняк осочково-разнотравный
Осочка З5 Cop1 Осочка З5 Sp-Cop1
большехвостая большехвостая
Ежа сборная 30 Sp Ежа сборная 25 Sp
Горошек мышиный 30 Sp Горошек мышиный 1Q Sp
Скерда Сибирская 15 Sp Скерда Сибирская 15 Sol
Скерда 15 Sp Скерда лировидная 15 Sol
лировидная
Синюха голубая 1Q Sp Синюха голубая 1Q Sol
Василистник Sol
1Q Sp Василистник малый 1Q
малый
Княжник
сибирский 5 RR Княжик сибирский 5 RR
Нивяник 5 RR Нивяник 5 RR
обыкновенный обыкновенный
Чина низкая 15 Sol Чина луговая 1З Sol
Окончание таблицы 2
1 2 З 4 5 6
Звездчатка Бунге З5 Cop1 Прострел Бунге 2З Sol
Володушка З0 Sp Вейник 27 Sp
золотистая тупоколосковй
Борщевик рассеченный 1Q Sp Подорожник большой 22 Sp
Майник 5 RR Хвощ лесной 27 Sp
двулистный
Сосняк бруснично-зеленомошный
Брусника лесная 45 Cop1 Брусника лесная 2Q Sp
Зеленые мхи 45 Cop1 Зеленые мхи З5 Cop1
Василистник З0 Sp Василистник малый 2Q Sp
малый
Майник 25 Sp Майник 1З Sol
двулистный двулистный
Кровохлебка 25 Sp Кровохлебка 1З Sol
лекарственная лекарственная
Герань Герань 5 RR
ложносибирская ложносибирская
Костяника 1Q Cop1 Костяника 1Q Sp
каменистая каменистая
Чина весенняя 1Q Sol Чина луговая Вейник 15 Sp
Толокнянка 2Q Sp 2Q Sp
тупоколосковый
Осочка 18 Sp
большехвостая
Подорожник 22 Sp
большой
В сосняке разнотравном в ненарушенном живом напочвенном покрове доминирует герань ложносибирская, василистник малый, клевер лютиковый и др., всего насчитывается 18 видов. Под влиянием рекреационной нагрузки общее количество видов травянистых растений по сравнению с контролем изменилось с 18 до 20, при этом исчезло 3 вида и вновь поселилось 5. Исчезли лесные виды (чина весенняя, клевер лютиковый). Снизилось обилие и встречаемость фиалки одноцветковой с 15 до 5 %, герани ложносибирской с 35 до 25 %. На рекреационных участках появились луговая растительность (чина луговая), сорняки (крапива двудомная), сильно разрослись злаки, вдоль троп на открытых местах поселился подорожник, самое устойчивое к вытаптыванию растение.
В сосняке осочково-разнотравном на контрольном участке в напочвенном покрове доминирует осочка большехвостая, горошек мышиный, звездчатка Бунге и др., всего 14 видов. Под влиянием рекреации общее количество видов не изменилось. Однако, как и в сосняке разнотравном, здесь произошли изменения в составе напочвенного покрова. Заметно уменьшилась встречаемость мышиного горошка, с 30 до 10 %. Из типично лесных исчезло 5 видов (чина низкая, звездчатка Бунге, володушка золотистая, борщевик рассеченный, майник двулистный); такое же количество видов вновь поселилось (чина луговая, вейник тупоколосковый, хвощ лесной, подорожник, прострел Бунге ).
В сосняке бруснично-зеленомошном в ненарушенном живом напочвенном покрове доминирует брусника, ее покрытые составляет 45 %. Мозаично распространены зеленые мхи-мезофилы (плеуроци-ум Шребера, дикранум, этажный) и боровое разнотравье. В наибольшей степени от вытаптывания
здесь пострадали растения доминанты - брусника и зеленые мхи. Встречаемость брусники уменьшилась в 2 раза, с 45 до 20 %, обилие составило Cop1 и Sp. Исчезли чина весенняя и толокнянка. Вновь поселились чина луговая, подорожник, злаки. Общее количество видов на фоне контроля под влиянием рекреации изменилось с 10 до 12.
Как известно, вытаптывание приводит к угнетению тонких корней кустарников, а основная масса их корней сосредоточена в верхних 20-30 см (Рысин, Рысина, 1987).
Подлесок сосняка разнотравного и осочково-разнотравного в условиях контроля представлен шиповником и спиреей, а в сосняке бруснично-зеленомошном - спиреей и ольхой кустарниковой. Под влиянием рекреации в этих типах леса полностью исчезли шиповник и ольха кустарниковая, а сохранилась только спирея (табл. 3). В сосняке осоч-ково-разнотравном количество спиреи уменьшилось в 3,5 раза, в сосняке бруснично-зеленомошном - в
1,6 раза. В сосняке разнотравном, напротив, количество спиреи увеличилось по сравнению с контролем на 25 %, обилие соответственно составило Sol и Sp. Некоторые авторы увеличение обилия подлеска на невысоких стадиях дигрессии объясняют осветлением древесного полога, сокращением мохового покрова и подстилки. Уменьшение же его количества связывают с механическими повреждениями и резким усилением дернового процесса (Казанская и др., 1977). По мнению же большинства авторов основными причинами исчезновения подлеска, как впрочем, и подроста, являются уплотнение поверхностных слоев почвы, механические повреждения, конкуренция со стороны луговых и сорных трав, вызывающих задернение почвы (Бурова, Феоктистов, 2007).
Таблица 3 - Характеристика подлеска и его обилие в сосняках
Обилие Обилие
Тип леса Вид H, м по шкале Дру-де Кол-во, шт./га Встреч- ть, % Высота, м по шкале Дру-де Кол-во, шт./га Встреч -ть, %
контроль объекты рекреации
Сосняк шиповник 0,5 Бр 42Q 25 - - - -
разнотравный спирея 1,0 Бої 11Q 9 Q,6 Sp 1З8 14
Сосняк шиповник Q,5 Бр 468 З1
осочково- разнотравный спирея 1,0 Бої 219 2Q Q,6 Sol 6З 4
Сосняк бруснично- спирея Q,7 Бр 546 З0 Q,6 Sp З52 22
зеленомош- ольха 2,5 Бої 58 1Q - -
ный
Естественная возобновляемость лесов является их важнейшим биологическим свойством. Рекреационные леса относящиеся к объектам лесоводства сохраняют способность к самовосстановлению, но из-за высоких рекреационных нагрузок воспроизводство лесов нарушается, а при сильных стадиях дигрессии утрачивается способность к саморегулированию (Бурова,Феклистова, 2007; Буренина, 2008 и др.). При этом, молодые древесные растения в гораздо большей степени, чем взрослые деревья, страдают от уплотнения почвы, механических повреждений, а всходы их вытаптываются (Таран, 1985; Рысин, Полякова, 1987).
В ГСП «Столбы» в фоновых условиях без влияния рекреации во всех типах леса возобновление протекает удовлетворительно в соответствие с экогенетическими условиями. Наиболее высоким возобновительным потенциалом обладают сосняки бруснично-зеленомошные (7,5 тыс. шт. га-1), далее следуют - сосняки разнотравные и осочково-разнотравные (3,4, 3,3 тыс. шт. га-1). Под влиянием рекреации количество подроста в этих типах леса уменьшилось соответственно в 1,8, 1,3 и 1,6 раз. Наименее устойчивыми оказались сосняки разно-
травные и бруснично-зеленомошные, особенно привлекательные для рекреантов.
В ненарушенных условиях под пологом сосновых древостоев всех типов леса основную часть подроста составили мелкие экземпляры высотой до 0,5 м (62,8-65,8 %). По мере возрастания высоты подроста, от мелкого до крупного, их количество снизилось в среднем от 65 до 11 %.
В условиях рекреации это соотношение изменилось за счет перераспределения количества подроста по группам высот, в основном за счет групп мелкого и крупного подроста. Так, доля мелкого подроста в рассматриваемых типах леса снизилась почти в 2 раза и составила 31,5-32,5 % (против 62,865,8 % на контроле), а крупного возросла в среднем до 50 %, и составила 47,7 -51,9 % (против 7,813,4 % на контроле).
Представленность подроста по высотным группам на контроле в сосняке разнотравном изменялась в пределах 6,8-29,5 %, в осочково-
разнотравном - в пределах 13,4-25,7 % и бруснич-но-зеленомошном - 7,8-29,4, в рекреационных условиях - соответственно - 7,9-51,9, 7,4-51,4, 5,947,7 % (табл. 4).
Таблица 4 - Возрастная структура подроста сосны под пологом древостоев (числитель - шт. /га, знаменатель - %)
Порода
Сосняк
разнотравный
Сосняк
осочково-
разнотравный
Сосняк
бруснично-
зеленомошный
сходы 2-5 6-1Q 11-15 16 и > Итого всходы 2-5 6-1Q 11-15 16 и > Итого
контроль объекты рекреации
79З 462 698 579 8З1 ЗЗ6З 17З 127 284 428 884 1896
2З,6 1З,7 20,8 17,2 24,7 100 9,1 6,7 15,0 22,6 46,6 100
59З 502 714 789 662 З260 26З 180 З49 З92 1252 24З6
18,2 15,4 21,9 24,2 20,З 100 10,8 7,4 14,З 16,1 51,4 100
11З9 1185 1887 2090 1245 7546 740 547 484 1З44 1721 48З6
15,1 15,7 25,0 27,7 16,5 100 15,З 11,З 10,0 27,8 З5,6 100
Следует отметить, что сохраненный подрост в основном приурочен к удаленным от троп местам, к стволам взрослых деревьев, а также к куртинам более крупного подроста и его распределение по площади неравномерное.
В ненарушенных условиях изучаемых сосняков процентное распределение количества подроста по возрастным группам весьма схоже с высотной
структурой, при этом не просматривалось явного лидерства в какой-либо группе. В сосняке разнотравном количество деревьев по возрастным группам колебалось в пределах 13,7-24,7 %, в осочково-разнотравном - в пределах 15,4-24,2 % и бруснично-зеленомошном - 15,1-27,7 % (табл. 5). В условиях рекреации это соотношение изменилось за счет резкого увеличения доли подроста старших возрастных
групп и снижения доли подроста низких возрастов; возрастным группам в этих типах леса соответствен-
диапазон относительного количества деревьев по но составил - 6,7-46,6, 7,4-51,4, 10-35,6 %.
Таблица 5 - Высотная структура подроста сосны под пологом древостоев (числитель - шт. /га, знаменатель - %)
Группы высот, см Группы высот, см
Тип леса до 10 11-25 26-50 51- 150 151 и > Итого до 10 11-25 26-50 51- 150 151 и > Ито го
контроль объекты рекреации
Сосняк 982 229 992 753 407 3363 218 150 229 315 984 1896
разнотравный 29,2 6,8 29,5 22,4 12,1 100 11,5 7,9 12,1 16,6 51,9 100
Сосняк осочково- разнотравный 779 23,9 528 16,2 838 25,7 678 20,8 437 13,4 3260 100 263 10,8 180 7,4 349 14,3 392 16,1 1252 51,4 2436 100
Сосняк бруснично- разнотравный 1622 21,5 1434 19,0 1683 22,3 2218 29,4 589 7,8 7546 100 894 18,5 285 5,9 363 7,5 987 20,4 2307 47,7 4836 100
В рекреационном сосняке разнотравном в сравнении с контролем относительное количество всходов и самосева уменьшилось в 2,5 раза, в сосняке осочково-разнотравном - в 1,7 раза, в возрастной группе 6-15 лет уменьшение оказалось примерно равным (до 1,5 раз), а в старшей группе (> 16 лет) напротив, доля подроста увеличилась в 1,9 - 2,5 раз, что составило соответственно - 46,6 и 51,4 % от общего количества. В сосняке зеленомошном также наибольшее количество подроста сосредоточено в старшей возрастной группе (> 16 лет), здесь увеличение произошло в 2,2 раза по сравнению с контролем, а количество составило - 35,6 % от общей чис-
ленности подроста. Также велика доля участия подроста в группе 11-15 лет - 27,8%. В группах младшего возраста количество подроста снизилось до 10-15,3 %. Общее количество подроста под влиянием рекреационной нагрузки уменьшилось в
1,6 раза, с 7,5 до 4,8 экз.га-1.
Под влиянием рекреации ухудшилось качественное состояние подроста сосны и изменилось его количественное соотношение по категориям жизнеспособности. Изменения произошли в основном за счет снижения количества благонадежного подроста и увеличения числа сомнительного подроста и сухостоя (табл. 6).
Таблица 6 - Качественное состояние подроста под пологом сосняков (числитель - шт./га, знаменатель -%)
Категория жизнеспособности
Тип леса благонадежный сомнит-ый сухой итого благонадежный сомнит-ый сухой итого
контроль объекты рекреации
Сосняк 2700 558 105 3363 1274 622 1896
разнотравный 80,3 16,6 3,1 100 67,2 32,8 100
Сосняк 2295 812 153 3260 1452 745 241 2436
осочково- разнотравный 70,4 24,9 4,7 100 59,5 30,6 9,9 100
Сосняк 6203 1343 7546 3201 1117 518 4836
бруснично- разнотравный 82,2 17,8 100 66,2 23,1 10,7 100
Так, доля благонадежного подроста на контроле составила 70,4-82,2 %, в нарушенных условиях -59,5-67,2 %. В сосняке разнотравном снижение благонадежного подроста составило 13,1 %, в сосняке осочково-разнотравном - 10,9 %, в бруснично-зеленомошном - 16 %; увеличение сомнительного подроста составило соответственно - 16,2, 5,7 и 5,3 % (табл. 6). В осочково-разнотравном и брусничноразнотравном сравнительно велика доля сухостоя (9,9 и 10,7 %). Больше всего сухостоя обнаружено в группах младшего возраста - всходах, самосеве и в возрасте 6-10 лет. Такой мелкий подрост рекреанты просто не замечают, а потому вытаптывают. В сосняке бруснично-зеленомошном наибольшее повреждение подроста приходится на период созревания брусники.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В сосновых лесах ГСП «Столбы», подверженных рекреационным нагрузкам, проявляются ти-
пичные признаки влияния рекреации на нижние ярусы: угнетенность и снижение обилия вплоть до полного исчезновения наименее устойчивых к вытаптыванию видов лесных растений в напочвенном покрове и разрастание синантропных видов, связанных с человеком, а также нарушение естественного хода лесовозобновительного процесса. В условиях примерно одинаковой рекреационной нагрузки в сосняке разнотравном, осоково-
разнотравном, бруснично-зеленомошном не выявлены принципиальные различия в возрастной и высотной структуре подроста, видовом сложении живого напочвенного покрова, состоянии подлеска.
Общая тенденция в изменении строения травя-но-кустарничкового яруса в нарушенных фитоценозах состоит в постепенной замене типично лесных растений луговыми, злаковыми и сорными видами, обладающими большей антропотолерантностью. На дигрессионных участках также произошли изменения в видовом составе подлеска: из кустарниковых пород исчезли шиповник и ольха кустар-
никовая. Рекреации оказалась весьма значительным фактором, определяющим отбор видов, способных существовать на участках леса, подверженных рекреационным нагрузкам.
Нарушение естественного лесовозобновительного процесса под влиянием рекреации проявилось в снижении количественных и качественных показателей подроста сосны. В среднем под пологом ненарушенных насаждений учтено подроста сосны от 3,3 до 7,5 тыс. штук на 1 га, а на рекреационных участках численность подроста уменьшилась почти в 2 раза. При этом доля благонадежного подроста изменилось в среднем с 78 до 64 % , а появление новых всходов и самосева стало затруднительным.
Изменения в нижних ярусах сосновых лесов в условиях обследованной нагрузки еще не превысили критической величины рекреационной дигрессии, за которой следуют необратимые изменения. В случае прекращения рекреационного лесопользования на этих участках возможно восстановление нижних ярусов естественным путем. При существующих же рекреационных нагрузках устойчивость лесных биогеоценозов здесь неизменно с годами будет ослабевать, что может привести к значительной деградации коренных сообществ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Бузыкин, А.И. К методике учета подроста / А.И. Бузыкин // Возобновление и формирование лесов Сибири : сб. ст.
— Красноярск, 1969. — С. 165—168.
Буренина, Т.А. Рекреационные последствия в лесных экосистемах Восточного побережья Байкала /Т.А. Буренина [и др.] // Леса Байкала (состояние, использование и охрана). - Красноярск: Институт леса леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, 2008. - С. 77-112.
Бурова, Н.В. Антропогенная трансформация пригородных лесов [Текст] /Н.В. Бурова, П.А. Феклистов. - Архангельск: Изд-во Арханг. гос. ун-та, 2007. - 264 с. Буторина, Т.Н. Характеристика лесообразующих пород и экологический анализ живого покрова лесов заповедника «Столбы» / Т.Н. Буторина // Труды гос. заповедника «Столбы». - Красноярск, 1966. - Вып. V. - С. 5-71. Васильева, И.Н. Влияние вытаптывания на физические свойства почвы и корневые системы растений / И.Н. Васильева // Лесоводственные исследования в Серебряноборском опытном лесничестве. - М.: Наука, 1973. -С. 36-44.
Власенко, В.И. Структура и динамика лесной растительности заповедных территорий Алтае-Саянской горной страны [Текст] / В.И. Власенко. - М.: МСОП, 2003. -484 с.
Зырянов, А.Н. Бродячие и одичавшие собаки в окрестностях Красноярска /А.Н. Зырянов //Бюлл. МОИП, отд. биол. т. 88, вып. 1, 1983. - С. 39-44.
Иванов, Б.Н. Влияние уплотнения на физические свойства серой лесной почвы в лесу при рекреации / Б.Н. Иванов // Лесоведение. - 1990. - № 3. - С. 58-62.
Казанская, Н.С. Рекреационные леса [Текст] / Н.С. Казанская, В.В. Ланина, Н.Н. Мафёнин. - М.: Лесн. пром-сть, 1977. - 96 с.
Коляго, С. А. Почвы Государственного заповедника «Столбы» / С.А. Коляго // Труды гос. заповедника «Столбы».
- Красноярск, 1961. - В. III. - С. 197-247.
Кузнецов, Ю.А. Геология района г. Красноярска /Ю.А. Кузнецов // Известия Западно-Сибирского геологоразведочного треста. - Томск, 1932. - Т. ХП, вып. 2. - С. 13-28.
Курамшин, В.Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах [Текст] / В.Я. Курамшин. - М.: Агропромиздат, 1988. -208 с.
Линник, В.Г. Результаты экспериментального исследования влияния вытаптывания на травяной покров и почву /
В.Г. Линник [и др.] // Влияние массового туризма на биоценозы леса. - М.; Изд-во Моск. ун-та, 1978. - С. 1735.
Побединский, А.В. Изучение лесовосстановительных процессов [Текст] / А.В. Побединский. - М.: Наука, 1966. -60 с.
Пшеничникова, Л. С. Биоиндикация лесных экосистем [Текст] / Л.С. Пшеничникова - Красноярск: СибГТУ, 2004. - 111 с
Репшас, Э.А. Оптимизация рекреационного лесопользования (на примере Литвы) /Э.А. Репшас. - М.: Наука, 1994. - 240 с.
Рысин, Л. П. Влияние рекреационного лесопользования на отдельные компоненты биогеоценозов сосновых и березовых лесов / Л.П. Рысин, Г.П. Рысина // Природные аспекты рекреационного использования леса. - М.: Наука, 1987. - С. 95-102.
Современные проблемы рекреационного лесопользования //Тезисы докладов на Всесоюзном совещании. - М. : ЦБНТИлесхоз, 1985. - 230 с.
Сукачев, В. Н. Методические указания к изучению типов леса [Текст] /В.Н. Сукачев, С .В. Зонн. - М.: АН СССР, 1961. 144 с.
Таран, И.В. Рекреационные леса Западной Сибири [Текст] / И.В. Таран. - Новосибирск: Наука, 1985. - 230 с.
Типы лесов гор Южной Сибири. - Новосибирск: Наука, 1980. - 336 с.
Федеральный закон от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (с изменениями и дополнениями).
Цветков, П. А. Влияние рекреации на прродную пожарную опасность сосновых лесов заповедника «Столбы» / П.А. Цветков, А.С. Горбунов // Хвойные бореальной зоны.......- С. 72-79.
Цветков, П.А. Основы лесной экологии [Текст] /П.А. Цветков. - Красноярск: СибГТУ, 2000. - 156 с.
Штаркер В.В. Флора южного и юго-западного макросклона главного междуречья заповедника «Столбы» / В.В. Штаркер // Тр. госзаповедника «Столбы». - Красноярск, 1988. Вып. XV. С. 3-87.
Поступила в редакцию 17 февраля 2010 г. Принята к печати 13 октября 2010 г.
