CC BY
57
3. Efremova, E. N. Urozhajnost' sahamoj kukuruzy v zavisimosti ot obrabotki pochvy v usloviyah Volgogradskoj oblasti [Tekst]/ E. N. Efremova// Innovacii v sel'skom hozyajstve. - 2016. -№ 3 (18). - S. 312-316.
4. Ivanov, V. M. No-till kak raznovidnost' konservativnoj obrabotki pochvy [Tekst]/ V. M. Ivanov // Sovremennye naukoemkie tehnologii. - 2007. - № 12. - S. 31-32.
5. Lisunov, I. Vliyanie gustoty posevov na produktivnost' kukuruzy [Tekst]/ I. Lisunov // Zemledelie i zhivotnovodstvo Moldavii. - 1959. - № 3. -- S. 23-27.
6. Marchenko, M. N. Analiz innovacionnyh tehnologij No-till [Tekst]/ M. N. Marchenko // Studenty - nauke i praktike APK: materialy 98-j Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. - M., 2013. - S. 57-58.
7. No-Till - shag k ideal'nomu zemledeliyu (Sberegayuschee zemledelie dlya Rossii) [Tekst] : uch. -- metod. posobie. - M.: Narodnoe obrazovanie, 2006. - 122 s.
8. Pleskachev, Yu. N. Biologizaciya polevyh sevooborotov v Volgogradskoj oblasti [Tekst] / Yu. N. Pleskachev, O. V. Suhova // Vestnik Altajskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. -2012. - T. 96. - № 10. - S. 30-32.
9. Bamforth S Protozoa: Recyclers and Indicatotors of Agroecosystems Quality. In Fauna in soil ecosystems. Ed.G. Benckiser, New York. 1997. Chapter 3:63-84
10. Wright S. Lossistemas de SD aumentan la estabilidadad los agregados y la glomalina. At: 9 National Congress of AAPRESID. Volume I. Mar del Plata. Argentina. - 2001. - C. 59-70
E-mail: [email protected]
УДК 632.9
ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
THE INFLUENCE OF GROWTH REGULATORS FOR PRODUCTIVITY AND QUALITY OF GRAIN OF WINTER WHEAT IN THE LOWER VOLGA REGION
Т.В. Иванченко, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник И.^ Игольникова, младший научный сотрудник
^V. Ivanchenko, I.C. Igolnikova
Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства (филиал ФНЦагроэкологии РАН), Волгоградская обл., Городищенскийрайон, пос. Областной
сельскохозяйственной опытной станции
В данной статье представлены результаты проведенных исследований смесевых композиций протравителя и физиологически-активных веществ при подготовке семенного материала и обработке вегетирующих растений озимой пшеницы регуляторами роста на каштановых почвах сухостепной зоны Нижнего Поволжья. Продуктивность и качество зерна пшеницы зависит от большого количества факторов. Использование перспективных регуляторов роста растений способствует усиленному обеспечению потребности опытной культуры элементами минерального питания. Сбалансированное минеральное питание - это ключ к повышению урожая и качества сельскохозяйственных культур. Эффективность регуляторов роста объясняется их стимуляцией всех обменных процессов в растениях в течение онтогенеза. В настоящее время использование регуляторов роста является хорошо апробированным на практике агроприёмом для повышения продуктивности и качества урожая. Совместное же использование их с минеральными удобрениями и средствами защиты растений лишь увеличивает эффективность их применения. В результате проведенных трехлетних лабораторных исследований удалось выяснить, что обработка посевного материала баковой смесью протравителя и регуляторов роста оказывала положительное воздействие на прорастание семян озимой пшеницы. Наилучшие результаты всхожести отмечены: витавакс + купроцин - 98 %, витавакс + мивал-агро - 99%, ви-тавакс+ витаплан - 96 %, в контрольном варианте - 96 %.
This article presents the results of the conducted studies of mixtures of disinfectant and physiological-active substances in the preparation of seed material and processing of vegetative plants of winter wheat with growth regulators on chestnut soils of the dry steppe zone of the Lower Volga region. Productivity and quality of wheat grain depends on a large number of factors. The use of perspective plant growth regulators contributes to the enhanced provision of the requirements of the experimental culture with elements of mineral nutrition. Balanced mineral nutrition is the key to increasing the yield and quality of crops. The effectiveness of growth regulators is explained by their stimulation of all metabolic processes in plants during ontogenesis. Currently, the use of growth regulators is well-proven in practice by agro-means for increasing the productivity and quality of the crop. Joint use of them with mineral fertilizers and plant protection products only increases the effectiveness of their application. As a result of three-year laboratory studies, it was possible to find out that the treatment of the seed with a tank mixture of disinfectant and growth regulators had a positive effect on the germination of winter wheat seeds. The best results of germination were noted: vitavax + kuprotsin - 98%, vitavax + mival agro - 99%, vitavax + vitaplan - 96%, in the control variant - 96%.
Ключевые слова: озимая пшеница, физиологически активные вещества, протравители, корневые гнили, структура урожая, качество озимой пшеницы.
Key words: winter wheat, physiologically active substances, disinfectants, root rot, crop structure, quality of winter wheat.
Введение. Пшеница - важнейший хлебный злак земного шара. Свыше половины населения мира питается пшеницей. В нашей стране она - основная продовольственная культура. Объясняется это тем, что в зерне ее много белка и других ценных веществ, необходимых для нормального развития организма человека. Пшеничная мука широко используется в хлебопечении и кондитерской промышленности. Пшеничный хлеб отличается высокими вкусовыми, питательными свойствами и хорошей переваримостью [6].
Одной из основных проблем для зернового хозяйства в настоящее время является проблема качества зерна, от которого напрямую зависит его стоимость. В Российской Федерации пшеница является важнейшей и основной культурой, возделываемой на значительной территории страны. Повышение качества зерна пшеницы особенно актуально в связи с наблюдаемой в последние годы тенденцией к снижению содержания в нём белка и клейковины. Качество зерна пшеницы зависит от большого количества факторов. Их можно разделить на 2 группы: первая - факторы, на которые воздействовать не представляется возможным (погодно-климатические условия вегетационного периода) и вторая - факторы, которыми можно управлять (питание растений, защита растений от вредителей, болезней и сорняков и качественная доработка зерна). Рассматривая вторую группу факторов, можно сказать, что интенсивность биохимических процессов в созревающем зерне пшеницы, формирование урожая и его высокого качества зависят от обеспеченности растений элементами питания. В почве, как правило, содержится недостаточно питательных веществ в доступной для растений форме. Поэтому для получения высоких урожаев зерна с оптимальным химическим составом необходимо использовать в технологии возделывания наиболее эффективные средства регулируемого воздействия на обмен веществ в растениях, к которым относятся регуляторы роста и развития растений, минеральные и органические удобрения [4, 1, 3, 2, 10].
В связи с этим, нами проведены исследования с целью изучения действия различных регуляторов роста растений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Нижнего Поволжья.
Главной задачей сельскохозяйственного производства является дальнейшее увеличение производства зерна.
Увеличение производства зерна этой культуры является приоритетным направлением сельского хозяйства в регионе, которое является важнейшим фактором получения продовольствия для населения.
В настоящее время появилось много препаратов, способных при небольших затратах обеспечивать высокую устойчивость растений к болезням и вредителям, увеличение урожайности, повышение технологических достоинств зерна и т.д. [9].
Таким образом, возможности, связанные с применением регуляторов роста, в настоящее время очень велики. При действии этих препаратов получают как видимые эффекты, так и более тонкие изменения в метаболизме, которые воздействуют на количественные и качественные показатели получаемой продукции. Поэтому изучение влияния регуляторов роста и развития растений на формирование урожая и качества озимой пшеницы имеет большое значение для сельскохозяйственного производства [9].
Материалы и методы. При проведении научной работы (2010-2013 гг.) условия произрастания сельскохозяйственных культур отличались неблагоприятными показателями.
В 2010-2011 гг. метеорологические условия характеризовались, как засушливые для нашей зоны. Из-за крайне засушливого лета и начала осеннего периода прорастания появление всходов озимой пшеницы было сильно затруднено, изрежено. И только в октябре -ноябре выпавшие осадки способствовали появлению дополнительных всходов.
Погодные условия осеннего периода способствовали образованию 5-6 стеблей, развитой корневой системы у растений пшеницы, всходы которых отмечены 22 сентября. Поздние всходы растений ушли в зимовку в фазе «шильца». Однако, несмотря на понижение температуры (февраль до -28,3 оС), растения перезимовали благополучно, и весной отмечено хорошее отрастание озимой пшеницы по всем вариантам опыта.
В летний период вегетации озимой пшеницы в июне и июле осадки не дотягивали до среднемноголетних, суховейные ветры на фоне высоких температур способствовали быстрому иссушению влаги из почвы и растений, что не могло не отразиться на продуктивности.
Довольно теплая и влажная осень (2011 г.) позволила получить хорошие и дружные всходы озимой пшеницы (посев 11.09.11 г.), которые ушли в зиму хорошо раскустившимися. Общий сахар в узлах кущения составил 40,0-42,1 % на абсолютно сухое вещество.
Зиму 2011-2012 года можно охарактеризовать как умеренно холодную, с большой высотой снежного покрова до 60 см. Снеготаяние было бурным, резкое нарастание положительных температур способствовало оттаиванию почвы, а с 8 апреля началось метеорологическое лето. Среднемесячная температура воздуха за апрель составила 16,3 оС. Почва на 5-10 см прогревалась до 20-27 оС соответственно.
Две первых декады мая носили жаркий засушливый характер. Абсолютный максимум поднимался до 32 оС (фаза колошения). Среднедекадная дневная относительная влажность воздуха колебалась от 25 до 15 %. Затем ливневого характера дождь приостановил засуху. Но жаркая засушливая погода установилась вновь: максимальная температура воздуха 38,9 оС, температура почвы - до 40 оС.
В 2013 сельскохозяйственном году климатические условия для озимых культур были крайне неблагоприятными. ГТК за осенний период (сентябрь - октябрь 2012 г.) равнялся 0,247. За этот же период выпало 22,35 мм осадков, при этом в сентябре выпало всего 5,65 мм, а основная масса осадков приходится на вторую половину октября, когда осенняя вегетация практически заканчивалась. В сложившихся условиях всходы озимых были неравномерными, изреженными и ослабленными.
103
Таким образом, погодные условия периода исследований можно охарактеризовать как острозасушливые и неблагоприятные для вегетации озимой пшеницы и формирования высоких урожаев.
В качестве объекта исследований в опыте был взят сорт озимой пшеницы Ка-мышанка 5. Семена высевались в оптимальные для данной климатической зоны сроки с 10 по 30 сентября. Норма высева семян составила 3,5 млн всхожих зерен на гектар.
Регуляторы роста использовались в опытах согласно дозам, указанным в рекомендациях.
С целью установления степени воздействия протравителей, совместного сочетания их с физиологически активными веществами (ФАВ) на подавление инфекции и увеличение продуктивности озимой пшеницы, были проведены полевые опыты на опытном поле Нижне-Волжского НИИСХ, расположенном в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья. Климат резко континентальный, годовая сумма положительных температур равна 3400-3500 оС. Среднегодовое количество осадков 300-350 мм. ГТК не превышает 0,5-0,6. Почвы низко обеспечены азотом, средне - фосфором и повышено - калием.
Полевые опыты закладывались методом последовательных повторений и рен-домизированным расположением вариантов с использованием препаратов: витаплан, мивал-агро, купроцин. Полевые исследования, наблюдения, биометрические измерения, лабораторные анализы и обработку результатов проводили в соответствии с методикой полевого опыта Б.А. Доспехова. Повторность полевого опыта 3-х кратная, учетная площадь варианта с использованием препаратов - 72 м2 [7].
Варианты опыта
В-1 контроль (без обработки препаратами);
В-2 витавакс - обработка семян;
В-3 витавакс + витаплан - обработка семян + витаплан - обработка растений в фазу весеннего кущения;
В-4 витавакс + мивал-агро - обработка семян+мивал-агро - обработка растений в фазу весеннего кущения;
В-5 витавакс + купроцин - обработка семян+купроцин - обработка растений в фазу весеннего кущения.
Изучалось комплексное применение регуляторов роста: баковые смеси протравителя и регуляторов роста при предпосевном протравливании семян и обработка веге-тирующих растений стимуляторами роста. Следует отметить, что дозировка химического протравителя была снижена на 33,0 %.
В исследованиях изучалось влияние следующих препаратов:
Витаплан - высокоактивный микробиологический фунгицид на основе смеси штаммов Bacillus subtilis, внесенный в почву препятствует развитию и распространению возбудителей корневых гнилей, грибных и бактериальных заболеваний.
Мивал-агро относится к классу кремнийорганических соединений. Структуро-образующийся элемент - кремний. Кремний как регулятор дыхания усиливает синтез ДНК, РНК и белка, что ускоряет рост и развитие растений.
Купроцин - хелатное микроудобрение, содержащее комплекс микроэлементов, предназначен для предпосевной обработки семян и подкормки сельскохозяйственных и декоративных культур в период вегетации на различных типах почв.
Результаты. В результате проведенных трехлетних лабораторных исследований удалось выяснить, что обработка посевного материала баковой смесью протравителя и регуляторов роста оказывала положительное воздействие на прорастание семян озимой пшеницы. Наилучшие результаты всхожести отмечены: витавакс + купроцин - 98 %, витавакс + мивал-агро - 99 %, витавакс+ витаплан - 96 %, в контрольном варианте - 96 % (таблица 1).
Таблица 1 - Энергия прорастания, всхожесть озимой пшеницы
ФГБНУ НВНИИСХ (2011 [-2013 гг.)
№ вар. Наименование варианта Дозы Энергия прорастания (%) Всхожесть (%)
В-1 контроль (б\о) - 96 96
В-2 витавакс 3,0 90 92
В-3 витавакс + витаплан 2,0+20 г/т 92 96
В-4 витавакс + мивал-агро 2,0+5 г/т 96 99
В-5 витавакс + купроцин 2,0+2 л/т 98 98
Как видно из таблицы 1, всхожесть значительно повышалась при обработке семян баковой смесью с регуляторами роста и развития по В-4 - на 4,2 %, по В-5 на - 3,2 %.
Обсуждение. Пестициды, используемые для защиты растений, вызывая гибель вредителей, патогенов, могут оказывать негативное действие на развитие самой культуры. Для устранения негативного действия протравителей используют регуляторы роста в баковой смеси и обработке вегетирующих растений в 2011-2013 гг., оценивают эффективность применения препаратов (таблица 2).
Таблица 2 - Поражённость корневыми гнилями посевов озимой пшеницы
Ф Е»ГБНУ НВНИ ИСХ (2011-2013 гг.)
№ вар. Наименование варианта Дозы г, л./т, г, л/га Корневые гнили (%)
фаза кущения фаза молочно-восковой спелости
развитие распространение развитие распространение
В-1 контроль - 8,0 23,15 12,3 32,0
В-2 витавакс 3,0 4,9 13,4 6,2 18,0
В-3 витавакс + витаплан 2,0+20 г/т 2,5 8,4 4,4 14,4
В-4 витавакс + мивал-агро 2,0+5 г/т 6,2 13,7 7,6 31,8
В-5 витавакс + купроцин 2,0+2 л/т 4,2 14,2 2,6 10,3
Учет развития инфекций озимой пшеницы проводили в стадии кущения растений и восковой спелости зерна. В первый срок учета развития растений все испытанные баковые смеси существенно снижали уровень развития гельминтоспориозной корневой гнили (Helminthosporiosis root rot), особенно эффективными были витаплан и купроцин.
Гельминтоспориозная корневая гниль. Возбудители — гриб Drechslera graminea. Мицелий гриба темноокрашенный, конидиеносцы в пучках, коленчатые, бурые. Болезнь проявляется: на всходах—в побурении колеоптиля, пожелтении и деформации листьев, общем угнетении растений; на взрослых растениях—в загнивании, побурении и почернении первичных и вторичных корней, узла кущения и нижней части стебля, вследствие чего растения отстают в росте, наблюдаются белостебельчатость и белоколосость, щуплость зерна в колосе, пустоколосость и гибель продуктивных стеблей. Иногда зерна в колосе буреют, сморщиваются и имеют побурение в зоне зародыша - черный зародыш.
Развитие корневой гнили в фазу молочно-восковой спелости растений было минимальным в вариантах с обработкой семян смесевой композицией с витапланом и купроци-ном и составило 4,4 и 2,6 %, в контрольном варианте - 12,3 %. Длительное последействие смесей обеспечивалось совместным применением регуляторов роста, которые обладали свойствами иммуномодуляторов, пролонгировали фунгицидный эффект препаратов.
Урожай и качество зерна озимой пшеницы изменялся в зависимости от применяемых физиологически активных веществ и климатических особенностей [5]. Анализ снопового материала показал, что препараты витаплан, мивал-агро и купроцин суще-
ственно влияли на уровень продуктивной кустистости растений озимой пшеницы. Предпосевная обработка семян баковой смесью с препаратом витаплан показала увеличение продуктивного стеблестоя на 12,8 %, а купроцин - 31,1 %, в сравнениии с вариантом №1 - семена без обработки. Обработка семян стимулятором роста мивал-агро дала наименьшую прибавку урожайности - 7,5 %.
По количеству зерновок в колосе выделились варианты с применением: вита-плана (25,3 шт.), мивал-агро (26,6 шт.), купроцина (27,8 шт.). Аналогичная тенденция наблюдалась при определении массы 1000 зерен (таблица 3).
Таблица 3 - Результаты анализа элементов структуры урожая озимой пшеницы
ФГБНУ И ВНИИСХ (2011-2013 гг.)
№ вар. Наименование варианта Дозы Кол-во стеблей, всего/ продукт., шт. Длина стебля, см Длина колоса, см Кол-во колосков в колосе, шт. Кол-во зерен в колосе, шт. Масса 1000 зерен, г Биолог. урожайность, т/га.
В-1 контроль - 411/305 42,4 6,3 14,5 23,4 28,0 1,8
В-2 витавакс 3,0 496/357 46,1 7,2 14,8 24,4 28,9 1,8
В-3 витавакс + витаплан 2,0+20 г/т 502/389 43,7 7,1 15,5 25,3 29,5 1,9
В-4 витавакс + мивал-агро 2,0+5 г/т 474/328 44,8 7,0 14,6 26,6 28,0 1,9
В-5 витавакс + купроцин 2,0+2 л/т 469/400 50,6 6,7 16,3 27,8 32,6 2,4
В результате взаимодействия элементов продуктивности под влиянием витапла-на, мивал-агро и купроцина биологическая урожайность составила 1,8 т/га на контрольном варианте и 2,4 т/га на варианте с применением препарата купроцин, 1,9 т/га -витаплан и мивал-агро.
Таким образом, воздействие регуляторов роста на структуру урожая озимой пшеницы весьма существенное. Причем, препарат купроцин имел некоторое преимущество, по сравнению с другими препаратами. Так как исследования проводились в условиях недостаточной влагообеспеченности, то применение регуляторов роста растений приобрело важное значение в вопросах увеличения продуктивности зерна исследуемой культуры.
Анализируя физико-химические показатели качества зерна озимой пшеницы, можно отметить, что высокое содержание клейковины в зерне и ее качество отмечено по всем вариантам опыта, однако наибольшее содержание клейковины (36,6-37,7) в зерне наблюдалось в вариантах, где посевы обрабатывались стимуляторами роста, по сравнению с контролем (32,2) (таблица 4).
Таблица 4 - Показатели качества зерна озимой пшеницы _ФГБНУ НВНИИСХ (2011-2013 гг.)_
№ Наименование Дозы Содержание, %
вар. варианта клейковины ИДК белка
В-1 контроль - 32,2 86,5 18,5
В-2 витавакс 3,0 33,8 90,0 18,5
В-3 витавакс + витаплан 2,020 г/т 37,2 95,0 19,8
В-4 витавакс + мивал-агро 2,0+5 г/т 37,7 90,0 19,4
В-5 витавакс + купроцин 2,0+2 л/т 36,6 88,0 18,9
Заключение. Таким образом, в результате проведенных исследований установлено, что применение комбинированной смеси системного протравителя винцит с ФАВ (витаплан, купроцин) способствовало повышению устойчивости растений озимой пшеницы к корневым гнилям, а также за счет активации физиологических процессов жизнедеятельности в растениях обеспечило увеличение урожайности и улучшение качества зерна.
Рекомендуем для производства применение изученных комбинированных баковых смесей системного протравителя витавакс с регуляторами роста витоплан, купро-цин. Использование этих препаратов привело к снижению корневых гнилей в фазу мо-лочно-восковой спелости на 35,8 %, и прибавке урожая - на 33,0 %.
Библиографический список
1. Андреев, Н.Н. Влияние предпосевной обработки семян регуляторами роста на урожайность яровой пшеницы [Текст] / Н.Н. Андреев, А.В. Каспировский, К.А. Першина // 126 -я годовщина со дня рождения академика Н.И. Вавилова и 100 -летие Саратовского ГАУ: материалы Международной научно практической конференции. - Саратов, 2013. - С. 15-18.
2. Бутузов, А.С. Возделывание озимой пшеницы с применением регуляторов роста растений [Текст] / А. С. Бутузов, Т. Н. Тертычная, В. И. Манжесов // Земледелие. - 2010. - № 5. -С. 37-38.
3. Вакуленко, В.В. Применение регуляторов роста на зерновых культурах [Текст] / В. В. Вакуленко // Зерновое хозяйство России. - 2013. - № 3. - С. 36-38.
4. Исайчев, В.А. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от предпосевной обработки семян регуляторами роста [Текст] / В.А. Исайчев, Н.Н. Андреев, А.В. Каспировский // Вестник Ульяновской ГСХА. --2013. - №3(23). - С. 14-19.
5. Методические рекомендации по совершенствованию интегрированной защиты зерновых культур от вредных организмов [Текст]. - Санкт-Петербург, 2000. - 56 с.
6. Пруцков, Ф.М. Озимая пшеница [Текст] / Ф.М. Пруцков. - М.: Издательство «КОЛОС», 1970.
7. Разина, А.А. Удобрения, средства защиты растений и качество зерна яровой пшеницы [Текст] /А.А Разина, О.Г. Дятлова, М.Л. Полуцкий. // Защита и карантин растений. - 2015. -№11. - С. 29.
8. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте [Текст]. - Саратов: НИИ Юго-Востока, 1973. - С. 209.
9. Сироткин, Е.К. Новые перспективные фунгициды и индукторы болезнеустойчивости для защиты клевера лугового от корневых гнилей [Текст] / Е.К. Сироткин, С.А. Тютерев // Вестник защиты растений. - 2008. - №4. - С. 33.
10. Эффективность биопрепаратов в посевах яровой пшеницы [Текст] / В.И. Каргин, С.Н. Немцев, Р.А. Захаркина, Ю.И. Каргин // Доклады РАСХН. - 2011. - №1. - С. 35-38.
Reference
1. Andreev, N. N. Vliyanie predposevnoj obrabotki semyan regulyatorami rosta na urozhajnost' yarovoj pshenicy [Tekst] / N. N. Andreev, A. V. Kaspirovskij, K. A. Pershina // 126 -ya godovschina so dnya rozhdeniya akademika N. I. Vavilova i 100 -letie Saratovskogo GAU: materialy Mezhdunarodnoj nauchno prakticheskoj konferencii. - Saratov, 2013. - S. 15-18.
2. Butuzov, A. S. Vozdelyvanie ozimoj pshenicy s primeneniem regulyatorov rosta rastenij [Tekst] / A. S. Butuzov, T. N. Tertychnaya, V. I. Manzhesov // Zemledelie. - 2010. - № 5. - S. 37-38.
3. Vakulenko, V. V. Primenenie regulyatorov rosta na zernovyh kul'turah [Tekst] / V. V. Vakulenko // Zernovoe hozyajstvo Rossii. - 2013. - № 3. - S. 36-38.
4. Isajchev, V. A. Urozhajnost' i kachestvo zerna yarovoj pshenicy v zavisimosti ot predpose-vnoj obrabotki semyan regulyatorami rosta [Tekst] / V. A. Isajchev, N. N. Andreev, A. V. Kaspi-rovskij // Vestnik Ul'yanovskoj GSXA. -- 2013. - №3(23). - S. 14-19.
5. Metodicheskie rekomendacii po sovershenstvovaniyu integrirovannoj zaschity zemovyh kul'tur ot vrednyh organizmov [Tekst]. - Sankt-Peterburg, 2000. - 56 s.
6. Pruckov, F. M. Ozimaya pshenica [Tekst] / F. M. Pruckov. - M.: Izdatel'stvo "KOLOS", 1970.
7. Razina, A. A. Udobreniya, sredstva zaschity rastenij i kachestvo zerna yarovoj pshenicy [Tekst] /A. A Razina, O. G. Dyatlova, M. L. Poluckij. // Zaschita i karantin rastenij. - 2015. -№11. - S. 29.
8. Rekomendacii po metodike provedeniya nablyudenij i issledovanij v polevom opyte [Tekst]. - Saratov: NII Yugo-Vostoka, 1973. - S. 209.
9. Sirotkin, E. K. Novye perspektivnye fungicidy i induktory bolezneustojchivosti dlya zaschity klevera lugovogo ot kornevyh gnilej [Tekst] / E. K. Sirotkin, S. A. Tyuterev // Vestnik zaschity rastenij. - 2008. - №4. - S. 33.
10. }ffektivnost' biopreparatov v posevah yarovoj pshenicy [Tekst] / V. I. Kargin, S. N. Nem-cev, R. A. Zaharkina, Yu. I. Kargin // Doklady RASXN. - 2011. - №1. - S. 35-38.
E-mail: [email protected]
УДК 633.18: 631.674
ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ РИСА И УДЕЛЬНЫЕ ЗАТРАТЫ НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ЗЕРНА ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ПОЛИВА
WATER CONSUMPTION OF RICE AND UNIT COSTS FOR THE FORMATION OF GRAIN YIELD UNDER DIFFERENT IRRIGATION METHODS
И.П. Кружилин1'2, академик РАН, профессор М.А. Ганиев1, кандидат технических наук
H.В. Кузнецова2, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
К.А. Родин1, кандидат сельскохозяйственных наук
I.P. Kruzhilin1'2, M.A. Ganiyev1' N. V. Kuznetsova2, K.A. Rodin1
1Всероссийский НИИ орошаемого земледелия, г. Волгоград 2Волгоградский государственный аграрный университет
1All-Russian research Institute irrigated agriculture, Volgograd 2Volgograd State Agricultural University
Анализ материалов многолетних исследований Всероссийского НИИ орошаемого земледелия (2001-2015 гг.), полученных в условиях Волгоградской области, позволил обогатить изучаемую проблему новыми знаниями, подтверждающими возможность возделывания риса по инновационной водосберегающей технологии орошения на оросительных системах общего назначения с включением в полевые и другие севообороты различный набор сельскохозяйственных культур. Инновационная технология возделывания риса основана на принципиально новом типе водного режима почвы, создаваемого периодическими поливами на оросительных системах общего назначения при разных способах орошения: дождевание, поверхностное и капельное. Кроме того, для данной ресурсосберегающей технологии орошения периодическими поливами создан новый мало-водотребовательный высокопродуктивный сорт риса Волгоградский, разработаны оптимальные сочетания водного и питательного режимов почвы для получения от 4 до 7 тонн риса-сырца с 1 гектара, направленные на охрану окружающей среды и минимизацию использования водных, энергетических и материальных ресурсов. Решение проблемы удовлетворения населения этим ценным злаком благодаря освоению предлагаемой инновационной технологии орошения риса будет сопровождаться снижением расхода оросительной воды в 2,3-4,2 раз, повышением рентабельности его производства от отрицательной -4,1 % при постоянном затоплении до 116 % дождевании и сроком окупаемости 4-5 лет - капельном орошении, снижением себестоимости одной тонны риса-сырца в 2,0 - 2,5 раза при периодических поливах.
The analysis of materials of long-term researches of the all-Russian research Institute of irrigated agriculture (2001-2015) received in the conditions of the Volgograd region allowed to enrich the studied problem with the new knowledge confirming possibility of cultivation of rice on innovative water-saving technology of an irrigation on irrigation systems of General purpose with inclusion in
