CC BY
55
возросла во второй группе в 1,4 (Р < 0,01) раза и в третьей в 1,67 (Р < 0,01) раза.
Выводы. Результаты исследований показали, что использование в кормлении свиней на откорме минеральной добавки мергеля в количестве 0,5 и 1% от сухого вещества корма, по сравнению контрольной и четвёртой группой, оказывает наиболее высокое влияние на морфофункциональное состояние тонкого отдела кишечника и изменения во всех структурных
компонентах кишечной стенки. Изменения структур кишечной стенки не носят патологического характера.
Литература. 1. Гистология: Учебник / Ю.П. Афанасьев, Н.А. Юрина, Е.Ф. Котовский и [др]; под ред. Ю.И. Афанасьева, Н.А. Юриной. - 5-е изд. перераб. и доп. - М.: Медицина, 2001.
2. Гамко, Л.Н. «Мергель - природный источник минеральных веществ в рационах поросят-отъёмышей» / Л.Н. Гамко, М.В. Подольников. // Свиноводство - 2010. - №7.
УДК 636.085.16
Е.В. Крапивина, доктор биологических наук Д.В. Иванов, кандидат биологических наук Я.В. Лифанова, аспирант ФГОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия»
ВЛИЯНИЕ РАЗНЫХ ДОЗ ПРОБИОТИКА «ТЕТРАЛАКТОБАКТЕРИН» НА МОРФОБИОХИМИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ГОМЕОСТАЗА ТЕЛЯТ
Установлено, что ежедневное выпаивание телятам до 21-суточного возраста пробиотика «Тетралактобактерин» в дозах 5 и 10 мл/гол приводит к снижению активности щитовидной железы и препятствует повышению числа лимфоцитов.
Ключевые слова: гомеостаз телят, пробиотик,
микробиоценоз толстого кишечника.
Гомеостаз является результатом сложных координационных и регуляторных взаимоотношений, осуществляемых как в целостном организме, так и на органном, клеточном и молекулярном уровнях. Он обеспечивается нейрогуморальными, гормональными, барьерными и выделительными механизмами. В первые дни жизни качественный и количественный состав кишечной микрофлоры животных таков, что он не способен предотвращать заселение кишечника посторонними микроорганизмами, включая и патогенных. Становление кишечного нормобиоза, характеризуется преобладанием, прежде всего бифидо-и лактобактерий, и в основном завершается к 20-25-суточному возрасту. С этого момента животные наряду с факторами клеточного и гуморального иммунитета (общего и местного, специфического и неспецифического) приобретают еще одну «линию обороны» от патогенов в виде защиты слизистой оболочки кишечника антагонистически активной нормальной микрофлорой. Однако в первые (3-4) недели жизни состав кишечной микрофлоры молодняка может быть охарактеризован как дисбактериоз. Животные в этот период лишены первичного неспецифического барьера, роль которого выполняет кишечная нормофлора, вступающая в борьбу с патогенной и условно патогенной микрофлорой еще до инициации других неспецифических, а затем и специфических механизмов защиты [1]. Доказано, что кишечный дисбиоз может способствовать развитию целого ряда заболеваний -общей интоксикации, аллергии, иммунодефицита, остеохондроза,рахита [2, 3]. Таким образом, недостаточность полезной кишечной микрофлоры негативно отражается на физиологическом состоянии животных. Для профилактики дисбактериоза у телят целесообразно вводить им в желудочно-кишечный тракт полезную микрофлору, в частности лактобактерии.
It is established that the daily watering calves up to 21-day age probiotic «Tetralaktobakterin» in doses of 5 and 10 ml/head leads to a decrease in thyroid gland and prevents the increase in the number of lymphocytes.
Key words: homeostasis calves, probiotic, microbiocenose colon.
Целью эксперимента было установление влияние разных доз пробиотика «Тетралактобактерин» на морфо-биохимические характеристики гомеостаза телят.
Материалы и методика исследований. Для
решения поставленной задачи в учебно-опытном хозяйстве Брянской ГСХА «Кокино» были сформированы по методу аналогов и периодов (по мере рождения) 3 группы телят черно-пестрой породы по 5 голов в каждой. Животные 1 группы были контрольными, телята 2 группы получали с молозивом, а затем с молоком один раз в сутки по 5 мл/гол, а 3 группы - по 10 мл/гол препарата молочнокислых бактерий «Тетралактобактерин» с суточного возраста в течение 20 суток. Препарат был предоставлен заведующим лабораторией микробиологии ВНИИФБиП сельскохозяйственных животных Б.В. Таракановым и содержал 4 млрд/мл живых лактобактерий. Телята содержались в соответствующих ветеринарно-зоогигиеническим требованиям условиях, получали молозиво, а затем молоко в соответствии с общепринятыми нормами [4]. Кровь для исследований брали из яремной вены утром до кормления в 1- и 21-суточном возрасте. В 21-суточном возрасте, после окончания выпаивания телятам 2 и 3 групп препарата, у 3 телят из каждой группы брали пробы фекалий (при вынужденной дефекации) для анализа микробиоценоза кишечника. Контроль живой массы подопытных телят проводили с помощью ленты для измерения живого веса молочных коров и телят ООО «Сельская консультативная служба» (г. Рязань).
Количество лейкоцитов и эритроцитов в крови подсчитывали в камере Горяева, лейкоцитарную формулу - в мазках, окрашенных по Романовскому-Гимза (на трех стеклах, по 600 клеток на каждом, используя трехпольный метод Филипченко).
Г емоглобин определяли гемиглобинцианидным методом, СОЭ - в аппарате Панченкова, гематокрит -в гематокритной центрифуге. Анализ качественного и количественного состава микробиоты толстого кишечника проводился в аккредитованном испытательном лабораторном центре ФГУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии Брянской области».
Полученные цифровые данные обработаны методом вариационной статистики. Для выявления статистически значимых различий использован критерий Стьюдента-Фишера по Н.А. Плохинскому [5]. В качестве значений физиологической нормы принимали интервалы соответствующих показателей, приведенные в литературе [6, 7, 8, 9].
Результаты и их обсуждение. Анализ полученных результатов показал, что гематокрит, количество лейкоцитов, эритроцитов и гемоглобина в крови у телят подопытных групп в оба исследованных возрастных периода соответствовали нормативным значениям без существенных межгрупповых различий (табл. 1). СОЭ у 1-суточных телят была низкой, через 20 суток она несколько повышалась, но без достоверной значимости. Это может быть связано с малым количеством защитных белков в крови, низкими адгезивными свойствами эритроцитов в эти возрастные периоды или анизоцитозом эритроцитов, что замедляет формирование монетных столбиков [10]. В мазках крови подопытных телят анизоцитоз эритроцитов наблюдался в значительной степени. Содержание палочкоядерных нейтрофилов в крови у 1-суточных телят подопытных групп было несколько ниже нормативных значений, к 21-суточному возрасту у телят 1, 2 и 3 групп отмечена тенденция к снижению числа этих клеток на 42,27, 46,08 и 30,99%
соответственно, что свидетельствует о недостаточности костномозгового нейтрофилопоэза. Выпаивание телятам «тетралактобактерина» не оказало влияния на этот процесс. Относительное содержание сегментоядерных нейтрофилов и суммы нейтрофилов всех ядерных форм в крови у телят подопытных групп в оба исследованных периода соответствовало нормативным значениям без существенных межгрупповых различий. Уровень эозинофилов в крови у 1-суточных телят подопытных телят соответствовал нормативным значениям, а через 20 суток снижался, что косвенно указывает на повышение функциональной активности коры надпочечников [11, 12]. При этом достоверно значимое снижение содержания этих клеток было только у телят 2 группы (на 80%). Следовательно, выпаивание тетралактобактерина в дозе 5 мл/гол в течение 20 суток вызвало повышение активности коры надпочечников.
Количество базофилов в крови у 1-суточных телят подопытных групп соответствовало норме и существенно не различалось. Через 20 суток у телят контрольной и опытных групп отмечены противоположные тенденции в изменении уровня этих клеток: у животных 1 группы - тенденция к снижению их числа на 63,83%; у телят 2 и 3 групп - к увеличению на 114,28 и 68% соответственно. Имеются сведения [12,
13, 14], что увеличение в крови базофилов является следствием понижения функциональной активности щитовидной железы и наоборот. Следовательно, выпаивание тетралактобактерина в дозе 5 и 10 мл/гол в
течение 20 суток вызвало тенденцию к снижению активности щитовидной железы.
Содержание моноцитов в крови у 1-суточных телят подопытных групп существенно не различалось и соответствовало наиболее высоким значениям физиологической нормы. Через 20 суток у животных 1, 2 и 3 групп отмечена тенденция к снижению числа этих клеток в крови на 13,44, 31,49 и 51,61% соответственно. Относительное количество
лимфоцитов в крови 1- и 21-суточных телят соответствовало нормативным значениям без существенных межгрупповых различий. При этом установлено достоверное повышение числа этих клеток на 23,65% в крови у 21-суточных телят контрольной группы по сравнению с 1-суточным возрастом, у животных 2 и 3 групп отмечена только тенденция к повышению - на 27,05 и 7,63% соответственно.
Таблица 1 - Морфо-биохимические показатели крови, характеризующие гомеостаз телят
Показатели Г руппы На 1 сутки жизни На 21 сутки жизни
Гематокрит, % 1, п=5 36,00±3,36 34,40±1,50
2, п=5 38,20±3,73 35,00±3,41
3, п=5 33,4±3,06 30,40±2,11
Г емоглобин, г/л 1, п=5 107,90±10,86 108,20±4,41
2, п=5 104,30±12,29 106,00±14,35
3, п=5 99,60±8,21 97,60±5,82
СОЭ, мм/час 1, п=5 0,90±0,01 1.20±0,02
2, п=5 0,80±0,02 1.10±0,02
3, п=5 0,90±0,01 1.20±0,02
Эритроциты, 1012/л 1, п=5 6,89±0,66 7,83±0,38
2, п=5 7,43±0,42 8,56±0,75
3, п=5 6,39±0,79 7,21±0,55
Лейкоциты, 109/л 1, п=5 9,61±1,26 8,46±0,59
2, п=5 8,50± 1,00 8,21±1,38
3, п=5 7,58±0,49 7,97±0,59
Палочкоядерные нейтрофилы, % 1, п=5 9,25±0,89 5,34±1,51
2, п=5 12,37±3,46 6,67±1,70
3, п=5 10,97±2,12 7,57±1,42
Сегментоядерные нейтрофилы, % 1, п=5 32,57±2,10 27,08±2,78
2, п=5 33,67±5,23 23,79±4,40
3, п=5 28,86±5,94 29,47±3,78
Сумма нейтрофилов, % 1, п=5 39,82±1,55 29,48±2,74
2, п=5 43,84±8,63 30,47±6,07
3, п=5 38,12±7,89 36,98±5,19
Эозинофилы, % 1, п=5 0,93±0,48 0,70±0,62
2, п=5 0,35±0,07 0,07±0,03а
3, п=5 0,73±0,50 0,30±0,12
Базофилы, % 1, п=5 0,47±0,17 0,17±0,04
2, п=5 0,14±0,11 0,30±0,06
3, п=5 0,25±0,11 0,42±0,14
Моноциты, % 1, п=5 3,05±0,56 2,64±1,03
2, п=5 3,62±1,12 2,48±0,94
3, п=5 2,48±1,01 1,20±0,20
Лимфоциты, % 1, п=5 53,7±2,49 66,40±1,87а
2, п=5 52,38±8,20 66,55±6,00
3, п=5 56,75±7,31 61,08±5,20
Примечание: - Р<0,05 по отношению к предыдущему
исследованию.
В результате анализа количественного содержания различных представителей микробиоценоза у телят через 20 суток опытного периода (табл. 2) установлено, что у 21-суточных телят всех подопытных групп содержание бифидобактерий в пробах фекалий соответствовало нормативным значениям, а лактобактерий было значительно ниже.
Выпаивание препарата не оказало существенного влияния на содержание в толстом кишечнике телят подопытных групп бифидо- и лактобактерий.
Содержание эшерихий (типичных) у животных всех групп также было ниже нормативных значений, но с тенденцией к повышению их количества в фекалиях у телят, получавших препарат (независимо от дозы) на 16,67 и 5,5% соответственно.
Уровень энтерококков в толстом отделе кишечника у телят 1 группы был несколько ниже нормативных значений, а у телят 2 и 3 групп отмечена тенденция к увеличению их числа на 5,82 и 17,64% соответственно, что обусловило у животных 3 группы соответствие их уровня нормативным значениям.
В фекалиях животных 1 и 3 групп были обнаружены патогенные энтерококки (в 66,67 и 33,33 % случаях соответственно), а телят 2 группы -повышенное количество других условно-патогенных микроорганизмов (в 33,33% случаях). По-видимому, на наличие или отсутствие в кишечнике этих микроорганизмов выпаивание препарата не оказало существенного влияния.
Таблица 2 - Количественное содержание различных представителей микробиоценоза у телят через 20 суток опытного периода, КОЕ ^/г/ частота выделения, %
Через 20 суток опытного периода (по окончании выпаивания животным 2 и 3 групп препарата) живая масса телят 1 группы увеличилась на 20,79%, 2 группы - на 30,00%, 3 группы - на 32,78%. Применение препарата обусловило более высокие, по сравнению с контролем, среднесуточные приросты живой массы за этот период: у телят 2 группы на 26,27% (Р<0,05), 3 группы - на 46,08% (Р>0,05).
Следовательно, выпаивание в течение 20 суток (со дня рождения) препарата в дозах 5 и 10 мл/гол в сутки не вызвало достоверно значимых изменений количественного содержания изученных представителей микробиоценоза толстого кишечника у телят, но обусловило тенденцию к увеличению числа эшерихий (типичных) и энтерококков.
При изучении динамики показателей, характеризующих интенсивность роста подопытных животных (табл. 3), было установлено, что при рождении живая масс телят подопытных групп существенно не различалась.
Таблица 3 - Динамика живой массы и среднесуточных приростов телят
Показатели Г руппы На 1 сутки жизни На 21 сутки жизни
Живая масса, кг 1, п=5 38,00±0,98 45,90±0,68
2, п=5 34,00±1,82 44,20±2,26
3, п=5 36,00±4,22 47,80±4,46
Среднесуточные приросты живой массы, г 1, п=5 - 403,89±22,39
2, п=5 - 510,00±25,74*
3, п=5 - 590,00±73,57
Прим.: * - Р<0,05 по отношению к животным 1 группы.
Таким образом, применение при выращивании телят препарата «Тетралактобактерин» в дозе 5 мл/гол с рождения в течение 20 суток обусловило повышение среднесуточных приростов.
Выводы. Ежедневное выпаивание телятам с рождения до 21-суточного возраста пробиотика «Тетралакто-бактерин» в дозах 5 и 10 мл/гол обусловило тенденцию к снижению активности щитовидной железы, на что косвенно указывает повышение уровня базофилов в их крови, и препятствовало повышению числа лимфоцитов к 21-суточному возрасту. Кроме того, выпаивание этого препарата телятам в указанных дозах способствовало оптимизации микробиоценоза толстого кишечника обусловив тенденцию к увеличению числа эшерихий (типичных) и энтерококков.
Ежедневное выпаивание телятам с рождения до 21-суточного возраста пробиотика «Тетралакто-бактерин» в дозе 5 мл/гол вызвало повышение функциональной активности надпочечников, о чем косвенно свидетельствует снижение в крови у телят числа эозинофилов, и повышение среднесуточных приростов живой массы на 26,27%.
Благодарность. Авторы выражают
благодарность доктору биологических наук, профессору лаборатории микробиологии ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт физиологии, биохимии и питания сельскохозяйственных животных» Тараканову Борису Васильевичу,
Наименование микро- организмов 1 группа 2 группа 3 группа
Бифидо- бактерии 10,33±0,67/ю0 9,33±0,88/!00 9,67±0,67/100
Лактобактерии 5,67±0,67/ю0 5,67±0,67/ю0 5,00±0,0/ю0
Эшерихии: типичные 6,00±0,58/100 7,00±0,0/100 4,033±0,67/100
Лактозо- негативные 0 0 0
Гемо- литические 0 0 0
Патогенные энтеробактерии есть/66,67 0 есть/33,33
Бактерии рода Протея 0 0 0
Другие условно- патогенные энтеробактерии 0 6,00±0,0/33,33 0
Энтерококки 5,67±°,67/100 6,00±0,58/1°° 6,67±0,33/100
Стафилококк золотистый 0 0 0
Коагулаза- негативный стафилококк 0 0 0
Клостридии 0 0 0
Г рибы рода Кандида 0 0 0
Дрожже- подобные грибы 0 0 0
Неферментиру ющие бактерии 0 0 0
предоставившего пробиотик «Тетралактобактерин» для исследования.
Литература. 1. Субботин, В.В. Основные элементы профилактики желудочно-кишечной патологии новорожденных животных/ В.В. Субботин, М.А. Сидоров. // Ветеринария. - 2004. - №1.- С. 3-6.
2. Бондаренко, В. М. Дисбактериозы кишечника у взрослых/ В.М. Бондаренко, Н.М. Грачева, Т.В. Мацулевич // КМК Scientific Press. М., 2003. - С. 224.
3. Воробьев, А. А. Микроэкологические нарушения при клинической патологии и их коррекция бифидосодержащими пробиотиками/ A.A. Воробьев, В. М.Бондаренко, Е. A. Лыкова // РЖГГК. - 2004. -№ 4. - С. 13-17.
4. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие. / под ред. А.П. Калашникова, В.И. Фисинина, В.В.Щеглова, Н.И. Клейменова: 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 2003. - 456 с.
5. Плохинский, H.A. Биометрия. / H.A. Плохинский - Из-во Сибирского отделения АН СССР, Новосибирск, 1961. - 362 с.
6. Чумаченко, В.Е. Определение естественной резистентности и обмена веществ у сельскохозяйственных животных / В.Е. Чумаченко,
А.М. Высоцкий, H.A. Сердюк, В.В. Чумаченко - Киев: Урожай, 1990.-136 с.
7. Методы ветеринарно-клинической лабораторной
диагностики: Справочник / И.П. Кондрахин, А.В.
Архипов, В.И. Левченко и др.; Под ред. И.П. Кондрахина. - М.: КолосС., 2004. - 520 с.
8. Малахов, А.Г. Нормативы биохимических показателей обмена веществ в организме крупного рогатого скота. / А.Г. Малахов, Р.Х. Кармолиев, А.Г. Савойский и др.: Под ред. А.Г. Малахова. - М.: МВА, 1986. - 28 с.
9. Карпуть, И.М. Гематологический атлас сельскохозяйственных животных. / И.М. Карпуть. -Минск: Ураджай, 1986.- 183 с.
10. Назаренко, Г.И. Клиническая оценка результатов лабораторных исследований. / Г.И. Назаренко,
A.А. Кишкун. - М.: Медицина,2002. - 544 с.
11. Бузлама, В.С. Общая резистентность животных при стрессе и ее регуляция адаптогенами. /
B.С. Бузлама. // Доклады Россельхозакадемии, 1996.-№ 1.- С. 36-38.
12. Исследование системы крови в клинической практике. / Под ред. Г.И.Козинца и В.А. Макарова. -М.: Триада-Х, 1998.- 480 с.
13. Кудрявцев, А.А. Клиническая гематология животных. / А.А. Кудрявцев, Л.А. Кудрявцева. - М.: Колос, 1974.- 399 с.
14. Мышкин, К.И. Базофильные лейкоциты / К.И. Мышкин. - Саратов, 1979. - 125 с.
УДК 619:618:615.37:636.2
Д.В. Попов,аспирант Н.В. Безбородов, доктор биологических наук Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина
ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА ЭМБРИОПРОДУКТИВНОСТИ У КОРОВ-ДОНОРОВ ЭМБРИОНОВ
Для повышения качества эмбриопродуктивности коров-доноров эмбрионов к стандартной схеме гормональной индукции суперовуляции рекомендуется дополнительное в/мышечное введение на 0-5 сут спонтанного полового цикла 0,01% раствора глутаминовой кислота и триптофана (тимоген) в дозе 20 мл/гол/сут.
Ключевые слова: коровы-доноры, трансплантация
эмбрионов, тимоген, половой цикл, гормоны, фолликулы, суперовуляция, синхронизация, развитие эмбрионов.
In order to improve the quality of embryo productivity of embryo-donor cows, to the standard scheme of hormonal induction of superovulation the additional intramuscular introduction of 0,01% solution of glutamine acid and tryptophan (timogen) in 20 ml/head/day dose on the 0-5 day of spontaneous sexual cycle is recommended.
Key words: embryo-donor cows, transplantation of embryos, timogen, sexual cycle, hormones, follicles, superovulation, synchronization, development of embryos
У крупного рогатого скота одним из основных лимитирующих факторов успешного развития и применения метода трансплантации, является высокая степень нарушений репродуктивной функции (до 40%). Ограничением возможностей трансплантации зародышей является также низкая оплодотворяемость яйцеклеток и отклонения в их развитии после оплодотворения. Исследованиями отмечено [1], что высокий уровень стельности бывает при точной синхронизации дней половой охоты у донора и реципиента. Согласно авторов исследований допустимые различия могут составлять до ±2 дня. В дальнейшем эти сроки были пересмотрены и многочисленными исследованиями показано, что отклонения в +1 день оказывает достаточно серьезное значение на приживляемость в последующем эмбрионов у реципиента [2]. Установлено, что уровень стельности
коров-реципиентов при их точной синхронизации в ±0 дня с коровами-донорами и при отклонении на +1 день составляет в среднем 91 и 57% соответственно [3]. В настоящее время используют методы синхронизации половой охоты у коров-доноров и реципиентов, основанные на рассасывании желтого тела яичника и последующего созревания фолликулов путем применения простагландина Ф2-альфа с другими биологически активными средствами [4, 5, 6].
Целью исследований было выявление эффективности применения синтетического иммуномодулятора тимогена при синхронизации феноменов половой цикличности во время индукции суперовуляции у коров-доноров эмбрионов и его влияние на стадию развития эмбрионов.
Материалы и методика исследований. Исследования были выполнены на поголовье коров
Вестник
ОрелГАУ
№4(31)
август 2011
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный университет»__________________
Редакционный совет: Содержание номера
Парахин Н.В. (председатель) Научное обеспечение развития растениеводства
Амелин А.В. (зам. председателя) Павловская Н.Е., Сидоренко В.С., Костромичёва Е.В. Характеристика генотипов ячменя
Астахов С.М. по хозяйственно-ценным признакам и электрофоретическим спектрам проламинов семян 2
Белкин Б.Л. Титов В.Н., Смыслов Д.Г., Дмитриева Г.А., Болотова О.И. Регуляторы роста растений как
Блажнов А.А. биологический фактор снижения уровня тяжелых металлов в растении 4
Тутукова Д.А., Малкандуев Х.А., Малкандуева А.Х. Влияние уровня минерального
Буяров В.С. питания на урожайность и качество зерна новых сортов озимой пшеницы в условиях
Гуляева Т.И. вертикальной зональности Кабардино-Балкарии 7
Гурин А.Г. Новиков А.И., Лопачев Н.А., Панова А.Н. Роль сидератов в воспроизводстве плодородия
Дегтярев М.Г. почв Верхневолжья 10
Зотиков В.И. Иващук О.А. Прудников А.Д., Рекашус Э.С. Сравнительная оценка продуктивности новых сортов клевера
лугового в агроэкологических условиях Смоленской области 12
Кузнецова А.С., Куркова И.В., Терехин М.В. Предварительное сортоиспытание новых
Козлов А.С. сортов ячменя дальневосточной селекции 15
Кузнецов Ю.А. Глинушкин А.П. К вопросу о повышении эффективности методики определения качества
Лобков В.Т. семян при производстве яровой мягкой пшеницы 18
Лысенко Н.Н. Хатефов Э.Б., Шорохов В.В., Матвеева Г.В., Сарбашева А.И. Изучение селекционной
Ляшук Р.Н. ценности восковидной кукурузы 21
Научное обеспечение развития животноводства
Мамаев А.В. Боев М.М., Боев М.М., Семенова Е.А. Селекция симментальского скота на долголетие
Масалов В.Н. с учетом генетических маркеров 29
Новикова Н.Е. Балашов В.В., Буяров В.С. Эффективность программ освещения для цыплят-бройлеров с
Павловская Н.Е. различной продолжительностью выращивания 32
Попова О.В. Смагина Т.В., Михеева Е.А. Хотынецкие природные цеолиты и эмульсия прополиса в
Прока Н.И. улучшении физиологических функций и повышении воспроизводительных показателей свиноматок 36
Савкин В.И. Новожеев Ю.А., Полольников М.В., Гамко Л.Н., Минченко В.Н. Влияние минеральной
Степанова Л.П. добавки на продуктивность и микроморфологические показатели тонкого отдела кишечника
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) свиней на откорме 39
Золотухина О.А. (редактор) Крапивина Е.В., Иванов Д.В., Лифанова Я.В. Влияние разных доз пробиотика
«тетралактобактерин» на морфобиохимические характеристики гомеостаза телят 41
Адрес редакции: Попов Д.В., Безбородов Н.В. Повышение качества эмбриопродуктивности у коров-доноров
эмбрионов 44
302019, г. Орел, Никанова Л.А., Фомичев Ю.П., Григоренко И.Б., Новиков В.Н. Использование
ул. Генерала Родина, 69. гипергалинной аквакультуры в кормлении свиней 48
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Лаушкина Н.Н. Влияние антиоксидантов на продуктивность и качество молока при 51
Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichogau@yandex.ru изменении условий содержания лактирующих коров
Мамаев А.В., Лещуков К.А., Меркулова С.С. Оценка качества молока по физиологическому показателю коров 53
Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Дуборезов В.М., Суслова И.В., Бойко И.И., Дуборезов И.В., Дуборезова Т.А.
Свидетельство о регистрации Зоотехническая оценка силоса из сорго сахарного 56
ПИ №ФС77-21514 от 11.07.2005 г. Шалимова О.А., Сахно Н.В., Козлова Т.А., Зубарева К.Ю., Радченко М.В. Исследование рынка мясного сырья и продуктов питания из мяса в аспекте доктрины продовольственной
Специалист регионального безопасности 58
Инженерно-техническое обеспечение развития в ап к
методического центра по УДК: Несмиян А.Ю., Должиков В.В., Яковец А.В. Повышение скорости машинно-тракторного
Служеникина А.М. агрегата на посеве пропашных культур 61
Технический редактор: Баранов Ю.Н., Загородних А.Н., Елисеев Д.В. Анализ видов, последствий и критичности
Мосина А.И. отказов безопасности стыковки «толкач - скрепер» 63
Ламин В.А. Приводная роликовая цепь сельскохозяйственного назначения 66
Сдано в набор 15.07.2011 г. Молчанов В.И. Применение капролона в приводах сельскохозяйственных машин 69
Подписано в печать 30.08.2011 г. Жосан А.А., Рыжов Ю.Н., Курочкин А.А. Сравнение физико-химических свойств
Формат 60x84/8. Бумага офсетная. дизельного топлива и рапсового масла 72
Гарнитура Таймс. Лысак О.Г., Моисеенко А.М. Микроклимат зданий для хранения сочного растительного 74
Объём 12,5 усл. печ. л. сырья
Тираж 300 экз. Пичугин И.Л. Применение ГИС-технологий - эффективный метод мониторинга объектов ЖКХ 76
Издательство Орел ГАУ, 302028, Череповский А.П. К вопросу об инновационном развитии отечественного производства
г. Орел, бульвар Победы, 19. в капитальном строительстве 80
Лицензия ЛР №021325 Экономические аспекты развития аграрного сектора 83
от 23.02.1999 г. Цвырко А.А., Иващенко Т.Н. Направления государственной поддержки аграрного
Журнал рекомендован производства региона 82
Бердник-Бердыченко Е.Е., Шумская Е.Н. Инновационная активность предприятий на
ВАК Минобрнауки России современном этапе 85
для публикаций научных работ, Брыкин И.А. Экономический механизм устойчивого развития продовольственного рынка
отражающих основное научное региона Авдонина И.А. Рост урожайности сахарной свеклы как основной фактор инновационного 89
содержание кандидатских развития свеклосахарного подкомплекса Ульяновской области 92
и докторских диссертаций Федоренкова Н.М. Роль современной системы управления на льнопроизводящих
предприятиях 94
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2011
