CC BY
29
УДК / UDC 638.14
ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ ПЧЕЛИНЫХ УЛЬЕВ НА ОСНОВНЫЕ ХОЗЯЙСТВЕННО ПОЛЕЗНЫЕ ПРИЗНАКИ МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ
THE INFLUENCE OF DIFFERENT TYPES OF BEEHIVES ON THE MAIN ECONOMICALLY USEFUL SIGNS OF HONEY BEES
Языков И.А., соискатель, младший научный сотрудник Yazykov I.A., Applicant, Junior Researcher E-mail: [email protected] Ларькина Е. О., соискатель, младший научный сотрудник Larkina E. O., Applicant, Junior Researcher E-mail: [email protected] Лапынина Е. П., кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный
сотрудник
Lapynina E.P., Candidate of Agricultural Sciences, Senior Researcher E-mail: [email protected] Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр пчеловодства», Рязанская область,
Россия
Federal State Budgetary Scientific Institution «Federal Beekeeping Research Centre», Ryazan Region, Russia
Теоретические исследования проведены с использованием монографического метода, а также методов анализа, систематизации, сравнения, обобщения, декомпозиции и стратификации. Для анализа цифровых данных использовался прикладной пакет программ Microsoft office. Экспериментальные исследования проведены с использованием стандартных и частных методик планирования эксперимента. Для определения зависимости основных хозяйственно-полезных признаков (учет печатного расплода, медовая, перговая и восковая продуктивность), сила пчелиной семьи и пораженность заболеваниями от условий содержания в разных типах пчелиных ульев использовались методики оценки основных селекционных признаков пчел, изложенные в книге ученых НИИ Пчеловодства «Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве». Объектом исследований являлись 12-ти рамочные ульи, изготовленные из пенополиуретана (Нижегородец, Россия) и пенополистирола (Lyson, Польша). Научная новизна. Впервые в условиях Рязанской области на Приокском типе среднерусской породы медоносных пчел проведено изучение биологических особенностей пчелиных семей при содержании в ульях из синтетических материалов -пенополиуретана и пенополистирола. Цель работы - изучить биологические особенности медоносных пчел при их содержании в ульях из ППУ и ППС. В результате проведенных исследований установлено, что пчелиные семьи, находившиеся в ульях из ППУ и ППС, показали лучшие результаты во всех измеряемых показателях. Сила семей из опытных групп на всем этапе проведения эксперимента была выше, чем в контрольной группе, что сказалось на повышенных результатах других показателей. Полученные результаты представляют практический интерес для пчеловодства. Знание особенностей биологического развития пчелиных семей в ульях из различных материалов позволяет подобрать оптимальный вариант содержания пчелиных семей. Ключевые слова: микроклимат, ульи из пенополиуретана (ППУ), ульи из пенополистирола (ППС), площадь печатного расплода, медовая продуктивность, восковая продуктивность.
Theoretical studies were carried out using the monographic method, as well as methods of analysis, systematization, comparison, generalization, decomposition and stratification. The
Microsoft office application software package was used to analyze digital data. Experimental studies were carried out using standard and private methods of experiment planning. To determine the dependence of the main economic and useful characteristics (accounting for printed brood, honey, perga and wax productivity), the strength of the bee family and the incidence of diseases on the conditions of keeping in different types of bee hives, the methods of assessing the main breeding characteristics of bees set out in the book of scientists of the Research Institute of Beekeeping "Methods of conducting research in beekeeping" were used. The object of research was 12-frame beehives made of polyurethane foam (Nizhny Novgorod, Russia) and expanded polystyrene (Lyson, Poland). Scientific novelty. For the first time in the conditions of the Ryazan region, on the Prioksky type of the Central Russian breed of honey bees, the study of the biological characteristics of bee families was carried out when they were kept in hives made of synthetic materials - polyurethane foam and expanded polystyrene. The purpose of the work is to study the biological features of honey bees when they are kept in hives made of PU and PPP. As a result of the conducted research, it was found that bee colonies located in hives made of PU and PPP showed the best results in all measured indicators. The strength of families from the experimental groups at the entire stage of the experiment was higher than in the control group, which affected the increased results of other indicators. The results obtained are of practical interest for beekeeping. Knowledge of the peculiarities of the biological development of bee colonies in hives made of various materials allows to choose the best option for keeping bee colonies.
Key words: microclimate, beehives made of polyurethane foam, styrofoam beehives, the area of the printed brood, honey productivity, wax productivity.
Введение. Основная задача пчеловодства, как и любой другой отрасли сельского хозяйства, - это увеличение количества и качества получаемой продукции. В пчеловодстве основными видами продукции, кроме меда, являются перга, воск, прополис, маточное молочко [1]. На количество производимой продукции влияет множество факторов, тесно связанных между собой. К ним можно отнести: продолжительность медосбора, ботанический состав растительности в окрестностях пасеки, время года, погодные условия, численность рабочих пчел в пчелиной семье и т.д. К числу наиболее значимых факторов также можно отнести: генетический потенциал, внутренние факторы улья, такие как температура и влажность [2].
Одним из важнейших показателей, оказывающих непосредственное влияние на жизнь пчелиных семей, является микроклимат в улье. Микроклимат улья характеризуется комплексом показателей -температурой, влажностью, концентрацией O 2 и СО2 в воздухе, имеющих выраженную суточную и сезонную изменчивость [3].
Одной из основных задач, решаемых для создания оптимальных условий содержания пчелиных семей, является разработка ульев, позволяющих избежать теплопотерь в холодную погоду и перегрева в жаркую.
В исследованиях турецкого ученого Y. Erdo gan (2019) установлено, что содержание пчел в ульях из ППС позволило достоверно увеличить яйценоскость матки на 17,5 %, силу пчелиных семей на 19,76 %, медовую продуктивность на 20,7 %. Установлена большая летная активность пчел. Использование пенополистироловых (ППС) ульев позволило уменьшить диапазон перепада температуры внутри улья (p<0.05). Пенополистироловые ульи более функциональны в сравнении с деревянными ульями в целях кочевого пчеловодства. Однако отмечается, что они весьма подвержены повреждениям при работе на пасеке, а также под действием
ультрафиолетового излучения солнечных лучей, грызутся мышами и крысами при хранении на складах [4].
Учеными Северо-Кавказской государственной гуманитарно -технологической академии Нагаевым А.М. и Саитовой Ф.Н. проведено сравнительное изучение содержания пчел в пенополиуретановых (ППУ) и деревянных ульях в осенний и зимний периоды. Авторы пришли к выводу, что в пенополиуретановых ульях создаются наиболее оптимальные условия зимовки. Доказательством этого является меньший отход пчел за зиму и уменьшение расхода кормовых запасов меда. Наряду с этим достигалась профилактика нозематоза, о чем свидетельствовало отсутствие опоношенности гнезда и пораженности нозематозом среднего отдела кишечника пчел [5]. В ходе эксплуатации пенополиуретановых ульев были обнаружены следующие преимущества и недостатки. Материал данных ульев довольно легкий по сравнению с деревом, что является одновременно и плюсом и минусом. Такая особенность позволяет без особых усилий переносить составные части ульев и проводить с ними различные манипуляции, однако при условиях ветреной погоды есть вероятность, что конструкция может повалиться набок. Из плюсов также отмечен тот факт, что мыши и крысы не грызут пенополиуретан, а сам материал не подвержен гниению [6].
Несмотря на многочисленные исследования в отрасли пчеловодства, существует очень мало исследований, посвященных изучению содержания пчел в различных типах ульев, а также материалам их изготовления. Особенно это актуально для территорий с высокими перепадами температур, к которым относится и Российская Федерация.
В связи с чем, проведение исследований по изучению их применения в пчеловодческом процессе является научно актуальным и практически значимым.
Целью исследований являлось изучение биологических особенностей медоносных пчел при их содержании в ульях из ППУ и ППС.
Условия, материалы и методы. Теоретические исследования проведены с использованием монографического метода, а также методов анализа, систематизации, сравнения, обобщения, декомпозиции и стратификации. Полевые исследования заложены и проводены на экспериментальной пасеке ФГБНУ «ФНЦ пчеловодства» на пчелиных семьях Приокского породного типа среднерусской породы медоносных пчел. Для проведения исследований сформированы две опытные и одна контрольная группы методом пар-аналогов.
Для определения зависимости основных хозяйственно полезных признаков (учет печатного расплода, медовая, перговая продуктивность, сила пчелиных семей) от условий содержания в разных типах пчелиных ульев использовались методики оценки основных селекционных признаков пчел, в соответствии с методами проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве [7].
Результаты и обсуждение. Цель проведения экспериментального исследования по содержанию пчел в ульях из синтетических материалов заключалась в изучении зависимости изменения биологических особенностей медоносных пчел от среды обитания, а также влияние условий окружающей среды на микроклимат в ульях.
В ходе проведения экспериментального исследования в опытных и контрольной группах измерялись: температурные показатели, относительная влажность, количество печатного расплода, площадь сот занятых пергой.
Периодичность измерений составляла 12 дней. Полученные в ходе исследований данные отражены на рисунках 1 и 2.
Рисунок 1 - Динамика изменения средней площади печатного расплода, см2
Из рисунка 1 видно, что на протяжении большего периода исследований наблюдается плавный рост средней площади печатного расплода, как в контрольной группе, так и опытных группах. С самого начала экспериментального исследования лидерами по этому показателю являлись семьи, находившиеся в ульях из ППС и ППУ, однако в дальнейшем разница была незначительна.
Рисунок 2 - Динамика изменения средней площади, занимаемой пергой, см2
Анализируя график, представленный на рисунке 2, также наблюдается преимущество и в средней площади, занимаемой пергой, у пчелиных семей, находившихся в ульях из ППУ и ППС, над пчелиными семьями из деревянных ульев. Это можно объяснить тем, что пчелиные семьи из деревянных ульев отстали в развитии на раннем периоде исследования, ввиду больших затрат энергии на создании благоприятного микроклимата внутри семьи, в то время как семьи из синтетических ульев активно приступали к весеннему медосбору.
Наряду с выявлением зависимости перговой продуктивности и количеством печатного расплода также исследовалось влияние медовой продуктивности пчелиных семей от типа ульев, в которых они содержались.
Количество меда, полученное от пчелиных семей экспериментальных групп за сезон
65.49 (+137,5%)
54,59 (+98%)
27,57
■ Деревянные ульи ■ ППС ППУ
Рисунок 3 - Количество меда, полученное от пчелиных семей экспериментальных групп за сезон
Как видно из рисунка 3 в контрольной группе, состоящей из деревянных ульев, было отобрано 27,57 кг меда, что является наименьшим количеством по сравнению с показателями опытных групп. Наибольшее количество меда было получено у опытной группы находящейся в ульях из ППС, их показатель составил 65,49 кг, что на 137,5 % больше, чем в контрольной группе. Опытная группа из ППУ ульев показала результат в 54,59 кг отобранного меда, что на 98 % больше, по сравнению с контрольной группой.
Выводы. Таким образом, проведение экспериментального исследования по изучению биологических особенностей медоносных пчел при их содержании в ульях из ППУ и ППС позволило определить, какие факторы оказали наибольшее влияние на жизнедеятельность пчелиных семей.
На основе полученных данных были построены графики, анализ которых показал, что пчелиные семьи, находившиеся в ульях из ППУ и ППС, показали лучшие результаты во всех измеряемых показателях. Сила семей из опытных групп на всем этапе проведения эксперимента была выше, чем в контрольной группе, что сказалось на повышенных результатах других показателей, а именно
площадь печатного расплода в семьях ППС и ППУ в среднем на 21,4% и на
12,8% выше, чем в деревянных ульях соответственно. Площадь сот, занятых
пергой у ППС на 106%, а у ППУ на 116% выше, чем в контрольной группе.
Медовая продуктивность у семей из ППС ульев на 137,5%, а у семей из ППУ на
98 % процентов больше, чем у семей из деревянных ульев.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Юдахина М.А. Пчеловодство: метод. указания. - Красноярск: гос. аграр. унт, 2016 - 59 с.
2. Воробьева С.Л. Характеристика экологических факторов, влияющих на жизнедеятельность пчелиных семей в природно-климатических условиях среднего Предуралья: дис. док. с./х. наук: 06.02.10 / С. Л. Воробьева; Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. - 2015. - 272 с.
3. Микроклимат улья // URL: http://workbees.ru/encyclopedia-of-beekeeping/the-microclimate-of-the-hive дата обращения (14.11.2022)
4. Erdogan Y. Comparison of colony performances of honeybee (Apis Mellifera L.) housed in hives made of different materials / Italian Journal of Animal Science. 2019. №18. P 934-940.
5. Нагаев А.М., Саитова Ф.Н. Результаты зимовки пчел в пенополиуретановых ульях // Известия Северо-Кавказской государственной гуманитарно-технологической академии. 2017. № 2 (12). С. 14-16.
6. Морозов Ю.Г. Эффективность использования различных типов ульев при производстве основной продукции пчеловодства // Молодежь и наука. 2019. № 5-6. С. 48.
7. Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве: учебно-методическое пособие / А.В. Бородачев, А.Н. Бурмистров, А.И. Касьянов [и др.]. - Рыбное: Гос. учреждение "Науч.-исслед. ин-т пчеловодства", 2002. - 156 с
REFERENCES
1. Yudakhina M.A. Pchelovodstvo: metod. ukazaniya. - Krasnoyarsk: gos. agrar. un-t, 2016 - 59 s.
2. Vorobeva S.L. Kharakteristika ekologicheskikh faktorov, vliyayushchikh na zhiznedeyatelnost pchelinykh semey v prirodno-klimaticheskikh usloviyakh srednego Preduralya: dis. dok. s./kh. nauk: 06.02.10 / S. L. Vorobeva; Izhevskaya gosudarstvennaya selskokhozyaystvennaya akademiya. - 2015. - 272 s.
3. Mikroklimat ulya // URL: http://workbees.ru/encyclopedia-of-beekeeping/the-microclimate-of-the-hive data obrashcheniya (14.11.2022)
4. Erdogan Y. Comparison of colony performances of honeybee (Apis Mellifera L.) housed in hives made of different materials / Italian Journal of Animal Science. 2019. №18. P 934-940.
5. Nagaev A.M., Saitova F.N. Rezultaty zimovki pchel v penopoliuretanovykh ulyakh // Izvestiya Severo-Kavkazskoy gosudarstvennoy gumanitarno-tekhnologicheskoy akademii. 2017. № 2 (12). S. 14-16.
6. Morozov Yu.G. Effektivnost ispolzovaniya razlichnykh tipov ulev pri proizvodstve osnovnoy produktsii pchelovodstva // Molodezh i nauka. 2019. № 5-6. S. 48.
7. Metody provedeniya nauchno-issledovatelskikh rabot v pchelovodstve: uchebno-metodicheskoe posobie / A.V. Borodachev, A.N. Burmistrov, A.I. Kasyanov [i dr.]. - Rybnoe: Gos. uchrezhdenie "Nauch.-issled. in-t pchelovodstva", 2002. - 156 s
