CC BY
16
Лепешкин Сергей Михайлович
канд. техн. наук,
соискатель кафедры коммерческой деятельности и предпринимательства, Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет «ИНЖЕКОН» s-lep@yandex.ru
влияние процессов группового объединения предпринимателей на структуру
бизнеса в регионе
_Аннотация
В настоящее время при классификации и структурировании бизнеса не учитывается психо-экономический аспект процессов консолидации и объединения предпринимателей в группы. В статье приводятся обобщенные результаты аналитического статистического исследования влияния группового объединения предпринимателей на структуру бизнеса в регионах РФ в 2008,2009 и 2010 гг. по авторской методике.
Ключевые слова: классификация предпринимательства, группы предпринимателей, структура бизнеса
Государственная политика России и многих других стран в области предпринимательства, как правило, носит дифференцированный характер, основанный на некоей классификации бизнеса. Предприятия обычно группируют по видам деятельности, формам собственности, социальной или политической значимости, различным экономическим показателям. Наиболее распространенной и юридически закрепленной является классификация бизнеса по масштабу (малый, средний, крупный) [1, 2]. Подобный
подход оправдан тем, что масштаб деятельности во многом предопределяет другие характеристики предприятия.
Классификация
предпринимательства
«по степени группообразования»
Так, от малого бизнеса трудно ожидать существенного развития добывающей, энергетической или машиностроительной отраслей, высоких показателей фондо- и наукоемкости производства. Малым предпринимательством сложно манипулировать
в политических целях ввиду его географической рассредоточенности, многоукладное™, многоконфессио-нальности и т.д. И напротив, крупные предприятия менее эффективны в вопросах построения инфраструктуры торговли и бытовых услуг населению, консервативны к новаторству и реформам.
Однако при структурировании бизнеса по принципу «малый-средний-крупный» применяются только экономический (размер выручки, активов, численность работников) и организационный (не более 25% уставного капитала «в руках» другого, не являющегося ...) подходы. И полностью игнорируется психолого-экономический аспект, учитывающий масштаб групп предпринимателей собственников бизнеса, рассматривающий сущность групповых процессов. Остаются без внимания причины образования малых или крупных предприятий, объединения или дробления капитала, консолидации усилий или противоборство предпринимателей.
Мотивация к группообразованию исследуется социальной психологией уже много лет (4), но в теории предпринимательства и в приклад-
при структурировании бизнеса по принципу «малый-средний-крупный» применяются только
экономический и организационный подходы
остаются без внимания причины образования малых или крупных предприятий, консолидации усилий или противоборство предпринимателей
ном использовании этих знаний недостаточно практики.
С целью решения данной проблемы автором была предложена классификация предпринимательства «по степени группообразования», учитывающая основные психо-экономи-ческие мотиваторы и предусматривающая выделение следующих типов предпринимателей (3):
1. обособленные предприниматели (1 чел.);
2. предприниматели, действующие в составе малых групп (2-3 чел.);
3. предприниматели, действующие в составе средних групп (4-6 чел.);
4. предприниматели, действующие в составе крупных групп (7 и более чел.). Классификация проведена на основе статистических данных ФНС по индивидуальным предпринимателям (5), и данным ГМЦ Росстата по юридическим лицам, сгруппированным в соответствии с авторским запросом (с частной формой собственности (ОКФС 16), ОКОПФ 51, 52, 53, 47, 64, 65, 66, 67 и составу учредителей в разрезе исследуемых субъектов), по состоянию на 01.01.2009, 01.01.2010 и 01.01.2011.
Таблица 1 (см. на с. 58) иллюстрирует полученные результаты на примере
2008 г., подобным образом выглядят
2009 и 2010 гг.
экономика предпринимательства
Таблица 1
Распределение предпринимателей в соответствии с классификацией по степени группового объединения в РФ на 01.01.2009
Всего в РФ Обособленные предприниматели, 1 чел. Малые группы, 2-3 чел. Средние группы, 4-6 чел. Крупные группы, 7+ чел.
всего в форме ИП в форме юр. лица
1 2 3 4 5 6 7 8
Количество, тыс. чел. 12140 5835 3775 2060 2153 729 3423
Доля, % 100 48,1 31,1 17,0 17,8 6,0 28,2
Составлено автором
Следующим этапом решения данного вопроса была поставлена задача исследования влияния психолого-экономической структуры предпринимательства (по степени группового объединения) на экономическую структуру бизнеса (в соответствии с Федеральным законом 209-ФЗ от 24 июля 2007 г «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации») на примере регионов РФ за 2008-2010 гг. Для проверки статистической зависимости изучаемых факторов был выбран метод корреляционного анализа. В качестве выборочной совокупности, характеризующей экономическую структуру бизнеса в регионе, использовались данные Росстата РФ по численности субъектов малого и среднего бизнеса и данные Федеральной налоговой службы РФ [6, 7, 8, 9, 10, 11]. При этом использовались данные только по юридическим лицам по причине отсутствия подобной детализации по индивидуальным предпринимателям. Для обеспечения корректности исследования, ряды показателей психо-экономической структуры
предпринимательства также включали в себя данные только по юридическим лицам полученные по вышеприведенной методике в ГМЦ Росстата РФ. Кроме того, для сопоставления с «малым бизнесом» были объединены в одну группу предприниматели, действующие обособленно и в составе малых групп (1-3 чел.). Таким образом, анализу подверглись статистические ряды, состоящие, с одной стороны, из относительных показателей, отражающих структуру бизнеса: малый, средний и крупный (исчисленный как остаток от 100% зарегистрированных хозяйствующих субъектов, той же классификации). С другой стороны, им соответствовали, показатели «сгруп-пированности» предпринимателей: «в составе малых групп», «в составе средних групп» и «в составе крупных групп», по каждому региону России. Фрагменты полученных рядов по 2008, 2009 и 2010 гг. иллюстрирует таблица 2 (см. на с.60-61).
Результаты исследований
Расчет коэффициентов корреляции Пирсона показал следующие значе-
ния: 0,750; 0,773; 0,765 для 2008, 2009 и 2010 гг. соответственно. Необходимо заметить, что в ходе исследования были допущены следующие обобщения и исключения:
- в обследуемую совокупность регионов не были включены действующие и, в недавнем прошлом, бывшие «оффшоры» (Калининградская область, Республика Калмыкия и Республика Алтай);
- в число предпринимателей, сгруппированных по данным ГМЦ Росстата РФ, не вошли владельцы предприятий с «неопределенной структурой состава учредителей» (около 1% от общего числа субъектов);
- в отличие от выборки «по психо-эко-номической структуре», выборка «по структуре бизнеса» включала в себя предприятия не только с частной формой собственности, но и с совместной.
Очевидно, указанные допущения не значительны, анализ полученных рядов позволяет говорить о взаимозависимости исследуемых показателей. Кроме того, сопоставление структур предпринимательства и бизнеса в каждом регионе дает обобщенное представление о распределении экономических ресурсов в предпринимательской среде. Так, в одном регионе, часть крупного бизнеса может принадлежать малым группам, что может говорить о высокой удельной концентрации ресурсов и бизнеса (например, Воронежская область). В другом случае, наоборот, высока доля средних и даже крупных групп предпринимателей, работающих в малом бизнесе, что свидетельствует об относительной «слабости» каждого из них (например, Республика Адыгея, Республика Тыва). Представляет инте-
рес изменения структурных показателей регионов во времени, возможно, связанных с началом экономического кризиса 2008 года или с некоторыми региональными особенностями (Мурманская область, Республика Татарстан).
Вывод
Предлагаемая структуризация на основе психоэкономического подхода может служить важной содержательной характеристикой предпринимательства в регионе. Процессы группового объединения предпринимателей оказывают значительное влияние на структуру и масштаб бизнеса. Получаемая возможность учета внутренних мотивов и сущности протекающих в бизнесе процессов позволит повысить эффективность государственной и региональной политики в сфере предпринимательства.
Литература
1. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации / федер. закон от 24 июля 2007 № 209-ФЗ (в ред. федер. законов от 18.10.2007 № 230-Ф3, от
22.07.2008 № 159-ФЗ, от 23.07.2008 № 160-ФЗ, от 02.08.2009 № 217-ФЗ, от
27.12.2009 № 365-ФЗ, от 05.07.2010 № 153-Ф3) // интернет-версия спра-вочно-правовой системы «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// base.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=LAW;n=102186.
2. Лебедева С.Ю. Регулирование и поддержка малого и среднего предпринимательства в ЕС и России / С.Ю. Лебедева // Менеджмент в России и за рубежом. - 2001. - № 1.
3. Лепешкин С.М. Психолого-экономический подход к классификации
экономика предпринимател1
Структура предпринимательства и бизнеса в регионах РФ в 2008,2009 и 2010 гг.
Таблица 2
2008 год 2009 год 2010 год
Регион Психо-экономическая Структура бизнеса Психо-экономическая Структура бизнеса Психо-экономическая Структура бизне-
структура предпринима- в соответствии с структура предпринима- в соответствии структура предприни- са в соответствии
тельства (группы) 209-ФЗ тельства (группы) с 209-ФЗ мательства (группы) с 209-ФЗ
Малая Малый Малая Малый Малая Малый
Средняя Средний Средняя Средний Средняя Средний
Крупная Крупный Крупная Крупный Крупная Крупный
1 2 3 4 5 6 7
0.504 0.394 0.547 0.440 0.598 0.426
Российская Федерация 0.087 0.004 0.088 0.004 0.088 0.007
0.409 0.602 0.365 0.555 0.313 0.568
0.566 0.596 0.591 0.645 0.615 0.633
Белгородская область 0.099 0.008 0.090 0.009 0.085 0.011
0.355 0.396 0.319 0.345 0.300 0.355
0.545 0.421 0.570 0.468 0.575 0.711
Брянская область 0.099 0.006 0.098 0.007 0.096 0.010
0.355 0.573 0.332 0.525 0.329 0.278
0.533 0.374 0.560 0.645 0.572 0.655
Владимирская область 0.121 0.008 0.116 0.009 0.113 0.011
0.346 0.618 0.324 0.346 0.315 0.333
0.488 0.389 0.527 0.470 0.574 0.478
Воронежская область 0.093 0.008 0.093 0.009 0.092 0.014
0.419 0.603 0.380 0.522 0.335 0.509
2008 год 2009 год 2010 год
Регион Психо-экономическая Структура бизнеса Психо-экономическая Структура бизнеса Психо-экономическая Структура бизне-
структура предпринима- в соответствии с структура предпринима- в соответствии структура предприни са в соответствии
тельства (группы) 209-ФЗ тельства (группы) с 209-ФЗ мательства (группы) с 209-ФЗ
Малая Малый Малая Малый Малая Малый
Средняя Средний Средняя Средний Средняя Средний
Крупная Крупный Крупная Крупный Крупная Крупный
1 2 3 4 5 6 7
0.564 0.363 0.606 0.514 0.651 0.511
Мурманская область 0.115 0.004 0.111 0.004 0.086 0.007
0.321 0.633 0.283 0.482 0.263 0.483
0.440 0.679 0.572 0.684 0.831 0.688
Республика Адыгея 0.089 0.008 0.062 0.008 0.078 0.009
0.471 0.313 0.431 0.308 0.213 0.302
0.530 0.393 0.574 0.690 0.594 0.526
Республика Татарстан 0.119 0.006 0.102 0.008 0.108 0.010
0.351 0.601 0.306 0.302 0.298 0.465
0.285 0.782 0.543 0.747 0.315 0.618
Республика Тыва 0.421 0.007 0.096 0.009 0.386 0.010
0.293 0.211 0.361 0.244 0.299 0.372
0.334 0.399 0.422 0.387 0.515 0.499
Чукотский АО 0.092 0.00 0.098 0.000 0.105 0.000
0.574 0.601 0.480 0.613 0.380 0.501
Составлено автором
предпринимательства // Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей: сборник научных трудов XVII Международной научно-практической конференции. - СПб: Изд-во Политехн. ун-та, 2012.
4. Почебут, Л.Г., Мейжис И.А. Социальная психология / Л.Г. Почебут, И.А. Мейжис. - СПб: Питер, 2010. - 672 с.
5. Государственная регистрация индивидуальных предпринимателей (Электронный ресурс). - Режим доступа: nalog.rU/gosreg/reg_fl/ip_stat/3. html?c=&t=&m=48l&y=48l.
6. Сведения о работе по государственной регистрации юридических лиц по состоянию на 01.01.2009 (Электронный ресурс). - Режим доступа: http://www.nalog.ru/html/ docsZ1uL01012009.xls.
7. Сведения о работе по государственной регистрации юридических лиц по состоянию на 01.01.2010 (Электронный ресурс). - Режим
доступа: http://www.nalog.ru/html/ docs/1ul_180110.xls.
8. Сведения о работе по государственной регистрации юридических лиц по состоянию на 01.01.2011 (Электронный ресурс). - Режим доступа: http://www.nalog.ru/html/ docs/1ul0111.xls.
9. Число предприятий по субъектам Российской Федерации в 2008 г. (Электронный ресурс). - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/ b09_47/IssWWW.exe/Stg/1-06.htm.
10. Число предприятий по субъектам Российской Федерации в 2009 г. (Электронный ресурс). - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/ b10_47/IssWWW.exe/Stg/01-06.htm.
11. Малый и средний бизнес в России в 2010 году (Электронный ресурс). - Режим доступа: http://www.gks.ru/ free_doc/new_site/business/prom/ small_business/tom2.htm.
Sergey M. Lepeshkin
Candidate of Tech. Sci., Applicant of the Academic Department of Commercial Activities and Entrepreneurship,
the Saint Petersburg State University of Engineering and Economics ENGECON
Influence of Processes of Group Businessmen Association on Business Structure in a Region
_Abstract
Today in classification and structuring of business the psycho-economic aspect of processes of consolidation and association of businessmen in groups are not taken into consideration. A summary of an analytical statistical research of influence of the group businessmen association on the business structure in the regions of the Russian Federation in 2008, 2009 and 2010 are presented in the Article in accordance with the Author's approach.
Keywords: entrepreneurship classification, businessmen groups, business structure
