CC BY
26
УДК 633.521
ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И КОНЦЕНТРАЦИИ ПОСЕВОВ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА В СЕВООБОРОТЕ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЛЬНОПРОДУКЦИИ
Михаил Николаевич Рысев, к. с.-х. н., вед. науч. сотрудник
Галина Александровна Кострова, к. биол. н., вед. науч. сотрудник
Тамара Андреевна Рысева, к. с.-х. н., вед. науч. сотрудник
Светлана Владимировна Уткина, ст. науч. сотрудник
Надежда Владимировна Романова, науч. сотрудник
ФГБНУ«Федеральный научный центр лубяных культур», Россия, г. Тверь
Представлены результаты многолетних исследований на протяжении двух ротаций 7-польных севооборотов по влиянию различных предшественников льна (многолетние травы 1-го и 2-го года пользования, озимая рожь, ячмень, картофель), степени концентрации посевов льна в севообороте (44-28-42%) и удобрений на урожайность и качество льнопродук-ции. Исследования проводились на трех фонах удобренности почвы: без удобрений, среднем и повышенном фонах, на которых ежегодно в среднем на 1 га севооборотной площади вносилось соответственно 137-150 кг и 273-284 кг д.в. ЫРК, а также 7-14 т органических удобрений.
На нулевом фоне по многолетним травам урожайность всего волокна в среднем за годы исследований составила 10,1-10,5 ц/га, в том числе длинного - 8,2 ц/га, семян -3,6-3,7 ц/га, что соответственно на 9,5-14,3%, 8,5-13,9%, 14-16% выше, чем по озимой ржи и ячменю. При внесении средних и повышенных доз удобрений урожайность всего волокна по всем предшественникам находилась примерно на одном уровне (соответственно 12,6-13,1 ц/га и 13,8-14,7 ц/га), тогда как урожайность длинного волокна была на 8-9,2% и 3,3-6,5% выше в сравнении с контролем - травами 2-го года пользования. Качество волокна (средний номер длинного волокна) по всем предшественникам было примерно равным и несколько возрастало с внесением удобрений.
При насыщении севооборота 2-3 полями льна урожайность волокна на неудобренном фоне снижалась на 29,6-46,7%, на среднем фоне удобренности - на 13,5-24,4% и повышенном - на 5-16,7%. Внесение удобрений, особенно в повышенных дозах, смягчало отрицательное влияние насыщения севооборотов льном-долгунцом на урожайность льнопродукции. Это, прежде всего, касается 5-го севооборота, где лен занимал два поля и размещался по травам 1-го года пользования и где урожайность длинного волокна составила 9,4 ц/га, т.е. она превысила даже контроль на 2,2%. Это дает возможность в интенсивных технологиях размещать в семипольных севооборотах 2 поля льна с разрывом между посевами на одном поле в 2-3 года.
Ключевые слова: севооборот, предшественники, лен-долгунец, удобрения, урожайность, продуктивность.
Введение чества по-прежнему остаются одной
Увеличение производства из главных задач земледелия льно-льнопродукции и повышение ее ка- сеющей зоны. Основной путь увели-
чения производства льна - рост урожайности. Получение высокого урожая и улучшение качества льно-продукции определяется технологией его возделывания, т.е. своевременным и правильным применением всего комплекса агротехнических мероприятий по выращиванию и уборке льна.
Большое значение в этом комплексе имеет размещение льна в севообороте [1, 4]. Лен, как наиболее требовательную к условиям питания культуру, размещают по лучшему предшественнику. На протяжении длительного времени таким предшественником являлись многолетние травы [5, 8].
Современный уровень земледелия, опирающийся на интенсификацию сельскохозяйственного производства, увеличение производства и применения удобрений, средств химической защиты растений, внедрения новых высокоурожайных сортов позволяет пересмотреть установившиеся взгляды на многолетние травы как лучший предшественник для льна и расширить набор культур, после которых лен может давать высокие урожаи.
Лен, посеянный по пласту высокоурожайных многолетних бобо-во-злаковых трав, нередко страдает от избытка азота - снижается качество волокна, полегает, что затрудняет механизированную уборку. Эти обстоятельства приводят к необходимости нахождения для льна других предшественников.
Практика льноводства стран Западной Европы, данные науки и передового опыта хозяйств нашей
страны свидетельствуют о возможности получения высоких урожаев льна с хорошим качеством при размещении его посевов по зерновым и пропашным культурам [2, 11].
В условиях специализации и интенсификации земледелия необходимо знать возможности предельного насыщения льном-долгунцом интенсивных специализированных севооборотов в льноводческих хозяйствах [7, 9, 10].
В институте при изучении севооборотов нами была поставлена задача - изучить при различном уровне минерального питания следующие вопросы:
- влияние предшественников на урожайность и качество льнопро-дукции;
- агроэкономическую эффективность полевых зерно-травяных севооборотов с посевом льна;
- возможность насыщения семипольных севооборотов двумя и тремя полями льна.
Материал и методы
Исследования были проведены на опытном поле Псковского научно-исследовательского института сельского хозяйства.
Работа проводилась в течение двух ротаций севооборотов, на трех закладках с чередованием культур во времени. В качестве предшественников изучались многолетние травы 1 и 2 года пользования, озимые и яровые зерновые культуры, картофель. Пар занимался горохоов-сяной смесью на зеленый корм.
Схема севооборотов представлена в таблице 1.
Таблица 1 - Схема опыта
Севооборот
№ полей 1 2 3 4 5 6 7
Лен Лен Лен Лен Лен Лен Лен
1 Картофель Картофель Картофель Картофель Картофель Пар занятый Ячмень
2 Ячмень Силосные Силосные Пар занятый Пар занятый Озимые + травы Пар занятый
3 Пар занятый Ячмень Ячмень + травы Озимые + травы Озимые Травы 1 г.п. Озимые + травы
4 Озимые + травы Пар занятый Травы 1 г.п. Травы 1 г.п. Лен Лен Травы 1 г.п.
5 Травы 1 г.п. Озимые + травы Травы 2 г.п. Травы 2 г.п. Яровые + травы Лен Лен
6 Травы 2 г.п. Травы 1 г.п. Озимые Ячмень Травы 1 г.п. Картофель Картофель
7 Лен Лен Лен Лен Лен Лен Лен
В вариантах 5-7 изучалась возможность насыщения семипольных севооборотов двумя и тремя полями льна.
Учетная площадь поля севооб-
л
орота - 300 м , по каждому фону удобренности - 100 м , повторность четырехкратная.
Почвы опытного участка дерново-слабоподзолистые, легкосуглинистые, слабоокультуренные со следующими агрохимическими показателями: рН солевой вытяжки -4,5-5,0; Р2О5 (по Кирсанову) -4,8-7,9 мг, К2О - 5,4-8,4 мг на 100 г почвы, содержание гумуса - 1,92,1%.
Ежегодно в среднем на 1 га севооборотной площади вносилось минеральных удобрений на фоне 1 -137-150, на фоне 2 - 273-284 кг д.в. и соответственно 7-14 т навоза.
Минеральные удобрения вносили в дозах, соответствующих культурам при оптимальном соотношении №К. Органические удобрения вносились в пару и под картофель. Агротехника выращивания культур - общепринятая в регионе.
В опыте проводились следующие наблюдения и исследования: агрохимическое обследование почвы перед закладкой опыта и после каждой ротации; фенологические наблюдения за ростом и развитием культур; определение густоты стеблестоя по всходам и перед уборкой; определение влажности почвы в период вегетации культур; учет сорняков в посевах льна; определение по-раженности льна болезнями; наблюдение за устойчивостью льна к полеганию; морфологический анализ растений льна; учет урожая взвеши-
ванием со всей делянки; технологический анализ соломы льняной.
Наблюдения и исследования проводили в соответствии с методикой полевого опыта [3], методическими указаниями по проведению полевых опытов со льном-долгунцом [6].
Технологический анализ льно-соломы проведен лабораторией ВНИИЛ.
Метеорологические условия в годы проведения исследований были различными, что позволило выявить их влияние на рост и развитие растений. Так, при высокой теплообес-печенности и малом количестве осадков развитие растений шло с опережением на 4-10 дней многолетних дат. Наоборот, при низкой теплообеспеченности (80%) и 70% осадков от нормы затягивалась вегетация культур и их созревание до двух недель.
Обильные осадки приводили к полеганию зерновых культур, льна-долгунца. На картофеле это сказывалось на переувлажнении почвы, застое воды в местах пониженного рельефа, в микрозападинах и в бороздах.
Результаты и обсуждение
Начало всходов льна и полные всходы были одновременными независимо от предшественников и фонов удобренности. В последующие фазы развития наблюдался ускоренный рост льна на фонах с удобрениями. Действие удобрений сказывалось уже в фазу «елочки». Посевы без удобрений выглядели угнетенными (слабые листовые пластинки,
желтые семядольные листочки, отставание в росте).
В период быстрого роста льна проявлялось влияние предшественников на прохождение его фаз роста. Быстрее развивался лен по многолетним травам (севообороты 1, 2) с очень небольшим влиянием года использования трав. Вместе с тем он характеризовался растянутыми периодами бутонизации и цветения.
Лен севооборота 6 - третьего поля посева льна за ротацию - на протяжении всего вегетационного периода был в угнетенном состоянии на фоне без удобрений и в меньшей степени на удобренных фонах. В полную фазу бутонизации и цветения он вступал на 5-10 дней позднее льна контрольного варианта - травам 2 г.п.
Лен в период вегетации в основном поражался антракнозом, фу-зариозом, бактериозом.
Наибольшее количество больных растений - в севооборотах 5-7, где лен возделывался в течение ротации в 2-3 полях. Так, после первой ротации в период всходы - «елочка» в шестом севообороте было 21,5-44% больных растений, в седьмом - 23-26% против 9,5-14% в севооборотах 1-4. В дополнение во второй ротации проявлялась большая заболеваемость льна на фоне без удобрений, где пораженных растений в сильной степени в севооборотах 6 и 7 было 10,9-11% против 1,1-5,4% в севооборотах 1-5.
В фазу ранней желтой спелости в севооборотах с повышенной концентрацией льна в значительной степени проявлялся фузариоз, осо-
бенно в шестом севообороте с тремя полями льна, где фузариозом поражалось до 31% растений льна. При этом усилилась и степень поражен-ности растений. В севооборотах 1 -4 пораженность фузариозом составляла 1-3%.
Аналогичная закономерность отмечалась и перед уборкой льна. Здесь также наибольшая заболеваемость растений фузариозом отмечена в 6-ом севообороте, где она составляла на безудобренном фоне 31%, на удобренных фонах - 1221%. Близки к этим показателям севообороты 5 и 7. В то же время в 14-ом севооборотах, где лен занимал одно поле, пораженность растений фузариозом на всех фонах удобрен-ности колебалась в пределах 2-6%.
Преобладающие сорняки в посевах льна: звездчатка средняя, горцы, марь белая, торица полевая, осот желтый.
Прослеживается зависимость засоренности посевов льна от обеспеченности почвы питательными веществами, системы внесения органики и предшественника.
Наибольшее количество сорняков по количеству и воздушно-сухой массе к уборке было в 5-7-ом севооборотах. В последних двух, видимо, сказывается и внесение органики под предшествующую культуру - картофель.
В какой-то мере внесение не-перепревшего навоза сказывается на увеличении засоренности всех севооборотов, так как на неудобренном фоне засоренность ниже.
Влияние севооборота на урожайность и качество льнопродукции
проявляется через один предшественник. Под различные культуры применяются разные дозы удобрений, при этом они потребляют и выносят с урожаем из почвы неодинаковое количество элементов питания, а их пожнивные и корневые остатки отличаются по массе и химическому составу. По данной причине баланс элементов питания после разных предшественников складывается неодинаково. К тому же они по-разному влияют на фитопа-тогенный потенциал почвы. В связи с этим после разных предшественников создаются благоприятные, менее благоприятные или неблагоприятные условия для формирования урожая льна-долгунца [2, 4].
В таблице 2 представлены результаты по влиянию предшественников на урожайность льносоломы и семян.
При выращивании льна в севооборотах без удобрений пласт многолетних трав, как предшественник для льна, имеет явное преимущество перед зерновыми культурами.
При средних дозах удобрений травы 2-го года пользования, озимая рожь и ячмень, посеянные по травам, являются равнозначными предшественниками.
При повышенных дозах удобрений на переувлажненных почвах и в годы с ливневыми дождями лен, посеянный после трав, особенно 2-го года пользования, полегает, что неизбежно ведет к потере льнопро-дукции, урожайности ниже по сравнению с посевами по обороту пласта (севообороты 3, 4).
Таблица 2 - Влияние предшественников на различных фонах удобренности на урожайность льносоломы и семян
№ севооборота Предшественники Урожайность соломы, ц/га Урожайность семян, ц/га
по варианту ±к контр. по фонам по варианту по фонам
0 ±к контр. 1 ±к контр. 2 ±к контр. 0 1 2
Г [ервая ротация
1 Травы 2 г.п. 49,8 40,5 51,3 57,6 4,3 3,5 4,2 5Д
2 Травы 1 г.п. 48,5 -1,3 35,7 -1,8 52,0 +0,7 58,0 +0,4 4,2 3,8 4,0 4,9
3 Рожь 46,8 -3,0 32,8 -7,7 51,1 +0,2 56,6 -1,0 4,0 3,2 4,2 4,7
4 Ячмень 48,5 -1,3 36,5 -4,0 51,8 +0,5 57,2 -0,4 4,2 3,2 4,3 5,2
5 Ячмень -Травы 1 г.п. 38,6 -10,3 25,2 -15,3 40,8 -10,5 49,8 -7,8 зд 2,7 2,9 3,8
6 Лен - Картофель 32,5 -17,3 19,4 -21,1 33,0 -18,3 45,2 -12,4 3,4 2,4 3,2 4,7
7 Травы 1 г.п. -Лен - Картофель 42,2 -7,6 28,6 -11,9 44,9 -6,4 53,0 -4,6 3,6 2,6 3,6 4,6
НСРо.5 Ц/га 1,6 0,71
В торая ротация
1 Травы 2 г.п. 49,6 40,2 49,5 59,2 4,5 3,6 4,9 5Д
2 Травы 1 г.п. 52,2 +2,6 43,1 +2,9 51,9 +2,4 61,6 +2,4 4,4 3,7 4,6 4,9
3 Рожь 48,2 -1,4 35,6 -4,6 48,9 -0,6 60,0 +0,8 4,1 3,0 4,9 4,3
4 Ячмень 49,4 -0,2 36,0 -4,2 50,4 +0,9 61,8 +2,6 4,2 зд 4,8 4,7
5 Ячмень -Травы 1 г.п. 45,9 -3,7 31,8 -8,4 46,2 -3,3 59,7 +0,5 з,з 2,6 з,з 4,4
6 Лен - Картофель 40,1 -9,6 25,5 -14,7 42,9 -6,6 51,8 -7,4 зд 2Д 3,3 4,0
7 Травы 1 г.п. -Лен - Картофель 42,7 -6,9 31,5 -8,7 44,9 -4,6 51,6 -7,6 3,7 2,6 4,1 4,5
НСР05 ц/га 1,9 0,56
При насыщении севооборотов (5 и 7) двумя полями льна произошло снижение урожайности льносо-ломы на всех фонах удобренности, но более значительное на фоне без удобрений - на 15,3-11,9 ц/га в первой ротации и 8,4-8,7 ц/га - во второй ротации или на 37,7-34,4% и 20,8-21%. При средних дозах - соответственно 10,5-6,4 ц/га и 3,3-4,6 ц/га или 20,5-12,5% и 6,6-9,3%.
Также произошло и снижение урожая семян.
В севооборотах с двумя полями льна многолетние травы (севооборот 5) создают более благоприятные условия по сравнению с картофелем (севооборот 7), а в условиях сильного полегания льна урожайность близка севооборотам 1-4.
Наиболее существенное снижение урожайности льняной соломы и семян - в севообороте с тремя полями льна (севооборот 6). В первую ротацию на фоне 0 снижение урожая соломы составило 21,1 ц/га, за вторую - 14,7 ц/га, или 51,1 и 36,6%; на фоне 1 - 18,3 и 6,6 ц/га, или 35,7-13,3%; на фоне 2 - 12,4-7,4 ц/га, или 21,5 и 12,5%.
Урожайность семян в шестом севообороте в среднем по фонам снизилась на 21% в первую ротацию и на 31,1% - во вторую.
Различие урожайности по фонам и предшественникам сложилось за счет разной общей и технической длины стеблей, густоты стеблестоя к моменту уборки, количества коробочек на одном растении, а также пораженности болезнями.
Определенное влияние оказали предшественники, удобрения и насыщение севооборота двумя-тремя полями льна на выход и качество льноволокна (таблица 3). В частности, выход всего волокна в соломе на фоне без удобрений колебался в пределах 24,9-26,1%, на среднем фоне удобренности -2 3 , 9 - 25,8% и на повышенном фоне -2 3 , 1 - 24,2%. Из чего следует, что внесение удобрений несколько снижает выход волокна. Такая же закономерность наблюдается и по длинному волокну. Средний номер длинного волокна, наоборот, выше по удобренным вариантам, причем на ф о не 2 он более высокий - 9,9-10,5, тогда как на среднем фоне - 9,5-10,2, а на фоне без удобрений - 8,8-9,7%.
На нулевом фоне по пласту многолетних трав и обороту пласта (севообороты 1 -4) выход всего волокна - 25,7-26,1%, в т.ч. длинного -20,4-20,9% был примерно равным. Значительно более низкое содержание волокна в соломе отмечалось в 6-7-ом севооборотах, где лен занимал 2-3 поля и возделывался по картофелю.
По удобренным фонам заметное снижение выхода всего волокна по отношению к контролю (севооборот 1) наблюдается только в 7-ом севообороте. А по длинному волокну этого снижения вообще нет. Наоборот, в вариантах 1 -2 по травам 1-2 г.п. он даже несколько ниже, чем по обороту пласта (варианты 3, 4) и при насыщении севооборота двумя-тремя полями льна. Это связано с тем, что по пласту трав лен чаще полегал.
Таблица 3 - Влияние предшественников на выход и качество льноволокна (в среднем по трем закладкам за две ротации)
№ севооборота Предшественники Выход волокна, % Средний номер длинного волокна
всего в т.ч. длинного
Фон 0
1 Травы 2 г.п. 25,7 20,4 9,6
2 Травы 1 г.п. 25,6 20,9 9,7
3 Озимая рожь 25,9 20,6 9,4
4 Ячмень 26,1 20,6 9,7
5 Лен - Ячмень - Травы 1 г.п. 25,5 20,0 9,4
6 Лен - Лен - Картофель 24,9 19,1 8,8
7 Травы 1 г.п. - Лен - Картофель 25,0 19,3 9,5
Фон 1
1 Травы 2 г.п. 25,0 17,3 9,9
2 Травы 1 г.п. 25,2 17,3 10,0
3 Озимая рожь 25,8 18,8 10,1
4 Ячмень 24,7 18,6 10,2
5 Лен - Ячмень - Травы 1 г.п. 25,2 18,4 10,1
6 Лен - Лен - Картофель 24,9 18,9 9,5
7 Травы 1 г.п. - Лен - Картофель 23,9 17,2 10,0
Фон 2
1 Травы 2 г.п. 24,2 15,7 10,5
2 Травы 1 г.п. 23,9 15,9 10,4
3 Озимая рожь 23,8 15,7 10,4
4 Ячмень 24,8 16,3 10,1
5 Лен - Ячмень - Травы 1 г.п. 24,6 16,9 10,2
6 Лен - Лен - Картофель 24,2 16,2 10,1
7 Травы 1 г.п. - Лен - Картофель 23,1 16,2 9,9
Качество волокна по всем предшественникам и на всех фонах удобренности было примерно равным. Более низким оно было на нулевом и среднем фонах удобренно-сти только в варианте с тремя полями льна, а на повышенном фоне удобренности - в 7-ом варианте. Это
подтверждается и данными по выходу чесаного волокна (таблица 4). Из нее также можно сделать вывод, что систематическое внесение удобрений повышает выход и качество наиболее ценной части волокнистой продукции - чесаного волокна по всем вариантам.
Таблица 4 - Выход и номер чесаного волокна в зависимости от предшественников и фонов удобренности (в среднем за две ротации)
№ севооборота Предшественники Выход, % Номер
фон фон
0 1 2 0 1 2
1 Травы 2 г.п. 37,9 36,6 39,7 17,0 16,4 17,2
2 Травы 1 г.п. 38,4 37,3 40,5 16,6 16,3 17,2
3 Озимая рожь 37,2 40,3 38,6 16,2 16,4 17,2
4 Ячмень 38,6 38,3 39,4 16,4 17,2 17,6
5 Лен - Ячмень - Травы 1 г.п. 36,1 37,9 37,9 15,5 17,0 17,6
6 Лен - Лен - Картофель 34,4 37,0 38,8 15,0 15,6 16,9
7 Травы 1 г.п. - Лен - Картофель 36,9 37,9 37,9 16,1 16,8 16,1
В таблице 5 представлена урожайность льноволокна в среднем по двум ротациям и трем закладкам. Закономерность влияния предшественников на урожайность льноволокна, в основном, такая же, как и по льносоломе.
При выращивании льна на неудобренной почве по урожайности и качеству волокна преимущество за севооборотами с одним полем льна (севообороты 1-4), а из предшественников - за многолетними травами (севообороты 1-2).
Так, урожайность наиболее ценного длинного волокна по травам 1 и 2 г.п. составила 8,2 ц/га, по зерновым предшественникам она была на 8,5-16% ниже. Значительно ниже этот показатель в севооборотах с двумя полями льна (5,7-5,8 ц/га) и более чем в 2 раза ниже (4,0 ц/га) - в севообороте с тремя полями льна.
На среднем фоне удобренно-сти урожайность всего волокна по предшественникам находилась на одном уровне - 12,6-13,1 ц/га, тогда как урожайность длинного волокна по зерновым предшественникам бы-
ла на 8-9,2% выше в сравнении с контролем - травами 2-го г.п. Наибольший урожай длинного волокна (9,5 ц/га) получен по ячменю -в севообороте 4.
При внесении повышенных доз удобрений урожайность льноволокна возрастала в сравнении с фоном 1 на 14,5%. Влияние предшественников на урожайность как всего волокна, так и длинного было примерно равным, но все же по обороту пласта после ячменя (севооборот 4) она была несколько выше. По урожаю всего волокна она превышала контроль на 4,3%, а по длинному волокну - на 6,3%.
На повышенном фоне удоб-ренности смягчалось отрицательное влияние насыщения севооборотов двумя-тремя полями льна на урожайность льноволокна. Это, прежде всего, касается 5-го севооборота, где лен размещался по травам 1-го г.п. По данному варианту урожайность длинного волокна составила 9,4 ц/га, т.е. она превысила даже контроль (пласт многолетних трав 2-го г.п.) на 2,2%.
Таблица 5 - Влияние предшественников и насыщенности севооборотов
льном-долгунцом на урожайность льноволокна (в среднем за две ротации)
№ севооборота Предшественники Урожайность льноволокна
всего в т.ч. длинного
ц/га % ц/га %
Фон 0
1 Травы 2 г.п. 10,5 100 8,2 100,0
2 Травы 1 г.п. 10,1 96,2 8,2 100,0
3 Озимая рожь 9,0 85,7 6,9 84,1
4 Ячмень 9,5 90,5 7,5 91,5
5 Лен - Ячмень - Травы 1 г.п. 7,3 69,5 5,7 69,5
6 Лен- Лен - Картофель 5,6 53,3 4,0 48,8
7 Травы 1 г.п. - Лен - Картофель 7,5 71,4 5,8 70,7
Фон
1 Травы 2 г.п. 12,6 100 8,7 100,0
2 Травы 1 г.п. 13,1 104 9,0 103,4
3 Озимая рожь 12,6 100 9,4 108,0
4 Ячмень 12,6 100 9,5 109,2
5 Лен - Ячмень - Травы 1 г.п. 10,9 86,5 8,1 93,1
6 Лен - Лен - Картофель 9,4 74,6 7,2 82,8
7 Травы 1 г.п. - Лен - Картофель 10,6 84,1 7,7 88,5
Фон 2
1 Травы 2 г.п. 14,1 100,0 9,2 100,0
2 Травы 1 г.п. 14,0 99,3 9,0 97,8
3 Озимая рожь 13,8 97,9 9,5 103,3
4 Ячмень 14,7 104,3 9,8 106,5
5 Лен - Ячмень - Травы 1 г.п. 13,4 95,0 9,4 102,2
6 Лен - Лен - Картофель 11,6 82,3 7,8 84,8
7 Травы 1 г.п. - Лен - Картофель 12,1 85,8 8,5 92,4
В 6-ом севообороте с тремя полями льна урожайность льноволокна снизилась в сравнении с контролем на 15,2%, тогда как по среднему фону она снижалась на 17,2%, а по фону без удобрений - более чем в 2 раза.
В связи с этим мы считаем, что в специализированных хозяйствах с высокой концентрацией посевов льна при высоком уровне агротехники (внесении удобрений, приме-
нении современных средств защиты растений) возможно его размещение в двух полях севооборота, с разрывом между посевами на одном поле через 2-3 поля, как это имело место в 5-ом севообороте.
При систематическом правильном внесении удобрений увеличивается продуктивность всех севооборотов. За первую ротацию средние дозы удобрений обеспечили увеличение продуктивности сево-
оборотов в 1,6-1,7 раза, за вторую -в 2-2,5 раза, а в среднем за 2 ротации - в 1,9 раза; удвоенные дозы удобрений - в 1,7-1,9 раза за первую ротацию, в 2,3-2,9 раза за вторую, а в среднем - в 2,2 раза (таблица 6). Относительно средних доз прибавка от двойной дозы удобрений составила в среднем 14,8%. Большая из них в севооборотах 6, 7, 5 - с насыщением севооборота двумя-тремя полями льна.
Наибольшая продуктивность на неудобренном фоне получена в севооборотах 1 и 2, где она составила 19,8-20,2 ц/га зерновых единиц, при внесении средних доз удобрений - в севооборотах 2, 4 (38,2 ц/га з.ед). По этим же севооборотам получена наиболее высокая продуктивность и на повышенном фоне удобренности -41,9-42,9 ц/га з.ед.
Выводы
Многолетние бобово-злаковые травы являются лучшим предшественником для льна-долгунца на почвах низкого естественного плодородия без применения удобрения.
При внесении средних и повышенных доз удобрений влияние предшественников на урожайность льнопродукции выравнивается, а по их влиянию на урожайность длинного волокна и его качество зерновые предшественники превосходили многолетние травы.
Насыщение 7-польного севооборота двумя-тремя полями льна снижало урожайность льнопродук-ции, особенно на фоне без удобрений. В наибольшей степени это наблюдалось в 6-ом севообороте с 3 полями льна, где урожайность льноволокна была практически в 2 раза ниже, чем по многолетним травам.
На удобренных вариантах, о собенно при повышенных дозах удобрений, смягчалось отрицательное влияние насыщения севооборотов двумя-тремя полями льна на урожайность льнопродукции. Это, прежде всего, касается 5-го севооборота, где лен занимал два поля и размещался по травам 1-го г.п., где урожайность длинного волокна составила 9,4 ц/га, т.е. она превысила даже контроль (пласт многолетних трав 2-го г.п.) на 2,2%.
Таблица 6 - Продуктивность севооборотов на разных фонах удобренности,
ц/га зерновых единиц (в среднем за две ротации)
№ севооборота по варианту ± к контр. По фонам
0 ± к контр. 1 ± к контр. 2 ± к контр.
1 32,57 19,8 36,4 41,5
2 33,77 +1 ,2 20,2 +0,4 38,2 +1 ,8 42,9 +0,4
3 30,30 -2,27 19,0 -0,8 34,4 -2,0 37,5 -4,0
4 31,03 +0,5 19,1 -0,7 38,2 +1,8 41,9 +0,4
5 30,70 -2,5 18,5 -1,3 34,4 -2,0 39,2 -1,3
6 28,37 -4,2 17,0 -2,8 30,8 -5,6 37,3 -4,2
7 30,03 -2,54 18,2 -1,6 33,0 -3,4 38,9 -2,6
Это дает возможность в интенсивных технологиях размещать в 7-польных севооборотах два поля льна с разрывом между посевами на одном поле в 2-3 года.
При систематическом внесении удобрений увеличивается
продуктивность всех севооборотов. В среднем за годы исследований средние дозы удобрений обеспечили увеличение продуктивности севооборотов
в 1,9 раза, а повышенные - в 2 ,2 раза.
Библиографический список
1. Агрономическая тетрадь. Возделывание и первичная обработка льна-долгунца по интенсивной технологии / Б.П. Мартынов, В.В. Шилин, Л.Н. Молканов и др. - М.: Россельхо-зиздат, 1987. - 108 с.
2. Адаптивное льноводство / А.Д. Прудников, Т.И. Рыбченко, И.Н. Романова и др. -Смоленск: Универсум, 2016. - 216 с.
3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985.
- 351 с.
4. Лен-долгунец / М.М. Труш, И.Ф. Дюев, Н.П. Новожилов и др. - М.: Колос, 1976. -352 с.
5. Льноводство / А.Р. Рогаш, Н.Г. Абрамов, В.А. Толковский и др. - М.: Колос, 1967. -583 с.
6. Методические указания по проведению полевых опытов со льном-долгунцом / Министерство сельского хозяйства СССР. Главное управление хлопководства и лубяных культур.
- Торжок, 1978. - 72 с.
7. Перспективная ресурсосберегающая технология производства льна-долгунца / В.П. Понажев, Л.Н. Павлова, О.Ю. Сорокина и др. - М.: ФГНУ «Росинформагротек», 2008.
- 68 с.
8. Романова И.Н. Лен-долгунец в адаптивном земледелии Нечерноземной зоны / И.Н. Романова, С.Н. Глушаков. - Смоленск: Принт-Экспресс, 2011. - 130 с.
9. Специализированные ресурсосберегающие технологии возделывания льна-долгунца на волокно и семена / П.А. Чекмарев, В.П. Понажев, Л.Н. Павлова и др. - М.: ФГУ РЦСК, 2010. - 92 с.
10. Технология и организация производства высококачественной продукции льна-долгунца / В.П. Понажев, Л.Н. Павлова, Е.И. Павлов и др. - М.: ФГНУ «Росинформагротек», 2014. - 148 с.
11. Чекмарев П.А. Зонально-адаптивные технологии производства льна-долгунца / П.А. Чекмарев, В.П. Понажев, Б.А. Поздняков. - М.: ФГНУ «Росинформагротек», 2011. -188 с.
E-mail: [email protected]
180559 Псковская область, Псковский р-н, д. Родина, ул. Мира, д. 1, Псковский институт сельского хозяйства - филиал ФГБНУ ФНЦ ЛК Тел.: (8112) 67-31-10
