CC BY
40
УДК 631.3:62-112.6:631.4:633.11:631.559
A.А. Зуборев,
B.М. Бочаров, А.В. Панин
ВЛИЯНИЕ ПОСЕВНЫХ АГРЕГАТОВ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ И СТРУКТУРУ УРОЖАЯ ПШЕНИЦЫ
Современные технологии возделывания зерновых культур предполагают рациональное использование посевной техники с тракторами отечественного производства не только с точки зрения энергоресурсосбережения, но и с учетом влияния агрегатов на агрофизические свойства почвы и структуру урожая пшеницы.
В настоящее время в Алтайском крае используются многооперационные комбинированные машины, позволяющие за один рабочий проход выполнять несколько технологических операций. Одной из таких является почвообрабатывающая посевная машина «Обь-4ЗТ» производства ОАО «Сибирский Агропромышленный Дом» (г. Новосибирск).
С целью проведения сравнительной оценки показателей качества посева, водного режима почвы, развития растений пшеницы и формирования урожая проводилась закладка полевого опыта в ФХ «Меркер» Троицкого района с базовой технологией посева (раздельное проведение предпосевной обработки почвы и посева) и с применением посевного агрегата К-701 + 2 «Обь-4ЗТ» (совмещающего эти операции).
Площадь поля — 250 га. Предшественник — овес и многолетние травы, осенняя обработка почвы — К-701 +
+ ПГ-3-5. Сорт пшеницы — Алтай-
ская-98. Норма высева — 250 кг/га. М1000 = 36,3 г. Лв = 95%. Дата посева — 18 мая. Удобрения и средства защиты растений не применялись.
Вариант I. Предпосевная обработка: К-701 + 2КПЭ-3,8. Посев: Т-4А + СП-11 + + 3СЗП-3,6А.
Вариант II. Предпосевная обработка и посев: К-701 + 2Обь-4-ЗТ.
Статистики глубины заделки семян, высоты растений и количества всходов по состоянию на 4 июня 2005 г. приведены в таблицах 1-3.
Различия в средней глубине заделки семян по сравниваемым вариантам существенны: на посевах «Обь-4ЗТ» она выше в 1,8 раза (78,2 и 42,8 мм соответственно) при более высоком стандартном отклонении (на 9%).
По среднему количеству всходов незначительное преимущество имеют посевы СЗП-3,6А (5,6%) при меньшем стандартном отклонении на 14,3%.
По средней высоте растений на 4 июня значимых различий выявить не удалось, однако стандартное отклонение на посевах «Обь-4ЗТ» значительно выше (в 1,7 раза).
Характеристики показателей развития посевов на опытном поле приведены в таблице 4.
Таблица 1
Статистики глубины заделки семян пшеницы по вариантам посевов
Посев п т, -95%, +95%, о, V, Станд. ошиб-
мм мм мм мм % ка, мм
1. СЗП-3,6А 21 42,8 35,7 49,8 15,5 36,2 3,4
2. Обь-4ЗТ 21 78,2 70,5 85,9 16,9 21,6 3,7
Как показывает анализ данных, полевая всхожесть семян пшеницы на посевах СЗП-3,6А выше на 6%, чем на «Обь-4ЗТ». При этом сохранность растений к уборке в 2 раза ниже, а продуктивная кустистость выше в 1,4 раза.
Результаты замеров влажности почвы по слоям в метровом слое и распределение запасов влаги по состоянию на 4 июня и 14 августа приведены в таблицах 5-8, а в графическом виде — на рисунках 1-2.
Таблица 2
Статистики количества всходов пшеницы по вариантам посевов
Посев п т, шт/м2 -95%, шт/м2 +95%, шт/м2 о, шт/м2 V, % Станд. ошибка, шт/м2
1. СЗП-3,6А 21 327,3 314,0 340,7 29,3 9,0 6,7
2. Обь-4ЗТ 9 310,0 283,6 336,1 34,2 11,0 11,4
Таблица 3
Статистики высоты растений пшеницы по вариантам посевов
Посев п т, -95%, +95%, о, V, Станд. ошибка,
мм мм мм мм % мм
1. СЗП-3,6А 21 160,3 152,5 168,2 17,3 10,8 3,8
2. Обь-4ЗТ 21 158,0 144,7 171,3 29,2 18,5 6,4
Таблица 4
Количество высеянных семян, всходов, растений к уборке и продуктивных стеблей при различных вариантах посева
Посев Квыс, шт/м2 Квсх, шт/м2 в, П% Кк, шт/м2 Ср, % Кст, шт/м2 Пк
1. СЗП-3,6А 654 327,3 50 98,7 30 181,3 1,84
2. Обь-4ЗТ 654 310,0 47 184,5 60 242,6 1,31
Примечание. Квыс — среднее количество высеянных семян, шт/м ; Квсх — среднее количество всходов, шт/м2; Пв = (Квсх/Квыс) 100 — полевая всхожесть семян, %; Кк — среднее количество растений, сохранившихся к уборке, шт/м2; Ср = (Кк/Квсх) 100 — средняя сохранность растений к уборке, %; Кст — среднее количество продуктивных стеблей к уборке, шт/м2; Пк = Кст/Кк — средняя продуктивная кустистость растений.
Таблица 5
Средние значения влажности (%) по слоям почвы при различных вариантах посева
(04.06.05 г.)
Посев Слой почвы, см
0-10 10-20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 70-80 80-90 90-100
1. СЗП-3,6А 22,9 24,5 25,7 26,5 26,3 26,6 25,1 23,6 22,8 22,2
2. Обь-4ЗТ 21,6 27,4 26,1 27,1 28,5 27,3 26,8 26,6 26,3 27,0
Разность + 1,3 -2,9 -0,4 -0,6 -2,2 -0,7 -1,7 -3,0 -3,5 -4,8
Таблица 6
Средние значения запасов влаги (мм) по слоям почвы (04.06.05 г.)
Посев Слой почвы, см
0-10 0-20 0-30 0-40 0-50 0-60 0-70 0-80 0-90 0-100
1. СЗП-3,6А 22,9 47,5 73,2 99,7 126,0 152,6 177,8 201,4 224,2 246,4
2. Обь-4ЗТ 21,6 49,0 75,1 102,2 130,7 157,9 184,8 211,3 237,6 264,7
0-10 10-20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 70-80 80-90 90-100
Слой почвы, см
Рис. 1. Распределение средней влажности по слоям почвы при различных вариантах посевов (04.06.05 г.)
Анализ данных показывает, что по состоянию на 4 июня средняя влажность почвы по отдельным слоям на посевах «Обь-4ЗТ» выше — от 0,4 до 4,8% (кроме слоя 0-10 см, где имеем снижение на 1,3%). При этом средние запасы влаги в метровом слое почвы выше на 18,3 мм (7,4%).
По состоянию на 14 августа характер распределения влажности по отдельным
слоям почвы изменился: на посевах
«Обь-4ЗТ» имеем меньшую влажность — от 0,9 до 4,2% (кроме слоев 0-10, 10-20 и 90-100 см, где наблюдается преимущество от 0,1 до 1,3%). Запасы влаги в метровом слое почвы на посевах с СЗП были выше в среднем на 10,8 мм (6,6%).
Таблица 7
Средние значения влажности (%) по слоям почвы при различных вариантах посева
(14.08.05 г.)
Посев Слой почвы, см
0-10 10-20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 70-80 80-90 90-100
1. СЗП-3,6А 17,3 19,1 21,4 19,3 16,9 15,7 16,0 16,2 15,7 15,9
2. Обь-4ЗТ 17,6 20,4 20,2 15,1 15,1 14,6 14,6 14,3 14,8 16,0
Разность -0,3 -1,3 + 1,2 +4,2 + 1,8 + 1,1 + 1,4 + 1,9 +0,9 -0,1
Таблица 8
Средние значения запасов влаги (мм) по слоям почвы (14.08.05 г.)
Посев Слой почвы, см
0-10 0-20 0-30 0-40 0-50 0-60 0-70 0-80 0-90 0-100
1. СЗП-3,6А 17,3 36,4 57,8 77,1 94,0 109,7 125,7 141,9 157,6 173,5
2. Обь-4ЗТ 17,6 38,0 58,2 73,3 88,4 103,0 117,6 131,9 146,7 162,7
0-10 10-20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 70-80 80-90 90-100
Слой почвы, см
Рис. 2. Распределение средней влажности по слоям почвы при различных вариантах посевов (14.08.05 г.)
В целом за период наблюдений (04.06-21.08.05 г.) средний расход влаги из почвы на посевах «Обь-4ЗТ» составил 102 мм, а на посевах СЗП-3,6А — 72,9 мм, т.е. различия составляют 29,1 мм (29%). Расход влаги из почвы на единицу урожая составил на посевах «Обь-4ЗТ»
5,6 мм/ц, а на СЗП-3,6А — 6,4 мм/ц.
Статистики структуры урожая пшеницы по сравниваемым вариантам посевов приведены в таблице 9, а средние значения и показатели качества зерна — в таблице 10.
Из полученных данных следует, что общая биомасса растений к уборке на посевах «Обь-4ЗТ» была выше в среднем в 1,8 раза, среднее количество продуктивных стеблей к уборке — в 1,3 раза, количества сохранившихся растений — в 1,9 раза, биологическая урожайность пшеницы — в 1,6 раз, или на
6,7 ц/га (37%). При этом средняя масса зерна в колосе была выше в 1,9 раза, количество зерен в колосе — в 1,5 раза, а масса 1000 зерен различалась незначительно (на 3,6%).
Таблица 9
Структура урожая пшеницы по вариантам посевов (14-15.08.05 г.)
Посев Ст-ки Бс, ц/га Кст, шт/м2 2 ,м к/ Кт ш ,а ,а М1000, г р, м I и М1к, г Мз/к, г Кз/к, шт.
С ^ ?0 "О о ГО т 52,0 181,3 98,7 15,2 11,4 34,4 85,7 1,10 0,71 19,3
-95% 45,6 148,5 74,4 12,1 9,1 32,6 78,2 0,95 0,58 16,8
+95% 58,3 214,0 123,1 18,4 13,7 36,2 93,2 1,25 0,83 21,9
Откл. 8,2 42,6 31,7 4,1 3,0 2,3 9,7 0,20 0,16 3,4
Вар., % 15,9 23,5 32,1 27,1 26,3 6,7 11,4 17,9 23,3 17,3
Ошиб. 2,7 14,2 10,6 1,4 1,0 0,8 3,2 0,07 0,05 1,1
Обь-4ЗТ т 92,8 242,6 184,5 26,5 18,1 35,7 90,8 1,88 1,37 29,6
-95% 77,0 193,4 130,8 21,2 15,2 34,4 86,9 1,53 1,16 26,4
+95% 108,6 291,7 238,1 31,9 21,1 37,0 94,8 2,22 1,59 32,7
Откл. 20,6 63,9 69,8 7,0 3,8 1,7 5,2 0,45 0,28 4,1
Вар., % 22,2 26,4 37,8 26,4 21,0 4,7 5,7 24,0 20,4 13,8
Ошиб. 6,9 21,3 23,3 2,3 1,3 0,6 1,7 0,15 0,09 1,4
Таблица 10
Сравнительные показатели структуры урожая пшеницы и качества зерна по вариантам опытов
Посев Кст, шт/м2 Мз/к, г Кз/к, шт. М1000, г Нр, мм Сп, % Ск, % ИДК * , , ГО 5<
1. СЗП-3,6А 181,3 0,71 19,3 34,4 85,7 17,4 30,8 67,0 16,9 11,4
2. Обь-4-ЗТ 242,6 1,37 29,6 35,7 90,8 17,1 30,1 70,5 16,9 18,1
По качеству зерна посевы СЗП-3,6А имели несущественное преимущество: содержание протеина выше на 0,3% (1,8%), клейковины — на 0,7% (2,3%), а величина ИДК была ниже на 3,5 (5,0%).
Библиографический список
1. Доспехов Б.А. Методика полевого
опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос,
1979. 416 с.
2. Монтгомери Д.К. Планирование
эксперимента и анализ данных / Д.К. Монтгомери. Л.: Судостроение,
1980. 382 с.
+ + +
УДК 631.354.2 С.Б. Выставкин,
И.Я. Федоренко
ВИБРОАКТИВНОСТЬ СОЛОМОИЗМЕЛЬЧИТЕЛЯ ЗЕРНОУБОРОЧНОГО КОМБАЙНА
Знакопеременные напряжения, вызванные вибрационными воздействиями, приводят к накоплению повреждений в материале, что вызывает появление усталостных трещин и разрушений. Кроме усталостных разрушений в механических системах наблюдаются и другие явления, вызываемые вибрационными воздействиями. Например, эти воздействия приводят к постепенному ослаблению («разбалтыванию») неподвижных соединений. Вибрационные воздействия вызывают малые относительные смещения сопряженных поверхностей в соединениях деталей машин, при этом происходит изменение структуры поверхностных слоев сопрягаемых деталей, их износ и, как результат, уменьшение силы трения в соединении, что вызывает изменение
диссипативных свойств объекта, смещает его собственные частоты и т.п.
В большинстве случаев разрушение объекта при вибрационных воздействиях связано с возникновением резонансных явлений. Поэтому при полигармониче-ских воздействиях наибольшую опасность представляют те гармоники, которые могут вызвать резонанс объекта. В сложных объектах, обладающих широким спектром собственных частот, возможно одновременное возбуждение нескольких резонансных режимов при действии полигармонического возмущения [1].
Вал соломоизмельчителя имеет собственную частоту колебаний, обусловленную массой, а также упругими свойствами данной системы. В процессе ра-
