CC BY
30
Наибольшая биологическая урожайность отмечена в 2000 году на варианте дефекат + К’боРбоКбо У СОРТОВ Тпзо и Новосибирская 22. Эти сорта, а также сорт Омская 28 обладают высоким биологическим потенциалом, но не всегда они могут реализовать его, так как в отдельные периоды вегетации складываются неблагоприятные условия, снижающие хозяйственную урожайность сортов. В данных условиях часто оказывается, что листья работают сами на себя и соотношение зерна к соломе составляет 1:2,5-1:5,0, Наиболее адаптированными к кислой реакции почвенного раствора и отзывчивыми на мелиорацию и удобрение оказались сорта алтайской селекции: Алтайская 50, Алтайская 92 и Алтайский простор. Они формировали относительно невысокую биологическую урожайность.
но характеризовались стабильными показателями урожайности зерна.
Библиографический список
1. Григорьева Э.С. Теоретические основы растениеводства. Барнаул, 2001. 200 с.
2. Каличкин В.К. Агроэкояогические основы мелиорации кислых почв Западно-Сибирской равнины. Новосибирск, 1998. 240 с.
3. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М.: Росагропромиздат, 1988. 104 с.
4. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность в посевах. М.: Наука, 1981. 189 с.
Примечание. Работа выполнена под руководством доктора с-х. наук, профессора И.Т. Трофимова.
ВЛИЯНИЕ ПОЛЕЗАЩИТНЫХ ЛЕСОНАСАЖДЕНИИ НА НАКОПЛЕНИЕ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СНЕЖНОГО ПОКРОВА В УСЛОВИЯХ ПРИОБСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Е.А. Сухарьков
Наблюдения за накоплением и распределением снежного покрова проводились в Приобской зоне Алтайского края. Район исследований относится к зоне совместного проявления водной и ветровой эрозии почв, характеризуется недостаточным атмосферным увлажнением. Сумма годовых осадков составляет 477 мм. Во внутригодовом распределении преобладают осадки теплого периода года (65-70%), на долю зимних падает 35-40%. Твердые осадки вследствие повышенной ветровой активности, расчлененности рельефа и колочной залееенности распределяются неравномерно. Высота снега на полях к весне достигает в среднем 30-40 см [1].
Для района характерны ранние весенние засухи. Они создают неблагоприятный гидротермический режим для растений, в большинстве случаев вызывают почвенную засуху и являются сдерживающим фактором в получении стабильных и высоких урожаев. Многочисленными исследованиями установлено, что повреждения
растений суховеями можно ослабить в богарных условиях путем дополнительного накопления в почве осенне-зимних и весенних осадков снегозадержанием, приемами обработки почвы.
Зимние осадки являются важнейшим естественным резервом повышения урожая сельскохозяйственных культур. Например, на полях Алтайского НИИСХ в среднем за 1954-1960 гг. урожай пшеницы по пару с кулисами был на 4 ц/та выше, чем по обычному пару [2]. Поэтому максимально возможное использование снега для увлажнения почвы является одним из основных резервов.
В мероприятиях по накоплению и сохранению снега значительное место отводится приемам лесной мелиорации. Существует мнение, что полезащитные лесные полосы, снижая скорость ветра, способствуют задержанию и равномерному его распределению, выполняют снегоохранную роль.
Исследования по выявлению агрономической эффективное'™ полезащитных насаждений в Западной Сибири и Северном Казахстане вели М.М. Лазарев (1966),
Н. Дрылев, В.И. Мигоенев (1967), М.Е. Васильев (1962, 1977), А.Д. Нехаев (1974),
Н.В. Яшутин (1974), Л.А. Ламин (1973),
В.В. Бозриков (1975), В.П. Автономов и др. Большинство из них отмечают положительное действие полос на урожай, заостряя внимание на различных аспектах этого вопроса.
Систематических исследований мелиоративного влияния лесных насаждений на зрозионноопасных агроландшафтах в Алтайском крае не проводилось. Поэтому такие исследования являются актуальными.
Цель исследований: изучить агромелиоративную роль полезащитных лесонасаждений на склоновых землях Алтайского Приобья.
Задачи исследований:
1. Выявить ветрозащитную, снегоза-держивающую эффективность системы защитных насаждений и их влияние на эрозионные процессы.
2. Изучить влияние системы лесных полос на увлажнение, физические и химические свойства почвы.
3. Определить продуктивность склоновых земель под влиянием систем лесных полос.
4. Провести эколого-экономическую оценку систем лесных полос на склоновых землях.
Исследования проводятся на лесомелиоративном станионаре Алтайского НИИСХ, представляющем собой систему
2-, 3-, 4-. 5-рядных полос из березы высотой 20-25 м, расположенных через 200 м против направления господствующих юго-западных ветров; систему 6-рядных лесонасаждений из клена, расположенных через 450 м; контролем выбран открытый участок без лесных полос. Посажены в 1972 г. Организация территории прямолинейно-прямоугольная, рельеф - равнина с уклоном 1-1,5°.
Снегомерные линии протяженностью не менее 2000 м нами прокладывались строго в направлении преобладающих юго-запад-
ных ветров. Замер высоты снега производили через 10 м.
В агрогидрологических исследованиях важным показателем для большинства расчетов является величина фактически выпавших осадков. Она определяется приборами (осадкомерами) и корректируется специальными поправочными коэффициентами. Сумма твердых осадков, учтенная осадкомером Третьякова, как известно, является весьма приближенной величиной, так как не учитывает потери снега при сильных ветрах. Ее погрешность может достигать 50-100%. Поэтому при изучении вопросов снежной мелиорации за фактически выпавшие твердые осадки рекомендуется принимать данные снегосъемки на участках нулевого переноса [3] с поправками на испарение снега при оттепелях и конденсацию его из водяных паров воздуха. Этот метод учета был использован и в наших исследованиях.
Участки нулевого снегопереноса (УНП) были подобраны в естественных сосновых насаждениях Барнаульского лесхоза в 20 км от лесомелиоративного стационара. Они представляют собой три небольшие поляны (площадью от 0,2 до 0,5 га), расположенные в глубине лесного массива. Основным признаком, свидетельствующим об отсутствии здесь снегопереноса, является равномерный профиль снега (он имеет незначительную изменчивость, копирует микрорельеф) и его плотность.
Поправка на испарение снега при оттепелях не вносилась, так как она, по исследованиям А.К. Дюнина [4], для районов Западной Сибири характеризуется сравнительно малой величиной (5-8%) и относится в основном к периоду снеготаяния. Кроме того, испарение в какой-то степени компенсируется прибавкой снега за счет конденсации его из паров воздуха.
Запасы снеговой воды на УНП составили 245,0 мм. Сумма осадков по осадко-меру, по данным отдела наблюдений Барнаульской АМС - 140,0 мм. Высокая точность снегосъемки позволяет утверждать, что запасы снеговой воды на УНП близки к фактически выпавшим твердым осадкам и их вполне можно использовать при балансовых расчетах.
По нашим данным, разница между запасами снеговой воды в лесу (на УНП) и в системе лесных полос с шириной поля 200 м составила 62,1%. Эти потери являются существенной частью зимнего водного баланса. Основные потери снега на испарение (сублимацию) происходят при снего-переносах. По данным А.К. Дюнина [4], расход снега за холодный период составляет около 25% зимних осадков.
Полезащитные лесные полосы обладают высокой снегозадерживающей способностью. Снижая скорость ветра, они почти полностью обесснеживают метелевый поток. Величина отложений снега в зоне за-
тишья насаждений, или снегозаносимость, определяется объемом снега в поперечном сечении снежного вала шириной один метр (м3/п. м) и зависит в основном от наличия осадков, размера снегосборной площади и густоты насаждений [5]. Максимальные снегоотложения наблюдаются вблизи плотных лесополос, имеющих большую площадь снегосбора, здесь высота снежного покрова в зоне затишья выше
1,5 м, в центральной же части межполосного пространства всего 20-35 см.
О фактическом распределении снега на облесенных полях можно судить по материалам таблицы.
Таблица
Отложение снега на полях при различных системах лесных насаждений ажурно-продуваемой конструкции. 2002-2003 гг.
Элементы рельефа, организация территории Рядность Зоны переноса снега Длина : зоны, м і Высота снежного покрова, см Запасы воды в снеге, мм Коэффициент снегоотложе- | ния
без л/п - 37,5 [12,3 1,02
1 80 58,0 185,6 1,61 і
Щ 80 42,4 155,7 1,07 і
1 Л1 40 31,6 151.1 0,87
сред. 42,5 і 64,1 1,32
1 60 69,8 209,4 1,70
2 120 52.1 156.3 1,27
Равнина, прямоли-нейно-прямоуголь-ная организация территории, угол подхода ветра к л/п 90°, уклон 1*1.5° 2 3 сред. 20 58.5 44.5 175.5 133.5 1,43 1,09
3 1 2 3 сред. 70 ПО 20 84,7 50,1 59,5 49,9 254.2 150.3 178,5 149,7 2,07 1,22 1,45 1,22
1 60 86.1 258,3 2,10
4 2 140 55,1 165,3 1,35
3 20 40,5 129,6 1,12
сред. 51,6 154,8 1,26
1 50 82,6 247,8 2,02
С 2 140 57,9 143,7 1,21
3 10 65,0 195,0 1,58
сред. 64,4 195,5 1,59
Примечание. Зона 1 - заветренная, 2 - выдувания, 3 - наветренная.
Большое количество снега на полях было накоплено в системах 3-. 4-, 5-рядных лесных полос. В среднем запасы воды в снеге на полях составили 149,7 мм в 3-рядных. 154,8 мм в 4-рядных, 195.5 мм в 5-рядных лесных полосах. Коэффициенты снегоотложения здесь, соответственно, достигали в среднем 1,22, 1,26 и 1,59. Относительно 1-, 2-рядных систем лесных
полос по количеству снега многорядные лесные полосы превосходили их на 22-30%. В заветренных зонах запасы воды в снеге достигали 247-254 мм. Протяженность заветренной зоны 3-рядной лесной полосы составила 70 м, 4-рядной - 60 м и 5-рядпой - 50 м (табл.). Однорядная и двухрядная полосы распределяли снег более равномерно, здесь протяженность зоны
составила в среднем 30 м. В целом задержание снега на полях с лесными полосами отличалось от его накопления на полях без лесонасаждений в пользу лесных полос, что существенно улучшало гидрологический режим почвы.
Обобщая изложенный материал, можно сделать следующие выводы.
Экспериментальные данные показывают, что в условиях метелевой деятельности неравномерное отложение снега на облесенных полях - явление неизбежное и закономерное. Но можно признать, что 2-,
3-рядные лесные полосы более менее удовлетворительно распределяют снег, лучше всех распределяют однорядные лесонасаждения ветропроницаемостью свыше 70%.
Полезащитные лесные полосы плотных многорядных конструкций обладают высокой снегозадерживающей способностью. В сочетании с сугробами снега они образуют плотные преграды, обесснеживают
метелевый поток, трансформируют его структуру и способствуют перераспределению снега. Он концентрируется в зоне затишья насаждений, большая же часть (70%) межполосных полей остается малоснежной.
Библиографический список
1. Справочник по климату СССР. Облачность и атмосферные явления. Л.: Гидроме-теоиздат, 1970. Вып. 20. Ч. 5.
2. Руденко Г.Т. Севообороты и агрокомплекс на Алхае. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1968.
3. Дюнин А. К. Механика метелей. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1963.
4. Дюнин А.К. Испарение снега. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1961.
5. Автономов В.П. Особенности формирования снежного покрова в системе лесных полос в условиях Приобской лесостепи Алтайского края // Сиб. вестник с.-х. науки. 1979. I.
С. 64-68.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ СОИ С ПРИМЕНЕНИЕМ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ
М.А. Третьяков, СФ. Спицына
Соя с точки зрения народного хозяйственного значения является ценной белко-во-масличной культурой.
В зерне сои содержится до 52% высокоценного по аминокислотному составу белка, до 32% углеводов и до 27% жиров. Белок сои по химическому составу близок к животному белку, а по переваримости - к казеину молока. Сою справедливо называют безотходной, поскольку даже её солома является хорошим кормом для молодняка крупного рогатого скота. Соевые добавки широко используются во всех отраслях животноводства. В кормопроизводстве используются различные корма, полученные из сои: соевая солома, мякина, отруби, жмых, шрот, силос, мука, творог [13,4,].
При соблюдении технологических приемов возделывания соя дает хорошие урожаи.
Агротехника сои предусматривает создание оптимальных условий питания этой культуры, большое значение при этом имеют удобрения, содержащие микроэлементы [8].
Для получения высоких урожаев сои необходимо создать оптимальные условия для накопления в семенах запасных белков, содержащих много азота. Поэтому нужно позаботиться о соответствующем уровне азотного питания растений за счет азотфиксации и за счет внесения азотных удобрений. Вопрос о необходимости внесении под сою азотных удобрений в настоящее время дебатируется [2].
Соя особенно продуктивна на окультуренных почвах, с высокой обеспеченностью фосфором и калием. Считается, что под сою возможно применение широкого диапазона норм фосфорных и калийных удобрений (от 20 до 320 кг/га) в зависимости от их содержания в почве.
