CC BY
8
***** ИЗВЕСТИЯ *****
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: № 2 (70) 2023
НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
14. Water-saving technologies for drip irrigation of cotton in the south of Russia / E. A. Khodiakov, E. P. Borovoy, N. V. Kuznetsova, S. G. Milovanov, K. V. Bondarenko // Journal of Agriculture and Environment. 2022. № 4 (24).
Информация об авторах: Алматар Анас, аспирант факультета гидромелиорации, Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина (350044, Россия, г. Краснодар, ул. Калинина, 13), контактный телефон 8 (988) 361 72 78, e-mail: [email protected].
Кузнецов Евгений Владимирович, заведующий кафедрой гидравлики и сельскохозяйственного водоснабжения факультета гидромелиорации, ФГБОУ ВО Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, (350044, Россия, г. Краснодар, ул. Калинина, 13)доктор технических наук, профессор, контактный телефон 8 (928) 035 30 02, e-mail:[email protected]. Хаджиди Анна Евгеньевна, доктор технических наук, доцент, профессор кафедры гидравлики и с.-х. водоснабжения, Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина, (350044, Россия, г. Краснодар, ул. Калинина, 13), контактный телефон 8 (903) 452 56 09, e-mail: [email protected]
DOI: 10.32786/2071-9485-2023-02-37 INFLUENCE OF FOREST SHELTER BELTS ON PRODUCTIVITY AND GRAIN QUALITY OF WINTER WHEAT IN THE ZONE OF CHESTNUT SOILS OF VOLGOGRAD REGION
G. O. Sytin, A. M. Belyakov
Federal state budget scientific institution «Federal Scientific Centre of Agroecology, Complex Melioration and Protective Afforestation of the Russian Academy of Sciences», Volgograd, Russia
Received 11.04.2023 Submitted 29.05.2023
The research was carried out within the framework of the state task of the Federal Scientific Center for Agroecology, Complex Melioration and Protective Afforestation of the Russian Academy of Sciences № 122020100312-0 "Theory and principles of the formation of adaptive agroforest reclamation complexes in the dry steppe zone of the south of the Russian Federation in the context of climate change"
Summary
This article is devoted to the study of the influence of forest belts on the productivity of the grain crops. Forest belts have a positive effect on yield and moisture retention in the soil.
Abstract
Introduction. Farming in Volgograd region is influenced by unfavorable factors. Frequent droughts and dry winds, increased erosion and deflationary processes in agrolandscapes directly affect water availability, soil fertility and the provision of plants with macro and microelements. Long-term studies show that agroforestry and reclamation measures play an important role in the technology of crop cultivation in conditions of insufficient moisture. Object. The studies were conducted at the Kachalinsky polygon in the zone of chestnut soils. Materials and methods. The methods of field experiments Konstantinov P. N., Goryansky M. M., Dospekhov P. P., Gossortset and developments VNIALMI were used in the study. The field experiment was laid in 2018-2020, where variants of soil moisture content in winter wheat crops under the influence of a field-protected forest belt, namely as a function of 5H, 15H and 20H distances to the forest belt, were studied. For this purpose, experimental areas of 500 m2 were allocated in crops of winter wheat variety Kamyshanka-5. The control was winter wheat crops at a distance of more than 30H from the forest belt, where H - the height of the forest belt was determined in meters and in our case was 8-10 m from the soil surface. Winter wheat was placed on bare fallow. Soil moisture was determined by experiments and layer by layer in 0.1 m in 1 m layer by the thermostatic weight method. Yield structure was analyzed by sheaf sampling and yield accounting by combine threshing of accounting plots. Results and conclusions. The research showed a high ame-
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
liorative role of the forest belt in the cultivation of winter wheat on chestnut soils. In comparison with the control, the effect of the forest belt has provided an additional accumulation of moisture by 13.618.3 mm, forming a more dense productive stem by 18.5% and as a result, it provided an increase in yield by 6.7 c/ha. Fertilizer application gave an additional yield increase by 3.1-5.2 c/ha.
Key words: forest reclamation, shelterbelt, winter wheat, productivity, soil moisture content, grain quality.
Citation. Sytin G. O., Belyakov A. M. Influence of forest shelter belts on productivity and grain quality of winter wheat in the zone of chestnut soils of Volgograd region. Proc. of the Lower Volga Agro-University Comp. 2023. 2(70). 323-329 (in Russian). DOI: 10.32786/2071-9485-2023-02-37.
Author's contribution. All of the authors of this study were directly involved in the planning, execution of the observations, and analysis of the results of the study. All authors of this article reviewed and approved the submitted final version.
Conflict of interests. The authors declare no conflict of interest. УДК 631.452:574.25
ВЛИЯНИЕ ПОЛЕЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ ПОЛОС НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗОНЕ КАШТАНОВЫХ ПОЧВ
ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Г. О. Сытин, аспирант А. М. Беляков, доктор сельскохозяйственных наук
ФГБНУ «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук», г. Волгоград
Дата поступления в редакцию 11.04.2023 Дата принятия к печати 29.05.2023
Исследования проведены в рамках выполнения государственного задания Федерального научного центра агроэкологии, комплексной мелиорации и защитного лесоразведения Российской академии наук № 122020100312-0 «Теория и принципы формирования адаптивных агролесомелиоративных комплексов сухостепной зоны юга РФ в контексте климатических изменений»
Актуальность. Земледелие в Волгоградской области подвержено влиянию неблагоприятных факторов. Частые засухи и суховеи, усиление эрозионных и дефляционных процессов в агроландшафтах непосредственно влияют на влагообеспеченность, почвенное плодородие и обеспеченность растений макро- и микроэлементами. Многолетние исследования показывают, что агролесомелиоративные мероприятия играют важную роль в совершенствовании технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях недостаточного увлажнения. Объект. Исследования проводили на полигоне «Качалинский» в зоне каштановых почв в сухо-степной зоне. Материалы и методы. При исследовании использовали методики полевых опытов Константинова П. Н., Горянского М. М., Доспехова П. П., Госсортсети и разработок ВНИ-АЛМИ. Полевой опыт был заложен в 2018-2020 гг., где изучались варианты влагообеспеченно-сти почвы в посевах озимой пшеницы под влиянием полезащитной лесной полосы, а именно в зависимости от расстояний 5Н, 15Н и 20Н до лесной полосы. Для этих целей в посевах озимой пшеницы сорта Камышанка-5 были выделены экспериментальные площадки площадью 500 м2. Контролем служили посевы озимой пшеницы на расстоянии более 30Н от лесной полосы, где Н - высота лесной полосы - определялась в метрах и в нашем случае составляла 8-10 м от поверхности почвы. Озимая пшеница размещалась по чистому пару. Влажность почвы по вариантам опыта и послойно через 0,1 м в слое 1 м определяли термостатно-весовым методом. Анализ структуры урожая производили методом отбора снопов, учет урожая - методом обмолота комбайном учетных делянок. Результаты и выводы. Исследования показали высокую мелиоративную роль лесной полосы при возделывании озимой пшеницы на каштановых почвах. По
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
отношению к контролю влияние лесной полосы обеспечило дополнительное накопление влаги на 13,6-18,3 мм, формированию более плотного продуктивного стеблестоя - на 18,5 %, и в конечном итоге это обеспечило прибавку урожая на 6,7 ц/га. Внесение удобрений дало дополнительный прирост урожайности на 3,1-5,2 ц/га.
Ключевые слова: лесомелиорация, полезащитные лесополосы, озимая пшеница, урожайность озимой пшеницы, влагообеспеченность почвы, качество зерна.
Цитирование. Сытин Г. О., Беляков А. М. Влияние полезащитных лесных полос на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зоне каштановых почв Волгоградской области. Известия НВ АУК. 2023. 2(70). 323-329. DOI: 10.32786/2071-9485-2023-02-37.
Авторский вклад. Все авторы настоящего исследования принимали непосредственное участие в планировании, выполнении наблюдений и анализе результатов исследования. Все авторы настоящей статьи ознакомились с представленным окончательным вариантом и одобрили его.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Введение. Из литературы известно, что урожай сельскохозяйственных культур зависит от многих факторов, но определяющими являются почвенно-климатические и погодные условия. Сформированное природой плодородие почвы во многом определяется способами защиты ее от водной эрозии и дефляции, где полезащитным лесополосам отводится определяющая роль [6, 11]. Для решения обозначенных целей по сохранению почвенного плодородия и роста продуктивности сельскохозяйственных культур наукой постоянно разрабатываются и совершенствуются агротехнические, гидротехнические лесомелиоративные мероприятия, которые в комплексе формируют технологию возделывания той или иной сельскохозяйственной культуры [3, 14]. Земледелие в Волгоградской области подвержено влиянию неблагоприятных факторов. Частые засухи и суховеи, усиление эрозионных и дефляционных процессов в агроландшафтах непосредственно влияют на влагообеспеченность, почвенное плодородие и обеспеченность растений макро- и микроэлементами [2, 4, 10]. Как показывает многолетний опыт, агролесомелиоративные мероприятия играют важную роль в технологии возделывания сельскохозяйственных культур [5, 7, 9, 13-17]. Важным критерием, характеризующим количество воды, израсходованное растением на создание весовой единицы урожая, показателем, является коэффициент водопотребления [1, 14].
Почвенно-климатические условия зоны каштановых почв Волгоградской области очень жесткие для производства большинства сельскохозяйственных культур, в том числе для озимой пшеницы. Средне-многолетний приход осадков составляет 320 мм, среднесуточная температура воздуха в июле достигает 30-40 °С, в январе-феврале - -30°С, относительная влажность воздуха в летний период опускается ниже 30 %, ГТК - 0,3-0,5, дефицит увлажнения достигает 50-70 %. Кроме представленных метеоусловий, в регионе наблюдаются частые засухи: до 30-33 % из 100 последних лет, а число суховейных дней достигает 30-46. В регионе выделено 5 групп по приходу годовой суммы осадков для широты г. Волгограда: 1-я группа: засушливые годы - до 270 мм, 2-я: сухие - 271-320 мм, 3-я: средние -321-370 мм, 4-я: влажные - 371-420 мм и 5-я группа: очень влажные с приходом более 420 мм. По данному критерию доля острозасушливых лет составила 14,5 %, засушливых - 27,4 %, средних по увлажнению - 27,4 %, влажных - 10,6 % и очень влажных - 14,5 %. Сумма положительных температур также падает с ростом уровня увлажнения [2, 10].
Цель исследования - изучить влияние лесных полос на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы.
Материалы и методы. Исследования проводились на основании методик полевых опытов Константинова П. Н. (1952), Горянского М. М. (1970), Доспехова П. П. (1979), методики Госсортсети (1975) и разработок ВНИАЛМИ (1992).
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
На полигоне «Качалинский» (рисунок 1) в зоне каштановых почв нами в 20182020 гг. был заложен и проведен полевой опыт с посевом озимой пшеницы, где в 4-х кратной повторности на расстоянии от лесной полосы 5Н, 15Н и 20Н были выделены экспериментальные площадки площадью 500 м с посевами озимой пшеницы сорта Камышанка-5. В качестве контроля использовались площадки с посевами озимой пшеницы на расстоянии более 30Н от лесной полосы. Н - высота лесной полосы, которая в нашем случае составляла 8-10 м. Предшественником озимой пшеницы был чистый пар.
Рисунок 1 - Схема расположения почвенных скважин до 30Н, 2019-2020 гг.
Figure 1 - Layout of soil wells up to 30H, 2019-2020
Лесная полоса состоит из 2-х внутренних рядов вяза приземистого и 2-х опушечных рядов кустарника - смородины золотистой, ажурной конструкции. Высота деревьев - 8-10 м. Направление лесных полос с севера на юг, то есть ветрозащита посевов создана от господствующих суховейных ветров с востока и юго-востока. На рисунке 1 представлена схема почвенных скважин от лесной полосы до 30Н (Н - высота деревьев в лесной полосе). Отбор почвенных образцов производили через каждые 10 см на глубину 1 м по методике полевого опыта Доспехова Б. А. (1985). Влажность почвы определяли термостатно-весовым методом (ГОСТ 28268-89).
В опытах был выделен вариант с удобрениями, где с посевом вносился аммофос 100 кг туков (сложные удобрения с содержанием азота и фосфора в соотношении 12 : 52) или 12 кг азота и 52 кг фосфора по д.в., и рано весной в качестве подкормки вносилась аммиачная селитра 100 кг или 34 кг/га по д.в.
В перечень наблюдений входили подсчет густоты стояния растений, фенологические наблюдения за ростом и развитием растений, динамика изменений влагообеспе-ченности почвы метрового слоя на момент сева, рано весной в начале возобновления вегетации, в фазу «конец трубкования - начало колошения пшеницы» и перед уборкой, анализ структуры урожая методом отбора снопов и учет урожая методом обмолота комбайном учетных делянок [1, 8, 12].
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Результаты и обсуждение. Результаты исследований показали, что влажность метрового слоя на момент посева озимой пшеницы практически не различалась по вариантам опыта и составила 59,3-60,1 мм. Тем не менее мы видим, что влаги в почве было достаточно для получения дружных всходов, а влажность посевного слоя составляла более 10 мм (таблица 1).
Таблица 1 - Динамика влагообеспеченности метрового слоя почвы по вариантам опыта в посевах озимой пшеницы, в мм (среднее за 2018-2020 годы)
Table 1 - Dynamics of moisture content in the meter layer of soil by variants of experiments in winter wheat crops, in mm (average for 2018-2020)
Время отбора / Selection time Вариант опыта / Experience Variant
Контроль / control 5Н 15Н 20Н
Момент сева / Sowing time 59,3 60,1 59,5 59,2
Рано весной / early spring 114,1 132,4 130,5 127,7
Конец трубк. / Tube end 60,7 69,8 71,3 64,2
Уборка / harvesting 4,7 7,9 8,2 7,8
Таблица 2 - Структура урожая и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от влияния лесной полосы, среднее за 2018-2020 гг.
Table 2 - Yield structure and grain quality of winter wheat depending on the influence _of the forest belt, average for 2018-2020_
Показатель / Indicator Расстояние от лесной полосы / Distance from the forest strip
Контроль / Control 5Н 15Н 20Н
1. Густота стояния растений, млн. шт./га / The density of standing plants, million pcs/ha 1,69/1,70 1,81/1,77 1,74/1,75 1,68/1,66
2. Плотность продуктивного стеблестоя, шт. /м2 / The density of the productive stem, pcs. / m2 276/281 327/332 324/333 288/306
3. Число колосков в колосе, шт. / The number of spikelets in the ear, pcs. 15/16 17/18 16/17 15/16
4. Число зерен в колосе, шт. / Number of grains per ear, pcs. 25/26 26/27 27/28 25/27
5. Масса 1000 зерен, г. / Weight of 1000 grains, g. 36/37 37/37 36/37 36/36
6. Биологическая урожайность, т/га / Biological yield, t/ha 2,48/2,70 3,14/3,32 3,15/3,45 2,59/2,97
7. Хозяйственная урожайность, т/га / Economic productivity, t/ha 1,87/2,18 2,53/2,74 2,51/3,03 2,10/2,41
8. Содержание белка в зерне, % / Protein content in grain, % 13,3/13,6 14,0/14,4 13,2/13,6 12,1/12,4
9. Показатели ИДК, ед. / IDC indicators, units 74/72 75/70 78/79 79/80
10. Содержание клейковины, % / Gluten Content, % 26,8/28,0 27,4/28,2 27,0/28,1 24,0/24,8
Примечание : / Note : Числитель / Numerator - без удобрений / without fertilizers Знаменатель / Denominator - N46P52 НСР05 по урожайности - 0,05
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
При достижении физической спелости почвы в ранневесенний период влаго-обеспеченность метрового слоя почвы в посевах озимой пшеницы существенно различалась в сторону повышения на площадках, близких к лесной полосе, разница достигала 13,6-18,3 мм по отношению к контролю, и за счет мелиоративной роли лесных насаждений посевы дополнительно получали 136-183 куб. м воды на 1 га. При этом лучшие влагозапасы почвы наблюдались на варианте 5Н, незначительное снижение на 10,3 % наблюдалось на 15Н и на 25,6 % на 20Н по отношению к максимальному уровню накопления (таблица 1).
В фазу «конец трубкования - начало колошения озимой пшеницы» различия по вариантам опыта сохранялись 9,1 мм на 5Н, 10,6 мм на 15Н и 3,5 мм на 20Н, что свидетельствует о снижении абсолютных значений за счет большего водопотребления посевами и выравнивания различий, а на момент уборки эти различия еще сильнее нивелировались до значений 0,4-0,5 мм между вариантами в пределах влияния лесонасаждений и 3,1-3,5 мм по отношению к контролю.
Самый высокий урожай озимой пшеницы - 3,15 т/га биологический и 2,53 т/га хозяйственный - получен в опытах на вариантах 5Н и 15Н, прибавка по отношению к контролю составляет 6,7 ц/га, что свидетельствует о мелиоративной роли лесной полосы и лучшей влагообеспеченности почвы под ее влиянием. Урожай сформирован за счет большей плотности продуктивного стеблестоя 324-327 стеблей и озерненности колоса 27-28 зерен, что на 18,5 % выше контроля (таблица 2). Доза удобрений ^6Р52 способствовала росту урожайности озимой пшеницы на 3,1-5,2 ц/га и получению более качественного зерна с содержанием белка 14,0-14,4 %. Качественная клейковина в 70-75 ед. по ИДК получена на варианте 5Н и с применением удобрений.
Выводы. Исследования показали, что мелиоративная роль лесной полосы при возделывании озимой пшеницы в зоне каштановых почв выражается в дополнительном накоплении влаги в метровом слое почве до 13,6-18,3 мм по отношению к контролю или 136-183 м3/га, что обеспечивает более плотный продуктивный стеблестой на 18,5 % и возрастание озерненности колоса, а в конечном итоге на 0,7-0,8 % по отношению к контролю, и обеспечивает прибавку урожая на 6,7 ц/га, формирует высокое качество зерна. Внесение удобрений дает дополнительный прирост урожайности на 3,1-5,2 ц/га.
Библиографический список
1. Агроэкологические условия возделывания озимой пшеницы под защитой лесных полос / А. Н. Сарычев, Д. Е. Михальков, А. В. Вдовенко, О. М. Воробьева // Аграрный вестник Урала. 2021. № 1 (204). С. 11-20.
2. Беляков А. М. Погода и урожай за 60 лет: статистика и анализ погоды и урожаев по Волгоградской области. Волгоград: Принт, 2019. 88 с.
3. Беляков А. М., Кошелев А. В., Назарова М. В. Методика оценки экологической сбалансированности агроландшафтов сухостепной зоны каштановых почв Волгоградской области // Аридные экосистемы. 2022. Т. 28. № 1 (90). С. 125-130.
4. Гузенко А. В. Влияние макро- и микроудобрений на урожайность и качество сортов озимой пшеницы // Агрохимический вестник. 2021. № 3. С. 78-84.
5. Кошелев А. В. Влияние лесных полос на физико-химические показатели в зоне каштановых почв Волгоградской области // Научно-агрономический журнал. 2017. № 2 (101). С. 36-38.
6. Кулик К. Н. Защитные лесные насаждения - основа экологического каркаса агротер-риторий // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2018. № 1. С. 18-21.
7. Манаенков А. С., Корнеева Е. А. Эффективность лесной мелиорации в эрозионно-опасных агроландшафтах // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2018. № 4. С. 65-68.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
8. Овечко Н. Н., Рулева О. В. Особенности биопродуктивности подсолнечника в зоне влияния лесных полос // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2018. № 5. С. 25-29.
9. Поташкина Ю. Н., Иванцова Е. А. Влияние полезащитных лесных полос ажурной конструкции на характер снегораспределения // Природные системы и ресурсы. 2021. Т. 11. № 4. С. 31-36.
10. Региональные изменения климата в сухих степях и их связь с засухами / А. М. Пугачёва, А. И. Беляев, К. Ю. Трубакова, О. Д. Ромадина // Аридные экосистемы. 2022. Т. 28. № 4 (93). С. 13-21.
11. Рулев А. С., Пугачёва А. М. Формирование новой агролесомелиоративной парадигмы // Вестник Российской академии наук. 2019. Т. 89. № 10. С. 1044-1051.
12. Рулева О. В., Семинченко Е. В. Влияние предшественников на формирование элементов продуктивности озимой пшеницы в условиях Нижнего Поволжья // Аграрная наука. 2019. № 4. С. 68-72.
13. Сарычев А. Н. Эффективность полезащитных насаждений и технологий обработки почвы в сухостепной зоне Волгоградской области // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Сельскохозяйственные науки. Экономические науки. 2018. Т. 4. № 2 (14). С.55-63.
14. Сарычев А. Н., Костин М. В., Плескачев Ю. Н. Влияние защитных лесных насаждений и приемов обработки почвы на агрофизические свойства каштановых почв и урожайность сельскохозяйственных культур // Лесной вестник. 2021. Т. 25. № 6. С. 63-70.
15. Шатровская М. О., Кошелев А. В. Изолинейное картографирование физико-химических свойств почв в системе стокорегулирующих лесных полос// Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2022. № 1 (65). С. 209-219.
16. Microclimate effects on evaporation and winter wheat (Triticum aestivum L.) yield within a temperate agroforestry system / M. Kanzler, C. Böhm, J. Mirck, M. Veste // Agroforestry Systems. 2019. V. 93. P. 1821-1841. https://doi.org/10.1007/s10457-018-0289-4.
17. Potashkina Y. N., Koshelev A. V. Impact of Field-Protective Forest Belts on the Microclimate of Agroforest Landscape in the Zone of Chestnut Soils of the Volgograd Region // Forests. 2022. V. 13 (11). P. 1892. https://doi.org/10.3390/f13111892.
Информация об авторах: Сытин Геннадий Олегович, младший научный сотрудник лаборатории агротехнологий и систем земледелия в агролесоландшафтах ФНЦ агроэкологии РАН (РФ, 400062, г. Волгоград, пр-т Университетский, 97), ORCID 0000-0001-6005-8413 e-mail: [email protected]
Беляков Александр Михайлович, главный научный сотрудник, заведующий лабораторией агро-технологий и систем земледелия в агролесоландшафтах ФНЦ агроэкологии РАН (РФ, 400062, г. Волгоград, пр-т Университетский, 97), кандидат сельскохозяйственных наук, ORCID: 0000-00029541-8383 e-mail: [email protected]
