CC BY
34
Кормопроизводство и корма 217
УДК 631.559:633.17.1(470.56)
Влияние погодных факторов на урожайность проса при возделывании в севооборотах и бессменном посеве на чернозёмах южных Оренбургской области
В.Н. Жижин, В.Ю. Скороходов, Д.В. Митрофанов, Ю.В. Кафтан
ФГБНУ «Федеральный научный центр биологических систем и агротехнологий Российской академии наук»
Аннотация. Статья посвящена анализу урожайности проса в системе шестипольных севооборотов и бессменном посеве в зависимости от температуры воздуха и выпавших осадков. Определена реакция проса на минеральные удобрения в условиях Оренбургской области.
Исследование проводилось на базе длительного стационарного полевого опыта, заложенного в 1988 году, по изучению севооборотов и бессменных посевов. Впервые исследовано влияние погодных факторов и минеральных удобрений на урожайность проса в зернопаровом, почвозащитном, сидеральном севооборотах и бессменном посеве.
В работе сравниваются варианты урожайности проса в различных севооборотах и бессменном посеве в зависимости от предшественника, фона питания и погодных условий. Проведена математическая обработка данных по изучаемым факторам методом множественной регрессии. Установлена зависимость урожайности проса в сидеральном севообороте без применения удобрений от температуры воздуха августа и осадков июля. В исследовании отражены коэффициенты регрессии и корреляции, стандартная ошибка опыта, критерий Фишера, определён уровень значимости и доля влияния погодного фактора на урожайность проса.
Установлены причины снижения урожайности проса вследствие высоких среднесуточных температур и применения минеральных удобрений по яровой мягкой пшенице в севообороте с си-деральным паром. На посевах без применения удобрений в зависимости от осадков июля отмечается увеличение урожайности проса.
Ключевые слова: просо, урожайность, севооборот, бессменный посев проса, удобрение, фон питания, погодные факторы, множественная регрессия.
Введение.
В связи с различными санкциями западных стран в отношении Российской Федерации на современном этапе большое внимание уделяется продовольственной безопасности России. Одним из основных источников питания являются зерновые злаки. В связи с этим возделывание проса является стратегически важным для страны.
Уменьшение количества посевных площадей данной культуры, а также возделывание её по предшественникам, не отвечающим биологическим требованиям культуры, и применение неправильной агротехники ведут к снижению продуктивности. Дополнительно на урожайность проса влияет изменение климатических условий, что особенно стало заметно в последние годы. Этот факт подтверждается данными Гидрометцетра России и учёными, которые фиксируют изменение временных трендов обеспеченности растений теплом и влагой в процессе потепления [1-4].
Каждая, даже самая маленькая составляющая часть климата, оказывает влияние на формирование продуктивности растений. Основное действие в развитии растений оказывают микробиологические процессы, протекающие в почве, водный и температурный режимы.
В условиях большой зависимости урожайности зерновых культур от условий погоды значительно колеблется валовой сбор в России. В связи с этим требуется современная технология, способная поэтапно и заблаговременно прогнозировать урожайность и валовой сбор культур [5].
Аналогичная ситуация складывается в Оренбургской области. Мы для прогностического расчёта взяли погодные факторы (температура воздуха и осадки), которые в основном влияют на изменения урожайности сельскохозяйственных культур.
218 Кормопроизводство и корма
Цель исследования.
Определение зависимости урожайности проса от погодных факторов в системе шестипольных севооборотов и бессменном посеве на чернозёмах южных Оренбургской области.
Материалы и методы исследования.
Объект исследования. Просо в зернопаровом, почвозащитном, сидеральном севооборотах и бессменном посеве.
Характеристика территорий, природно-климатические условия.
Почва опытного участка - чернозём южный карбонатный среднемощный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в пахотном (0-30 см) слое почвы - 3,2-4,0 %, общего азота - 0,20-0,31 %, общего фосфора - 0,14-0,22 %, доступного фосфора - 1,5-2,5 мг и обменного калия - 30-38 мг на 100 г почвы, рН почвенного раствора - 7,0-8,1. Сумма поглощённых оснований не превышает 39,1 мг/экв. на 100 г сухой почвы.
Сложившиеся условия в Оренбургской области обеспечивают поступление ФАР (фотосин-тетически активная радиация) за период вегетации культур при среднесуточных температурах выше +5...+10 °С, 4,0 и 3,5 млрд килокалорий на 1 га. Продолжительность периода с температурой выше 0 °С составляет 210, выше +5 °С - 180 дней. За это время накапливается внушительная сумма положительных температур - в первом случае 3018 °С, во втором - 2942 °С. Этого вполне достаточно для полного обеспечения теплом практически всех сельскохозяйственных культур.
Схема эксперимента. Исследование проводилось с 1994 по 2017 г. в длительном стационаре по севооборотам и бессменным посевам на опытном поле ФГБНУ «Федеральный научный центр биологических систем и агротехнологий Российской академии наук».Территория изучаемого полевого опыта расположена в 20 км восточнее города Оренбурга.
Схема исследования включает следующие варианты возделывания проса в системе шестипольных севооборотов и бессменном посеве: 1) Просо по мягкой пшенице в последействии чёрного кулисного пара (контроль); 2) Просо по мягкой пшенице в последействии почвозащитного пара (занятого суданской травой); 3) Просо по мягкой пшенице в последействии сидерального пара (занятого овсом и горохом); 4) Бессменный посев проса.
Опыт проводился на двух фонах питания. На одной половине поперёк делянок под основную обработку почвы вносили N40P40 кг д. в. на 1 га, вторая половина изучалась без удобрений (на основании зональных рекомендаций). Размер делянок первого порядка составил 7,2 м на 90 м (площадь=648 м2), второго - 3,6 м на 90 м (площадь=324 м2). Длина делянок удобренного фона питания составила 30 м, неудобренного - 60 м.
В опыте высевались сорта проса Оренбургское 9 и Оренбургское 20 с нормой высева 3,00 млн шт. всхожих семян на 1 га.
Агротехника возделывания проса в полевом опыте - принятая для центральной зоны. Урожайность зерна учитывалась прямым комбайнированием. Учётная площадь на удобренном фоне составила 60 м2, на неудобренном - 120 м2.
Оборудование и технические средства. Использовалась российская сельскохозяйственная техника: плуг ПЛН-5-35, борона - БЗТС-1,0, к культиватор КПС-4,0, сеялка - СЗП-3,6, катки-3-ККШ-6. Уборка - комбайном «Сампо-500» (Финляндия).
Статистическая обработка. Полученные результаты обработаны с помощью метода множественной регрессии с использованием пакета программ «Statistica 6.1» (Stat Soft Inc.», США).
Результаты исследования.
За время исследования наблюдалось изменение погодных факторов вегетационного периода, которое устанавливалось по положительным температурам воздуха и по выпадению осадков (табл. 1).
Кормопроизводство и корма 219
Таблица 1. Изменение погодных факторов за вегетационный период (май-август) в среднем по ротациям севооборотов
Погодные факторы Среднее за годы исследования Среднее Средние
Месяц 19941999 20002005 20062011 20122017 за 24 года многолетние показатели
Температура Май 15,3 14,7 16,0 16,6 15,6 15,0
воздуха, °С Июнь 21,5 18,8 21,1 21,5 20,7 19,7
Июль 22,0 21,9 23,2 22,4 22,4 21,9
Август 20,0 20,4 22,2 23,4 21,4 20,0
Осадки, мм Май 30,2 35,8 38,5 28,5 33,2 38,0
Июнь 41,8 65,8 24,5 29,7 40,4 44,0
Июль 52,3 40,7 43,7 31,3 42,0 41,0
Август 15,5 16,5 27,7 26,7 21,6 32,0
За период исследования температура в мае и июле превышала среднемноголетние показатели на 0,6-0,5 °С, в июне стало теплее на 1,0 °С, а в августе - на 1,4 °С (табл. 1). За последние 12 лет происходило наиболее заметное изменение температуры воздуха. Так, начиная с 2006 по 2011 год отклонения от среднемноголетних показателей составили в мае 1,0 °С, июне - 1,4 °С, июле - 1,3 °С, августе - 2,2 °С. В период с 2012 по 2017 год они соответственно составили 1,6; 1,8; 0,5 °С и 3,4 °С.
Особенно заметное изменение временного ряда среднесуточной температуры воздуха наблюдалось в августе (рис. 1).
^ чо оо
О^
Годы исследования
Тренд среднесуточной температуры Среднемноголетняя температура ■ Линия тренда температуры
Рис. 1 - Изменение тренда среднесуточной температуры воздуха в августе по сравнению со среднемноголетней нормой
На рисунке 1 показано, что в самом начале исследования температура в августе находилась приблизительно на одном уровне со среднемноголетней нормой (+20,0 °С) и не наблюдалось больших её колебаний. Амплитуда колебания температуры с 1998 года движется в сторону увеличения. Температура в августе 2016 года составила 25,8 °С, что превысило среднемноголетний показатель на 5,8 °С. Наибольшие отклонения от линии тренда температуры наблюдались с 2007 года, то есть за последние две ротации севооборотов (за 12 лет).
220 Кормопроизводство и корма
Наряду с такими изменениями погодных условий за период вегетации культуры дневная температура воздуха находилась на отметке +30 °С и выше. На протяжении 24 лет наблюдений повышалась температура воздуха в августе (рис. 1).
За годы исследований в период вегетации проса наблюдалось выпадение различного количества осадков (табл. 1). В мае, в среднем за 24 года, относительно среднемноголетнего показателя (38,0 мм) количество осадков отмечалось ниже на 4,8 мм. Уменьшение количества осадков наблюдалось и в другие летние месяцы. Исключением является июль, когда в среднем за 24 года выпало на 1 мм больше относительно среднемноголетней нормы (41,0 мм). Минимум количества осадков наблюдался в августе как по годам, так и в среднем и составил 10,4 мм. Наименьшее их выпадение отмечалось в августе за период с 1994 по 1999 год и с 2000 по 2005 год, когда недобор количества осадков составил 16,5 и 15,5 мм соответственно.
Недостаточное количество осадков и повышенная температура воздуха создают стрессовую ситуацию для растений.
В результате сложившихся погодных условий вегетационного периода происходит изменение урожайности проса в шестипольных севооборотах и при бессменном его возделывании (табл. 2).
Таблица 2. Урожайность проса в севооборотах и бессменном посеве в зависимости
от предшественника и фона питания за 24 года исследования (1994-2017 гг.), т с 1 га
№ варианта, предшественник Фон питания Среднее за годы Среднее за 24 года
1994- 2000- 2006- 20121999 2005 2011 2017
1. Яровая мягкая пшеница в последействии чёрного кулисного пара (контроль) удобренный 1,87 1,18 0,82 0,76 1,16 неудобренный 1,80 1,23 0,94 0,85 1,21 + или - +0,07 -0,05 -0,12 -0,09 -0,05
2. Яровая мягкая пшеница в последействии почвозащитного пара удобренный 1,98 1,05 0,86 0,73 1,16 неудобренный 1,67 1,21 0,86 0,82 1,14 + или - +0,31 -0,16 0,00 -0,09 0,02
3. Яровая мягкая пшеница в последействии сидерального пара удобренный 2,04 1,30 0,80 0,71 1,21 неудобренный 1,95 1,35 0,89 0,88 1,27 + или - +0,09 -0,05 -0,09 -0,17 -0,06
4. Бессменный посев проса удобренный 0,93 0,43 0,41 0,62 0,60 неудобренный 0,96 0,44 0,47 0,71 0,66 + или - -0,03 -0,01 -0,06 -0,09 -0,06
За четыре ротации севооборотов урожайность проса получена от 1,14 до 1,27 т с 1 га, а при бессменном его возделывании - от 0,60 до 0,66 т с 1 га (табл. 2). Наибольшая его урожайность наблюдалась в период с 1994 по 1999 годы на удобренном фоне питания в севообороте с сидераль-ным паром (вариант № 3) и составила 2,04 т с 1 га, а наименьшая отмечена в севообороте с почвозащитным паром (вариант № 2) без применения удобрения - 1,67 т с 1 га. В остальных вариантах опыта она формировалась на уровне 1,80-1,98 т с 1 га. При бессменном возделывании (вариант № 4) получена низкая урожайность, которая составила 0,93 и 0,96 т с 1 га. Аналогичная ситуация складывалась и в других ротациях севооборотов с уменьшением выхода зерновой продукции. При бессменном посеве проса на протяжении двух ротаций севооборотов наблюдалось уменьшение урожайности не зависимо от фона питания.
Кормопроизводство и корма
221
Применение минеральных удобрений не оказывает положительного действия на урожайность проса, а в большинстве случаев отмечается отрицательный эффект. Наглядный пример -возделывание проса в севообороте с сидеральным паром на удобренном фоне питания.
Влияние среднесуточных температур воздуха в августе и минеральных удобрений на урожайность проса в сидеральном севообороте представлено на рисунке 2.
о
о
3
Л
^
н Л
3,5
2,5
1,5
1
К 0,5 0
0,12 0,08 0,04 0
-0,04 -0,08 -0,12 -0,16 -0,2
«
о
Л
^
И т =е ю К
£
1994-1999 2000-2005 2006-2011 2012-2017
Среднее за годы наблюдений —■— Отклонение от нормы (+20 °С) ♦ Эффективность от удобрений
Рис. 2 - Отрицательное влияние высоких среднесуточных температур и минеральных удобрений на урожайность проса по яровой мягкой пшенице в севообороте с сидеральным паром
4
3
2
Как видно из рисунка 2, за первую ротацию (1994-1999 гг.) температурный фон августа находится почти на уровне среднемноголетнего показателя температуры, а прибавка урожайности от удобрений составляет 0,09 т с 1 га. В первой ротации удобрения оказывают положительное влияние на урожайность проса. При увеличении температуры воздуха, особенно это заметно в последних двух ротациях сидерального севооборота (с 2006 по 2011 г. и с 2012 по 2017 г.), когда отклонение от среднемноголетнего показателя составляет 2,2 и 3,4 °С, отмечается отрицательное влияние минеральных удобрений и урожайность проса снижается на 0,09 и 0,17 т с 1 га. Увеличение температуры приводит к снижению урожайности проса на удобренном фоне питания. Данная тенденция отмечалась на протяжении четырёх ротаций сидерального севооборота.
В сидеральном севообороте наиболее важными факторами формирования урожайности проса на неудобренном фоне питания являются среднесуточная температура воздуха в августе и осадки, выпавшие в июле. Полученные данные за 24 года исследования математически обработаны с помощью метода множественной регрессии (табл. 3).
Таблица 3. Результаты множественной регрессии для зависимой переменной:
урожайность проса на неудобренном фоне питания в сидеральном севообороте
Независимая переменная Коэффициент регрессии Стандартная ошибка Уровень значимости Доля влияния фактора, % Коэффициент корреляции
Свободный член Температура августа Осадки июля - 11,226 0,003 - --0,397 0,508 0,009 19,5 -0,49 0,613 0,033 0,000 41,5 0,67
Для полной регрессии: R2 =0,611; стандартная ошибка оценки =5,51; F фактическая =16,48; уровень значимости =0,000
222
Кормопроизводство и корма
Полученные данные с 1994 по 2017 год показали, что осадки, выпавшие в июле, и температура воздуха в августе оказывают существенное действие на формирование урожайности проса на чернозёмах южных Оренбургской области. Доля влияния составляет 61 % (табл. 3). Наибольшее влияние на формирование зерна проса оказывают осадки июля (41,5 %) именно в то время, когда растения проходят фазы выхода в трубку и вымётывания. Повышенная температура воздуха в августе оказывает на 19,5 % отрицательное влияние на урожайность проса, так как в этот период проходит цветение и формирование зерна культуры. В значительной степени на формирование урожайности проса влияние оказывают осадки, выпавшие в июле (рис. 3).
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Годы исследования
Тренд урожайности проса
Тренд осадков выпавших в июле
Рис. 3 - Зависимость урожайности проса по неудобренному фону питания от количества выпавших осадков июля за 24 года исследования
Для иллюстрации этого факта на рисунке приведён график изменения урожайности проса по яровой мягкой пшенице в последействии сидерального пара без удобрений (вариант № 3) и количества выпавших осадков июля.
График представляет собой прямо пропорциональную зависимость: чем меньше (больше) количество осадков июля, тем ниже (выше) урожайность проса в сидеральном севообороте. Это наблюдение объясняется тем, что культура проходит в этот период времени основные фазы развития и ей необходимо использовать большое количество влаги для формирования метёлки. На рисунке видно, что временной ряд тренда урожайности проса повторяет тренд осадков выпавших в июле.
Обсуждения полученных результатов.
Изучением урожайности проса в севооборотах и бессменных посевах на чернозёмах южных Оренбургской области занимались многие исследователи [6-8].
В результате проведённого исследования установлено, что применение минеральных удобрений на посевах проса, кроме первой ротации севооборотов (с 1994 по 1999 г.) приводит к отрицательному эффекту. Снижение урожайности проса объясняется повышенной температурой воздуха и недостаточным количеством почвенной влаги, которое не восполняется выпадающими осадками. Нестабильное выпадение осадков и высокие температуры создают стрессовую ситуацию для растений, при этом замедляется рост и развитие, что в свою очередь отрицательно сказывается на урожайности проса.
По данным Т.Б. Шивриной и Ю.В. Давыдовой в Кировской области эффект от минеральных удобрений напрямую зависит от влажности почвы, которая должна составлять 65-80 % НВ (наименьшая влагоёмкость). Для поддержания такой влажности на протяжении роста и развития
Кормопроизводство и корма 223
культуры в богарных условиях должно выпадать необходимое количество осадков [9]. Это подтверждается нашим исследованием. Просо, возделываемое в системе шестипольных севооборотов и бессменном посеве, снижает урожайность от применения минеральных удобрений на протяжении 24-х лет наблюдений. Просо является засухоустойчивой культурой. В засушливые годы отмечается недостаточное количество почвенной влаги, которое не компенсируется выпавшими осадками и не позволяет просу положительно реагировать на минеральные удобрения. Во влажные годы наблюдается использование части осадков и почвенной влаги на растворение минеральных удобрений, что повышает концентрацию почвенного раствора и отрицательно влияет на формирование зерна проса.
Исследованием этого вопроса занимались учёные Оренбургского НИИСХ А.Г. Крючков и В.И. Елисеев Они установили, что просо чувствительно к выпадению осадков в вегетационный период. При выпадении осадков до 197 мм культура ведёт себя отзывчиво и увеличивает зерновую продукцию от 1,00 т до 2,92 т с 1 га. По данным их исследования в условиях Оренбуржья просо требовательно к влаге в июне и июле [10, 11]. Р.Х. Абдрашитов и В.И. Елисеев проводили опыты в ОПХ «Урожайное» Оренбургской области и отметили положительное влияние минеральных удобрений на урожайность проса во влажные годы [12]. Это подтверждается нашим исследованием. При достаточном количестве влаги в благоприятные годы (1994-1999) просо отзывается положительно на вносимые удобрения, с прибавкой урожайности 0,09 т с 1 га. С увеличением температуры воздуха и уменьшением выпавших осадков за вегетационный период происходит снижение урожайности от удобрений в посевах проса сидерального севооборота, которое достигает 0,17 т с 1 га.
Основным недостатком климатических условий Оренбургской области является чётко выраженная засушливость и резкая континентальность, которая проявляется не только в сезонных, но и суточных колебаниях температур. Даже такая поздно высеваемая и засухоустойчивая культура как просо не в состоянии эффективно использовать фотосинтетический потенциал и высокое плодородие почвы. Этот факт подтверждается данным исследованием, в котором показано, что повышение температуры воздуха в августе оказывает влияние (19,5 %) на урожайность проса. Аналогичная зависимость описана в исследованиях А.А. Неверова и В.Е. Тихонова: для формирования хорошей урожайности проса в условиях Оренбургской области необходима умеренная температура в третьей декаде июля при недостаточном увлажнении, так как именно в это время у растений проходит фаза вымётывания метёлки и формирование зерна [13, 14]. В нашем исследовании прохождение этих фаз развития приходилось на август, где высокие температуры воздуха оказывали отрицательное влияние на урожайность проса.
Исследователи Кемеровской области Е.А. Егушова и Р.Б. Нурлыгаянов отмечают отклонение урожайности сельскохозяйственных культур в зависимости от выпадающих осадков, а условия увлажнения оказывают прямое влияние на формирование продуктивности растений, даже больше чем от агротехники [15]. Такое явление нашло подтверждение и в нашем полевом опыте, где осадки, выпавшие в июле, согласно расчётам математической обработки, повлияли (41,5 %) на урожайность проса.
В Тамбовской области учёные фиксируют влияние гидротермических условий мая и июня на формирование высоких урожаев проса. По их мнению, суммарный индекс погоды в основные фазы культуры и для получения урожая от 2 до 3 т с 1 га должен быть не ниже 1 и не превышать 2 [16]. Относительно Оренбургской области этот показатель погоды в отдельные годы редко достигает единицы.
Выводы.
1. Снижение урожайности проса на удобренном фоне питания в бессменном посеве, происходит по причине длительных воздушных засух в период вегетации и биологических особенностей этой культуры.
224 Кормопроизводство и корма
2. Увеличение урожайности проса в севообороте с сидеральным паром на неудобренном фоне питания происходит из-за осадков, выпавших в июле и последействия зелёных удобрений (сидератов).
3. Применение минеральных удобрений не оказывает положительного действия на урожайность проса, кроме первой ротации севооборотов (с 1994 по 1999 гг.). Это связано с увеличением температуры воздуха и дефицитом выпавших осадков за вегетационный период, что приводит к снижению продуктивности культуры.
4. В результате математической обработки данных установлена зависимость урожайности проса в сидеральном севообороте от температуры воздуха августа и осадков, выпавших в июле.
Для получения высокой урожайности проса в хозяйствах Оренбургской области рекомендуются сидеральные севообороты с просом без применения минеральных удобрений.
Исследования выполнены в соответствии с планом НИР на 2018-2020 гг. ФГБНУ ФНЦ БСТ РАН (№ 0761-2018-0029)
Литература
1. Современные климатические изменения теплообеспеченности, увлажненности и продуктивности агросферы России / О.Д. Сиротенко, Г.В. Груза, Э.Я. Ранькова, Е.В. Абашина, В.Н. Павлова // Метеорология и гидрология. 2007. № 8. С. 90-103.
2. Стратегический прогноз изменений климата Российской Федерации на период до 20102015 гг. и их влияния на отрасли экономики России / под ред. А.И. Бедрицкого. М.: Росгидромет, 2005. 30 с.
3. Оценочный доклад об изменениях климата и их последействиях на территории Российской Федерации. Т. II. Последействия изменений климата. М.: Росгидромет, 2008. 288 с.
4. Неверов А.А. Современные тенденции изменения климата в Оренбургской области // Вестник мясного скотоводства. 2015. № 1. С. 117-121.
5. Адаптация технологии защиты проса для получения высоких урожаев / В.Н. Жижин,
B.Ю. Скороходов, А.А. Зоров, А.П. Глинушкин // Вестник ОрелГАУ. 2012. № 1. С. 35-37.
6. Максютов Н.А., Жданов В.М. Влияние погодных условий, предшественников и фона питания на урожайность проса в степной зоне Южного Урала // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016. № 4. С. 42-46.
7. Урожайность проса за четыре ротации севооборотов на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья / В.М. Жданов, В.Н. Жижин, В.Ю. Скороходов, Ю.В. Кафтан, Д.В. Митрофанов, Н.А. Зенкова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 6.
C. 37-40.
8. Влияние различных звеньев севооборотов на урожайность проса в Оренбургском Преду-ралье / В.М. Жданов, В.Н. Жижин, В.Ю. Скороходов, Ю.В. Кафтан // Инновация и модернизация сельскохозяйственного производства в условиях меняющегося климата: материалы междунар. науч.-практ. конф. / РАСХН ГНУ «Оренбургский научно-исследовательский институт сельского хозяйства». Оренбург, 2011. С. 157-161.
9. Шиврина Т.Б., Давыдова Ю.В. Влияние погодных рисков на эффективность производства зерновых культур в Кировской области // Фундаментальные исследования. 2014. № 12-10. С. 2208-2211.
10. Крючков А.Г., Елисеев В.И. Ресурсы влаги и урожайность проса на черноземе обыкновенном в степи Оренбургского Предуралья // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2009. № 4. С. 18-22.
11. Крючков А.Г., Елисеев В.И. Параметры состояния посевов проса для формирования урожайности разного уровня в центре Оренбургского Предуралья // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2008. № 3. С. 34-42.
12. Абдрашитов Р.Х., Елисеев В.И. Формирование урожайности проса в зависимости от уровня минерального питания // Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. № 9(59). С. 244-247.
13. Тихонов В.Е., Неверов А.А. Долгосрочное прогнозирование урожайности в степной зоне Урала на основе современных методов оценки солнечно-земных связей // Аридные экосистемы. 2014. Т. 20. № 2. С. 86-92.
Кормопроизводство и корма 225
14. Неверов А.А. Влияние погодно-климатических условий на формирование урожая проса в центральной зоне Оренбургской области // Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН. 2015. № 4. С. 1-9.
15. Егушова Е.А., Нурлыгаянов Р.Б. Влияние климатических изменений на производство продукции растениеводства (на примере Кемеровской области) // Международный сельскохозяйственный журнал. 2015. № 3. С. 45-49.
16. Чекмарев В.В., Зеленова Ю.В. Зависимость урожайности проса от факторов погоды в условиях Тамбовской области // Вестник Тамбовского университета. 2016. Т. 21. Вып. 2. С. 624625.
Жижин Виталий Николаевич, старший научный сотрудник отдела земледелия и ресурсосберегающих технологий ФГБНУ «Федеральный научный центр биологических систем и агротех-нологий Российской академии наук», 460051, г. Оренбург, пр. Гагарина 27/1, тел.: 8-919-845-74-66, e-mail: [email protected]
Скороходов Виталий Юрьевич, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник отдела земледелия и ресурсосберегающих технологий ФГБНУ «Федеральный научный центр биологических систем и агротехнологий Российской академии наук», 460051, г. Оренбург, пр. Гагарина 27/1, тел.: 8-906-845-87-45, e-mail: [email protected]
Митрофанов Дмитрий Владимирович, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник отдела земледелия и ресурсосберегающих технологий ФГБНУ «Федеральный научный центр биологических систем и агротехнологий Российской академии наук», 460051, г. Оренбург, пр. Гагарина 27/1, тел.: 8-987-855-98-95, e-mail: [email protected]
Кафтан Юрий Васильевич, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник отдела земледелия и ресурсосберегающих технологий ФГБНУ «Федеральный научный центр биологических систем и агротехнологий Российской академии наук», 460051, г. Оренбург, пр. Гагарина 27/1, тел.: 8-987-899-47-48, e-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 26 ноября 2018 года
UDC 631.559:633.17.1(470.56)
Zhizhin Vitaly Nikolaevich, Skorokhodov Vitaly Yuryevich, Mitrofanov Dmitry Vladimirovich, Kaftan Yury Vasilyevich
FSBSI «Federal Research Center for Biological Systems and Agrotechnologies of the Russian Academy of Sciences», e-mail: [email protected]
Influence of weather factors on millet yield during cultivation in crop rotations and permanent sowing on chernozems of the southern Orenburg region
Summary. The article is devoted to the analysis of millet yield in the system of six-field crop rotations and permanent sowing, depending on the air temperature and precipitation. The reaction of millet to mineral fertilizers in the conditions of the Orenburg region was determined.
The study was conducted based on a long-term field test, established in 1988, on the study of crop rotations and permanent crops. For the first time, the influence of weather factors and mineral fertilizers on the yield of millet in grain, soil, shield, green manure rotations and permanent sowing was studied. The work compares the yield of millet in different crop rotations and permanent sowing, depending on its predecessor, nutrition, and weather conditions. Mathematical data processing for the studied factors was carried out using the multiple regression method. The dependence of the yield of millet in the sideral crop rotation without the use of fertilizers on the air temperature in August and July precipitation was established. The study reflects the regression and correlation coefficients, the standard error of experience, the Fisher criterion, the level of significance and the proportion of the effect of the weather factor on the yield of millet.
The reasons for the decline in yield of millet due to high average daily temperatures and the use of mineral fertilizers for spring soft wheat in crop rotation with green manure have been established. For planting without the use of fertilizers, depending on the precipitation in July, an increase in the yield of millet is observed.
Key words: millet, yield, crop rotation, permanently sowing of millet, fertilizer, nutritional background, weather factors, multiple regression.
