CC BY
5of the FSHI «Stavropol Research Anti-Plague Institute» of the Federal Service for Surveillance on Consumer Rights Protection and Human Welfare; Stavropol city, Russian Federation
Kastarnova Elena Sergeevna, Ph. D. in Biology, Resident Physician of the Department of Therapy and Pharmacology of the Faculty of Veterinary Medicine of the FSBEI HE «Stavropol State Agrarian University»; house 523, Serova str., Stavropol dty, Russian Federation
DOI: 10.25690/VETPAT.2021.38.70.009
УДК: 636.087.8+636:612.336.3:636.22/.28.053.2
Самойленко В. С., Ожередова Н. А., Светлакова Е. В.
ВЛИЯНИЕ ОПЫТНОГО ОБРАЗЦА СИНБИОТИЧЕСКОГО СРЕДСТВА НА МИКРОБИОЦЕНОЗ ЖЕЛУДОЧНО-КИШЕЧНОГО ТРАКТА ТЕЛЯТ В РАННЕМ ПОСТНАТАЛЬНОМ ОНТОГЕНЕЗЕ
Ключевые слова: условно-патогенная микрофлора, энтеробактерии, антагонисты, пробиотики, лактобактерии, бифидобактерии, синбиотическое средство, телята, биоматериал, микробиоце-
Резюме: Известно, что телята молозивного периода могут быть подвержены сдвигу нормофло-ры желудочно-кишечного тракта в сторону условно-патогенных бактерий, при этом экзогенное заражение патогенными микроорганизмами посредством горизонтальных путей передачи, а именно через контаминированные объекты в значительной степени влияет на приросты массы тела и на иммунный ответ к неспецифическим факторам окружающей среды. Целью нашего исследования явилось изучение влияния разработанного опытного образца синбиотического средства на микробиоценоз желудочно-кишечного тракта телят. Материалом для исследования были фекалии, отбираемые за два часа до утреннего кормления у 36 клинически здоровых телят, разбитых на три группы по 12 особей (контрольная, первая опытная, вторая опытная). Образцы, отобранные из прямой кишки, помещали в стерильные стеклянные пробирки. Определение количественного состава и типизация микроорганизмов в биоматериале проводили в ламинарном боксе. Для культивирования микроорганизмов использовали питательные среды: МПА, Эндо, МРС, М17 и Бифидум-среда. Инкубирование в термостате (REDLINE BINDER, Германия) проводили при температуре 37 °С. Подсчёт выросших микробных колоний осуществляли через 24 и 48 часов культивирования согласно «ГОСТ 10444.11-2013» и «ГОСТ Р 56139-2014». Полученные результаты свидетельствуют о благоприятном влиянии опытного образца на микробиоценоз, однако наиболее эффективный результат был зафиксирован у телят второй опытной группы, которым задавали синбиотическое средство в размере двух доз на 10 кг. Данная тактика способствует увеличению содержания бифидо- и лактобактерий по отношению к контрольной группе на 12,2 % и 26,8 %, а снижение количества бактерий группы кишечной палочки: E. colilac. (-) на 32,9 %, Enterobacter spp. на 42,7 %, а также Citrobacter spp. на 39,2 %. Испытанное синбиотическое средство оказывает положительное воздействие на адаптацию и размножение проби-отической микрофлоры и угнетает E. coli-lac. (-) (Enterobacter spp. Citrobacter spp.) в условиях желудочно-кишечного тракта телят.
Введение
Согласно современным практическим основам скотоводства, период новорождённое™ или молозивный период требует особого ветеринарно-санитарного контроля [1, 2]. В раннем постнатальном онтогенезе до 30 % молодняка подвергаются болезням пищеварительной системы. Установлено, что телята, подвергшиеся заболеваниям желудочно-кишечного тракта в молозивный период, значительно отстают в интенсивности роста и у них снижается неспецифическая реактивность [3].
Риск обусловлен интенсивным размножением условно-патогенных бактерий в желудочно-кишечном тракте. Экзогенно посредством горизонтальных путей передачи эти бактерии также попадают в организм из объектов окружающей среды при выпаивании молозивом как естественным путём, так и с использованием поилок различного типа. К представителям условно-патогенных микроорганизмов относятся бактерии из группы кишечной палочки [4-6].
В большинстве своём проникновение в организм телят представителей вредоносных бактерий происходит оральным путём. Негативными последствиями нарушения колонизации представителей полезной микрофлоры желудочно-кишечного тракта, могут быть такие признаки как: потеря аппетита, неуверенное позостояние, повышение температуры на 0,5-1 °С, про-фузный понос, учащенное дыхание и сердцебиение, лежачее положение, нарушение функционирования центральной нервной системы (непроизвольные судороги, возбуждение), обезвоживание организма (при затяжном течении), отмечаются пневмония, артриты. В данном случае необходимо провести ряд ветеринарно-санитарных мероприятий, в частности, изолировать поражённых животных от клинически здоровых и приступить к скорейшим мерам лечения и профилактики. Общедоступный метод лечения посредством антибиотиков не всегда эффективен из-за низкой чувствительности к ним отдельных штаммов, поскольку у бактерий быстро вырабатывается устойчивость к этим препаратам [7, 8].
Сегодня наиболее перспективным является комплексный подход к профилактике патологий желудочно-кишечного тракта, включающий в себя использование кормовых средств на основе пробиоти-ческих бактерий с включением пребиоти-ков [9-11].
Цель работы: изучение влияния опытного образца синбиотического средства [RU 2020 140 502] на микробиоценоз желудочно-кишечного тракта телят в раннем постнатальном онтогенезе.
Материалы и методы исследований
Исследования осуществлялись в СПК племзавод «Вторая Пятилетка» Ипатов-ского городского округа Ставропольского края и на базе научно-испытательной лаборатории кафедры эпизоотологии и микробиологии факультета ветеринарной медицины (Санитарно-эпидемиологическое заключение № 26.01.06.000.M.000318.07.17 от 07.07.2017) ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет».
На основе пробиотических штаммов бактерий Lactobacillus acidophilus (B-4107) K-1-T и Enterococcus faecium УДС 86 с включением пребиотика был разработан опытный образец лиофильно-высушенно-го синбиотического кормового средства [RU 2020 140 502] с целью получения более эффективного и экологически безопасного метода профилактики желудочно-кишечных заболеваний телят в раннем пост-натальном онтогенезе.
В результате исследований клинического статуса телят породы красная степная нами были отобраны 36 здоровых особей, в дальнейшем разделенные на три группы по 12 голов. Содержание животных осуществлялось согласно установленного в хозяйстве порядка. С третьего по десятый день жизни, телятам первой опытной группы за два часа до утреннего кормления, перорально один раз в сутки, задавали синбиотическое средство в количестве 1 дозы на 10 кг живой массы тела, а телятам второй опытной группы - 2 дозы на 10 кг (1 доза ~ 109 КОЕ), растворённое из расчёта 1 доза / 0,5 мл молочной сыворотки, телятам же контрольной группы согласно применяемой методике задавали физиологический раствор из расчёта 1 мл / 10 кг (табл. 1).
Исследовательская работа в области оценки микробного пейзажа желудочно-кишечного тракта велась на протяжении 10 дней. Материалом исследования были каловые массы телят, отбираемые за два часа до утреннего кормления на третьи, седьмые, десятые сутки жизни. Фекальные образцы, собранные из прямой кишки, помещали в стерильные стеклянные пробирки. Определение количественного состава микрофлоры и типизацию микроорганизмов в биоматериале проводили в лами-
Таблица 1. Схема опыта
Группа животных Характеристика кормления
Контрольная (n = 12) Общепринятый рацион + физиологический раствор 1мл /10 кг (с 3-х до 10 суточного возраста)
Первая опытная (n = 12) Общепринятый рацион + синбиотическое средство 1 дозы / 10 кг (с 3-х до 10 суточного возраста)
Вторая опытная (n = 12) Общепринятый рацион + синбиотическое средство 2 дозы / 10 кг (с 3-х до 10 суточного возраста)
нарном боксе с учетом правил асептики. Для культивирования микроорганизмов использовались такие питательные среды как: МПА, Эндо, МРС, М17 и Бифидум-среда. Инкубирование проводили в термостате (REDLINE BINDER, Германия) при температуре 37 °С. Подсчёт выросших микробных колоний в чашках Петри осуществляли через 24 и 48 часов культивирования, согласно «ГОСТ 10444.11-2013» и «ГОСТ Р 56139-2014», анализ данных выполнен с помощью авторской программы для ЭВМ «Программа вычисления общего микробного числа (ОМЧ) в биоматери-
что при изучении микробного состава желудочно-кишечного тракта у телят первой и второй опытных групп отмечалось снижение содержания бактерий группы кишечной палочки. К 7 суткам у телят первой опытной группы по сравнению с особями из контрольной снизилось количество грамотрицательных E. coli-lac. (-) на 8,3 %, бактерий рода Citrobacter spp. и Enterobacter spp. на 7,7 % и 11,4 %, соответственно, а также был отмечен рост представителей полезной микрофлоры, а именно увеличилось количество Lactobacillus spp. на 28,9 %, Bifidobacterium spp. на 2,3
але» [12].
Результаты и обсуждение
Результаты исследований показали, что опытный образец синбиотического средства [RU 2020 140 502] оказывает положительное воздействие на микробиоценоз желудочно-кишечного тракта, способствуя увеличению содержания представителей пробиотической микрофлоры и в то же время, снижению условно-патогенных микроорганизмов в биоматериале (табл. 2).
Из анализа данных таблицы 2 видно,
% и Enterococcus spp. на 15,2 %, что свидетельствует о высокой антагонистической активности опытного образца синбиотического средства.
На 10-е сутки исследования у телят первой опытной группы по сравнению с 7 сутками, отмечалось снижение количества Lactobacillus spp. и Bifidobacterium spp. соответственно на 1,3 % и 1,9 %. Данные обстоятельства обусловлены изменением типа кормления, а именно молозивный сменяется молочным периодом, однако бактерии рода Enterococcus spp. не потеряли своей тенденции к росту, их количество
Таблица 2. Содержание микроорганизмов в фекалиях телят, lg KOE/г
Наименование микроорганизмов Группа животных
Контрольная, n = 12 1 опытная, n = 12 2 опытная, n = 12
3 сутки 7 сутки 10 сутки 3 сутки 7 сутки 10 сутки 3 сутки 7 сутки 10 сутки
E. coli-lac. (-) 4,60 + 0,02 4,69 + 0,02 5,11 + 0,01 4,48 + 0,01* 4,30 + 0,01* 4,18 + 0,01* 4,57 + 0,01* 3,95 + 0,04* 3,43 + 0,01*
Citrobactr spp. 3,60 + 0,01 3,78 + 0,04 4,69 + 0,04 3,51 + 0,01* 3,49 + 0,01* 3,26 + 0,02* 3,52 + 0,01* 3,15 + 0,02* 2,85 + 0,03*
Enterobacter spp. 3,54 + 0,01 3,85+ 0,03 4,15 + 0,02 3,56 + 0,01 3,41 + 0,01* 3,26 + 0,02* 3,38 + 0,01* 2,90 + 0,02* 2,38 + 0,01*
Enterococcus spp. 3,59 + 0,03 4,15 + 0,02 4,85 + 0,04 3,60 + 0,02 4,78 + 0,05* 5,38 + 0,01* 3,69 + 0,05 5,85 + 0,05* 6,90 + 0,03*
Lactobacillus spp. 6,23 + 0,03 6,54 + 0,02 7,85 + 0,04 6,85 + 0,04* 8,43 + 0,02* 8,32 + 0,03* 6,69 + 0,06* 9,15 + 0,02* 9,95 + 0,04*
Bifidobacterium spp. 8,23 + 0,03 9,15 + 0,02 8,78 + 0,04 8,85 + 0,04* 9,36 + 0,03* 9,18 + 0,03* 8,52 + 0,02* 9,69 + 0,04* 9,85 + 0,05*
* р <0,05 (по отношению к контролю)
увеличилось на 12,6 %. Следует отметить, что снижение количества бифидобакте-рий и лактотобактерий не способствовало росту условно-патогенных микроорганизмов рода E. coli-lac. (-), Citrobacter spp., Enterobacter spp.; их количество в сравнении с 7 сутками снизилось на 6,6 %, 4,4 %, 2,8 %, соответственно. В то же время у телят контрольной группы активность данных микроорганизмов на 10-е сутки не имела предпосылок к снижению и была выше, чем в первой опытной группе в среднем на 23,3 %.
У телят второй опытной группы на 7-е и 10-е сутки также отмечалось снижение количества условно-патогенной микрофлоры по сравнению с контрольной. Содержание E. coli-lac. (-) было ниже на 8,1 % и 17,9 %, Enterobacter spp. на 15 % и 27 %, а также Citrobacter spp. на 9,7 % и 12,6 %. Так, максимальное содержание лакто-бактерий на 7-е и 10-е сутки отмечалось у телят второй опытной группы и было выше, чем у представителей первой опытной группы на 8,5 % и 19,6 %, а бифидо-бактерий, соответственно на 3,5 % и 7,3 %. По сравнению с животными из контрольной группы, на 10-е сутки у телят второй опытной группы содержание бактерий рода Lactobacillus spp. и Bifidobacterium spp. было выше на 26,8 % и 12,1 %. Содержание энтеробактерий у телят второй опытной группы по сравнению с первой опытной на 10-е сутки было больше на 28,3 %, превысив значения особей из контрольной группы на 42,3 %.
Обобщая результаты исследований в первой и второй опытных группах в сравнении с контрольной, установили существенное отличие количественного состава микроорганизмов в биоматериале. У животных первой опытной группы, получавших вместе с общепринятым в хозяйстве рационом опытный образец синби-отического средства из расчёта 1 доза на 10 кг живой массы тела, наблюдалось уве-
личение количества Lactobacillus spp. и Bifidobacterium spp., однако на 10-е сутки по сравнению с 7-ми было выявлено снижение количества Lactobacillus spp. на 1,3 % и Bifidobacterium spp. на 1,9 %. Наиболее устойчивые показатели были выявлены у телят второй опытной группы, получавших образец синбиотического средства [RU 2020 140 502] в количестве 2-х доз на 10 кг живой массы тела, характеризующиеся на 10-е сутки увеличением пробиоти-ческой микрофлоры в сравнении с телятами из первой опытной группы, а именно: Enterococcus spp. на 28,6 %, Lactobacillus spp. на 19,6 % и Bifidobacterium spp. на 7,3 % соответственно, что свидетельствует о благоприятном заселении желудочно-кишечного тракта, представителями полезной микрофлоры.
Выводы и заключение
Наши исследования показали, что наиболее эффективный результат был зафиксирован у телят, относящихся ко второй опытной группе, которым за два часа до утреннего кормления перорально задавали опытный образец синбиотическо-го средства [RU 2020 140 502], разработанного на основе пробиотических штаммов Lactobacillus acidophilus (B-4107) K-1-T и Enterococcus faecium УДС 86 с включением пребиотика, начиная с третьих суток жизни по десятые, в размере двух доз на 10 кг (1 доза ~ 109 КОЕ), которые были растворены в 0,5 мл молочной сыворотки из расчёта к 1 дозе. Данная тактика способствует увеличению содержания бифидо- и лак-тобактерий по отношению к контрольной группе на 12,2 % и 26,8 %, а снижение количества бактерий группы кишечной палочки: E. coli-lac. (-) на 32,9 %, Enterobactеr spp. на 42,7 %, а также Citrobacter spp. на 39,2 % оказывает положительное воздействие на адаптацию и размножение проби-отической микрофлорой в условиях желудочно-кишечного тракта телят.
Библиографический список:
1. Самбуров Н. В. Молозиво коров, его состав и биологические свойства / Н. В. Самбуров, И. Л. Палаус // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 4. - С. 59-61.
2. Crouch C. F. Serological, colostral and milk response of cows vaccinated with a single dose of a combined vaccine against rotavirus, coronavirus, and Escherichia coli F5(K99) / C. F. Crouch, S. Oliver, M. J. Francis // Vet. Rec. - 2001. - V. 14. - № 4. - Р. 105-109.
3. Kolenda R. A systematic review and meta-analysis of the epidemiology of pathogenic Escherichia coli of calves and the role of calves as reservoirs for human pathogenic E. coli / R. Kolenda, M. Burdukiewicz, P. Schierack //
Front Cell Infect Microbiol. - 2015. - V. 5. - P. 1-12.
4. Васильев Н. В. Энтеропатогенные инфекции в нозологическом профиле болезней крупного рогатого скота в Ставропольском крае / Н. В. Васильев, Н. А. Ожередова // Вестник АПК Ставрополья. - 2015. - № 1. - С. 66-69.
5. Климентова Е. Г. Характеристика бактерий Escherichia coli, выделенных от животных с экспериментальным дисбактериозом / Е. Г. Климентова, Т. Г. Юдина, Г. М. Кулагина // Вестник ветеринарии. -2013. - № 2 (65). - С. 9-12.
6. Ленченко Е. М. Антигенная структура и патогенные свойства штаммов E. coli, выделенных при желудоч-
но-кишечных болезнях животных / Е. М. Ленченко, А. Н. Моторыгин, Е. М. Плотникова // Ветеринария.
- 2013. - № 2. - С. 21-25 с.
7. Булгаков С. А. Дисбактериоз кишечника как следствие антибиотикотерапии и его коррекция пробио-тиками / С. А. Булгаков // Фарматека. - 2013. - № 2.
- С. 36^1.
8. Duse A. Risk factors for antimicrobial resistance in fecal Escherichia coli from preweaned dairy calves / A. Duse, K. P. Waller, U. Emanuelson, H. E. Unnerstad, Y. Persson, B. Bengtsson // J. Dairy Sci. - 2015. - V. 98. -№ 1. - P. 500-516.
9. Арушанян А. Я. Профилактика острых кишечных заболеваний новорожденных телят бактериальной этиологии с использованием метаболитных пребио-тиков: автореф. дис. ... канд. вет. наук 06.02.02 / А. Я. Арушанян. - Краснодар, 2013. - 22 с.
10. Андреева А. В. Коррекция микробиоценоза кишечника новорожденных телят / А. В. Андреева, О. Н. Николаева, Д. В. Кадырова, О. М. Алтынбеков // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2015.
- № 2. - С. 16-18.
11. Левахин В. И. Пробиотики в животноводстве / В. И. Левахин, Ю. А. Ласыгина, А. В. Харламов, Л. Н. Ворошилова // Вестник мясного скотоводства. - 2013.
- Т. 1. - № 79.- С. 7-10.
12. Свидетельство 2021614399 Российская Федерация. Программа вычисления общего микробного числа (ОМЧ) в биоматериале: программа для ЭВМ: № 2021613358: заявл.16.03.2021: опубл. 24.03.2021 / В. С. Самойленко, Н. А. Ожередова, А. Н. Симонов, Е. В. Светлакова, А. В. Бутенко, Т. А. Самойленко -Бюл. № 12. - 42,3 Мб.
References:
sostav
1. Samburov N. V. Molozivo korov ego
biologicheskie svojstva [Colostrum of cows, its composition and biological properties] / N. V. Samburov, I. L. Palaus // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skohozyajstvennoj akademii. - 2014. - # 4. - S. 5961.
2-3. Vide supra.
4. Vasilev N. V. Enteropatogennyie infektsii v nozologicheskom profile bolezney krupnogo rogatogo skota v Stavropolskom krae [Enteropathogenic infections in the nosological profile of cattle diseases in the Stavropol Territory] / N. V. Vasilev, N. A. Ozheredova // Vestnik APK Stavropolya. - 2015. - # 1. - S. 66-69.
5. Klimentova E. G. Harakteristika bakteriy Escherichia coli, vyidelennyih ot zhivotnyih s eksperimentalnyim disbakteriozom [Characteristics of Escherichia coli bacteria isolated from animals with experimental dysbiosis] / E. G. Klimentova, T. G. Yudina, G. M. Kulagina // Vestnik veterinarii. - 2013. - # 2 (65). - S. 9-12.
6. Lenchenko E. M. Antigennaya struktura i patogennyie
svoystva shtammov E. coli, vyidelennyih pri zheludochno-kishechnyih boleznyah zhivotnyih [Antigenic structure and pathogenic properties of E. coli strains isolated in gastrointestinal diseases of animals] / E. M. Lenchenko, A. N. Motoryigin, E. M. Plotnikova // Veterinariya. - 2013. - # 2. - S. 21-25 s.
7. Bulgakov S. A. Disbakterioz kishechnika kak sledstvie
antibiotikoterapii i ego korrektsiya probiotikami [Intestinal dysbiosis as a consequence of antibiotic
therapy and its correction with probiotics] / S. A.
Bulgakov // Farmateka. - 2013. - # 2. - S. 36-41.
8. Vide supra.
9. Arushanyan A. Ya. Profilaktika ostryih kishechnyih zabolevaniy novorozhdennyih telyat bakterialnoy etiologii s ispolzovaniem metabolitnyih prebiotikov [Prevention of acute intestinal diseases of newborn calves of bacterial etiology using metabolic prebiotics]: avtoref. dis. ... kand. vet. nauk 06.02.02 / A. Ya. Arushanyan. -Krasnodar, 2013. - 22 s.
10. Andreeva A. V. Korrektsiya mikrobiotsenoza kishechnika novorozhdennyih telyat [Correction of the intestinal microbiocenosis of newborn calves] / A. V. Andreeva, O. N. Nikolaeva, D. V. Kadyirova, O. M. Altyinbekov // Uchenyie zapiski Kazanskoy gosudarstvennoy akademii veterinarnoy meditsinyi im. N.E. Baumana. - 2015. - # 2. - S. 16-18.
11. Levahin V. I. Probiotiki v zhivotnovodstve [Probiotics in animal husbandry] / V. I. Levahin, Yu. A. Lasyigina, A. V. Harlamov, L. N. Voroshilova // Vestnik myasnogo skotovodstva. - 2013. - T. 1. - # 79.- S. 7-10.
12. Svidetelstvo 2021614399 Rossiyskaya Federatsiya. Programma vyichisleniya obschego mikrobnogo chisla (OMCh) v biomateriale: programma dlya EVM [The program for calculating the total microbial number (TMC) in biomaterial: computer program]: # 2021613358: zayavl.16.03.2021: opubl. 24.03.2021 / V. S. Samoylenko, N. A. Ozheredova, A. N. Simonov, E. V. Svetlakova, A. V. Butenko, T. A. Samoylenko - Byul. # 12. - 42,3 Mb.
DOI: 10.25690/VETPAT.2021.38.70.009
Samoylenko V. S., Ozheredova N. A., Svetlakova E. V.
THE EFFECT OF A SYNBIOTIC AGENT PROTOTYPE ON THE
MICROBIOCENOSIS OF THE GASTROINTESTINAL TRACT OF CALVES IN
EARLY POSTNATAL ONTOGENESIS
Key Words: conditionally pathogenic microflora, enterobacteria, antagonists, probiotics, lactobacillus, bifidobacteria, synbiotic agent, calves, biomaterial, microbiocenosis.
Abstract: It is known that calves of the colostrum period may be subject to a shift in the normoflora of the gastrointestinal tract towards conditionally pathogenic bacteria, while exogenous infection with pathogenic microorganisms through horizontal transmission routes, namely through contaminated objects, significantly affects body weight gains and the immune response to non-specific environmental factors. The purpose of our study was to study of the influence of the developed prototype of the synbiotic means on the microbiocenosis of the gastrointestinal tract of calves. The material for the study was feces collected two hours before morning feeding from 36 clinically healthy calves divided into three groups of 12 individuals (control, first experimental, second experimental). Samples taken from the rectum were placed in sterile glass tubes. Determination of the quantitative composition and
typing of microorganisms in the biomaterial was carried out in a laminar box. For the cultivation of microorganisms, nutrient media were used: meat pepton agar, Endo, MRS, M17 and Bifidum medium. Incubation in a thermostat was carried out at a temperature of 37 °C. The grown microbial colonies were counted after 24 and 48 hours of cultivation according to «GOST 10444.11-2013» and «GOST R 561392014». The obtained results indicate a favorable effect of the experimental sample on microbiocenosis, but the most effective result was recorded in calves of the second experimental group, which were given a synbiotic agent in the amount of two doses per 10 kg. This tactic contributes to an increase in the content of bifidobacteria and lactobacilli in relation to the control group by 12.2 % and 26.8 %, and a decrease in the number of bacteria of the Escherichia coli group: E. coli-lac. (-) by 32.9 %, Enterobacter spp. by 42.7 %, Citrobacter spp. by 39.2 %. The tested synbiotic agent has a positive effect on the adaptation and reproduction of probiotic microflora and inhibits E. coli-lac. (-) (Enterobacter spp. Citrobacter spp.) in the calves gastrointestinal tract.
Сведения об авторах:
Самойленко Виктор Сергеевич, аспирант 1 года обучения кафедры эпизоотологии и микробиологии факультета ветеринарной медицины ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет»; д. 523, ул. Серова, г. Ставрополь, Российская Федерация, 355019; тел.: +7 (999) 379 32 14, +7 (905) 497 83 37; e-mail: [email protected] Ожередова Надежда Аркадьевна, доктор вет. наук, доцент, заведующая кафедрой эпизоотологии и микробиологии факультета ветеринарной медицины ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет»; д. 523, ул. Серова, г. Ставрополь, Российская Федерация, 355019; тел.: +7 (909) 766 78 51; e-mail: [email protected]
Светлакова Елена Валентиновна, канд. биол. наук, доцент факультета ветеринарной медицины ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет»; д. 523, ул. Серова, г. Ставрополь, Российская Федерация, 355019; тел.: +7 (903) 416 83 55; e-mail: [email protected]
Author affiliation:
Samoilenko Viktor Sergeevich, 1st year postgraduate student of the Department of Epizootology and Microbiology of the Faculty of Veterinary Medicine of the FSBEI HE «Stavropol State Agrarian University»; house 523, Serova str., Stavropol dty, Russian Federation; phone: +7 (999) 379 32 14, +7 (905) 497 83 37; e-mail: [email protected]
Ozheredova Nadezhda Arkad'evna, D. Sc. in Veterinary Medicine, Associate Professor, Head of the Department of Epizootology and Microbiology of the Faculty of Veterinary Medicine of the FSBEI HE «Stavropol State Agrarian University»; house 523, Serova str., Stavropol tity, Russian Federation; phone: +7 (909) 766 78 51; e-mail: [email protected]
Svetlakova Elena Valentinovna, Ph. D. in Biology, Associate Professor of the Faculty of Veterinary Medicine of the FSBEI HE «Stavropol State Agrarian University»; house 523, Serova str., Stavropol tity, Russian Federation; phone: +7 (903) 416 83 55; e-mail: alenka6121970@mail. ru
DOI: 10.25690AVETPAT.2021.61.97.005 УДК: 636.32/.38+636.42/.48]:612.618.19
Скрипкин В. С., Квочко А. Н., Дилекова О. В., Хоришко П. А., Агарков А. В.
ДИНАМИКА МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПАРЕНХИМЫ МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ ОВЕЦ И СВИНЕЙ В ПОСТНАТАЛЬНОМ ОНТОГЕНЕЗЕ
Ключевые слова: овцы, свиньи, молочная железа, постнатальный онтогенез, эпителиоцит, ядер-но-цитоплазмотическое отношение.
