Влияние окружающей среды на показатели физического развития детей и подростков в разных городах и районах Республики Дагестан Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

Естественные и точные науки

65

Pokhis K., Velikanova L. Thyroid function in patients withcentral obesity. Abstr. 9th. European Congress on Obesity Milan. 1999 №5, s.147. 8. Faloschi P., Matrossia A., Proetti A. et al. Neuroimmunomodulation.

The State of the Art. New-York. 1994. P. 223-233.

Literatura

1. Bykov V. L. Metod kompleksnogo morfofunkcional'nogo izuchenija kapilljarnogo rusla shhitovidnoj zhe-lezy // Arhiv anatomii, gistologii, jembriologii. 1975.№5. S. 41-43. 2. Gusejnov T. S. Dejstvie jo-dobromnyh vann na immunogenez / T.S. Gusejnov, S.T. Gusejnova // Fizioterapija, bal'neologija i rea-bilitacija. 2005. № 4. S. 34-40. 3. Dolgunin I. I. Ocenka vlijanija gidrokarbonatnoj hloridno natrivoj miniral'noj vody na im-munnuju sistemu krys / I. I. Dolgunin, O. L. Kolesnikov, G. A. Seljanina, E. A. Mezenceva, A. A. Vlasov // Vo-prosy kurortologii, fizioterapii i lechebnoj fizkul'tury. 2001. № 4. S. 6-11. 4. Zimina S. A. Morfofunkcion-al'nye osobennosti shhitovidnoj zhelezy pri jeksperimental'nom giposelenoze: Aftoref. kand. med. nauk. Irkutsk. 2000. 20 s. 5. Nadezhdin S. V. Morfologicheskie i funkcional'nye izmenenija shhitovidnoj zhelezy u krys Vistar pri dlitel'nom vozdejstvii povyshennyh koncentracij kal'cija, magnija i zheleza pit'evyh vod: av-toref. dis...kand. biol. nauk. M., 2002. 6. Hmel'nickij O. K. Citologicheskaja i gistologicheskaja diagnostika zabolevanij shhitovidnoj zhelezy. SPb. Sotis, 2002. 288 s. 7. Casparian E., Pokhis K., Velikanova L. Thyroid function in patients withcentral obesity. Abstr. 9th European Congress on Obesity Milan. 1999. № 5, p. 147. 8. Faloschi P., Matrossia A., Proetti A. et al. Neuroimmunomodulation. The State of the Art. New-York. 1994. P. 223-233.

Статья поступила в редакцию 21.05.2014 г

УДК 574(470.67)+616

ВЛИЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА ПОКАЗАТЕЛИ ФИЗИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ В РАЗНЫХ ГОРОДАХ И РАЙОНАХ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ENVIRONMENTAL INFLUENCES ON THE PHYSICAL DEVELOPMENT OF CHILDREN AND TEENAGERS IN DIFFERENT CITIES AND DISTRICTS OF DAGESTAN

©2014 Османов О. Р., Омариева Э. Я.*, Османов Р. О.* Дагестанский государственный педагогический университет * Дагестанская государственная медицинская академия

©2014 Osmanov O. R., Omarieva A. Ya.*, Osmanov R. O.*, Dagestan State Pedagogical University *Dagestan State Medical Academy

Резюме. В статье рассматривается вопрос влияния окружающей среды на физическое развитие детей и подростков Республики Дагестан.

Abstract. The authors of the article discusses the impact of the environment on the physical development of children and teenagers in the Republic of Dagestan

Rezjume. V stat’e rassmatrivaetsja vopros vlijanija okruzhajushhej sredy na fizicheskoe razvitie detej i podrostkov Respubliki Dagestan.

Ключевые слова: физическое развитие, детский возраст, моделирование, множественная корреляция, возрастные изменения, биологическое созревание.

Key words: physical development, childhood, modeling, multiple correlation, age-related changes, biological maturation.

Kljuchevye slova: fizicheskoe razvitie, detskij vozrast, modelirovanie, mnozhestvennaja korreljacija, vo-zrastnye izmenenija, biologicheskoe sozrevanie.

66

Известия ДГПУ, №3, 2014

Показатели физического состояния различных групп населения, в частности детского, являясь объективным отражением процессов роста и развития организма, формируются наследственной природой человека, однако характер и темп их эволюции определяются всей совокупностью социальных и биологических воздействий. Рост и развитие ребенка протекает по законам единства организма и условий жизни, взаимной связи функциональных и морфологических изменений, возрастной смены фаз и периодов [2].

Объектом нашего наблюдения были дети и подростки, проживающие в населенных пунктах Карабудахкентского, Каякент-ского районов и гг. Каспийск, Избербаш, Махачкала, которые отличаются между собой по состоянию окружающей среды, в частности, по характеру и степени ее загрязнения, уровню санитарной культуры, питания и других факторов.

Для решения поставленных задач были использованы гигиенические, социологические, физиологические, стато-

математические методы исследований.

Проведенный нами анализ данных длины тела детей дошкольного и школьного

возрастов позволил установить достоверные различия между мальчиками и девочками в 2-6 года и в 12, 14 лет.

Сравнение показателей в разрезе исследованных районов и городов показало, что наиболее значимые различия (Р/0,001) прослеживаются у мальчиков в 8-10 лет - период дифференцировки и 13-15 лет - период созревания, у девочек в 6-7 лет - этап совершенствования и в 11-13 лет - период полового созревания, наиболее высокие темпы прироста длины тела (табл. 1) отмечаются у мальчиков с 2 лет, затем - в 6, 12 и 14 лет по всем изученным районам, за исключением городов Избербаш, Каспийск.

На этом этапе исследований проведено моделирование (методом группового учета аргументов, позволяющим быстро находить модели высокой точности при небольшом количестве селекций) влияния изученного нами комплекса факторов окружающей среды по интегральному показателю комплексной оценки состояния окружающей среды (КОСОС) - на физическое развитие детей, в частности, на длину тела девочек и мальчиков в возрастном аспекте (табл. 1).

Таблица 1

Темпы прироста тела (см) детского населения по городам и районам _____________________Республики Дагестан ________________

Возраст Карабудахкентский район Каякентский район Каспийск Избе рбаш Махачкала

годы М Д М Д М Д М Д М Д

2 13,69 17,05 13,89 20,56 14,56 16,82 12,76 12,15 9,41 6,16

3 5,31 9,75 9,74 6,32 8,96 7,93 4,91 4,74 7,69 9,59

4 7,55 5,37 3,94 3,25 4,75 5,15 6,87 6,65 5,95 7,00

5 7,85 2,78 8,38 14,82 6,13 6,48 4,61 6,54 7,05 6,30

6 8,80 10,32 10,00 2,69 11,15 10,34 11,63 10,51 11,47 11,06

7 5,52 7,79 7,45 9,42 7,76 9,39 7,38 6,88 6,89 9,13

8 1,64 4,79 0,53 3,16 0,92 3,41 0,15 2,58 1,10 3,57

9 7,32 3,98 6,25 3,80 5,13 2,63 7,41 5,57 6,71 4,15

10 2,76 2,09 4,49 2,79 3,59 4,04 3,65 3,54 3,39 3,68

11 1,41 4,91 1,18 5,80 1,81 5,61 1,10 2,60 0,93 5,15

12 4,25 8,52 2,03 7,48 2,18 7,18 3,91 6,26 2,36 7,74

13 6,59 4,57 9,10 4,70 8,71 3,59 7,02 4,92 9,80 3,61

14 15,26 2,61 16,81 1,88 16,50 2,15 16,95 10,04 15,80 2,04

15 2,44 4,74 1,10 5,68 0,70 4,60 1,03 3,04 1,30 4,46

В таблице 2 представлены результаты корреляционно-регрессионного анализа.

При анализе материалов были использованы коэффициенты множественной корреляции (г), коэффициенты детерминации (г2 100%), то есть процент объясненной дисперсии к коэффициенту регрессии в управлениях. Все эти математические показатели позволяют выявить не только тесноту взаимосвязи, но и установить количественный вклад степени загрязнения окружающей среды на динамику физического развития детского населения в возрастном и половом аспекте [3].

На основании ранжирования примененных коэффициентов установлена сильная (г = 0,7 1,0) обратная корреляция взаимосвязи динамики роста тела детей от комплексного показателя загрязнения атмосферного воздуха, воды водоемов, почвы и пищевых продуктов. Наиболее чувствительным к изменению средовой ситуации возрастом у мальчиков является 6 лет (г=-0,7142, КД=51,01%), 8 лет (г=-0,7775, КД =60.455%) и 15 лет (г=-0,7740, КД=59,90%), а у девочек - 7-14 лет (г=-0,7039/ -0,9667; КД=49,54/93,49%).

Естественные и точные науки

67

Таблица 2

Регрессионная взаимосвязь показателей физического развития детей (рост, см)

с косое

Воз Коэффициент Общий Уравнение регрессии

рас корреляции коэффи- значение коэффици-

т, циент сво- ент регрес-

лет детерми- бодного сии

нации, % члена

Мальчики

1 0,0211 0,04 39,51 0,05

2 0,2272 5,16 31,45 0,89

3 -0,4669 21,79 151,03 -1,18

4 -0,3688 13,60 242,71 -2,05

5 -0,3906 15,25 203,13 -1,54

6 -0,7142 51,01 414,42 -3,23

7 -0,5239 21,45 210,7 -1,38

8 -0,7775 60,45 317,18 -2,24

-0,6706 44,97 530,06 -3,77

10 -0,5227 27,32 334,78 -2,20

11 -0,6640 44,09 416,31 -2,79

12 -0,2907 8,45 379,40 -2,46

13 -0,6768 45,00 377,18 -2,31

14 -0,4333 18,77 228,79 -1,15

15 -0,7740 59,90 255,14 -1,29

Девочки

1 -0,0179 0,03 45,07 -0,03

2 0,3896 15,18 -18,22 0,76

3 -0,1544 2,38 75,97 -0,36

4 -0,3400 11,56 147,45 -1,09

5 0,2679 7,18 4,08 0,38

6 -0,5366 28,79 343,61 -2,67

7 -0,8149 66,41 305,04 -2,17

8 -0,8102 65,64 498,05 -3,65

9 -0,7942 63,07 752,37 -5,52

10 -0,7039 49,54 360,73 -2,41

11 -0,8051 64,82 352,37 -2,26

12 -0,7748 60,00 501,79 -3,17

13 -0,9010 81,18 632,40 -3,97

14 -0,9667 93,45 1049,43 -6,68

15 -0,6140 37,69 804,86 -4,89

Эти данные подтверждаются и уровнями регрессионных коэффициентов, которые у мальчиков колеблются в пределах 3,23/1,29, у девочек - в пределах 6,68/2,17. Данные, полученные нами, позволяют сделать вывод о том, что более подвержен неблагоприятному воздействию загрязнений окружающей среды организм девочек, чем организм мальчиков. Критериальный возраст у мальчиков охватывает лишь отдельные возрастные периоды (6, 8 и 15 лет), а у девочек этот диапазон шире и охватывает этапы совершенствования (7 лет), дифференциров-ки (8-10 лет) и полового созревания (11-14 лет). Чем выше степень загрязнения объек-

тов окружающей среды, тем больше отставание физического развития детей обоих полов по показателям длины тела [4].

Также установлена обратная взаимосвязь с уровнем загрязнения объектов окружающей среды по показателям массы тела в поло-возрастном аспекте, то есть чем выше уровень загрязнения, тем больше отставание в весе тела у детей. Сильная корреляционная взаимосвязь у мальчиков выявлена в 1 год (г= -0,91) и 2 года (г=-0,94), а девочек в 1 год (г= -0,84) и 5 лет (г= - 0,89).

Уравнения регрессии между показателями массы тела и антропогенным комплексом загрязнения окружающей среды выглядят следующим образом - для мальчиков:

1 год = 91,05 - 6,07 Хкосос; КД=71,54 %

2 года = 161,53-12,09 Хкосос; КД=88,69 %;

для девочек:

1 год = 93,75 - 6,02 Хкосос; КД=71,42%

5 лет = 188,87 - 10,7 Хкосос; КД=79,60 %

Если сравнить коэффициенты регрессии во всех четырех уравнениях, то можно отметить, что у мальчиков и девочек критериальный возраст 1 года совпадает, то есть в этом возрасте дети одинаково подвержены неблагоприятному воздействию изменяющейся средовой ситуации. Наряду с этим обратная сильная корреляционная взаимосвязь между массой тела и показателем КО-СОС выявлена у мальчиков в 2 года, у девочек в 5 лет. Полученные данные подтверждаются и дисперсионным анализом - коэффициентом детерминации: у мальчиков в возрастных группах 1 и 2 года отставание в массе тела 71,54% и 88,69% соответственно обусловлено неблагоприятным воздействием загрязнения окружающей среды, а для девочек годовалого и пятилетнего возрастов эти показатели составляют 71,42% и 79,60% соответственно.

Высокие темпы прироста массы тела (табл. 3) у детей обоих полов отмечаются в

6-7 лет, затем в 11-15 лет. Сопоставление результатов этого показателя у мальчиков и девочек (на примере Карабудахкентского района) показывает некоторое отличие в темпах прироста массы их тела в диапазоне 11-15 лет. Если у мальчиков высокий прирост массы отмечается в 11 лет (8,67 кг), 12 лет (5,32 кг) и 15 лет (5,55 кг), то у девочек это происходит в 12 лет (7,76 кг) и 13 лет (8,49 кг). В Каякентском районе максимальный прирост массы тела у девочек в возрасте 11 лет (7,38 кг) и 12 лет (5,12 кг) отстает от таковых показателей мальчиков, у которых прирост массы тела отмечается в более поздние сроки: 13-14 лет.

68

Известия ДГПУ, №3, 2014

Таблица 3

Темпы прироста тела (кг) детского населения по городам и районам

Республики Дагестан

Возраст Карабудахкентский район Каякентский район Каспийск Избе рбаш Махачкала

М Д М Д М Д М Д М Д

1 1,57 1,52 0,88 0,77 1,46 1,27 0,94 0,57 1,18 1,23

2 2,01 1,65 2,41 1,67 1,24 0,95 2,01 1,80 2,06 0,97

3 2,57 2,42 2,60 2,31 1,31 2,86 2,57 2,85 2,28 1,91

4 2,24 0,67 1,40 1,09 1,43 0,75 0,62 0,44 0,74 1,05

5 0,80 1,35 0,96 0,09 0,19 0,59 1,02 0,12 2,11 0,67

6 2,36 3,80 4,07 5,36 4,53 5,61 3,59 5,54 4,43 4,07

7 6,10 4,63 4,36 4,35 5,77 3,18 4,79 4,45 2,23 5,98

8 1,92 1,87 1,30 1,92 2,56 0,47 3,92 1,15 1,65 0,93

9 3,07 4,17 3,69 3,01 2,55 4,11 0,89 3,72 3,94 4,75

10 1,78 1,31 1,81 2,68 2,54 1,74 2,38 4,97 1,42 3,09

11 8,67 1,05 0,20 7,38 6,91 1,79 2,14 6,04 2,09 4,80

12 5,32 7,76 0,99 5,12 5,56 1,06 0,57 4,37 0,82 7,81

13 3,58 8,49 8,56 2,90 2,73 7,47 8,79 2,48 6,91 1,13

14 3,58 4,76 7,40 1,99 1,85 5,98 7,29 0,82 7,55 1,06

15 5,55 3,72 3,67 4,03 4,95 5,89 4,92 5,38 4,35 5,01

Однако накапливается все больше данных о влиянии на эти процессы факторов окружающей среды [5]. Это положение подтверждается полученными нами результатами в разрезе районов, которые отличаются между собой различным уровнем загрязнения объектов окружающей среды. Использование регрессионных моделей позволило оценить комплексное влияния антропогенного загрязнения окружающей среды на показатели физического развития (рост, масса тела).

Разумеется, состояние здоровья и физическое развитие детей и подростков формируется на всем протяжении роста и развития организма под влиянием социальнобиологических и экологических факторов. Изменения в состоянии здоровья возникают из-за образа жизни, генофонда, немаловажное значение имеет ухудшение экологических условий [1]. Полученные нами данные показывают отставание в массе и росте подрастающего поколения в зависимости от комплексного показателя степени загрязнения объектов окружающей среды.

Литература

1. Агаджанян Н. Экология, здоровье и перспективы выживания // Зеленый мир. 2004. № 13-14.

2. Алиев М. А., Арестова С. И., Султакеев Р. Б., Турусбеков Б. Т., Щукина М. А. Очерки по физиологии и патологии человека и животных в условиях высокогорья. М.: АМН СССР, 1985. 3. Ананьева Н. А., Ямпольская Ю. А. Возрастные особенности физиологических систем детей и подростков // Тезисы III Все-союзн. конф. физиологии развития. М.: АН СССР, 1985. 4. Башкиров П. Н. Учение о физическом развитии человека М.: МГУ, 1962. 339 с. 5.Яблоков А. В. Здоровье человека и окружающая среда. М., 2007.

References

1. Aghajanian N. Ecology, Health, and the survival prospects // Zeleny Mir. 2004. # 13-14. 2. Aliev M. A., Arestova S. I., Sultakeev R. B., Turusbekov B. T., Shchukina M. A. Essays on the physiology and pathology of human and animals at the high altitude. M.: AMS USSR, 1985. 3. Ananyeva N. A., Yampol'skaya Yu. A. Age features of the physiological systems of children and adolescents / In .: Proc. III All-Union Conf. on Physiology of development. M.: AS USSR, 1985. 4. Bashkirov P. N. The doctrine of the physical development of the human M.: MSU, 1962. 339 p. 5. Yablokov A. V. Human health and the environment. M., 2007.

Literatura

1. Agadzhanian N. Jekologija, zdorov'e i perspektivy vyzhivanija // Zelenyj mir. 2004. № 13-14. 2. Aliev M. A., Arestova S. I., Sultakeev R. B., Turusbekov B. T., Shhukina M. A. Ocherki po fiziologii i patologii chelo-veka i zhivotnyh v uslovijah vysokogor'ja. M.: AMN SSSR, 1985. 3. Anan'eva N. A., Jampol'skaja Ju. A. Vo-zrastnye osobennosti fiziologicheskih sistem detej i podrostkov // Tezisy III Vsesojuzn. konf. fiziologii razviti-ja. M.: AN SSSR, 1985. 4. Bashkirov P. N. Uchenie o fizicheskom razvitii cheloveka M.: MGU, 1962. 339 s.

5. Jablokov A. V. Zdorov'e cheloveka i okruzhajushhaja sreda. M., 2007.

Статья поступила в редакцию 26.05.2014 г.