CC BY
20УДК 579.62
DOI 10.33632/1998-698Х.2021-1-65-73
ВЛИЯНИЕ НЕКОТОРЫХ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ НА ПЕРСИСТЕНТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЭНТЕРОБАКТЕРИЙ, ВЫДЕЛЕННЫХ ПРИ ЖЕЛУДОЧНО-КИШЕЧНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЯХ У ТЕЛЯТ
Шульга И.С., Остякова М.Е., Лаврушина Л.А., Горбачева И.Е.
ФГБНУ «Дальневосточный зональный научно-исследовательский ветеринарный институт», г. Благовещенск, е-таИ: ёаЬпт1аЬт1сго@таИ. ги
В статье представлены результаты изучения влияния ряда лекарственных средств, преимущественно растительного происхождения на антилизоцимную и антиинтерфероновую активность энтеробактерий, выделенных от телят с признаками желудочно-кишечных заболеваний. Исследование проведено с целью понимания, какие из средств могли бы подавлять персистентный потенциал энтеробактерий, и затруднять паразитирование в организме хозяина. In vitro выявлено, что антилизоцимная и антиинтерфероновая характеристики у энтеробактерий под влиянием разных лекарственных средств проявляются неоднородно и определяются видовыми особенностями микроорганизма. Основная часть исследованных средств оказывала ингибирующее влияние на персистентные характеристики энтеробактерий, иногда -до полного подавления явления персистенции. От 65% до 92% исследуемых культур энтеробактерий были чувствительны к влиянию конкретного фактора, что выражалось в снижении проявления персистентного потенциала. Рассматривается возможность применения изученных средств для эффективной профилактики и симптоматического лечения желудочно-кишечных заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных.
Ключевые слова: энтеробактери: антиинтерфероновая активность, средства пробиотический препарат.
Введение. Желудочно-кишечные заболевания - одна из самых распространенных патологий молодняка, наблюдающихся практически во всех животноводческих хозяйствах [4]. Этиологические факторы этих заболеваний весьма разнообразны, но ведущее место принадлежит алиментарным факторам, санитарно-гигиеническому состоянию мест содержания животных, низкой естественной резистентности молодняка, инфекционным агентам и другое. Кроме того, телята по ряду физиологических особенностей предрасположены к заболеваниям различной этиологии, в том числе и к желудочно-кишечным патологиям [11].
Микробиологическая диагностика при желудочно-кишечных заболеваниях позволяет выявить микрофлору, участвующую в развитии патологического процесса. В то же время она не дает полного представления об этиологической значимости различных представителей кишечного микробиоценоза. Применение противомикробных препаратов для лечения приводит к изменению чувствительности к ним микроЖУРНАЛ ДЛЯ ПРОФЕСС
, персистенция, антилизоцимная активность, растительного происхождения, гепатопротектор,
организмов или формированию устойчивости [16,18, 20].
Особое значение в возникновении и развитии патологического процесса имеют персистентные свойства микроорганизмов. Именно они обеспечивают бактериям устойчивость к защитным механизмам хозяина и создают определенные селективные преимущества в условиях воздействия различных биотических и абиотических факторов. Устойчивость микроорганизмов может влиять на их жизнеспособность в макроорганизме, а подавление устойчивости микроорганизмов может сократить продолжительность лечения [17, 19].
В условиях снижения эффективности лечения сельскохозяйственных животных при болезнях, в которых участвует патогенная и условно-патогенная микрофлора требуется оптимизация схем лечения. Проводится поиск новых экологически корректных средств, снижающих персистентный потенциал микроорганизмов.
В доступных нам источниках научной литературы имеются сведения, по этому 5 ОТ ПРОФЕССИОНАЛОВ
вопросу. Так, например, известно влияние секретов желудочно-кишечного тракта и других эндогенных факторов на антилизо-цимную активность энтеробактерий [12].
Имеются данные о влиянии иммуно-модуляторов [2], стероидных гормонов, окси-тоцина и ряда антимикробных препартов на антилизоцимную и антикомплементарную активность некоторых патогенных, условно-патогенных и анаэробных микроорганиз-мов[7].
Изучен ряд вопросов регуляции пер-систентных свойств с помощью антиок-сидантов растительного [5] и синтетического происхождения [13, 15], различных эфирных масел и экстрактов хвойных растений [6, 14] в отношении стафилококков, кишечной палочки, клебсиелл, синегнойной палочки.
Для лечения и профилактики желудочно-кишечных заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных применяют различные схемы лечения с применением готовых коммерческих препаратов и лекарственных средств. При этом актуальность проблемы этих заболеваний не снижается. Чтобы подобрать средства с определенным терапевтическим воздействием и одновременно направленным на снижение персис-тентного потенциала инфекционного агента мы поставили цель - изучить влияние некоторых лекарственных средств на анти-лизоцимную и антиинтерфероновую активность энтеробактерий in vitro.
Материалы и методы. Исследования выполнены в отделе микробиологии, вирусологии и иммунологии ФГБНУ ДальЗНИВИ. Для изучения персистентных характеристик и влияния на них лекарственных средств использовали культуры энтеробактерий, выделенные от новорожденных телят с признаками желудочно-кишечных заболеваний в базовом хозяйстве.
Оценку влияния факторов на персис-тентные характеристики энтеробактерий проводили путем соинкубирования взвеси суточной бульонной культуры микроорганизмов с исследуемым фактором в условиях шейкер-инкубатора при 370С в течение 60 минут. Затем смесь центрифугировали при 3000 об/мин, культуру двукратно отмывали физиологическим раствором и пересевали на плотную питательную среду. Посевы инкубировали при 370С в течение 16-18 часов с последующим определением у изолятов ан-тилизоцимной и антиинтерфероновой активности [1]. Контролем служили значения ан-
тилизоцимной и антиинтерфероновой активности этих же штаммов энтеробактерий полученные без влияния лекарственных средств.
Изучение антилизоцимной активности (АЛА) выделенных микроорганизмов проводили по методу О.В. Бухарина [3], в нашей модификации с использованием индикаторной культуры Micrococcus luteus и дисков, пропитанных лизоцимом с концентрацией 1, 2, 3, 4 и 5 мкг/мл.
Антиинтерфероновую активность (АИА) изучали ускоренным методом О.В. Бухарина с соавт. [10], в нашей модификации с использованием дисков, пропитанных препаратом человеческого лейкоцитарного интерферона в разведениях 1,25; 2,5; 5 и 10 МЕ.
Изучаемыми лекарственными средствами мы выбрали: средства растительного происхождения, пробиотический препарат на основе Bacillus subtilis и урсодезоксихо-лиевую кислоту.
Отбор средств растительного происхождения проводили на основании их фармакологического действия. Например: вяжущее (кора дуба, зверобоя трава, шалфея листья, кипрей); противовоспалительное или антисептическое (кора дуба, ноготков цветки, зверобоя трава, шалфея листья, ромашки цветки); уменьшающее процессы брожения или обладающее ветрогонным действием (ромашки цветки, укропа пахучего плоды, фенхеля обыкновенного плоды); улучшающее работу пищеварительных желез, в том числе секрецию желудочного сока, желчегонные, или повышающие аппетит (аира корневища, расторопши шрот, ноготков цветки, ромашки цветки, одуванчика корни, укропа пахучего плоды), болеутоляющее или спазмолитическое действие (фенхеля обыкновенного плоды, укропа пахучего плоды, ромашки цветки, кипрей); гепатопротек-торное действие (расторопши шрот).
Урсодезоксихолиевая кислота -гепатопротектор синтетического происхождения, была выбрана с целью сравнения влияния с гепатопротектором растительного происхождения и возможного влияния на персистентные характеристики.
Пробиотический препарат на основе Bacillus subtilis, рекомендуемый для молодняка сельскохозяйственных животных [8], был выбран с целью выявления его возможного влияния на персистентные характеристики микроорганизмов.
Отвары и настои растительного сырья готовили согласно инструкции к их применению. Пробиотический препарат и урсо-дезоксихолиевую кислоту - в концентрации, рекомендуемой к применению.
Статистическую обработку данных осуществляли по методу Ойвина И.А. [9] с помощью прикладной программы Microsoft Excel 7.0. Достоверность различий сравниваемых величин определяли по критерию t-Стьюдента
Результаты исследований. Чаще всего от заболевших телят мы выделяли энте-робактерии родов Escherichia, Proteus и Citrobacter. Для эксперимента отбирали
штаммы, обладающие персистентными характеристиками.
Штаммы бактерий рода Escherichia изначально характеризовались среднестатистическими значениями АЛА 1,2 мкг/мл, Proteus - 2,2 мкг/мл, и Citrobacter - 2,3 мкг/ мл (таблица 1).
Все лекарственные средства растительного происхождения, гепатопро-тектор и пробиотический препарат оказы-вали преимущественно подавляющее влияя-ние на антилизоцимную активность выше названных родов энтеробактерий. Значимым и достоверным (вплоть до нулевого снижения проявления персистенции) было ингиби-рующее влияние на АЛА практически всех средств в отношении эшерихий. Незначи-
Таблица 1 - Значения антилизоцимной лекарственных средств in vitro,
тельное проявление персистенции было у штаммов после влияния урсодезоксихо-лиевой кислоты, и настоев травы зверобоя, кипрея и плодов фенхеля. Показатель АЛА в отношении среднестатистических данных был ниже в сравнении с контролем в шесть раз. Все остальные факторы подавляли проявление АЛА до нулевого значения.
В отношении штаммов рода Proteus согласно среднестатистическим данным наблюдали ингибирующее влияние большинства факторов на антилизоцимную активность. Достоверным и значимым было снижение АЛА при воздействии на протеи настоя травы шалфея (в 11 раз) и плодов фенхеля (полное ингибирование). При воздействии других лекарственных средств также отмечаем закономерность подавляющего влияния на АЛА в разной степени, в 1,1-5,5 раза. Однако эти данные не отличаются достоверностью в связи с тем, что влияние на протеи было неоднозначным. После воздействия часто у одного из штаммов Proteus (и по одному случаю у двух-трех) мы наблюдали или отсутствие ингибирования признака по сравнению с контролем, или увеличение его значения. Влияние настоя травы зверобоя было неоднозначным. Так, в 33,3% случаев происходило полное ингибирование АЛА, а в 66,6% - наоборот увеличение значения признака, при этом в среднем проявление АЛА увеличилось в 1,3 раза по сравнению с контролем.
ности энтеробактерий при изучении влияния
(мкг/мл)
Лекарственное средство Род микроорганизма
Escherichia n = 6 Proteus n = 6 Citrobacter n = 6
Контроль 1,2+0,37 2,2+0,80 2,3+1,33
1. Урсодезоксихолиевая кислота 0,2+0,19* 0,8+0,48 0,6+0,66
2. Расторопши шрот 0* 1,2+0,96 1,0+0,90
3. Пробиотический препарат 0* 2,0+1,04 1,6+1,60
4. Дуба кора 0* 1,0+0,99 0*
5. Аира корневища 0* 0,4+0,39 1,0+0,57
6. Ромашки цветки 0* 0,6+0,59 1,3+0,88
7. Шалфея трава 0* 0,2+0,19* 0*
8. Зверобоя трава 0,2+0,19* 3,0+1,22! 0*
9. Укропа пахучего плоды 0* 1,0+0,99 3,3+1,66!
10. Фенхеля обыкновенного плоды 0,2+0,19* 0* 0*
11. Ноготков цветки 0* 1,0+0,99 0*
12. Одуванчика лекарственного корни 0* 0,6+0,59 0*
13. Кипрей 0,2+0,19* 0,8+0,37 1,0+0,90
Примечание: ! - увеличение значения признака в сравнении с контролем, * - Р < 0,05
Антилизоцимная активность у большинства штаммов рода Citrobacter после воздействия лекарственных средств изменилась в сторону её снижения.
Полное ингибирование АЛА отмечено при воздействии на микроорганизмы отваров коры дуба и корня одуванчика, настоев травы шалфея, зверобоя, цветков ноготков и плодов фенхеля. Снижение АЛА в 1,4-3,8 раза наблюдали после воздействия урсодезоксихолиевой кислоты, пробиоти-ческого препарата, расторопши, отвара корневищ аира, и настоя кипрея. Влияние настоя из плодов укропа в 33,3% случаев показало наличие ингибирования признака, а в 66,7% - увеличение его значения, таким образом, проявление АЛА усилилось в среднем в 1,4 раза.
Среднестатистические данные по ан-тиинтерфероновой активности у энтеробактерий до воздействия были следующие: у Escherichia - 1,7 МЕ, Proteus - 4,7 МЕ и Citrobacter - 5,0 МЕ (таблица 2).
Влияние лекарственных средств на АИА энтеробактерий в целом было подавляющим. Часто у отдельных культур энтеро-бактерий после воздействия происходило полное или частичное ингибирование АИА (85,2%), и редко - индифферентное влияние или усиление проявления признака (14,8%). Полное ингибирование АИА наблюдали у
всех Escherichia после воздействия на микроорганизмы настоя плодов укропа пахучего, у Proteus - отваров коры дуба и настоев травы шалфея, цветков ромашки и ноготков, у Citrobacter - после инкубирования с препаратом на основе Bacillus subtilis, отваров коры дуба, корневищ аира и корней одуванчика, настоев кипрея, цветков ромашки, плодов фенхеля.
В среднем степень ингибирования АИА для остальных лекарственных средств была различной, а её диапазон отличался широтой. У Escherichia после воздействия АИА снизилась в 1,1-5,6 раз, у Proteus под действием средств растительного происхождения и пробиотического препарата - в 1,1-9,4 раза, а под действием урсодезоксихолиевой кислоты в 23 раза, у Citrobacter -снижение АИА произошло в 1,5-12,5 раз.
Анализ полученного материала показывает, что антилизоцимная и антиинтер-фероновая характеристики у энтеробактерий под влиянием различных лекарственных средств проявляются неоднородно, в зависимости от изучаемого фактора и определяются видовыми особенностями микроорганизма. Основная часть лекарственных средств оказывала ингибирующее действие на персис-тентные характеристики энтеробактерий, иногда - до полного подавления явления пер-систенции.
Таблица 2 - Значения антиинтерфероновой активности энтеробактерий при изучении влияния лекарственных средств in vitro,
_(МЕ)_
Лекарственное средство Род микроорганизма
Escherichia n = 6 Proteus n = 6 Citrobacter n = 6
Контроль 1,7±0,84 4,7 ± 2,17 5,0±2,5
1. Урсодезоксихолиевая кислота 1,0±0,61 0,2±0,24 0,8±0,80
2. Расторопши шрот 0,3±0,24 4,0±2,44 3,3±3,30
3. Пробиотический препарат 0,5±0,49 0,5±0,49 0
4. Дуба кора 0,5±0,49 0 0
5. Аира корневища 1,0±0,99 3,0±1,99 0
6. Ромашки цветки 0,5±0,49 0 0
7. Шалфея трава 0,5±0,49 0 0,4±0,40
8. Зверобоя трава 0,5±0,49 2,4±2,10 3,3±3,30
9. Укропа пахучего плоды 0 0,5±0,49 0,4±0,40
10. Фенхеля обыкновенного плоды 0,7±0,49 2,0±1,99 0
11. Ноготков цветки 1,0±0,99 0 0,4±0,40
12. Одуванчика лекарственного корни 0,7±0,49 2,0±1,99 0
13. Кипрей 1,5±0,99 2,2±1,95 0
Только после воздействия настоя травы зверобоя на Proteus и настоя плодов укропа на Citrobacter наблюдали стимулирующее влияние в отношении АЛА, при этом произошло усиление персистентного потенциала в 1,3-1,4 раза.
Возможность обоснованно использовать полученные данные для коррекции персистентных свойств энтеробактерий представлена в таблице 3.
Диапазон изменения персистентного потенциала энтеребактерий рассчитывали путем сравнения средних контрольных значений показателя персистенции до и после влияния лекарственного средства. Возможность ингибирования персистентного признака рассчитывали в процентном отношении количества культур, проявивших свойство ингибирования, к общему количеству исследуемых культур в отношении конкретного лекарственного средства.
Так, среди средств, оказывающих противовоспалительное и антисептическое действие диапазон изменения персистент-ного потенциала лучший у травы шалфея и цветков ноготков, но возможность к ингиби-рованию персистентного признака наиболее выражена у коры дуба. Также общеизвестно, что у коры дуба более выражены вяжущие свойства.
Среди средств обладающих болеутоляющим, спазмолитическим и ветрогонным
действием, предпочитаем выбрать фенхеля обыкновенного плоды.
Между двумя факторами гепатопро-текторного действия в виду большей дешевизны и, соответственно, доступности приемлемым является расторопша. Она же усиливает секреторную деятельность печени. Для усиления секреторной активности пищеварительных желез, можно, использовать цветки ноготков и одуванчика корни.
Пробиотический препарат на основе Bacillus subtilis также значительно снижает патогенный потенциал энтеробактерий и в 88% случаев ингибирует проявление персис-тенции in vitro.
Следует отметить, что среди многочисленных исследований по изучению про -биотических препаратов, размещенных в открытом доступе, сведений о влиянии Bacillus subtilis на персистентные характеристики микроорганизмов нам не удалось найти.
Среди сведений о влиянии растительных средств можем сравнить только влияние расторопши, фенхеля и зверобоя на антилизоцимную активность [5], наши данные согласуются с литературными.
Таким образом, эксперимент по изучению влияния различных лекарственных средств на персистентные свойства энтеро -бактерий in vitro показывает возможность регуляции патогенного потенциала энтеробактерий.
Направленность действия фактора Лекарственное средство Диапазон изменения персистентного потенциала (АЛА, АИА) Возможность ингибирования персистентного признака (АЛА, АИА)
кора дуба, | в 2,2-3,4 раза 92%
Противо-воспалительное, ноготков цветки, I в 1,7-12,5 раз 88%
антисептическое шалфея трава, | в 3,4-12,5 раз 88%
ромашки цветки I в 1,7-3,4 раза 84%
Болеутоляющее и (или) фенхеля плоды, I в 2,3-6 раз 84%
спазмолитическое ромашки цветки I в 1,7-3,4 раза 84%
Ветрогонное действие фенхеля плоды, ромашки цветки I в 2,3-6 раз I в 1,7-3,4 раза 88 % % о4 о4
кора дуба, I в 2,2-3,4 раза 92%
Вяжущее действие шалфея трава, I в 3,4-12,5 раз 88%
кипрея трава I в 1,1-6 раз 65%
Урсодезоксихолиевая I в 1,7- 23 раза 69%
Гепатопротектор кислота,
Расторопша, шрот I в 1,1-5,6 раз 73%
Таблица 3 - Изменение персистентных свойств энтеробактерий при изучении влияния факторов in vitro
Аир корневища, i в 1,6-5,5 раз 76%
Усиление секреции Расторопша шрот, i в 1,1-5,6 раз 73%
пищеварительных желез ноготков цветки, i в 1,7-12,5 раз 88%
Одуванчика корни i в 2,3-3,6 раз 88%
Формирование препарат на основе i в 1,1-9,4 раза 88%
микробиоценоза Bacillus subtilis
Заключение. Результаты представленных исследований показывают, что основная часть лекарственных средств растительного происхождения, гепатопротектор и пробиотический препарат обладает ингиби-рующим влиянием на антилизоцимную и антиинтерфероновую активность энтеробак-
терий in vitro. Это свойство можно рассматривать как один из механизмов регуляции биологической активности энтеробактерий in vivo и возможность применения изученных факторов для профилактики и симптоматического лечения острых желудочно-кишечных заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных.
Литература
1. Азнабаева, Л.М. Лекарственная регуляция антилизоцимной активности стафилококков / Л.М. Азнабаева, С.Б. Киргизова // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 2. -С. 46.
2. Бухарин, О.В. Влияние циклоферона на биологические свойства бактериальных внутриклеточных патогенов / О.В. Бухарин, Д.А. Кириллов, Н.В. Шеенков и др. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии.-2005.- №3.- С.8-10.
3. Бухарин, О.В. Персистенция патогенных бактерий / О.В. Бухарин. - М.: Медицина, 1999. - 366 с - ISBN 5-7691-0689-4.
4. Дансарунова, О.С. Антибиотикочувствительность кишечной микрофлоры молодняка селькохозяйственных и лабораторных животных / О.С. Дансарунова // Вестник КрасГАУ. - 2015. -№7. - С.189-192.
5. Карташова, О.Л. Влияние фитосубстаний, обладающих антиоксидантной активностью, на персистентные свойства микроорганизмов / О.Л. Карташова, Т.М. Уткина, А.В. Жестков и др. // Антибиотики и химиотерапия.- 2009.- Т.54.-№ 9-10.- С. 16-18.
6. Карташова, О.Л. Регуляция персистентных свойств микроорганизмов факторами различной природы / О.Л. Карташова, Т.М. Уткина // Бюллетень оренбургского научного центра УрО РАН.- 2013.- №1.- С.4.
7. Кириллов, Д.А. Лекарственная регуляция персистентных свойств микроорганизмов: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 03.00.07 / Кириллов Давид Арчилович.- Оренбург 2004.-20 с.
8. Красочко, П.А., Понаськов, М.А. Влияние пробиотического препарата на основе продуктов метаболизма симбионтных бактерий и наночастиц биоэлементов на микробиоценоз у телят / П.А. Красочко, М.А. Понаськов // Ветеринарный фармакологический вестник. - 2018. -№ 4(5). - С. 53-58.
9. Ойвин, И.А. Статистическая обработка результатов экспериментальных исследований / И.А. Ойвин // Патологическая Физиология и экспериментальная терапия.- 1960.- №4.- С76-85.
10. Патент 1564191 СССР МПК C12Q1/02. Способ определения антиинтерфероновой активности микроорганизмов: № 4439476/30 - 13: заявл. 28.04.88; опубл. 15.05.90 / Бухарин О.В., Соколов В.Ю.; заявитель и патентообладатель Оренбургский государственный медицинский институт.- Бюл. №18. - 3 с.
11. Тамбиев, Т.С., Этиологическая структура ассоциативных желудочно-кишечных инфекций телят в хозяйствах Ростовской области / Т.С. Тамбиев, А.Н. Тазаян, В.П. Бывайлов, В.В. Кошляк // Ветеринарная патология. - 2016. - № 1. - С. 12-18.
12. Тарасевич, А.В. Регуляция антилизоцимной активности энтеробактерий эндогенными факторами желудочно-кишечного тракта и разработка рациональных подходов к диагностике и коррекции дисбиоза кишечника: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 03.00.07 / Тарасевич Алексей Владимирович.- Оренбург, 2004.- 20 с.
13. Уткина, Т.М. Влияние синтетических антиоксидантов на персистентные свойства микроорганизмов / Т.М. Уткина, О.Л. Карташова, С.Б. Киргизова // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии.-2009.- №4.- С.23-26.
14. Уткина, Т.М. Регуляция персистентных свойств микроорганизмов растительными экстрактами хвойных деревьев / Т.М. Уткина, Л.П. Потехина, О.Л. Карташова и др. // Бюллетень оренбургского научного центра УрО РАН.- 2013.- №3.- С.13.
15. Уткина, Т.М. Влияние хлорированных циклопентенонов на персистентные свойства Klebsiella pneumonia и Staphilococcus aureus / Т.М. Уткина, О.Л. Карташова, С.Б. Киргизова и др. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета.- 2009.-№ 1 (21) .- С 242-244.
16. Шкиль Н.Н. Динамика изменения антибиотикорезистентности у возбудителей заболеваний крупного рогатого скота / Н.Н. Шкиль // Научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2011. - № 72 (08). - С.1-13.
17. Шкиль, Н.Н. Оценка патогенного потенциала микробиоценозов животных на основе их биологических свойств / Н.Н. Шкиль, Н.А. Шкиль // Вестник НГАУ. - 2013 . - № 2 (27). -С. 113-117.
18. Barrel, M.A. Identifying antimicrobial multiresistance patterns of escherichia coli samples from diarrhoeic calves by cluster analysis techniques: a way to guide research on multiresistance mechanisms / M.A.Barrel, E.Morignat, D.Meunier, J.Y. Model, D.Calavas // Zoonoses and Public Health. - 2010. - Vol.57(3). - Р.204. DOI: 10.1111/j.1863-2378.2009.01262.x
19. Balan, G. Antibiotics susceptibility and some persistence factors of Gram-negative bacilli isolated from trophic ulcers / G. Balan // Moldovan Medical J. - 2019. - Vol. 62(3). Р.13. DOI: 10.5281/zenodo.3404090
20. Farinas, M.C. Multiresistant gram-negative bacterial infections: enterobacteria, pseudomonas aeruginosa, acinetobacter baumannii and other non-fermenting gram-negative bacilli / M.C. Farinas, L. Martínez-martínez // Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica. - 2013. - Vol. 31(6). - Р. 402. DOI: 10.1016/j.eimc.2013.03.016
INFLUENCE OF SOME PHARMACEUTICAL DRUGS ON PERSISTENT FEATURES OF ENTEROBACTERIA ISOLATED FROM CALVES WITH GASTROINTESTINAL DISEASES
Shulga I.S., Ostyakova M. E., Lavrushina L. А., Gorbacheva I.E.
Federal State Budgetary Scientific Institution Far East Zone Research Veterinary Institute Amur region, Blagoveshchensk, e-mail: [email protected]
The article presented the results of the influence of some pharmaceutical plant-derived drugs on anti-lysozyme and anti-IFN activity of enterobacteria isolated from calves with signs of acute gastrointestinal diseases. The study was aimed to establish what drug could suppress the persistent potential of enterobacteria and complicate their parasitic activity in the host's organism. It was established in vitro that drug-induced anti-lysozyme and anti-IFN features in enterobacteria were manifested inconsistently and determined by species-related peculiarities of the microorganism strain. The main part of the studied drugs suppressed persistent features of enterobacteria. In some cases, complete inhibition of persistence was observed. From 65% to 92% of the studied enterobacterial cultures were sensitive to the influence of a certain factor, which was expressed as a decrease in the persistent potential. The authors suggested that the studied factors could be used for the effective prevention and symptomatic treatment of acute gastrointestinal diseases of young animal farm stocks.
Keywords: enterobacteria, persistence, anti-lysozyme and anti-IFN activity, plant-derived drugs, hepatoprotector, probiotic drugs.
References
1. Aznabaeva, L.M. Medicinal regulation of antilysozyme activity of staphylococci / L.M. Aznabaev, S.B. Kirgizova // Modern problems of science and education. -2013. - №. 2. - P. 46.
2. Bukharin, O. V. Influence of cycloferon on biological properties of bacterial intracellular pathogens / O.V. Bukharin, D.A. Kirillov, N.V. Sheenkov et al. // Journal of Microbiology, Epidemiology and Immunology.-2005.- №. 3.- P.8-10.
3. Bukharin, O. V. Persistence of pathogenic bacteria / O.V. Bukharin. - M .: Medicine, 1999 . -366 р. - ISBN 5-7691-0689-4.
4. Dansarunova, O.S. Antibiotic sensitivity of the intestinal microflora of young agricultural and laboratory animals / O.S. Dansarunova // Bulletin of KrasGAU. - 2015. - №. 7. - P. 189-192.
5. Kartashova, O. L. The influence of phytosubstances with antioxidant activity on the persistent properties of microorganisms / O.L. Kartashova, T.M. Utkina, A.V. Zhestkov et al. // Antibiotics and chemotherapy. - 2009.- T.54.-№ 9-10.- S. 16-18.
6. Kartashova, O. L. Regulation of persistent properties of microorganisms by factors of different nature / O.L. Kartashova, T.M. Utkin // Bulletin of the Orenburg Scientific Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences - 2013.- №. 1.- P.4.
7. Kirillov, D.A. Medicinal regulation of persistent properties of microorganisms: author. dis. ... Cand. honey. sciences: 03.00.07 / Kirillov David Archilovich. - Orenburg 2004.-20 p.
8. Krasochko, P.A., Ponaskov, M.A. Influence of a probiotic preparation based on metabolic products of symbiotic bacteria and nanoparticles of bioelements on microbiocenosis in calves / P A. Krasochko, M.A. Ponaskov // Veterinary Pharmacological Bulletin. - 2018. - №. 4 (5). - P. 53-58.
9. Oyvin, I.A. Statistical processing of experimental research results / I.A. Oyvin // Pathological Physiology and Experimental Therapy.- 1960.- №. 4.- P76-85.
10. Patent 1564191 USSR MPK C12Q1 / 02. Method for determining anti-interferon activity of microorganisms: No. 4439476/30 - 13: Appl. 04/28/88; publ. 05.15.90 / Bukharin O.V., Sokolov V.Yu .; applicant and patentee Orenburg State Medical Institute. - Bulletin. № 18. - 3 p.
11. Tambiev, T.S. Etiological structure of associative gastrointestinal infections of calves in the farms of the Rostov region / TS. Tambiev, A.N. Tazayan, V.P. Byvailov, V.V. Koshlyak // Veterinary pathology. - 2016. - № 1. - P. 12-18.
12. Tarasevich, A.V. Regulation of antilysozyme activity of enterobacteriaceae by endogenous factors of the gastrointestinal tract and the development of rational approaches to the diagnosis and correction of intestinal dysbiosis: author. dis. ... Cand. honey. Sciences: 03.00.07 / Tarasevich Aleksey Vladimirovich. - Orenburg, 2004. - 20 p.
13. Utkina, T.M. Influence of synthetic antioxidants on persistent properties of microorganisms / T.M. Utkina, O. L. Kartashova, S.B. Kirgizova // Journal of Microbiology, Epidemiology and Immunology.-2009.- №. 4.- P.23-26.
14. Utkina, T.M. Regulation of persistent properties of microorganisms by plant extracts of coniferous trees. Utkina, L.P. Potekhina, O. L. Kartashova et al. // Bulletin of the Orenburg Scientific Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences - 2013.- №. 3.- P.13.
15. Utkina, T.M. Influence of chlorinated cyclopentenones on the persistent properties of Klebsiella pneumonia and Staphilococcus aureus / T.M. Utkina, O. L. Kartashova, S.B. Kirgizova et al. // Bulletin of the Orenburg State Agrarian University. - 2009. - № 1 (21). - P 242-244.
16. Shkil N.N. Dynamics of changes in antibiotic resistance in causative agents of diseases in cattle / N.N. Shkil // Scientific journal of the Kuban State Agrarian University. - 2011. - № 72 (08). -P.1-13.
17. Shkil, N.N. Assessment of the pathogenic potential of animal microbiocenoses on the basis of their biological properties / N.N. Shkil, N.A. Shkil // Bulletin of NSAU. - 2013. - № 2 (27). - P. 113117.
18. Barrel, M.A. Identifying antimicrobial multiresistance patterns of escherichia coli samples from diarrhoeic calves by cluster analysis techniques: a way to guide research on multiresistance mechanisms / M.A.Barrel, E.Morignat, D.Meunier, J.Y. Model, D.Calavas // Zoonoses and Public Health. - 2010. - Vol.57(3). - P. 204. DOI: 10.1111/j.1863-2378.2009.01262.x
19. Balan, G. Antibiotics susceptibility and some persistence factors of Gram-negative bacilli isolated from trophic ulcers / G. Balan // Moldovan Medical J. - 2019. - Vol. 62(3). - P.13. DOI: 10.5281/zenodo.3404090
20. Farinas, M.C. Multiresistant gram-negative bacterial infections: enterobacteria, pseudomonas aeruginosa, acinetobacter baumannii and other non-fermenting gram-negative bacilli / M.C. Fariñas, L. Martínez-martínez // Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica. - 2013. - Vol. 31(6). -P. 402. DOI: 10.1016/j.eimc.2013.03.016
