CC BY
33
УДК 343 ББК 67
DOI 10.24411/2414-3995-2019-10093 © А.И. Хмыз, 2019
Научная специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
ВЛИЯНИЕ НЕГАТИВНЫХ ФАКТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
Алексей Иванович Хмыз,
старший преподаватель кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, 12)
E-mail: [email protected]
Аннотация. Рассматриваются негативные факторы субъективного и объективного характера, влияющие на результаты судебных экспертиз, их взаимосвязь с негативными обстоятельствами.
Ключевые слова: судебная экспертиза, негативные факторы, негативные обстоятельства.
THE EFFECT OF NEGATIVE FACTORS ON THE RESULTS OF JUDICIAL EXPERTISE
Aleksey I. Hmyz,
Senior lecturer of the Department of Arms and Tracology Educational and scientific complex of forensic examination Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (117437, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12)
Abstract. The article discusses the negative factors of a subjective and objective nature that affect the results of judicial expertise, their relationship with negative circumstances.
Keywords: judicial expertise, negative factors, negative circumstances.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Хмыз А.И. Влияние негативных факторов на результаты судебных экспертиз. Вестник экономической безопасности. 2019;(2):233-6.
Судебная экспертиза как одно из средств установления обстоятельств совершенного противоправного деяния проводится строго на научной основе лицом, обладающим специальными знаниями, которому поручено ее производство. При этом эксперт обязан провести полное исследование представленных в его распоряжение объектов, в том числе материалов дела, и по результатам исследования дать обоснованное и объективное заключение по вопросам, поставленным перед ним инициатором исследования. Эксперт имеет право решить вопросы, не поставленные перед ним, но имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений в рамках экспертной инициативы.
К помощи экспертов прибегают в случаях прямо установленных уголовно-процессуальным законодательством (обязательное назначение и производство судебной экспертизы), а также в случаях, когда должностное лицо, производящее расследование, посредством проведения иных (производство судебной экспертизы по смыслу отнесено к
следственным действиям) следственных и процессуальных действий не в силах решить те или иные вопросы.
Современный уровень развития судебной экспертизы позволяет решать довольно большой круг диагностических, идентификационных и иных задач. Однако существуют объективные и субъективные обстоятельства, которые в каждом конкретном случае могут повлиять на результаты проведенной судебной экспертизы, тем самым вызвать негативные последствия как для самого следственного действия, так и хода расследования уголовного дела в целом.
В литературе, посвященной вопросам криминалистики, начиная с самых первых источников (например, С.Н. Трегубов. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений) устоялось мнение ученых относительно такого понятия, как негативные обстоятельства. Они связаны, прежде всего, с инсценировками преступлений и рассматриваются как признаки дан-
ного явления (толковые словари трактуют обстоятельства как явления, сопутствующие и связанные с иным явлением). Отмечается, что на обнаружение негативных обстоятельств должны быть направлены усилия при проведении одного из видов следственного осмотра — осмотра места происшествия. В данном контексте выделяются негативные обстоятельства, существование которых предполагается при исследуемом ходе события, но в действительности они не проявились, на что указывает отсутствие следов, предметов, фактов, которые при данных условиях должны были бы наблюдаться, либо негативные обстоятельства, которые противоречат обычному ходу события. Признаками последних является, наоборот, чрезмерное количество следовой информации, наблюдаемой на месте происшествия.
Мы полагаем справедливой точку зрения О.А. Луценко, который к негативным обстоятельствам относит, кроме признаков и деталей обстановки места происшествия, нюансы поведения конкретных лиц, представляющиеся неестественными в данной ситуации [3, с. 116].
Судебная экспертиза также может рассматриваться как средство установления негативных обстоятельств при раскрытии и расследовании преступлений. На результаты данного следственного действия в свою очередь, как было отмечено выше, оказывают влияние определенные обстоятельства. В юридической литературе, с чем мы солидарны, они трактуются факторами (существенное обстоятельство в каком-нибудь процессе, явлении). Так, например, затруднять исследование и потенциально вести к экспертным ошибкам могут факторы, среди которых малые количества исследуемого биологического материала, деградация ДНК и т.д. [5, с. 297].
Совершенно очевидно, что при подготовке, организации, производстве судебной экспертизы, оценке заключения эксперта необходимо учитывать описанные и иные факторы. Так, низкое качество, малый объем предоставляемых сравнительных образцов при производстве идентификационной судебной экспертизы, причинами которых может быть поспешное назначение судебной экспертизы, недостаточный уровень научной компетентности инициатора исследования, нередко служит основанием для отказа от решения поставленных перед экспертом вопросов, основанием для решения во-
проса в вероятной форме. В ряде случаев это может привести к экспертной ошибке.
Несвоевременное предоставление в распоряжение эксперта объектов исследования и иных материалов нередко влечет искажение либо утрату соответствующей информации, что делает невозможным производство судебной экспертизы.
Рассмотренные выше факторы обусловлены действиями либо, наоборот, бездействием инициатора назначения и производства судебной экспертизы. Снизить их негативное воздействие возможно принятием мер организационного, например, четкой регламентацией сроков назначения судебной экспертизы в уголовно-процессуальном законодательстве, и иного характера.
К негативным факторам, влияющим на результаты судебных экспертиз, необходимо отнести последствия действий по сокрытию следов преступлений, предпринимаемых лицами их подготавливающими, совершающими или совершившими. Так, например, при совершении киберпреступлений довольно часто инсценируется виртуальная реальность, искажающая следы преступной активности [2, с. 79]. Причем следует отметить, что в настоящее время вследствие доступности в Интернете программ, предназначенных для несанкционируемого доступа к информации, инструкций к ним, данную инсценировку может осуществить лицо, обладающее низким или средним уровнем знаний в сфере высоких технологий.
Эффективность действий на стадии подготовки к совершению преступлений в области высоких технологий оказывает существенное влияние на уровень латентности таких преступлений. При этом способ инсценировки обусловлен технической оснащенностью преступника. К участию в совершении инсценировки может быть привлечено совершенно постороннее лицо, не знающее о ее преступной направленности (различных специалистов в данной области), способных усовершенствовать действующие технические средства [4, с. 45].
Легкость уничтожения следов подготовки и совершения компьютерных преступлений, преступлений, совершенных с использованием компьютерной техники, возможность дистанционного, анонимного манипулирования компьютерной информацией также относятся к негативным факторам, влияю-
щим на результативность соответствующего вида судебных экспертиз.
Некачественная работа на местах происшествий, непрофессиональные действия должностных лиц при проведении иных следственных действий может быть негативным фактором, влияющим на производство и результаты судебной экспертизы. Так, например, игнорирование при фиксации следовой информации правил судебной фотографии приводит к существенному искажению на полученных изображениях размерных характеристик обнаруженных следов [1, с. 11], что напрямую влияет на результаты диагностических исследований, основанных на математических расчетах (определение размера обуви, примерного роста человека и т.д.).
Таким образом, негативные факторы складываются в результате некомпетентных действий инициаторов исследований, лиц, имеющих отношение к обнаружению, фиксации, изъятию объектов исследования, действий лиц, совершивших преступление. В целом их можно отнести к субъективным факторам. Как правило, данные факторы обусловлены активными действиями, реже — бездействием.
К негативным факторам объективного характера следует отнести, например, отсутствие апробированной методики исследования того или иного объекта, состояние самого объекта исследования (нужно отличать состояние, в которое приведен объект в результате некомпетентных действий должностных и иных лиц), не позволяющее провести исследование в полном объеме и решить поставленные вопросы.
Какими бы по своему характеру не были негативные факторы при назначении и производстве судебной экспертизы необходимо принимать меры, направленные на их диагностирование. Так негативные факторы, вызванные неправильным расположением фотоаппарата при детальном фотографировании следов, целесообразно диагностировать путем исследования цифрового и иного изображения следа, при этом следует оценивать фокусное расстояние и иные условия съемки. Это может выйти за рамки компетенции специалиста или эксперта, следовательно, необходимо привлекать иных специалистов. Оптимальным решением данной проблемы является назначение и производство комплексной судебной экспертизы.
При разработке методики исследования компьютерной и иной информации в обязательном порядке следует учитывать и разрабатывать алгоритмы установления факта создания текстового документа, иного информационного продукта при помощи роботов, других компьютерных средств.
При совершенствовании методов и средств исследования традиционных следов, например, следов обуви, необходимо учитывать влияние условий фотосъемки на формирование изображений, влияние режимов сохранения информации на адекватную передачу цветовой, размерной и иной информации о свойствах объекта.
Негативные факторы это не абстрактная категория, они существуют объективно, независимо от того, учтены они экспертной версией, складывающейся на любом из этапов исследования или нет. Критичным будет положение, при котором негативные факторы не были учтены и вообще не рассматривались в ходе производства судебной экспертизы.
Свидетельством наличия таких факторов является, например, противоречие экспертной версии собранным по уголовному делу доказательствам. Необходимо отметить, что относиться к этому следует довольно критически, иными словами эксперту не стоит при решении поставленных перед ним задач ориентироваться на официально или неофициально выдвинутую следственную версию. Противоречие результатов судебной экспертизы собранным в рамках расследования доказательствам не означает неверный вывод эксперта, хотя при определенных условиях является основанием для назначения и производства повторной судебной экспертизы.
Эксперт, на наш взгляд, имеет право учитывать основную версию следствия в плане решения вопроса о наличии обозначенных негативных факторов и решать поставленные перед ним вопросы только с учетом этих факторов.
Негативным факторам может быть дано и неправильное объяснение, что не меняет их сущности, но бесспорно, в вопросах назначения и производства судебной экспертизы они никаким образом не должны влиять на вывод эксперта. В связи с этим, по нашему мнению, экспертная методика должна включать этап исследования, направленный на установление негативных факторов, оценки их влияния на промежуточные и итоговые выводы
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
на поставленные вопросы. Так, при исследовании цифровых изображений необходимо установить влияние условий фотосъемки, влияние технических характеристик средства формирования и сохранения изображения на передачу и воспроизведение соответствующей информации.
Игнорирование данного этапа в силу, в том числе отсутствия специальных знаний (например, в области компьютерной информации в приведенном примере), может привести, как было отмечено выше, к экспертной ошибке. Не исключено негативное влияние данной ошибки на ход расследования, что может трактоваться в качестве негативного обстоятельства, не связанного с инсценировкой преступления.
Таким образом рассмотрены некоторые негативные факторы и их влияние на результаты судебной экспертизы.
Литература
1. Беляев М.В. К вопросу о применении фотофиксации следов при осмотре мест дорож-
но-транспортного происшествия / М.В. Беляев, Т.В. Демидова // Эксперт-криминалист. М., 2015. № 3.
2. Косынкин А.А. Инсценировка как форма противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации / А.А. Косынкин // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 29 (244).
3. Луценко О.А. Значение негативных обстоятельств в расследовании преступлений / О.А. Луценко // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2016. № 12 (79).
4. Малышкин П.В. Способы сокрытия преступлений, совершаемых с применением информационных компьютерных технологий / П.В. Малышкин // Вестник Мордовского университета. 2014. № 4.
5. Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. доктора юридических наук, профессора Е.Р. Россинской. М., Издательство: Проспект, 2016.
Административная деятельность полиции
Учебник
Второе издание
Административная деятельность полиции. 2-е изд., перераб. и доп. Учебник. Зиборов О.В. и др. 2019 г. 688 с. Гриф МУМЦ «Профессиональный учебник». Гриф НИИ образования и науки.
Учебник подготовлен с учетом фундаментальных положений теории административного права на основе действующего законодательства.
Раскрываются понятие, содержание, принципы, формы и методы административной деятельности полиции по реализации целей и задач, возлагаемых на нее Федеральным законом «О полиции». Особое внимание уделяется вопросам контрольно-надзорной и ад-министративно-юрисдикционной деятельности полиции. Рассматриваются основные аспекты деятельности служб и подразделений полиции по защите жизни, здоровья, прав и свобод человека, охране общественного порядка и общественной безопасности.
Для студентов, аспирантов (адъюнктов), курсантов и слушателей образовательных учреждений системы МВД России юридического профиля, преподавателей юридических вузов и факультетов, юристов-практиков.
