CC BY
19Рослинництво
УДК 633.16:631.559:551.508 http://dx.doi.org/10.21498/2518-1017.4(33).2016.88670
Вплив метеоролопчних умов вегетац'йного периоду на врожаймсть ячменю озимого в Лкостепу Укра1ни
0. А. Демидов, В. М. Гудзенко*, С. П. Васильк'вський
Мирон1вський институт пшеницi 1'мен1 В. М. Ремесла НААН Укртни, с. Центральне, Миронп'вський р-н, Кшвська обл., 08853, Украина, 'e-mail: [email protected]
Мета. Встановити р1'вень формування врожайносп ячменю озимого залежно В1'д метеоролоп'чних умов вегетац1Йного пе-рподу в Лкостепу Укра'жи. Методи. Польов1 достдження, дисперайний, вар1ац1йний та кореляц'йний анал1'з. Результати. Виявлено позитивну кореляцш врожайносп з тривалктю вегетац11 (r = 0,54), особливо перюду «колос'ння-достигання» (r = 0,76). Встановлено пом1рний позитивний зв'язок урожайносп й середньодобово'1 температури повггря у перюд м1ж припиненням 1 в1дновленням вегетац11 (r = 0,44) та сильний в1'д'емний - 1з середньодобовою температурою повггря в1д колос'ння до достигання (r = -0,77). Позитивну кореляцш врожайносп й юлькосп опад1в спостережено в перюд в1д в1д-новлення вегетац11 до колос'ння (r = 0,30). Загалом за вегетац'йний перюд зв'язок був слабким (r = 0,16). Для перюду «колоання-достигання» зафксовано низьке в1'д'емне значення (r = -0,11). Це пов'язано з надм1рними опадами, особливо зливового характеру, як1 в окрем1 роки спричинювали вилягання поав1'в, що знижувало врожайт'сть. Висновки. В умовах Лкостепу Укра'жи коливання температурного та водного режим1в зумовлюють значну вар1'абельнкть тривалосп вегетац'й-ного перюду та врожайносп ячменю озимого. Найсприятлившою для отримання високого врожаю е оптимальна (близька до середньобагатор1чного значення) юльккть опад1в та р1вном1рний 1х розпод1л протягом усього вегетац'йного перюду. Перюд «колоа'ння-достигання» е визначальним для формування р1вня врожайносп ячменю озимого.
Ключов1 слова: ячм1'нь озимий, урожайтсть, метеорологiчнiумови, вегета^йний перiод, ю'лью'сть опадiв, температура повiтря, сума ефективних температур.
Вступ
Ячмшь озимий - ввдносно нова культура для умов Л1состепу Украши. Донедавна його пос1вш плошД практично повшстю були зосереджеш у швденних - Миколшвськш та Одеськш - областях Степу. Однак кл1матич-ш змши, господарськ та економ1чш чинни-ки сприяли розширенню пос1вних плош ячменю озимого в щлому (до 1,0-1,2 млн га), в тому числ1 в Л1состепу (до 160 тис. га) та Пол1сс1 (до 40 тис. га). Кр1м цього, близько 200 тис. га пос1вних плош розм1шено у шв-н1чних областях Степу [1]. Таким чином, майже 400 тис. га пос1в1в ще! культури зо-середжено п1вн1чн1ше, пор1вняно з тради-ц1йним ареалом ще! культури в Украш1. 3
Oleksandr Demydov
https://orcid.org/0000-0002-5715-2908 Volodymyr Hudzenko
https://orcid.org/0000-0002-9738-1203 Stanislav Vasylkivskyi https://orcid.org/0000-0002-0216-3706
огляду на наведене, необхвдно створити сор-ти ячменю озимого, адаптоваш до цих умов [2]. Для визначення основних завдань се-лекци та рац1онального впровадження сор-т1в у виробництво важливе значення мае анал1з метеоролог1чних даних та виявлення ¿хнього впливу на реал1защю потенц1алу продуктивност1 в конкретних еколог1чних умовах [3-5].
Мета дослгджепъ — встановити р1вень формування врожайност1 ячменю озимого залежно в1д метеоролог1чних умов вегета-ц1йного пер1оду в Л1состепу Украши.
Матер1'али та методика досли'джень
Польов1 дослвдження проводили у 2003/042015/16 вегетац1йних роках у селекцшнш с1возм1н1 Мирон1вського 1нституту пшениц1 1меш В. М. Ремесла НААН (М1П) ввдповвдно до загальноприйнятих методик [6, 7]. Для шдвишення достов1рност1 експерименталь-них даних шороку дослвджували сталий на-б1р з 22 сорт1в ячменю озимого, створених у р1зних селекц1йних установах: 'Бем1р 2',
'Радон', 'Мирошвський 87', 'Мирошвсь-кий 93', 'Рицар', 'Паллвдум 77', 'Борисфен', 'Ковчег', 'Сейм', 'Тутанхамон', 'Зубен', 'Же-рар' (М1П); 'Одеський 165', 'Росава', 'Тамань', 'Основа', 'Манас' (Селекцшно-гене-тичний шститут - НЦНЮ НААН); 'Онега', 'Югодар' (Кримська державна дослвдна с1ль-ськогосподарська станщя НААН), 'Циклон' (Краснодарський науково-дослщний шсти-тут ильського господарства 1мен1 П. П. Лук'яненка); 'Kromoz', 'Luxor' (Чех1я). Тривал1сть деяких пер1од1в, ¿х тепло- та вологозабезпечення, р1вень прояву вро-жайносп встановлювали, виходячи i3 се-реднього значення у дослвджених сортiв. На основi фактичних метеорологiчних да-них Агрометеоролопчно! станци Мирошв-ка (розмiщена безпосередньо на територи М1П) розраховували суми ефективних температур (понад +5 °C), середньодобову температуру повггря та шльшсть опадiв. При-пинення вегетацй та ii вiдновлення визна-чали за датою сталого переходу середньо-добово! температури повiтря через +5 °C. Статистичний аналiз отриманих експери-ментальних даних проводили з викорис-танням комп'ютерних програм Excel 2010 i Statistica 6.0.
9,0
8,5
8,0
7,5
7,0
6,5
ГО
> 6,0
.Q
I 5'5
TO - л
£ 5,0
О
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Роки
Рис. 1. Ртвень прояву врожайносп* ячменю озимого залежно В1*д п*дротерм1*чних умов року
Результати досл1'джень
За результатами двофакторного диспер-сiйного аналiзу врожайностi зерна ячменю озимого у 2004-2016 рр. виявлено достовiр-ний вплив генотипу, умов року вегетацй та ¿'хньо!' взаемоди (табл. 1).
Таблиця 1
Результати двофакторного дисперст'йного анал1'зу врожайносл ячменю озимого (2004-2016 рр.)
Фактори SS df MS F F05 Внесок фактор1в у загальну диспера'ю, %
Генотип 84,76 21 4,04 138,40 1,57 4,96
Рж 1472,64 12 122,72 4207,88 1,77 86,14
Генотип-
р1к 135,59 252 0,54 18,45 1,19 7,93
Похибка 16,68 572 0,03 - - 0,98
Разом 1709,67 857 - - - -
Примпка. SS - сума квадрап'в, df - число ступет'в сво-боди, MS - середт'й квадрат, F - значения критерш Фше-ра, F05 - критичне значення критерш Фшера.
Водночас ощнка внеску кожного з факторiв у загальну дисперс1ю виявила абсолютну перевагу фактора року (86,14%). Отримаш даш
г1
L J г1 ^
Е & с : : : _____
1 Г h Г
о L ^ 1
: г L
с q
: : — j
Г ^ 4 Г
о
о О Median □ 25 %-75% J Nc )n-0utli er Range Outlie rs
40
СОРТОВИВЧЕННЯ ТЛ охорона прлв на сорти рослин, 2016, № 4 (33)
св1дчать про те, що хоч внесок генотипу в pi-вень прояву середньо'1 вpожайностi по дослвду та достовipних вiдмiнностей юж деякими сортами е iстотним, однак особливосп вегета-ци у роки досл1джень мали значно сильнiший вплив на формування вpожайностi (рис. 1).
Середне значення вpожайностi по досл1ду ваpiювало в1д 7,55 т/га у 2004 р. до 3,10 т/га у 2011 р. Отримаш даш переконливо вказу-ють на необхвдшсть не лише п1двищення верхньо'1 межi потенцiалу вpожайностi ство-рюваних сорив, а й шдняття нижнього «порогу» величини ще'1 ознаки, тобто створення сорив з вищою стабшьшстю.
Гiдpотеpмiчнi умови року iстотно впливали i на проходження деяких еташв вегетацшно-го пеpiоду рослин ячменю озимого (табл. 2).
Тривалють перюду «ивба-сходи» в серед-ньому становила 12,2 доби з найменшим зна-ченням у 2012/13 р. - 7 д1б i найб1льшим у 2006/07 р. - 20 д1б. Найбшьш ваpiабельним (V = 46,5%) був перюд в1д появи сход1в до припинення вегетаци - в1д 13 дiб у 2005/06 р. до 75 д1б у 2015/16 р. Хоч варто зазначити, що в останньому вегетащйному рощ температура повггря в осшнш перюд неодноразово переходила +5 °C як у б1к перевищення, так i зниження. Пеpiод в1д в1дновлення весняно'1 вегетаци до колосiння рослин ячменю озимого варивав - в1д 39 дiб у 2012/13 р. до 66 д1б у 2003/04 р. Piзниця за роками у тривалосп пеpiоду в1д колосiння до повно'1 стиглостi ста-
новила 15 дiб з найменшим пеpiодом у 2006/07 р. - 36 дб i найбшьшим у 2003/04 р. -51 доба. Виявлено позитивний зв'язок трива-лостi пеpiоду «колосшня-достигання» з уро-жайнiстю (r = 0,76). Це св1дчить про те, що скорочення цього пеpiоду внасл1док ди погод-них умов зумовлюе зниження вpожайностi. Середня тpивалiсть вегетацшного пеpiоду (в1д сiвби до достигання) ячменю озимого в умо-вах Люостепу Украши за останнi 13 рок1в становила 274,6 доби. Найкоротшим був пеpiод вегетаци у 2006/07 р. - 264 доби, найтривал^ шим - у 2003/04 р. - 293 доби. Загалом, три-валiша вегетацiя позитивно позначаеться на вpожайностi (r = 0,54).
Рют рослин i здатнiсть ¿х переходити в1д вегетативного до генеративного розвитку в1д-буваеться за умови в1дпов1дного для кожно'1 культури температурного режиму [8, 9]. Се-pедньодобовi значення температури повiтpя та суми ефективних температур (понад +5 °C) у деяк1 пеpiоди росту й розвитку рослин ячменю озимого за роками наведено в таблищ 3.
Встановлено помipний позитивний зв'язок урожайносп iз середньодобовою температурою повiтpя в перюд м:1ж припиненням та в1д-новленням вегетац11 (r = 0,44). Сильну в1д'емну корелящю вpожайностi зафшсовано з середньодобовою температурою повмря в пеpiод в1д колос:ння до достигання (r = -0,77).
Найваpiабельнiшим за сумою ефективних температур виявився перюд в1д сход1в до
Таблиця 2
Тривалкть вегетацтйного nepiofly ячменю озимого
Вегетафйний р1к Тривалкть, д1б
СС СП ПВ ВК КД СД
2003/04 9 36 131 66 51 293
2004/05 14 26 141 51 46 278
2005/06 17 13 145 63 47 285
2006/07 20 55 89 64 36 264
2007/08 13 20 148 54 46 281
2008/09 11 24 143 50 43 271
2009/10 13 44 112 60 39 268
2010/11 8 55 126 51 38 278
2011/12 12 20 151 43 41 267
2012/13 7 41 148 39 39 274
2013/14 11 43 106 64 43 267
2014/15 13 35 145 43 41 277
2015/16 10 75 92 45 45 267
X 12,2 37,5 129,0 53,3 42,7 274,6
min 7,0 13,0 89,0 39,0 36,0 264,0
max 20,0 75,0 151,0 66,0 51,0 293,0
R (max-min) 13 62 62 27 15 29
V, % 29,3 46,5 17,1 17,4 9,9 3,1
Примпка. Тут i дал1: СС - с1'вба-сходи; СП - сходи-припинення вегетац11'; ПВ - при-пинення-в1'дновлення вегетац1'1; ВК - в1дновлення вегетац1'1-колос1ння; КД - колос1ння-достигання; СД - с1вба-достигання; X, min, max - середне, м1тмальне та максимальне значення в1дпов1дно; R (max-min) - розмах вар1ювання; V - коеф1ц1ент вар1ац11.
Таблиця 3
Teмпepaтypний peжим Be^a^^oro nepioäy ячмeню озимого
Сepeдньoдoбoва тeмпepатypа, °C Сума eôe ктивних тeмпepатyp, пoнад +5 °C
СС СП ПB BK ВД СС СП BK KД СД
2003/04 14,5 б,9 -1,3 9,8 1б,8 85,8 104,0 33б,9 б02,0 1128,7
2004/05 7,б 8,9 -1,8 12,7 18,1 44,7 101,7 39б,1 б02,3 1144,8
2005/0б 8,2 5,4 -3,0 11,4 18,1 57,0 29,б 408,7 б04,3 1099,б
200б/07 8,7 4,2 -0,1 9,9 21,9 81,4 58,4 315,4 б0б,б 10б1,8
2007/08 9,4 7,9 0,0 12,2 18,0 58,7 59,4 390,0 597,4 1105,5
2008/09 12,1 9,1 -0,б 11,3 19,0 78,2 98,0 31б,0 б04,0 109б,2
2009/10 10,0 5,7 -4,5 12,0 20,2 бб,3 7б,7 418,2 593,1 1154,3
2010/11 14,7 8,1 -2,8 11,2 20,8 77,7 179,9 321,б б02,2 1181,4
2011/12 11,7 4,3 -2,1 14,9 19,9 80,8 10,8 42б,4 б09,б 1127,б
2012/13 1б,7 9,2 -1,5 15,8 20,2 81,7 177,1 421,8 593,9 1274,5
2013/14 8,8 9,1 -1,3 10,1 18,8 39,5 179,9 32б,1 593,1 1138,б
2014/15 9,2 б,4 0,1 12,2 19,5 54,3 104,0 308,9 593,9 10б1,1
2015/1б 7,2 4,3 -0,3 12,7 17,9 34,1 78,4 330,0 593,0 1035,5
X 1G,7 б,9 -1,5 12,G 19,2 б4,б 9б,8 3б2,8 599,б 1123,8
min 7,2 4,2 -4,5 9,8 16,8 34,1 10,8 308,9 593,0 1035,5
max 16,7 9,2 0,1 15,8 21,9 85,8 179,9 426,4 609,6 1274,5
R (max-min) 9,5 5 4,б б 5,1 51,7 1б9,1 117,5 1б,б 239
V, % 28,2 28,5 - 14,9 7,3 27,5 5б,5 13,0 1,0 5,4
пpипинeння вeгeтaцiï (V = 56,5%). Haймeн-ший poзмax вapiювaння зa цим пoкaзникoм cпocтepeжeнo в1д кoлociння дo дocтигaння (R = 16,6 °C). Пpи цьoмy, як бyлo зaзнaчeнo вищ^, вapiювaння цьoгo пepioдy дocягaлo 15 дiб. Ц cвiдчить пpo тe, щр пpoxoджeння те-pioдy «кoлociння-дocтигaння» дocить мль-нo кopeгyeтьcя тeмпepaтypним peжимoм.
Boлoгoзaбeзпeчeнicть е oдним з ocнoвниx л^ мiтyючиx фaктopiв, як1 впливвють нa picт i poзвитoк pocлин ciльcькoгocпoдapcькиx куль-тyp [10, 11]. Шльшоть oпaдiв зa вeгeтaцiю poc-лин ячмeню oзимoгo (cepeднe зa 2003-2016 pp.) cтaнoвилa 400,2 мм з ^лив^нями в1д 262,9 мм
(2006/07 p.) дo 568,0 мм (2005/06 p.) (тaбл. 4). З ниx 176 мм (44,2%) випaлo в пepioд cпoкoю pocлин. П1д чac a^mm! вeгeтaцiï нaйбiльшe oпaдiв зaфiкcoвaнo зa чac в1д кoлociння дo дo-cтигaння - 107,2 мм (26,8%). Юльюеть oпaдiв icтoтнo вapiювaлa як в oкpeмi пepioди (V = 33,8-136,9; R = 70,4-290,6 мм), тaк i зa вe-гeтaцiю в цiлoмy (V = 21,4%; R = 305,1 мм). TaEa мiнливicть кiлькocтi oпaдiв бeзyмoвнo вiдчyтнo впливaлa та пpoxoджeння фiзioлoгiч-ниx пpoцeciв шд чac pocтy й poзвиткy pocлин тa, як нacлiдoк, фopмyвaння вpoжaйнocтi.
Kopeляцiйним aнaлiзoм вcтaнoвлeнo cлaб-кий гозитивний зв'язoк мiж ypoжaйнicтю i
Таблиця 4
К'льк'сть oпaдiв ça вeгeтaцiйний пepioд ячмeню озимого
Ю'льк'сть oпадiв, мм
СС СП ПB BK СД
2003/04 0,8 112,0 14б,1 б7,3 98,3 424,4
2004/05 17,3 22,1 182,4 93,2 б9,б 384,б
2005/0б 47,0 11,2 238,8 74,7 19б,3 5б8,0
200б/07 27,2 38,1 80,8 13,0 103,9 2б2,9
2007/08 8,9 13,2 1б5,4 131,3 7б,7 395,5
2008/09 б,4 8,4 227,1 б,1 112,3 3б0,2
2009/10 31,2 42,7 211,8 б1,2 95,5 442,5
2010/11 0,0 б0,4 151,4 35,3 79,5 32б,7
2011/12 70,4 5,8 152,7 71,б б3,2 3б3,7
2012/13 0,8 б8,1 344,9 18,0 9б,0 527,8
2013/14 0,0 13,2 54,3 91,2 142,0 300,7
2014/15 0,0 35,б 183,б 43,7 123,9 38б,8
2015/1б 0,5 88,9 159,8 72,б 13б,9 458,7
X 1б,2 4G,G 17б,8 59,9 1G7,2 4GG,2
min 0,0 5,8 54,3 6,1 63,2 262,9
max 70,4 112,0 344,9 131,3 196,3 568,0
R (max-min) 70,4 10б,2 290,б 125,2 133,1 305,1
V, % 13б,9 84,1 40,9 59,9 33,8 21,4
42 СОРТОВИВЧЕННЯ ТА ОХОрОНА ПрАВ НА сорти рослин, 2Q16, № 4 (33)
кшькютю опад:в за перюд bía ввдновлення вегетацй' до колосшня (r = 0,30). За весь перюд вегетацп цей показник був ще нижчим (r = 0,16). У перюд «колосшня-достигання» зазначено навггь слабкий вiд'eмний зв'язок (r = -0,11) шлькосп опад1в i врожайностъ Biдсутнiсть сильно! кореляцй' урожайносп й вологозабезпечення на рiзниx етапах та за ве-гeтацiйний перюд загалом пояснюеться тим, що роки дослвджень характеризувались зна-чним коливанням кшькосп опадiв як у межах одного року (по перюдах), так i за роками. Нередко опади розподшялись протягом дея-ких пeрiодiв нeрiвномiрно, а випадали за кшька дiб, що, звичайно, не могло компенсу-вати вiдсутнiсть ¿х у попeрeднiй час. Kрiм цього, перезволоження пiд час колосiння та достигання у рядi рокiв (2005/06, 2013/14, 2014/15, 2015/16 рр.) провокувало значний стушнь вилягання посiвiв. Останне, своею чер-гою, неминуче призводило до недобору вро-жаю. Таким чином, збшьшення кiлькостi опа-дiв не завжди гарантуе прямо пропорцшне зростання рiвня врожайностi. Найсприятлив:-шим для отримання врожаю е досить опти-мальне значення (близьке до середньобагато-рiчного) кiлькостi опадiв та р:1вномгрний розпо-дiл ¿х протягом усього вегетяцпйного пeрiоду.
Висновки
Погодш умови у вeгeтацiйнi пeрiоди 2003/04-2015/16 рр. ячменю озимого ввдзна-чалися сильним ступенем мшливоста. Коли-вання температурного та водного рeжимiв зу-мовлювали значну варiабeльнiсть тривалостi вегетацшного пeрiоду, його окремих складових i в щдсумку - врожайностi ячменю озимого.
Перюд «колосшня-достигання» е визначаль-ним для формування остаточного р:вня вро-жайностi ячменю озимого. Нeсприятливi умови в цей час (щдвищеш температури повиря, вдеуттсть або ж надмтршсть опяд1в) можуть швелювати заклядeнi на попeрeднix етапах пе-редумови формування високо! врожайност:.
Результата дослвджень дають тдставу стверджувати, що для тдвищення та стабь л:заци врожайноси ячменю озимого в Люо-степу Украши нeобxiдно створювати сорти, як:, поряд з шдвищеним потенщалом продуктивности повинш мати достатню генетич-но детермшовану стшксть до дй' несприят-ливих абютичних чинникв на вих етапах росту й розвитку рослин.
Використана литература
1. Пос1'вн1 площ1 а'льськогосподарських культур П1Д урожай
2014 року : Статистичний бюлетень / Держ. служба статистики Украши. - К., 2014. - 53 с.
2. Гудзенко В. М. Оц'нка селекц'йних лтнтй ячменю озимого за продуктивтстю та адаптивтстю в умовах Лкостепу УкраТни / В. М. Гудзенко // Селекц'я i наа'нництво : мп'жвп'д. темат. наук. зб. - X., 2014. - Вип. 106. - С. 13-23.
3. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство: эколого-генетичес-кие основы / А. А. Жученко. - Кишинев : Штиинца, 1990. - 432 с.
4. Шевченко С. Н. Селекция ярового ячменя и пшеницы для условий Среднего Поволжья : автореф. дис. ... доктора с.-х. наук : спец. 06.01.05 «Селекция и семеноводство» / Шевченко Сергей Николаевич ; Самарский НИИСХ им. Н. М. Тулайко-ва. - Пенза, 2006. - 53 с.
5. Озимый ячмень / Л. Райнер, И. Штайнбергер, У. Дееке [и др.] ; [пер. с нем. и предисл. В. И. Пономарева]. - М. : Колос, 1980. - 214 с.
6. Методика проведення експертизи та державного сортови-пробування сорлв рослин зернових, круп'яних та зернобо-бових культур // Охорона прав на сорти рослин : оф1'ц. бюлетень / гол. ред. В. В. Волкодав. - К. : Алефа, 2003. - Вип. 2, Ч. 3. - 241 с.
7. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. - 5-е изд., доп. и перераб. - М. : Агропромиздат, 1985. - 351 с.
8. Mavi H. S. Agrometeorology. Principles and applications of climate studies in agriculture / H. S. Mavi, G. J. Tupper. - New York : The Haworth press, Inc., 2004. - 364 p.
9. Crop physiology. Applications for genetic improvement and agronomy / V. 0. Sadras, D. L. Calderini (eds). - Burlington, M A, USA : Elsevier/Academic Press, 2009. - 818 p.
10. Blum A. Plant breeding for water-limited environments / A. Blum. - New York : Springer-Verlag, 2011. - 255 p.
11. Water dynamics in plant production / W. Ehlers, M. Goss (eds). -Wallingford, UK : CABI Publishing, 2003. - 273 p.
References
1. Posivni ploshchi silskohospodarskykh kultur pid urozhai 2014 roku: Statystychnyi biuleten [Area under crops for the harvest of 2014. Statistical bulletin]. (2014). Kyiv: N.p. [in Ukrainian]
2. Gudzenko, V. M. (2014). Evaluation of winter barley breeding lines for productivity and adaptability under conditions of the Forest-Steppe zone of Ukraine. Selektsia i Nasinnitstvo [Plant Breeding and Seed Production], 106, 13-23. [in Ukrainian]
3. Zhuchenko, A. A. (1990). Adaptivnoe rastenievodstvo: ekologo-geneticheskie osnovy [Adaptive plant-growing: genetic and ecological basic principles]. Kishinev: Shtiintsa. [in Russian]
4. Shevchenko, S. N. (2006). Selektsiya yarovogo yachmenya i pshenitsy dlya usloviy Srednego Povolzh'ya [Spring barley and wheat breeding for the Middle Volga region] (Extended abstract of Doc. Agric. Sci. Diss.). N. M. Tulaikov Samara Research Institute of Agriculture, Penza, Russia. [in Russian]
5. Rainer, L., Steinberger, I., & Deeke, U. (1980). Ozimyy yachmen [Winter barley]. (V. I. Ponomarev, Trans.). Moscow: Kolos. [in Russian]
6. Volkodav, V. V. (Ed.). (2003). Method of examination and state testing of varieties of grain, cereal and leguminous crops. Okho-rona prav na sorty roslyn [Plant variety rights protection] (Vol. 2, Part. 3). Kyiv: Alefa. [in Ukrainian]
7. Dospekhov, B. A. (1985). Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezul'tatov issledovaniy) [Methods of field experiment (with the basics of statistical processing of research results)]. (5th ed., rev.). Moscow: Agropromizdat. [in Russian]
8. Mavi, H. S., & Tupper, G. J. (2004). Agrometeorology. Principles and applications of climate studies in agriculture. New York: The Haworth Press, Inc.
9. Sadras, V. O., & Calderini, D. L. (Eds.). (2009). Crop physiology. Applications for genetic improvement and agronomy. Burlington, MA, USA: Elsevier/Academic Press.
10. Blum, A. (2011). Plant breeding for water-limited environments. New York: Springer-Verlag.
11. Ehlers, W., & Goss, M. (Eds.). (2003). Water dynamics in plant production. Wallingford, UK: CABI Publishing.
УДК 633.16:631.559:551.508
Демидов А. А., Гудзенко В. Н.*, Васильковский С. П. Влияние метеорологических условий вегетационного периода на урожайность ячменя озимого в Лесостепи Украины // Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин. - 2016. - № 4. - С. 39-44. Ш:р:/^хЛо1".огд/10.21498/2518-1017.4(33).2016.88670
Мироновский институт пшеницы им. В. М. Ремесло НААНУкраины, с. Центральное, Мироновский р-н, Киевская обл., 08853, Украина, *е-таН: [email protected]
Цель. Определить уровень формирования урожайности ячменя озимого в зависимости от метеорологических условий вегетационного периода в Лесостепи Украины. Методы. Полевые исследования, дисперсионный, вариационный и корреляционный анализ. Результаты. Выявлена положительная корреляция урожайности с продолжительностью вегетации (r = 0,54), особенно периода «колошение-созревание» (r = 0,76). Установлена умеренная положительная связь урожайности и среднесуточной температуры воздуха в период между прекращением и возобновлением вегетации (r = 0,44), а также сильная отрицательная со среднесуточной температурой воздуха от колошения до созревания (r = -0,77). Положительная корреляция урожайности и количества осадков отмечена в период от возобновления вегетации до колошения (r = 0,30). В целом за вегетационный период связь была слабой (r = 0,16). Для периода «колошение-созревание» отмече-
но низкое отрицательное значение (г = -0,11). Это связано с избыточными осадками, особенно ливневого характера, которые в отдельные годы приводили к полеганию посевов, что снижало урожайность. Выводы. В условиях Лесостепи Украины колебания температурного и водного режимов обусловливают значительную вариабельность длительности вегетационного периода и урожайности ячменя озимого. Наиболее благоприятным для получения урожая является оптимальное (близкое к среднемноголетним значениям) количество осадков и их равномерное распределение на протяжении всего вегетационного периода. Период «колошение-созревание» является определяющим для формирования уровня урожайности ячменя озимого.
Ключевые слова: ячмень озимый, урожайность, метеорологические условия, вегетационный период, количество осадков, температура воздуха, сумма эффективных температур.
UDC 633.16:631.559:551.508
Demydov, O. A., Hudzenko, V. M.*, & Vasylkivskyi, S. P. (2016). Impact of weather conditions during the growing season on winter barley yield in the Forest-Steppe zone of Ukraine. Sortovivcennâ ohor. pravsorti roslin [Plant Varieties Studying and Protection], 4, 39-44. http://dx.doi.org/10.21498/2518-1017.4(33).2016.88670
The V. M. Remeslo Myronivka Institute of Wheat of NAAS of Ukraine, Tsentralne village, Myronivka district, Kyiv region, 08853, Ukraine, *e-mail: [email protected]
Purpose. To establish the level of formation of winter barley yield depending on weather conditions during the growing season in the Forest-Steppe zone of Ukraine. Methods. Field investigations, ANOVA, variance and correlation analysis. Results. Positive correlation was revealed between yield and the duration of the vegetation (r = 0.54) and especially "heading-maturation" period (r = 0.76). Moderate positive correlation was established between yield and mean daily air temperature during the period from termination to resumption of vegetation (r = 0.44), and strong negative one - between yield and mean daily air temperature during heading to maturation period (r = -0.77). Positive correlation was observed between yield and rainfall amount during the period from vegetation resumption to heading (r = 0.30). In general, during the growing season the correlation was weak (r = 0.16). For the period of "heading-maturation" low nega-
tive value (r = -0.11) was fixed. This was due to heavy precipitations, especially torrential rains, which in some years have caused lodging of plantings resulted in yield decrease. Conclusions. Under the conditions of Forest-Steppe zone of Ukraine, fluctuations in temperature and water regimes are responsible for significant variability in growing season duration and yield of winter barley. Optimal amount of precipitation (close to long-time annual average) and their uniform distribution throughout growing season is the most favorable for obtaining high yield. "Heading-maturation» period is responsible for the formation of winter barley yield level.
Keywords: winter barley, yield, weather conditions, growing season, amount of precipitation, air temperature, the sum of the degree days.
Hadiuuina 5.10.2016
44
СОРТОВИВЧЕННЯ ТА охорона ПРАВ НА сорти рослин, 2016, № 4 (33)
