CC BY
19
УДК 343.91
ББК б75183 IYu. panin
П16
INFLUENCE OF CRIMINAL RELATIONS OF CONVICTS UPON THE INCREASE OF AUTHORITY IN A CRIMINAL ENVIRONMENT
Annotation: in the article the author examines the system of value orientation of persons, saving a sentence. The conclusion is based upon the fact that the increase of authority determines the level of criminal relations of convicts, and thus the inmate acquire value in the criminally oriented part of convicts and that is why this problem is an independent object of the penitentiary prevention.
Keywords: criminal authority, criminal motivation, criminal hierarchy, criminal opposition.
ИВАН ЮРЬЕВИЧ ПАНИН, адъюнкт
(Академия ФСИН России) E-mail:editor62@,yandex.ru
ВЛИЯНИЕ КРИМИНАЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ ОСУЖДЕННЫХ НА ПОВЫШЕНИЕ АВТОРИТЕТА В ПРЕСТУПНОЙ СРЕДЕ
Аннотация: в статье автор рассматривает систему ценностных ориентаций лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы. Обосновывается вывод, что повышение авторитета напрямую определяет уровень криминальных связей осужденного, которые таким образом приобретают ценность у криминально ориентированной части осужденных и потому являются самостоятельным объектом пенитенциарной профилактики.
Ключевые слова: криминальный авторитет; криминальная мотивация, криминальная иерархия,
криминальная оппозиция.
В последние годы средства массовой информации все чаще тиражируют сюжеты, связанные с проблемой существования криминальных связей в обществе, их участием в детерминации коррупции, иными проявлениями организованной преступности. Межличностные связи нередко ложатся в основу профессионального роста того или иного гражданина, препятствуют соблюдению принципа справедливости, а их криминальная составляющая становится заметным фактором деградации общества, в котором они существуюти проявляются. Криминальные связи существенно снижают потенциал тех лиц, которые наделены определенными функциями решения задач, возложенных на них в соответствии с должностным положением. В качестве аргумента констатируется то, что ближайшие родственники руководителей различного уровня и чиновников, как правило, занимают довольно высокое социально-должностное положение в различных учреждениях и организациях1. Согласно результатам опроса россиян, проведенного Исследовательским центром рекрутингового портала Superjob.ru, 68,7 %, ссылаясь на свой личный опыт, утверждают, что для повышения авторитета в преступной среде необходимы личные связи.
Подобное значение связей в открытом обществе вызывает еще больший интерес к вопросу о значении связей в закрытом обществе - пенитенциарном. Исследование межличностных связей осужденных весьма актуально во многих аспектах, среди которых довольно заметным является так называемое повышение профессионального авторитета в криминальной среде. Повышение любого профессионального авторитета, очевидно, будет предполагать наличие каких-либо связей в определенной сфере деятельности. Для построения профессионального авторитета осужденному к лишению свободы необходимо быть вовлеченным в криминальные связи. Полагаем, что такого рода связи не могут рассматриваться в качестве чего-то негативного, препятствующего неким карьерным устремлениям личности. Кроме того, нельзя не понимать, что употребление термина «профессиональный авторитет в криминальной среде» применительно к противоправной (преступной) деятельности может быть условным, даже несмотря на то, что в отечественной и зарубежной литературе в отношении лиц, осуществляющих криминальную деятельность, он используется довольно часто.
ISSN 2072-2427 Уголовно-исполнительное право. 2012. № 2
Построение профессионального авторитета, по мнению Ю.М. Антоняна, продиктовано специфической мотивацией осужденного. «Адекватное и объективное исследование основных мотивов поведения осужденных, лишенных свободы, предполагает максимальный учет внутренних и внешних факторов, которые влияют на мотивы и мотивацию таких лиц. В частности, важно отметить, что осужденные, лишенные свободы, находятся в состоянии фрустрации, за исключением тех, кто сознательно или неосознанно стремился к такому наказанию»2. Такое стремление (специфическая мотивация) может быть продиктовано только желанием закрепиться в криминальной среде на вершине неформальной иерархии.
Это хорошо иллюстрируется результатами социологического исследования, проведенного И. А. Уваровым в отношении несовершеннолетних осужденных. Согласно полученным данным,
74,5 % несовершеннолетних, отбывающих наказание в воспитательных колониях, стремятся к построению криминальной карьеры и повышению своего авторитета; 12,7 - не рассматривают в качестве приоритетна повышение авторитета в преступной среде; 12,8 % - либо не определились с выбором, либо исходя из своего неформального статуса не могут претендовать на его повышение3. К последнему показателю автор приведенных данных предлагает относиться критически, ссылаясь на результаты других исследований, в соответствии с которыми количество несовершеннолетних в воспитательных колониях, относящихся к категории отвергаемых, колеблется в пределах 15-20 % от общего количества отбывающих наказание4. Этот показатель свидетельствует о том, что не все респонденты, изъявившие желание строить профессиональный авторитет в криминальной среде, могут на него реально претендовать из-за их низкого неформального статуса среди осужденных.
Полагаем, что приведенные данные имеют очень важное значение для определения уровня претензий на построение авторитета осужденными, поскольку несовершеннолетние могут быть лицами с довольно большим криминогенным потенциалом. Несовершеннолетние отбывающие наказание в виде лишения свободы, уже формируются как криминальные личности. По утверждению Е. Пятакова: «Криминальная установка несовершеннолетнего есть его реальная или воображаемая (ошибочно приписываемая самому себе) готовность к действиям, не
всегда соответствующим нормам общественной морали и законодательству, то есть готовность и к криминальным действиям тоже. Целью совершения данных действий является реализация ожиданий и потребностей несовершеннолетнего, часто неадекватных и завышенных, которые, с его точки зрения, слишком трудно или почти не реализуемы иным путем, кроме криминального»5.
Сам факт отбывания наказания ни в коей мере не может свидетельствовать о потенциале лица «строить» криминальный авторитет. За исключением, пожалуй, тех случаев, когда лицо умышленно совершает преступления для того, чтобы иметь в «активе» опыт пребывания в местах лишения свободы. Представление о криминальном авторитете начинает формироваться только в период непосредственного нахождения в местах лишения свободы. Именно исходя из этого обстоятельства, Г.И. Забрянский предлагает говорить не о влиянии криминальных связей осужденных на повышение авторитета в преступной среде, как таковом, а о криминальной карьере рецидивистов. По его мнению, по продолжительности преступной деятельности можно выделить краткосрочную, среднесрочную и долгосрочную карьеру.
Краткосрочная карьера не только является самой распространенной в судьбе рецидивистов, но и имеет весьма опасную тенденцию (в 2009 г. по сравнению с 2007 г. число осужденных несовершеннолетних, имеющих две судимости, выросло в 1,9 раза, а три и более судимостей в 8 раз).
О существовании среднесрочной карьеры свидетельствует присутствие среди несовершеннолетних осужденных ранее судимых, то есть лиц, у которых судимость была снята или погашена в установленном законом порядке. И хотя их доля в общей массе осужденных не столь велика (в последние пять лет в среднем
3,5 %), эта категория преступников вызывает тревогу. Объем основных структурных элементов категоризации преступлений, совершаемых несовершеннолетними, ранее судимыми или ранее не судимыми, практически совпадает (в первой группе тяжкие и особо тяжкие преступления составляют 42,4 %, а во второй - 42,3 %), что свидетельствуетоб устойчивом криминальном наследовании.
Долгосрочная криминальная карьера становится вкладом ранее судимых несовершеннолетних во взрослый рецидив. Анализ судебной статистики показывает, что в последние годы
/ЭвМ 2072-2427 Уголовно-исполнительное право. 2012. № 2
76
в среднем среди ранее судимых взрослых до 15 % составляют лица, которые были осуждены еще в несовершеннолетнем возрасте6.
С такой точкой зрения можно согласиться. Именно в период отбывания наказания осужденный приобретает не только криминальный опыт, но и опыт общения в криминальной среде. Ю.М. Антонян так характеризует эту ситуацию: «Наблюдение за отдельными лицами, которые вечно находятся в оппозиции к режиму отбывания наказания, показывает, что многим из них такой образ жизни нравится, более того, они не хотели бы его менять. У них есть некоторое сходство с политическими крикунами-фанатиками, для которых тоже не важен конечный результат, о котором, кстати, они могут иметь самое смутное представление или совсем не задумываться. Подконвойным оппозиционерам это не только дарует ореол мученика за справедливость, но и дает возможность эмоционально разряжаться, никак не сдерживая свои желания и инстинкты. Подобная раскованность характерна для первобытной орды, в которой каждый мог делать то, что хотел, не будучи связан нравственными путами»7.
Оппозиционная деятельность осужденных, стремящихся к повышению профессионального авторитета, связана с поиском единомышленников, которые оказывали бы содействие в достижении предполагаемого результата. Такие единомышленники формируют определенный круг, связь в котором среди его членов носит исключительно криминальный характер. Наличие подобных связей создает условия личной безопасности для ее участников от посягательств со стороны как представителей других пенитенциарных обществ, так и администрации. Последнее время это направление активно исследовал А.С. Кутякин, предложивший называть деятельность криминально ориентированной части пенитенциарного сообщества - криминальной оппозицией, своеобразным центром, основополагающей идеей, объединяющей представителей различных криминальных сообществ в местах лишения свободы8. Не вступая в дискуссию с приведенной точкой зрения автора, хотелось бы отметить, что согласиться с его мнением можно лишь отчасти. На сегодняшний день в местах лишения свободы достаточно самостоятельных криминальных сообществ, которые не вступают в противоречия с администрацией, а решают исключительно узкогрупповые задачи - выживания в местах лишения свободы. Так, криминальные группиров-
ки в местах лишения свободы, образуемые из членов национальных и земляческих групп, не ставят перед собой цель противоборствования с администрацией, они чаще противостоят представителям других криминальных сообществ в местах лишения свободы9.
Основным средством достижения результата для представителей пенитенциарного сообщества, независимо от принципа его формирования, является применение насилия. По мнению ряда криминологов, более всего к насилию склонны члены элитных групп, находящиеся в активной оппозиции к обществу, имеющие ярко выраженные антисоциальные установки, устойчивуюжиз-ненную позицию, сложившееся мировоззрение, философию жизни10. Все это становится результатом прожитых лет жизни, тюремного опыта, умения постоять за себя, наличия лидерских способностей. Обычно они являются профессиональными преступниками и строго придерживаются правил криминальной субкультуры.
Насилие, применяемое лидерами элитных групп, не обязательно принимает форму физического действия. Нередко такому лидеру подчиняются лишь потому, что он лидер, а санкции за непослушание могут быть очень суровыми. Лидер не только принимает решение в той или иной ситуации и отвечает перед своей группой за его правильность, то есть соответствие правилам тюремной субкультуры но и должен проследить за его строгим выполнением.
Говоря о насилии, используемом лидерами пенитенциарного сообщества для повышения авторитета, мы должны сделать некоторые уточнения. Дело в том, что отдельные авторы рассматривают его как повседневное явление. Так, А.В. Абаджан пишет, что «.. .для элитной, то есть самой опасной, в местах лишения свободы группы насилие становится обычной, повседневной практикой. Оно заставляет совершать требуемые действия, а угроза его применения принуждает к этому. К тому же основная масса осужденных еще подчиняется неписаным законам «зоны», согласно которым применение насилия и предполагается, и приветствуется»11. С таким выводом трудно согласиться. Независимо от того, какие цели ставит пред собой осужденный в плане построения карьеры или при решении других задач существования в местах лишения свободы, насилие всегда рассматривалось как крайнее средство12 .
Таким образом, повышение авторитета осужденных к лишению свободы представляет собой:
/ЭЭМ 2072-2427 Уголовно-исполнительное право. 2012. № 2
1) род постоянной противозаконной деятельности (например, оппозиционную деятельность режиму содержания и администрации исправительных учреждений);
2) путь к успеху, видному положению в пенитенциарном сообществе на поприще службы у лидеров преступного мира, а также желание достижения подобного положения.
Повышение авторитета в преступной среде возможно только при наличии определенных
связей в пенитенциарном сообществе. С учетом того, что авторитет носит исключительно криминальный характер, то и связи в среде осужденных носят криминальный характер.
Связи, выявленные в преступной среде, помогут сотрудникам пенитенциарных учреждений, в первую очередь оперативным работникам, в выполнении задач, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N° 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 84 УИК РФ.
I См.: ШЬ: http://www.superjob.ru/community/career/62626/ (дата обращения: 03.07.2012).
2Антонян Ю.М. Основные мотивы поведения осужденных// Человек: преступление и наказание: науч. журн / Академия ФСИН России. 2009. № 1. С. 9.
3 См.: Уваров И.А. О возможностях гуманизации воспитательно-профилактическоговоздействия в отношении несовершеннолетнихосужденных (на примере воспитательных колоний Северо-Кавказского региона): научные статьи и материалы Всерос. круглогостола, проведенного на базе юрид. клиники Воронеж, ин-та МВД России. Воронеж, 2008. Вып. 4. С. 89.
4 См.: ТкаченкоЕ. С. Особенности структурыценностных ориентаций несовершеннолетнихосужденных// Государственнаяполитика в области назначения и исполненияуголовныхнаказаний: сб. материалов Между-нар. науч-практ. конф. (Вологда 20-21 ноября2008 г.). Вологда 2008. Ч. 1. С. 278-282.
5 Пятаков Е. Основные причины и факторы, способствующиевозникновению криминальных установок у подростков// Школьныйпсихолог2009. № 12 (443). С. 59.
6 См.: ЗабрянскийГ.И. Рецидивная преступность: взгляд сквозь призму криминологии несовершеннолетних // Рецидивная преступность и пути ее преодоления: материалы выездного заседания Региональной общественной организации «Союз криминалистов и криминологов» (Рязань, 15 апр. 2001 г.). Рязань, 2011. С. 23-24.
7Антонян Ю.М. Указ; соч. С. 10.
8 См.: Кутякин С.А. Организация криминальной оппозиции в уголовно-исполнительнойсистеме России: монография. Рязань, 2008.
9 См.: Карькина Н.Н. Осужденные - представители этнических групп как особый объект обеспечения криминологической безопасности // Актуальные вопросы современного российского законодательства и организации деятельностиуголовно-исполнительной системы. Рязань, 2009. Вып. 4. С. 61-67.
10 См.: Антонян Ю.М., Бойко И.Б., Верещагин В.А. Насилие среди осужденных: учеб. пособие / под ред. Ю.М. Антоняна. М., 1994. С. 34.
II См.: АбаджанА.В. Проблемы пенитенциарнойпреступности М., 2001. С. 22-23.
12 См.: УваровИ.А. О закономерностяхпенитенциарного насилия // Человек: преступление и наказание: науч журн. / Академия ФСИН России. 2008. № 3. С. 127.
/ЭЭМ 2072-2427 Уголовно-исполнительное право. 2012. № 2
78
