CC BY
91
УДК 633.854.78:631.53.02
Я.А. Абдуллаева, С.Г. Хаблак
Ya.A. АЬ^Иауеуа, S.G. Khablak
ВЛИЯНИЕ КОРНЕВЫХ ВЫДЕЛЕНИЙ ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ НА ПРОРАСТАНИЕ СЕМЯН ЗАРАЗИХИ (OROBANCHE CUMANA WALLR.)
EFFECT OF ROOT SECRETIONS OF MAIZE HYBRIDS ON GERMINATION OF SUNFLOWER BROOMRAPE (OROBANCHE CUMANA WALLR.) SEEDS
Заразиха (Orobanche Cumana WaПr.) - узкоспециализированный паразит, приуроченный к подсолнечнику, способный также иногда поражать других представителей семейства Астровых. Для борьбы с заразихой существует большое количество приемов и мер борьбы. В то же время до сих пор нет ни одного 100%-ного эффективного и приемлемого метода борьбы с ней. Одной из перспективных культур для провокационной борьбы с заразихой является кукуруза. На ней заразиха не паразитирует, но под влиянием ее корневых выделений происходит значительное прорастание семян этого паразита в почве и их гибель. Целью работы было проведение тестирования гибридов кукурузы, рекомендованных для выращивания в зоне степи Украины, на способность их корневых выделений вызывать прорастание семян луганской популяции заразихи. Проведенные исследования показали, что корневые выделения 23 гибридов кукурузы по-разному индуцировали прорастание семян луганской популяции заразихи. Гибриды Белозерский 295СВ, Витязь МВ, ПР38Р92 и ДК 315 в наибольшей степени подходят для их применения в провокационных посевах кукурузы с целью очистки почвы от семян заразихи. Для использования других гибридов кукурузы с целью провокационной борьбы с заразихой на полях восточной части северной Степи Украины необходимо проводить предварительное тестирование ее семян на прорастание в корневых выделениях этих гибридов. Можно разработать эффективные селекционные программы по созданию гибридов кукурузы, которые своими корневыми выделениями вызывают лучшее прорастание семян заразихи в почве.
Ключевые слова: Orobanche cumana Wallr.l подсолнечник, кукуруза, провокационные посевы, гибрид, севооборот, семена, корневые выделения.
Sunflower broomrape (Orobanche cumana Wallr.) is a highly specialized parasitic plant limited to sunflower and sometimes affecting other plants of the family Asteraceae. There are many techniques to control sunflower broomrape though no technique is 100% effective. Maize is one of the most promising crops for provocative broo-mrape control. Sunflower broomrape does not parasitize maize, but maize root secretions render effect on broo-mrape seeds active germination and their dying. The research goal was to test maize hybrids released for the steppe zone of Ukraine for the ability of their root secretions to induce seed germination of the Lugansk population of broomrape. The studies revealed that root secretions of 23 maize hybrids rendered different effect on seed germination of the Lugansk population of broo-mrape. The hybrids Belozerskiy 295SV, Vityaz MV, PR38R92 and DK 315 are best suited for their application in provocative maize crops to clean the soil from broo-mrape seeds. To use other maize hybrids for provocative broomrape control in the fields of the eastern part of the northern steppe of Ukraine, broomrape seeds should be previously tested for their germination in root secretions of those hybrids. Effective breeding programs to develop maize hybrids which cause better broomrape seeds germination by the root secretions may be set up.
Keywords: sunflower broomrape (Orobanche cumana Wallr.), sunflower, maize, provocative crops, hybrid, crop rotation, seeds, root secretions.
Абдуллаева Яна Алимовна, аспирант, Луганский национальный аграрный университет, Украина. Е-mail: [email protected].
Хаблак Сергей Григорьевич, к.б.н., доцент, Луганский национальный аграрный университет, Украина. Е-mail: serhab [email protected].
Abdullayeva Yana Alimovna, Post-Graduate Student, Lugansk National Agricultural University, Ukraine. E-mail: [email protected].
Khablak Sergey Grigoryevich, Cand. Bio. Sci., Assoc. Prof., Lugansk National Agricultural University, Ukraine. E-mail: serhab [email protected].
Введение
Заразиха (Orobanche Cumana Wallr.) — узкоспециализированный паразит, приуроченный к подсолнечнику, способный также иногда поражать других представителей семейства Астровых [1].
Для борьбы с заразихой существует большое количество приемов и мер борьбы. В то же время до сих пор нет ни одного 100%-ного эффективного и приемлемого метода борьбы с ней. К основным методам борьбы с этим растением-паразитом отно-
сятся генетическая защита — использование устойчивых гибридов и сортов, химический контроль (технология «Clear field»), биологический контроль (грибы Fusarium orobanches, мушки Phytomyza orobanchia), технология возделывания (возврат подсолнечника на прежнее место не ранее 6-8 лет; глубокая вспашка; контроль сорняков, поражаемых данным паразитом, — дурнишник, полынь; провокационные посевы культур, стимулирующих прорастание семян заразихи, — соя, лен, сурепица, рапс и др.) [2].
Одной из перспективных культур для провокационной борьбы с заразихой является кукуруза. На ней заразиха не паразитирует, но под влиянием ее корневых выделений происходит значительное прорастание семян этого паразита в почве и их гибель [3].
Первая информация о зависимом стимулировании прорастания семян паразитов из семейства Заразиховых (Orobanchaceae) корневыми выделениями других растений впервые появились еще в 1853, 1887 гг. [4]. Последующие исследования других ученых подтвердили данный факт [5, 6].
С появлением у заразихи подсолнечнико-вой разных рас проводились сравнительные исследования с целью выявления различий между ними. В частности, изучалось строение семян из различных популяций паразита [7]. Проводилось проращивание семян разных рас заразихи в присутствии корневых выделений растений подсолнечника и некоторых химических веществ [8].
В начале прошлого века семена заразихи были способны прорастать в воде, смеси Кнопа и в слабом растворе лимонной кислоты. Однако к 70-м годам XX в. у семян заразихи такая способность исчезла. Семена расы Б в отличие от расы А не прорастали ни в дистиллированной воде, ни в кислотах, ни в буферных смесях. Они прорастали только в присутствии корневых выделений подсолнечника [9].
Предпринимались попытки выделения и идентификации стимулятора прорастания семян заразихи расы Б из корневых выделений подсолнечника. Ученым удалось установить некоторые свойства этого стимулятора. Было обнаружено, что активность пероксидазы в цветоносах заразихи расы Б вдвое выше, чем у заразихи расы А [10, 11].
И.Г. Бейлиным впервые были проведены исследования по стимулированию прорастания семян заразихи корневыми выделениями других растений — салата, льна, сои и кукурузы [12]. М. Юнцином и др. осуществлена серия сравнительных исследований, протестировано целый ряд растений и доказана целесообразность использования кукурузы в качестве культуры для провокационного прорастания семян заразихи [3].
Н.М. Араслановой и др. проведено изучение влияния корневых выделений 22 гибридов кукурузы и ряда масличных культур на прорастание семян 8 популяций O. Cumana [13]. Показано, что гибриды кукурузы различаются по способности их корневых выделений вызывать прорастание семян заразихи из разных популяций. При этом действие гибридов избирательно, и необходимо проводить предварительное тестирование, как влияют экссудаты их корней на способность к прорастанию семян заразихи, собранных на каждом конкретном поле.
Целью работы было проведение тестирования гибридов кукурузы, рекомендованных для выращивания в зоне степи Украины, на способность их корневых выделений вызывать прорастание семян луганской популяции заразихи.
Объекты и методы исследования
Объектом для исследований послужили семена луганской популяции заразихи. Образцы семян паразита были собраны в 2008 г. на отдельных, наиболее зараженных полях подсолнечника в 4 районах Луганской области. Эта популяция заразихи обладает высокой степенью вирулентности, которая преодолевает иммунитет лучших гибридов отечественной и иностранной селекции подсолнечника, устойчивых к Е, F и О расам данного паразита.
Оценку на способность к прорастанию семян заразихи под воздействием корневых выделений гибридов кукурузы проводили в лаборатории охраны почв Луганского НАУ по методике, описанной в работе Н.М. Арасла-новой [13]. Для получения экссудатов из корней кукурузы использовали 6 среднеранних (ФАО 200-299) и 17 среднеспелых (ФАО 300-399) гибридов отечественной и иностранной селекции, занесенных в Государственный реестр сортов растений Украины, рекомендованных для выращивания в зоне степи. В каждом варианте опыта объем выборки семян заразихи составлял 20 шт., повторность трехкратная.
Полевые исследования проводились в течение 2009-2013 гг. в экспериментальном 5-польном зернопропашном севообороте на опытном поле УНПАК «Колос» Луганского НАУ, на котором до этого были посевы подсолнечника, пораженные в средней степени заразихой. Порядок чередования культур в короткоротационном полевом севообороте по годам исследований представлен в таблице 1.
Технология выращивания подсолнечника была рекомендованной для зоны. Для посева использовали семена простого межлинейного гибрида Ясон. Оригинатор: Институт растениеводства им. В.Я. Юрьева, Институт полеводства и овощеводства (г. Нови-Сад, Сербия).
Таблица 1
Ротация культур в 5-польном севообороте по годам (2009-2013 гг.)
№ Культура
поля 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г.
1 Занятый пар (горохоячменная смесь) Озимая пшеница Кукуруза на зерно Ячмень Подсолнечник
2 Озимая пшеница Кукуруза на зерно Ячмень Подсолнечник Занятый пар
3 Кукуруза на зерно Ячмень Подсолнечник Занятый пар Озимая пшеница
4 Ячмень Подсолнечник Занятый пар Озимая пшеница Кукуруза на зерно
5 Подсолнечник Занятый пар Озимая пшеница Кукуруза на зерно Ячмень
Засоренность посевов подсолнечника заразихой определяли количественным методом один раз за вегетацию в период его созревания по методике, изложенной в статье Т.С. Антоновой [14]. Фазы развития и роста растений подсолнечника различали по внешним признакам. Во время фенологических наблюдений отмечали начало фазы (когда в нее вступит 10-15% растений) и полную фазу (70-75% растений) [15].
Учет засоренности проводили путем подсчитывания числа цветоносов заразихи на 40 площадках площадью 1 м2, которые выбирали произвольно по диагонали поля. Степень засоренности определяли по следующей градации количества растений заразихи (шт/м2): слабая — 0,1-0,9 цветоносов на 1 м2, средняя — 1-10 цветоносов на 1 м2, сильная — 11 цветоносов и более на 1 м2. Усредненное число цветоносов на 1 м2 брали за показатель степени засоренности поля [14].
Математическую обработку результатов исследований проводили по Б.А. Доспехову, Г.Ф. Лакину [15-16].
Результаты и обсуждение
В таблице 2 представлены результаты исследований по прорастанию семян заразихи луганской популяции под влиянием корневых выделений различных гибридов кукурузы. Анализ полученных данных показал, что корневые выделения 23 гибридов кукурузы по-разному влияли на прорастание семян паразита. Причем всхожесть семян заразихи варьировала от 0 до 70%. Это связано, вероятно, с различной концентрацией стимулятора, а может даже и с наличием ингибитора в корневых выделениях данных гибридов кукурузы.
Семена заразихи в наибольшем количестве прорастали под воздействием экссудатов из корней гибридов Белозерский 295СВ, Витязь Мв, ПР38Р92 и ДК 315. Корневые выделения этих гибридов кукурузы вызывали 6070% прорастания семян паразита. Плохо прорастали семена заразихи в присутствии корневых выделений гибридов Кадр 267 МВ,
Кремень 200 СВ, Любава 279 МВ, Харьковский 329 МВ, Злагода МВ, Одесский 346 МВ, Веселка МВ, Одесский 385 МВ, Одесский 360 МВ, ПР37Д25, Аробаз, Делитоп, ДК 391, ДКС 3511 и ДК 440. Доля проросших семян паразита составляла 5-23,5%. Вообще не вызывали прорастание семян заразихи экстракты корней гибридов Харьковский 295 МВ, Нива МВ, Флагман и ПР39Д81.
Таким образом, корневые выделения разных гибридов кукурузы оказывали неодинаковое влияние на прорастание семян заразихи. Семена паразита плохо или вообще не прорастали под действием корневых выделений 19 гибридов кукурузы. Эти гибриды нельзя использовать для провокационных посевов кукурузы при борьбе с заразихой в условиях северной степи Украины. Наиболее пригодны для такой цели 4 гибрида — Белозерский 295 СВ, Витязь МВ, ПР38Р92 и ДК 315. Экссудаты корней данных гибридов кукурузы обусловливали наибольшее прорастание семян паразита. Для применения других гибридов кукурузы с целью провокационной борьбы с заразихой на полях в условиях восточной части северной степи Украины необходимо проводить предварительное тестирование ее семян на прорастание в корневых выделениях этих гибридов.
Гибрид Белозерский 295 СВ, обусловливающий 70%-ное прорастание семян заразихи, был взят для полевого испытания в экспериментальном коротко-ротационном 5-польном севообороте в качестве провокационных посевов кукурузы, стимулирующих прорастание семян паразита в почве. Результаты обследований поражаемости подсолнечника заразихой в короткоротационном полевом севообороте по годам исследований представлены в таблице 3.
Засоренность заразихой посевов подсолнечника в севообороте изменялась в годы исследований. Уровень поражения полей подсолнечника паразитом определялся по годам посевами кукурузы на зерно. В 2009 и 2010 гг. на полях подсолнечника была зарегистрирована средняя степень поражения посевов заразихой. Причем количество цвето-
носов паразита в среднем достигало 3,53,8 шт. на 1 м2. В последующие три года (2011-2013 гг.) на полях подсолнечника было зафиксировано слабое поражение заразихой посевов (в среднем 0,7-0,8 цветоносов на 1 м2). По сравнению с первыми двумя годами в 2011-2013 гг. в посевах подсолнечника число цветоносов паразита уменьшилось примерно в 5 раз. Этот факт можно объяснить значительным прорастанием семян заразихи в почве под влиянием корневых выделений гибрида Билозирский 295 СВ и их последующей гибелью в 2009, 2010 и 2011 гг. на полях № 3, 2 и 1 соответственно, где была посеяна кукуруза.
В целом, проведенный полевой эксперимент показал, что гибрид Белозерский 295 СВ можно использовать в условиях северной степи Украины для провокационных посевов
Прорастание семян заразихи в присутствии к
кукурузы при уничтожении семян заразихи в почве. В пользу применения таких гибридов кукурузы для провокационного прорастания семян заразихи в почве говорит многое. Наиболее важными аргументами являются следующие. Во-первых, это экологически чистый способ очистки почвы от семян заразихи, который не требует больших затрат по сравнению с другими методами. Во-вторых, подсолнечник и кукуруза могут расти в одних и тех же районах Украины. В-третьих, собранную кукурузу можно использовать в качестве корма или на другие цели, и таким образом покрывать затраты на ее выращивание. В общем, полученные результаты свидетельствуют о возможности использования кукурузы в качестве провокационных посевов для очистки почвы от семян заразихи в условиях северной степи Украины.
Таблица 2
чевых выделений гибридов кукурузы (2008 г.)
Гибрид кукурузы, собственник, год регистрации Число протестированных семян заразихи в варианте Число проросших семян заразихи (среднее значение) Проросшие семена заразихи, %
Подсолнечник (контроль) З года 20 19,7±0,5 98,5
Среднеранние гибриды (ФАО 200-299)
Кадр 267 МВ 20 3±0,2 15
Кремень 200 СВ 20 1±0,1 5
Любава 279 МВ 20 4,7±0,3 23,5
Белозерский 295 СВ 20 14±0,4 70
Харьковский 295 МВ 20 0 0
ПР39Д81 20 0 0
Среднеспелые гибриды (ФАО 300-399)
Харьковский 329 МВ 20 3,3±0,1 16,5
Нива МВ 20 0 0
Злагода МВ 20 2,3±0,2 11,5
Витязь МВ 20 13,3±0,6 66,5
Одесский 346 МВ 20 1,3± 0,3 6,5
Веселка МВ 20 3,7±0,4 18,5
Одесский 385 МВ 20 1±0,1 5
Флагман 20 0 0
Одесский 360 МВ 20 1,7±0,2 8,5
ПР38Р92 20 12,3±0,3 61,5
ПР37Д25 20 3±0,4 15
Аробаз 20 1,3±0,2 6,5
Делитоп 20 4±0,3 20
ДК 315 20 12±0,2 60
ДК 391 20 3±0,1 15
ДКС 3511 20 3±0,2 15
ДК 440 20 1,7±0,1 8,5
НСР05 1,3
Таблица 3
Поражаемость подсолнечника заразихой в 5-польном севообороте (2009-2013 гг.)
Год № поля Степень засорения заразихой (среднее значение по полю)
2009 5 Средняя (3,8±0,5 цветоносов на 1 м2)
2010 4 Средняя (3,5±0,3 цветоносов на 1 м2)
2011 3 Слабая (0,8±0,2 цветоносов на 1 м2)
2012 2 Слабая (0,7±0,1 цветоносов на 1 м2)
2013 1 Слабая (0,8±0,2 цветоносов на 1 м2)
НСР05 1,1
Выводы
1. Корневые выделения 23 гибридов кукурузы по-разному индуцировали прорастание семян луганской популяции заразихи.
2. Гибриды Белозерский 295 СВ, Витязь МВ, ПР38Р92 и ДК 315 в наибольшей степени подходят для их применения в провокационных посевах кукурузы с целью очистки почвы от семян заразихи.
4. Для использования других гибридов кукурузы с целью провокационной борьбы с заразихой на полях в условиях восточной части северной степи Украины необходимо проводить предварительное тестирование ее семян на прорастание в корневых выделениях этих гибридов.
3. Можно разработать эффективные селекционные программы по созданию гибридов кукурузы, которые своими корневыми выделениями вызывают лучшее прорастание семян заразихи в почве.
Библиографический список
1. Бейлин И.Г. Цветковые полупаразиты и паразиты. — М.: Наука, 1968. — 118 с.
2. Решетняк Н.В., Косогова Т.М., Ган-
зий Ю.А., Легкодух А.А., Фурсов В.Н., Ма-лыхин И.И. Orobanche cumana Wallr. в посевах подсолнечника и борьба с ней // Науковий вісник Луганського національного аграрного університету. — 2012. — № 36. —
С. 107-110.
3. Yongqing Ma., Jinnan J., Yu A., Zhong
W., Jianchang M. Potential of Some Hybrid Maize Lines to Induce Germination of Sunflower Broomrape // Crop Science. — 2012. —
Vol. 53. — № 1. — p. 260-270.
4. Koch L. Die Entwicklungs gechichte der Orobanchen mit besonderer Be^cksichtung ihrer Beziehungen zu den Kulturpflanzen. — Heidelberg, 1887. — 389 р.
5. Шрейнер Я.Ф. Подсолнечная заразиха (Orobanche cumana Wallr.) и способы борьбы с нею. — СПб., 1904. — 28 с.
6. Рихтер А.А. К физиологии заразихи, поражающей подсолнечник // Ученые записки Саратовского гос. ун-та. — 1924. — № 2. — С. 33-42.
7. Пушкарева К.В. Характеристика семян разных биологических форм заразихи // Бюл. Северо-Кавказской краевой с.-х. опытной станции. — 1930. — № 306. — С. 12-16.
8. Ничипорович А.А. К физиологии Донской заразихи // Известия по опытному делу Дона и Северного Кавказа. — 1929. — Вып. 15-16. — С. 237-247.
9. Барцинский Р.М. К вопросу физиологии прорастания семян заразихи «злой» Донской // Масличные культуры. — 1932. — № 2-3. — С. 42-47.
10. Барцинский Р.М. О новом способе освобождения почвы от заразихи // Докл. ВАСХНИЛ. — 1940. — Вып. 9. — С. 41-42.
11. Украинский В.Т. О заразихе на подсолнечнике и мерах борьбы с ней // Селекция и семеноводство. — 1938. — № 1. — C. 36-43.
12. Бейлин И.Г. О взаимоотношениях О. cumana и подсолнечника // Растение и среда. — 1940. — Т. 1. — С. 175-192.
13. Арасланова Н.М., Антонова Т.С., Рамазанова С.А., Гучетль С.З., Челюстнико-ва Т.А. Прорастание семян Orobanche cumana Wallr. под воздействием корневых выделений культур, не являющихся её хозяевами // Масличные культуры. Научнотехнический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. — 2011. — № 1. — С. 130-134.
14. Антонова Т.С., Ситало М., Арасланова Н.М., Гучетль С.З., Рамазанова С.А., Че-люстникова Т.А. Распространение и вирулентность заразихи (Orobanche cumana Wallr) на подсолнечнике в Ростовской области // Масличные культуры: Науч.-техн. бюл. ВНИИМК. — 2009. — Вып. 1 (140). — С. 31-37.
15. Лакин Г.Ф. Биометрия. — М.: Высш. шк., 1990. — 352 с.
16. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). — М.: Агропром-издат, 1985. — 351 с.
References
1. Beilin I.G. Tsvetkovye Poluparazity I Pa-razity. — M.: Nauka, 1968. — 118 S.
2. Reshetnyak N.V., Kosogova T.M., Ganzii Yu.A., Legkodukh A.A., Fursov V.N., Malykhin
I.I. Orobanche Cumana Wallr. V Posevakh Pod-solnechnika I Bor'ba S Nei // Naukovyj Visnyk Lugans'kogo Nacional'nogo Agrarnogo Univer-sytetu. — 2012. — № 36. — S. 107-110.
3. Yongqing Ma., Jinnan J., Yu A., Zhong W., Jianchang M. Potential of Some Hybrid Maize Lines to Induce Germination of Sunflower Broomrape // Crop Science. — 2012. — Vol. 53, No. 1. — P. 260-270.
4. Koch L. Die Entwicklungs gechichte der Orobanchen mit besonderer Beruecksichtung ihrer Beziehungen zu den Kulturpflanzen. — Heidelberg, 1887. — 389 р.
5. Shreiner Ya.F. Podsolnechnaya zarazikha (Orobanche cumana Wallr.) i sposoby bor'by s neyu. — SPb., 1904. — 28 s.
6. Rikhter A.A. K fiziologii zarazikhi, poraz-hayushchei podsolnechnik // Uchenye zapiski Saratovskogo gos. un-ta. — 1924. — № 2. —
S. 33-42.
7. Pushkareva K.V. Kharakteristika semyan raznykh biologicheskikh form zarazikhi // Byul. Severo-Kavkazskoi kraevoi s.-kh. opytnoi stant-sii. — 1930. — № 306. — S. 12-16.
8. Nichiporovich A.A. K fiziologii Donskoi za-razikhi // Izvestiya po opytnomu delu Dona i
Severnogo Kavkaza. — 1929. — Vyp. 15-16. —
S. 237-247.
9. Bartsinskii R.M. K voprosu fiziologii pro-
rastaniya semyan zarazikhi «zloi» Donskoi // Maslichnye kul'tury. — 1932. — № 2-3. —
S. 42-47.
10. Bartsinskii R.M. O novom sposobe os-vobozhdeniya pochvy ot zarazikhi // Dokl. VASKhNIL. — 1940. — Vyp. 9. — S. 41-42.
11. Ukrainskii V.T. O zarazikhe na podsol-nechnike i merakh bor'by s nei // Selektsiya i semenovodstvo. — 1938. — № 1. — C. 36-43.
12. Beilin I.G. O vzaimootnosheniyakh O. cumana i podsolnechnika // Rastenie i sreda. — 1940. — T. 1. — S. 175-192.
13. Araslanova N.M., Antonova T.S., Rama-zanova S.A., Guchetl' S.Z., Chelyustnikova T.A. Prorastanie semyan Orobanche cumana Wallr. pod vozdeistviem kornevykh vydelenii
kul'tur, ne yavlyayushchikhsya ee khozyaevami // Maslichnye kul'tury. Nauchno-tekhnicheskii byulleten' Vserossiiskogo nauchno-
issledovatel'skogo instituta maslichnykh kul'tur. — 2011. — № 1. — S. 130-134.
14. Antonova T.S., Sitalo M., Araslanova N.M., Guchetl' S.Z., Ramazanova S.A., Che-lyustnikova T.A. Rasprostranenie i virulentnost' zarazikhi (Orobanche cumana Wallr.) na pod-solnechnike v Rostovskoi oblasti // Maslichnye kul'tury: Nauch.-tekhn. byul. VNIIMK. — 2009. — Vyp. 1 (140). — S. 31-37.
15. Lakin G.F. Biometriya. — M.: Vyssh. shk., 1990. — 352 s.
16. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoi obrabotki re-zul'tatov issledovanii). — M.: Agropromizdat, 1985. — 351 s.
+ + +
УДК 632.931.502.7 Е.Ю. Торопова, А.А. Рябова
Ye.Yu. Toropova, A.A. Ryabova
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ РАЗВИТИЕ SEPTORIA R/B/S DESM. НА СОРТАХ ЧЕРНОЙ СМОРОДИНЫ В ЛЕСОСТЕПИ ПРИОБЬЯ
ENVIRONMENTAL FACTORS DETERMINING SEPTOR/A RIBS DESM. DEVELOPMENT ON BLACK-CURRANT VARIETIES IN THE FOREST-STEPPE OF THE OB RIVER AREA (PRIOBYE)
4/
Цель исследований состояла в изучении влияния погоды, факторов сортовой устойчивости и биотических факторов на сезонную и многолетнюю динамики септориоза черной смородины. Исследования проводили в течение 1997-2012 гг. на 18 районированных и перспективных сортах черной смородины. Были использованы традиционные и оригинальные методики. Учеты свидетельствовали о неравномерности течения эпифито-тического процесса по годам и значительной зависимости его развития от погодных условий вегетационного периода (май-август). За 16-летний период наблюдений максимальное колебание развития болезни составило 5 раз: от 75,4% (2000 г.) до 14,8% (2012 г.), при колебании суммы осадков по годам в 3,6 раза. Установлена корреляционная зависимость развития септориоза (г=0,655±0,202) от суммы осадков за летние месяцы. Устойчивые сорта черной смородины тормозили начало эпифитотического процесса на 15 дней, обеспечивая в 14 раз менее интенсивное выделение спор из растительных остатков, снижали число некротических пятен в 3,5-4,7 раз, подавляли размножение возбудителя в 12,7 раз. Одним из механизмов устойчивости были фитонцидные соединения листьев, неспецифически подавлявшие развитие всех микроорганизмов. Число заражений на одном листе устойчивых сортов было в 3,5-4,7 раза ниже по сравнению с восприимчивыми. Устойчивый сорт снижал численность грибов в 3 раза, бактерий, потребляющих органический азот - в 2,4, а актиномицетов - в 2,8 раза по сравнению с восприимчивым сортом. Иммунная к септориозу дикорастущая черная смородина имела самую низкую численность всех групп микроорганизмов на единицу площади листа. Выделяемые листьями фитонциды обеспечивали комплексную устойчивость сортов: была выявлена достоверная тесная корреляционная связь между развитием септориоза и антракноза (г = 0,92) на сортах черной смородины. Применение Бинорама на основе Р. fluorescens в норме 0,05 л/га путем обработки растительных остатков снижало развитие септориоза на 61,7%.
Ключевые слова, черная смородина, сорт, фитопатоген, гидротермические факторы, устойчивость, восприимчивость, микрофлора, биопрепарат.
The research goal was to study the effects of weather, the factors of varietal resistance and biotic factors on seasonal and long-term dynamics of black currant Septoria blight. Eighteen released and promising black-currant varieties were studied in the period of 1997-2012. The studies revealed uneven epiphytotic process and its strong dependence on the weather conditions of the growing season (May-August). During the 16-year study period there were 5 maximum disease fluctuations: from 75.4% (2000) to 14.8% (2012) at the precipitation
amount fluctuation as much as 3.6 times. The correlation dependence of Septoria blight development on the precipitation amount over the summer months was revealed (r = 0.655 ± 0.202). The resistant black-currant varieties delayed epiphytoty by 15 days, decreased the intensity of spore discharge from plant residues by 14 times, reduced the number of necrotic spots by 3.5-4.7 times, and suppressed the pathogen reproduction by 12.7 times. The resistance mechanism includes black-currant leaves' phy-toncide compounds that nonspecifically suppress the development of all microorganisms. The number of infections spots on one black-currant leaf of resistant varieties was 3.5-4.7 times less than that of susceptible ones. A resistant variety reduced the number of fungus by 3 times, the number of bacteria consuming organic nitrogen by 2.4 times, and actinomycetes number by 2.8 times as compared to a susceptible variety. Wild black-currant, immune to Septoria blight, had the smallest number of all groups of microorganisms per leaf area unit. The applications of Binoram biological product based on P. fluores-cens in a rate of 0.05 L ha for plant residues treatment reduced the development of Septoria blight by 61.7%.
Keywords: black-currant, variety, plant pathogen, hydrothermal factors, resistance, susceptibility, microflora, biological product.
