CC BY
47
strains on formation of herbage yield continued in both crops. Main economic indicators were calculated based on average sale price of dry crop mass - RUR1220 per ton to estimate the effect and efficiency of white and brown mustard seed inoculation with associative rhizobacteria. Maximum economic effect is achieved with the use of mizorin for brown mustard - 221.39% compared with controls.
Key words: inoculation, field experiment, productivity, phytoregulators, mineral nutrition, germination, growth processes, plant height, dry weight, associative rhizobacteria, economic effect.
References
1. Zajcev V.Ja., Cruciferous plants - the most important reserve for increasing feed. Leningrad, LSHI, 1984, pp. 19.
2. 2. Lebedev V.N., Vorobejkov G.A., Vlijanie bakterial'nyh preparatov na mineral'noe pitanie i produktivnost' gor-chicy beloj (Sinapis alba L.) (Influence of bacterial preparations on mineral nutrition and productivity of white mustard (Sin-apis alba L.)). Agrohimija, 2006, vol. 12, pp. 42-46.
3. Lebedev V.N., Mineral'noe pitanie, rost i produktivnost' gorchicy beloj (Sinapis alba L.) pri inokuljacii semjan asso-ciativnymi rizobakterijami (Mineral nutrition, growth and productivity of white mustard (Sinapis alba L.) at inoculation associative rhizobacteria). Saint-Petersburg - Pushkin, 2008, pp. 18.
4. Lebedev V.N., Izvestija RGPU im. A.I. Gercena, 2014, No 168, pp. 49-53.
5. Lebedev V.N., Perspektivy razvitija nauki i obrazovanija (Prospects for the development of science and education), Tambov, 2015, vol. 8, pp. 92-93.
6. Zavalin A..A., Kozhemjakov A. P. Novye tehnologii proizvodstva i primenenija biopreparatov kompleksnogodejst-vija, SPb.: Himizdat, 2010, pp.64.
7. Markovskaja E.F., Sysoeva M.I., The role of the circadian temperature gradient in the ontogeny of plants (), Moscow, Nauka, 2004, pp. 119.
8. Kerber A.J., Owen H.R., Coons J.M. Trans. III. State Acad. Sci., 2000, pp. 93.
9. Kim S.E., Okubo H. Sci. Hort, 1995, Vol. 61. pp. 147-155.
10. Pearson S., Parker A., Handey P, Kitchener M. Sci. Hort., 1995, Vol. 62, Vol. 4. pp. 225-235.
11. Uraev G.A., Prioritetnye nauchnye napravlenija: ot teorii k praktike. (Priority research areas: from theory to practice), Neftekamsk, 2015, pp. 181-183.
12. Uraev G.A., Perspektivy razvitija nauki i obrazovanija (Prospects for the development of science and education), Tambov, 2015, Vol. 10, pp. 141-142.
УДК 631.174
ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА ОСНОВНЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ И ЗАСОРЕННОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
М.М. Сабитов, канд. с.-х. наук, Р.В. Науметов, канд. с.-х. наук, Р.Б. Шарипова, канд. геогр. наук,
ФГБНУ «Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», ул. Институтская, 19, пос. Тимирязевский, Ульяновский район, Ульяновская область, Россия, 433315 E-mail: m [email protected]
Аннотация. Исследование проводили в комплексных стационарных опытах на базе ФГБНУ «Ульяновский НИИСХ» на полях отдела земледелия в 2002-2004 гг. в зернопаровом севообороте.
Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднемощный, среднесуглини-стый. Использовали аммиачную селитру, двойной суперфосфат и хлористый калий на фоне пассивной, эпизодической и интегрированной защиты растений. Применение средств химизации положительно влияло на сохранность растений яровой пшеницы. Удобрения, внесенные в
разных сочетаниях и дозах, прежде всего, влияли на развитие самого растения, а отсюда и способность противостоять болезням. При внесении азота и фосфора в двойных дозах отмечается наибольшее развитие мучнистой росы - до 25,0%, ржавчины - до 7,0% и септориоза - до 19,0%. Оптимальным является вариант с внесением ^0Р90К90 на фоне интегрированной защиты, где пораженность болезнями была наименьшей: мучнистой росой - 0,2%, ржавчиной (бурой) - 1,0%, септориозом - 1,2%, что позволило получить максимальный урожай зерна 5,08 т/га. Комплексное применение средств химизации на посевах яровой пшеницы позволяет снизить численность вредных объектов в 2,0-2,5 раза до момента их массового распространения по полям и получить высокую качественную продукцию. Вынос биофильных элементов сорной растительностью при эпизодической и интегрированной системе защиты растений был наименьшим (К - 1,2; Р205 - 1,0 и К20 - 5,9 кг/га).
Ключевые слова: мучнистая роса, бурая ржавчина и септориоз, средства защиты, пораженность растений, засоренность, вынос элементов питания.
Введение. Защита растений от вредителей, болезней и сорняков в системах земледелия является важным звеном в ограничении действия факторов, лимитирующих продуктивность сельскохозяйственных культур и качество получаемой продукции в условиях изменения климата [1,2,3,4]. Достигнув высокого уровня производства сельскохозяйственной продукции, очень трудно обеспечить дальнейший прогресс в его увеличении. Необходимо разработать оптимальную систему комплексного применения минеральных удобрений на фоне химических средств защиты растений, обеспечивающих получение не только высокого урожая зерновых культур, но и создание благоприятной фитосанитарной обстановки в агроценозе[5].
Поэтому целью исследований являлась разработка комплексного применения средств химизации, обеспечивающая снижение пора-жаемости растений основными заболеваниями, засоренности и выноса питательных элементов сорняками.
Методика. Исследования проводились в комплексных стационарных опытах на базе ФГБНУ «Ульяновский НИИСХ» на полях отдела земледелия в 2002-2004 гг. в зернопаро-вом севообороте со следующим чередованием культур: чистый пар - озимая пшеница - яровая пшеница - ячмень - овес. Полевые опыты ставились в 3 -кратной повторности на делянках с площадью 125 кв. м, с соблюдением методических требований [6,7,8,9].
Почва опытного участка - чернозем выщелоченный, среднемощный, среднесуглини-стый со следующими агрохимическими показателями: рНсол - 6,5; гидролитическая кислотность - 1,96; сумма поглощенных оснований -
56 мг на 100 г почвы, содержание гумуса - 6,75; Р2О5 - 22,0 и К2О - 7,0 мг/100 г почвы.
Предпосевные и весенне-летние обработки почвы на всех вариантах были одинаковыми и общепринятыми для условий региона.
Изучались три фона системы защиты растений:
- пассивная. Система защиты растений не применялась;
- эпизодическая. Система защиты применялась, если сорные растения вредители и болезни могли привести к существенным потерям урожая;
- интегрированная. Система защиты применялась в виде гербицидов против сорной растительности и фунгицидов и инсектицидов против основных болезней и вредителей культурных растений при превышении порога вредоносности.
В опытах использовалось также микробиологическое удобрение «Экстрасол».
В обработке растений применяли: гербицид Чисталан в дозе 1л/га, фунгицид Альто-супер в дозе 0,5 л/га, инсектицид Фастак в дозе 0,1 л/га и микробиологическое удобрение «Экстрасол» в дозе 1 л/га. Препараты вносили в период вегетации культур агрегатом МТЗ-82 + ОП-1200.
Размещение делянок систематическое.
В опыте изучались варианты доз удобрений и их сочетания:
1) Без удобрений; 2) N90; 3) Р90; 4) К90; 5) N«^90; 6) N90^0; 7) Р90К90; 8) К90Р90К90; 9) К45Р45К45; 10) N^45^ 11) N45^35^ 12) К45Р45КШ;13) N^135^5; 14) N^45^35; 15) ^РшК^; 16) N^135^35.
Фосфорные и калийные удобрения вносили с осени под вспашку, азотные - под предпосевную культивацию. В качестве азотного удобрения в опытах использовали ежегодно аммиачную селитру, фосфорного -двойной суперфосфат и калийного - хлористый калий.
Сопутствующие почвенные, растительные, технологические качества зерна и другие анализы проводили общепринятыми методами в сертифицированных аналитических лабораториях.
Количество осадков в течение вегетационного периода 2002 г. находилось на уровне среднемноголетних значений, наименее вла-гообеспеченным был июль - выпало 14 мм (норма 56 мм). Гидротермический коэффициент (ГТК) за вегетационный период 2002 г. составил 0,8.
Вегетационный период 2003 года был средне обеспеченным влагой. Осадков за апрель-сентябрь выпало 269,3 мм (норма 265 мм). Температура воздуха находилась на уровне среднемноголетних значений, лишь в апреле и мае на 2,1 и 1,3 °С превысила их. ГТК составил 1,3.
Погодные условия 2004 года оказались благоприятными для созревания яровой пшеницы. За весенне-летний период выпало 393,6 мм осадков или 148,5% к среднемного-летнему показателю. Температура воздуха была на 1,4°С выше среднемноголетних данных. ГТК составил 1,5.
Результаты. Защита растений, являясь обязательным звеном системы земледелия, призвана осуществлять надежную защиту урожая от вредных организмов, предотвращать его потери от возбудителей болезней. К сожалению, в массовой практике культуры не получают должного ухода, а потому становятся рассадниками сорняков, болезней и вредителей [10].
Такие болезни, как мучнистая роса, бурая ржавчина и септориоз приводят к серьезным потерям урожая [11,12,13]. Высокий уровень насыщения севооборотов зерновыми культурами, отсутствие устойчивых сортов, нарушение технологии их возделывания способствуют росту пораженности и развитию не только септориоза, но и других заболеваний листового аппарата. Вредоносность болезни проявляется в качественном и количественном снижении урожая, при этом потери могут составлять 20-43% [14].
Выявлено, что обработка посевов яровой пшеницы химическими и биологическими препаратами обеспечивала защитную эффективность на уровне 95,0-98,0%.
Учет, проведенный в фазе трубкования культуры, показал, что пораженность растений яровой пшеницы вредными объектами за годы исследований по всем изучаемым вариантам была неодинаковой (табл. 1).
Таблица 1
Влияние удобрений и средств защиты растений на пораженность яровой пшеницы мучнистой росой, бурой ржавчиной и септориозом, % (2002-2004 гг.)
Варианты удобрений Фон защиты растений
Пассивная Эпизодическая Интегрированная
1 2 3 1 2 3 1 2 3
Б/У 2,0 2,0 10,0 10,0 0,4 8,0 8,0 0,2 7,0
N90 18,0 5,4 11,0 6,0 0 8,0 0 2,0 9,2
Р90 5,0 2,8 12,0 0,2 0 6,2 1,0 0 5,0
К90 6,6 2,2 0 0,6 0 4,0 0,2 0 5,2
^0Р90 25,0 7,0 19,0 19,0 7,0 25,0 3,4 1,0 2,2
^0К90 25,0 2,6 9,0 25,0 2,6 9,0 0,4 0 2,0
Р90К90 10,0 0,8 9,0 10,0 0,8 4,2 0 0 6,0
N90^0^0 17,0 1,6 4,2 17,0 1,6 7,0 0,2 1,0 1,2
■^45Р45К45 13,0 2,8 7,0 16,0 2,8 10,0 0,4 0 5,0
N13^45^5 19,0 1,8 10,0 19,0 1,8 9,0 1,0 0 1,0
N45^35^5 8,0 1,0 9,0 13,0 1,0 10,0 1,2 0 2,0
■^45Р45К135 17,0 4,4 10,0 14,0 10,2 10,0 1,2 0 4,0
■^В5Р135К45 14,0 1,6 10,0 14,0 1,6 14,0 0,2 0 1,2
^35Р45К135 14,0 1,6 11,0 19,0 1,6 7,0 0,2 0 1,2
-^45Р135К135 19,0 1,6 7,0 19,0 0,8 6,0 0,4 0 2,0
^35Р135К135 12,0 1,8 1,3 12,0 1,8 13,0 0,2 0 4,0
Среднее 14,0 2,6 8,7 13,4 2,1 9,4 1,1 0,3 3,6
Примечание: 1) мучнистая роса; 2) бурая ржавчина; 3) септориоз.
Представленные показатели зависели прежде всего от внесения различных доз минеральных удобрений и их сочетания на фоне применения средств защиты растений. Так, на варианте без удобрений пораженность растений выглядела следующим образом: мучнистой росой - 2,0%, ржавчиной 2,0%, септориозом 10,0%. При внесении азота в дозе 90 кг/га по-раженность мучнистой росой повысилась до 18,0%, ржавчиной - 5,4%, септориозом - 11,0%.
Внесение двойной дозы фосфорных удобрений снижало заболеваемость мучнистой расой до 5,0%, ржавчиной - до 2,8%, а поражение растений септориозом оставалась на прежнем уровне - 12,0%.
При внесении калия в дозе 90 кг/га пора-женность растений яровой пшеницы мучнистой росой и бурой ржавчиной оставалась на том же уровне, что и при внесении фосфора, а септориоз на этом варианте проявил себя менее активно.
При сочетании азота с фосфором в двойных дозах отмечено наивысшее развитие болезней: мучнистой росой - 25,0%, ржавчиной - 7,0% и септориозом - 19,0%.
В целом просматривается следующая тенденция: при увеличении дозы азота возрастает пораженность растений, особенно мучнистой росой и ржавчиной. Степень пораженно-сти септориозом растений не зависела от доз минеральных удобрений и их сочетаний.
В вариантах без удобрений на фоне с эпизодической защитой пораженность растений мучнистой росой, бурой ржавчиной и септо-риозом сохранялась на уровне 10,0; 0,4; 8,0%, соответственно.
На фоне с интегрированной защитой, где провели дополнительно профилактическую обработку посевов биологическим препаратом, пораженность растений значительно снизилась. Так, в варианте без удобрений пора-женность мучнистой росой составила 8,0%, ржавчиной (бурой) - 0,2%, септориозом -7,0%. При внесении азота в дозе 90 кг/га по-раженность растений составила: мучнистой росой - 0,0%, ржавчиной (бурой) - 2,0%, сеп-ториозом - 9,2%. При внесении тройной дозы удобрений пораженность культуры этими болезнями в среднем находилась в пределах 0,2%, 0,0%, 1,2 - 4,0%, соответственно.
Таким образом, применение средств химизации положительно влияли на сохранность растений яровой пшеницы: проявлялся защитный эффект от сновных заболеваний культуры. Удобрения, внесенные в разных сочетани-
ях и дозах, прежде всего, положительно влияли на развитие самого растения, увеличивая способность противостоять болезням.
Оптимальным явился вариант с внесением ^^^Кад с интегрированной защитой, где пораженность болезнями была наименьшей: мучнистой росой - 0,2%, ржавчиной (бурой) -1,0%, септориозом -1,2%, что позволило получить максимальный урожай зерна 5,08 т/га.
Своевременное проведение всех агротехнических приемов по уходу за паром оказывает положительное влияние на снижение засоренности посевов не только озимых, но и последующих культур в севообороте [15, 16].
Учет засоренности посевов в фазе кущения яровой пшеницы, идущей в севообороте второй культурой после пара, свидетельствует о сильной степени засоренности малолетними сорняками, независимо от сочетаний и доз минеральных удобрений.
Число сорных растений составило на необработанных посевах в среднем 92,5 штуки на 1 м2 (табл. 2).
К периоду уборки урожая их количество снизилось до 52,5 шт./м2. На эпизодическом фоне уменьшилось с 65,8 шт./м до 28,5 шт./м2, и с 68,6 шт./м2 до 29,1 шт./м2 -на интегрированном фоне.
Количество многолетних сорняков от фазы кущения до полной спелости культуры на фоне пассивной защиты растений без удобрений увеличивалось в среднем в 1,3-4,0 раза.
Применение различных доз удобрений на фоне эпизодической и интегрированной защиты растений снижало засоренность посевов малолетними и многолетними сорняками в 1,2-2,2 раза.
При этом уменьшалось не только количество сорняков, но и их масса. Если в контрольных вариантах, где не использовали приемы защиты, средняя масса сорняков составила 62,1 г, то в системе защиты масса их снизилась до 34,4 и 40,2 г, соответственно.
В составе сорной растительности за период вегетации преобладали злаковые растения (куриное просо, виды щетинников), однолетние двудольные растения (марь белая, подмаренник цепкий, живокость полевая, щирица запрокинутая, ярутка полевая, горец вьюнковый), в значительно меньших количествах встречались многолетние сорняки (бодяк полевой, вьюнок полевой, осот желтый).
Таблица 2
Влияние удобрений и средств защиты растений на засоренность посевов яровой пшеницы _(2002-2004гг.)_
Варианты удобрений Количество сорной растительности, шт./м
Фаза кущения Фаза полной спелости
малолетние многолетние малолетние многолетние
1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Б/У 93,6 71,5 69,0 1,3 0,4 4,8 55,0 33,6 31,2 3,6 0,2 0
N90 101,5 77,7 67,8 0 1,8 4,7 53,6 28,8 29,0 1,7 0 0
Р90 79,8 61,2 64,2 0 0,3 3,0 54,3 31,7 30,9 4,3 0 0
К90 74,8 69,0 72,7 1,7 0,8 2,8 45,5 29,7 30,2 5,7 0,2 0,5
^0Р90 99,7 64,8 61,8 1,5 0,7 0,4 53,0 25,8 29,0 3,9 0,7 0
^0К90 92,7 61,8 55,2 0,8 1,9 2,0 50,4 27,7 27,3 1,7 0,5 2,3
Р90К90 91,7 74,9 69,7 1,8 1,3 3,2 58,8 28,8 35,2 4,0 0 0,5
■^90Р90К90 71,3 43,2 71,5 1,5 1,7 0,6 47,7 28,7 31,4 6,1 0,7 0
N4^45^ 86,7 63,7 60,2 0,5 1,3 0,3 57,1 25,8 30,7 6,2 0,2 3,7
■^135Р45К45 100,0 61,2 68,7 1,3 0,6 3,4 44,1 27,3 23,2 3,7 0,5 0,2
N45^35^ 98,7 65,5 65,0 1,0 0,2 0,8 54,9 25,1 24,9 2,2 0,3 0
^5Р45КВ5 93,3 65,7 66,3 5,5 0,2 0,5 53,8 33,4 34,6 1,5 0,5 0,2
^1'135Р135К45 88,5 74,8 68,0 1,2 0,7 0,3 64,2 24,7 28,9 0,7 0,2 0,8
^1'135Р45К135 113,7 67,2 83,0 1,7 1,5 1,9 50,2 28,9 30,5 1,2 1,0 0
Н45Р135К135 98,3 77,5 84,2 0,8 1,7 0,2 51,9 27,2 24,1 1,9 0,8 0,3
^Г135Р135К135 95,7 53,5 70,0 1,2 2,5 0,3 44,7 29,0 25,2 1,5 0,2 1,0
Среднее 92,5 65,8 68,6 1,4 1,1 1,8 52,5 28,5 29,1 3,1 0,4 0,6
Примечание: 1) пассивная; 2) эпизодическая; 3) интегрированная.
Сорный компонент в фитоценозах способен эффективнее потреблять воду и питательные вещества по сравнению с культурными растениями. Для составления баланса питательных веществ в системе «почва-фитоценоз» нужно знать биогенный вынос
№К сорной растительностью [17]. В результате исследований было установлено, что в лесостепной зоне Среднего Поволжья ежегодно с сорняками выносится 3,1 кг/га азота, фосфора - 2,4 и калия - 10,0 кг/га (табл.3).
Таблица 3
Влияние удобрений и средств защиты растений на вынос азота, фосфора и калия сорняками, _кг/га (2002-2004 гг.)_
Варианты удобрений Фон защиты растений
Пассивная Эпизодическая Интегрированная
N Р2О5 К2О N Р2О5 К2О N Р2О5 К2О
Б/У 2,9 0,9 5,4 1,2 1,1 6,4 1,1 0,8 4,6
N90 3,2 2,1 4,6 1,6 0,9 5,8 1,2 0,9 5,0
Р90 2,4 1,6 9,2 1,2 0,8 4,8 1,1 1,0 5,7
К90 3,1 2,5 10,4 1,1 1,1 5,6 1,2 0,9 5,3
^0Р90 3,3 2 12,2 1,2 0,9 4,6 1,1 0,9 5,3
■^90К90 2,4 2,4 12 1,1 1,0 5,5 0,9 0,7 4,3
Р90К90 1,3 2,6 10,1 0,9 0,8 4,5 1,0 1,0 6,0
■^90Р90К90 3,3 1,7 9,6 1,2 1,2 7,4 1,1 0,8 5,2
N4^4^ 3,1 2,2 12,2 1,6 1,4 7,2 1,3 1,1 5,9
^35Р45К45 3,9 3,6 6,7 1,0 0,9 5,6 1,2 0,8 5,3
■^45Р135К45 2,7 1,6 12,5 1,1 1,0 5,4 2,2 1,1 8,1
N4^4^135 4,1 3,7 6 0,8 0,7 5,3 1,5 1,2 9,0
^35Р135К45 3,9 1,7 13,2 1,6 0,7 6,2 1,5 1,1 6,6
^35Р45К135 4,2 3,6 12,9 1,3 0,7 5,4 1,3 1,4 7,0
^5Р135К135 2,2 3,8 13,5 1,0 1,5 6,7 1,0 1,1 4,4
^35Р135К135 3,1 2,4 10,0 1,1 0,8 5,1 1,1 0,7 6,2
Среднее 3,1 2,4 10,0 1,2 1,0 5,7 1,2 1,0 5,9
При применении различных доз минеральных удобрений на фоне эпизодической системы защиты растений показатели выноса азота, фосфора и калия снижались в среднем по опыту до 1,2; 1,0 и 5,7 кг/га, соответственно, а на фоне интегрированной системы вынос биофильных элементов составил 1,2; 1,0 и 5,9 кг/га по данным показателям.
Повышение уровня минерального питания на фоне пассивной защиты приводит к увеличению выноса азота в 1,44 раза, фосфора - в 4,2 раза и калия - в 2,5 раза по сравнению с вариантом без удобрений.
Таким образом, применение удобрений на фоне средств защиты растений способствовало снижению количества сорной растительности и их массы и, тем самым, сокращению выноса основных элементов минерального питания.
Выводы
1. Наименьшая пораженность растений яровой пшеницы отмечена на фоне интегрированной защиты с применением минеральных удобрений в дозе ^0Р90К90.
2. При внесении азота и фосфора в двойных дозах отмечалось наибольшее развитие у растений мучнистой росы - до 25,0%, ржавчины - до 7,0% и септориоза - до 19,0%.
3. Применение различных доз удобрений на фоне эпизодической и интегрированной защиты растений снижало засоренность посевов малолетними и многолетними сорняками в 1,2-2,2 раза.
4. Вынос биофильных элементов сорной растительностью на фоне эпизодической и интегрированной систем защиты растений был наименьшим ^ - 1,2; Р2О5 - 1,0 и К20 -5,9 кг/га).
Литература
1. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно--ландшафтных систем земледелия и агро-технологий. Методическое руководство. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. 784 с.
2. Методическое руководство по проектированию применения удобрений в технологиях адаптивно-ландшафтного земледелия. Под ред. А.Л. Иванова, Л.М. Державина. 392 с.
3. Шарипова Р.Б. Уязвимость и адаптация сельского хозяйства Ульяновской области и их влияние урожайность зерновых культур // Вестник Ульяновской сельскохозяйственной академии. 2012. №3. С. 52-58.
4. Переведенцев Ю.П., Шарипова Р.Б., Важнова Н.А. Агроклиматические ресурсы Ульяновской области и их влияние на урожайность зерновых культур // Вестник Удмуртского университета. 2012. № 6-2. С. 120-126.
5. Шаповалов Н.К. Оптимизация основной обработки почвы и средств химизации в севообороте Центральночерноземной зоны : автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. Курск, 2004. 42 с.
6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: Колос, 1979. 416 с.
7. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов : Приволжское кн. изд-во, 1973. 223 с.
8. Методические рекомендации по учету засоренности посевов и почвы в полевых опытах. Курск, 1983. 64 с.
9. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып.1. М., 1985.
10. Сабитов М.М. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу // Земледелие. 2009. № 5. С. 24-25.
11. King J.E. et al A review of Septoria diseases of wheat and barley // Annals of Applied Biology. 1983. №1 03. P. 345-373.
12. Polley R.W., Thomas, M. R. Surveys of diseases of winter wheat in England and Wales, 1976-1988 // Annals of Applied Biology. 1991. № 119. P. 1-20.
13. Thomas, M.R. et al. Factors affecting the development of Septoria tritici in winter wheat and its effect on yield / M.R. Thomas // Plant Pathology. 1989. № 38. P. 246-257.
14. Cooke B.M., Jones, D.G. Epidemiology of Septoria tritici and S. nodorum I. The reaction of spring and winter wheat varieties to infection by Septoria tritici and Septoria nodorum // Trans. Br. Mycol. Soc. 1971. № 56. P. 121-125.
15. Науметов Р.В. Агроэкологические и экономические аспекты возделывания сидеральных культур в лесостепной зоне Среднего Поволжья : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Кинель, 1997. 27 с.
16. Сабитов М.М., Никитин С.Н. Обработка почвы - важный элемент адаптивно-ландшафтной системы земледелия // АгроХХ1. 2012. № 1(3). С. 27-30.
17. Ерёмин Д.И., Конищева В.А. Биогенный вынос питательных веществ пшеничного агрофитоценоза в условиях лесостепной зоны Зауралья // Аграрный вестник Урала. 2014. № 01 (119).
COMPLEX APPLICATION OF CHEMICALS ON SPRING WHEAT FOR OPTIMUM ENVIRONMENT-FRIENDLY BALANCE OF NUTRIENTS AND HIGH PRODUCTIVITY
M.M. Sabitov, Cand. Agr. Sci., R.V. Naumetov, Cand. Agr. Sci., R.B. Sharipova, Cand. Geo. Sci., Ulyanovskii Research Institute of Agriculture
19 Institutskaya St., Timiryazevskii, Ulyanovskii rayon, Ulyanovskaya oblast 433315 Russia E-mail: m_sabitov@mail .ru
ABSTRACT
The article presents the results of field experiments with fertilizers on the background of plant protection products. The soil of the plot was medium power, medium loam leached chernozem. The studies were conducted in integrated stationary experiments on the basis of FSBI "Ulyanovsk research Institute of agriculture" on the sidelines of the Agriculture Department in 2002-2004 in grain-fallow crop rotation. Ammonium nitrate, triple superphosphate and potassium chloride were used on the background of passive, episodic and integrated plant protection. The use of chemicals had a positive impact on the state of preservation of plants of spring wheat and exhibited a protective effect against major diseases of culture. Fertilizers are applied in different combinations and doses, above all, influenced the development of the plant, and hence the ability to resist against diseases. The use of nitrogen and phosphorus in double doses marked the greatest development of plant diseases powdery mildew to 25.0%, with rust to 7.0% and Septoria to 19.0%. Optimal stood out the option of making N90P90K90 with integrated protection, where disease prevalence was lowest powdery mildew of 0.2%, rust (brown) 1.0%, Septoria 1.2%, which allowed us to obtain maximum grain yield - 5.08 t/ha. Integrated use of chemicals on crops of spring wheat can reduce the number of harmful objects in 2.02.5 times up to the moment of the mass distribution in the fields and get high quality products. The biological removal of items to control weeds, episodic and integrated system of plant protection was the lowest - (N - 1.2; P2O5 - and K2O 1.0 - 5.9 kg/ha).
Key words: powdery mildew, brown rust and Septoria, protection, infestation of plants, infestation, removal of the batteries.
References
1. Agroekologicheskaya otsenka zemel', proektirovanie adaptivno-landshaftnykh sistem zemledeliya i agrotekhnologii. Metodicheskoe rukovodstvo (Agro-ecological land evaluation, design of adaptive-landscape systems of agriculture and agricultural technologies. Methodological guidance), M.:Federal state scientific institution "Reinformed-rotech", 2005, 784 P.
2. Metodicheskoe rukovodstvo po proektirovaniyu primeneniya udobrenii v tekhnologiyakh adaptivno-landshaftnogo zemledeliya. Pod red. A.L. Ivanova, L.M. Derzhavina (Methodological guidance for the design of fertilizer application in the technology of adaptive-landscape farming / edited by A. L. Ivanov, L. M. Derzhavin), 392 p.
3. Sharipov R. B. Uyazvimost' i adaptatsiya sel'skogo khozyaistva Ul'yanovskoi oblasti i ikh vliyanie urozhainost' zernovykh kul'tur (Vulnerability and adaptation of agriculture of the Ulyanovsk region and their influence grain yield), Bulletin of the Ulyanovsk agricultural Academy, 2012, No.3, pp. 52-58.
4. Perevedentsev Yu., Sharipov R. B., Vanova N. And. Agroklimaticheskie resursy Ul'yanovskoi oblasti i ikh vliyanie na urozhainost' zernovykh kul'tu (Agroclimatic resources of the Ulyanovsk region and their impact on yield of crops), Bulletin of Udmurt universities, 2012, No. 6-2, pp. 120-126.
5. Shapovalov N. K. Optimizatsiya osnovnoi obrabotki pochvy i sredstv khimizatsii v sevooborote Tsentral'no-Chemozemnoi zony : avtoref. dis. ... d-ra s.-kh. nauk (Optimization of primary tillage and chemicals in the rotation of the Central black earth zone. The author's doctoral thesis), Kursk, 2004, 42 P.
6. Dospehov B. A. Metodika polevogo opyta (Methods of field experience: (the basics of statistical processing of research results). - Ed. 4th, revised and enlarged extra M.: Kolos, 1979, 416 P.
7. Rekomendatsii po metodike provedeniya nablyudenii i issledovanii v polevom opyte (Recommendations on how to conduct observations and research in a field experiment), Volga kn. ed. Saratov, 1973, 223 P.
8. Metodicheskie rekomendatsii po uchetu zasorennosti posevov i pochvy v polevykh opytakh (Methodical recommendations for accounting of contamination of crops and soil in field experiments), Kursk, 1983, 64 P.
9. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skokhozyaistvennykh kul'tur (Methodology of state variety testing of agricultural crops), Vol.1, Moscow, 1985.
10. Sabitov M. M. Minimal'naya obrabotka pochvy pod ozimuyu pshenitsu (Minimum tillage for winter wheat), Sam-lede-Leah. 2009. No. 5, pp. 24-25.
11. King, J. E. A review of Septoria diseases of wheat and barley / J. E. King [et al] // Annals of Applied Biology. -1983. No. 103. P. 345-373.
12. Polley, R. W., Thomas, M. R. Surveys of diseases of winter wheat in England and Wales, 1976-1988 / R. W. Pol-ley, M. R. Thomas // Annals ofApplied Biology - 1991 - No. 119 - P. 1-20.
13. Thomas, M. R. Factors affecting the development of Septoria tritici in winter wheat and its effect on yield / M. R. Thomas [et al.] // Plant Pathology. - 1989. - No. 38. - P. 246-257.
14. Cooke, B. M., Jones, D. G. Epidemiology of Septoria tritici and S. nodorum I. The reac-tion of spring and winter wheat varieties to infection by Septoria tritici and Septoria nodorum / [B. M. Cooke, D. G. Jones] // Trans. Br. Mycol. Soc. -1971. - No. 56. - P. 121-125.
15. Naumetov R. V. Agroekologicheskie i ekonomicheskie aspekty vozdelyvaniya sideral'nykh kul'tur v lesostepnoi zone Srednego Povolzh'ya : avtoref. dis. ... kand. s.-kh. nauk (Agri-environmental and economic aspects of cultivation of green manure crops in the forest-steppe zone of the Middle Volga region. Author's abstract of candidate's thesis), Kinel, 1997, 27 P.
16. Sabitov M. M., Nikitin S. N. Obrabotka pochvy - vazhnyi element adaptivno-landshaftnoi sistemy zemledeliya (Tillage is an important element of adaptive-landscape farming systems) Agroxxi. 2012, No. 1-3, pp. 27-30.
17. Eremin I. D., Konyshev V. A. Biogennyi vynos pitatel'nykh veshchestv pshenichnogo agrofitotsenoza v usloviyakh lesostepnoi zony Zaural'ya (Biogenic removal of nutrients wheat agrophytocenosis in the forest-steppe zone of the Urals) Agrarian Bulletin of the Urals, 2014, No. 01 (119).
УДК 631.95:579.64
ИЗМЕНЕНИЕ ЦЕЛЛЮЛОЗОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ СУПЕСЧАНОЙ, СВЕТЛО-СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ЛЕГКОСУГЛИНИСТОЙ И ЧЕРНОЗЁМНОЙ ОПОДЗОЛЕННОЙ СРЕДНЕСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВ ПРИ ИХ МЕХАНИЧЕСКОМ НАРУШЕНИИ
B.И. Титова, д-р с.-х. наук, профессор,
C.С. Шахов, аспирант,
ФГБОУ ВО Нижегородская ГСХА,
пр. Гагарина, д. 97, г. Нижний Новгород, Россия, 603137
E-mail: windenshaft@gmail .com
Аннотация. В условиях Нижегородской области в 2014 году для изучения влияния процесса механического нарушения почв на их целлюлозолитическую активность (ЦА) был заложен модельный вегетационно-полевой опыт на трех почвенных образцах: дерново-подзолистой супесчаной (Д11С) и светло-серой лесной легкосуглинистой (ССЛЛ) почвах, а также чернозёме оподзоленном среднесуглинистом (ЧОС). Варианты опыта - смоделированные нарушенные почвы с соотношением пахотного слоя к подпахотному 1:1 и 1:2, соответственно, которые сравнивались с ненарушенным аналогом (контроль). Наблюдениями, проводимыми трижды в течение сезона с интервалом в 30 дней, выявлено, что техногенное изменение почв приводит к подкислению среды и снижению содержания органического вещества, следствием чего является ингибирование ЦА в вариантах 1:1 и 1:2 в сравнении с контролем: степень разложения клетчатки для ДПС почвы в соответствующих вариантах составила 16 и 7% в сравнении с 24% на контроле; для ССЛЛ почвы - 30 и 22% в сравнении с 43% на контроле; для ЧОС - 38 и 26% в сравнении с 63% на контроле. На основании расчета коэффициентов корреляции Пирсона доказана функциональная и сильная зависимость ЦА от реакции среды и содержания углерода в механически нарушенных почвах всех исследуемых типов: для ДПС почвы коэффициент корреляция ЦА с содержанием углерода составил 0,9463, а с реакцией среды - 0,9077; для ССЛЛ - 0,9856 и 0,9377, а для ЧОС - 0,9344 и 0,9436, соответственно. Результаты свидетельствуют о снижении активности микробиоты в нарушенных почвах и торможении процессов трансформации органического вещества в этих системах.
Ключевые слова: биологическая активность, механически нарушенные почвы, целлюлозо-литическая активность, чернозём оподзоленный, дерново-подзолистая и светло-серая лесная почва.
