CC BY
132
4-й год их адаптации, гематологический статус находился в пределах физиологической нормы, что даёт основание для дальнейшей работы с этой популяцией яков в условиях региона.
Литература
1. Бадмаев С.Г. Эколого-этологические особенности яка в Восточном Саяне: автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2007. 17 с.
2. Шевхужев А.Ф., Кокурина Т.М., МилютинаЭ.Н. и др. Эффективность использования яков для производства // Повышение продуктивных качеств сельскохозяйственных животных: сб. научных трудов Ставропольского СХИ. Ставрополь, 1989. С. 59-61.
3. Попов А.М. Оценка продуктивных качеств яков разных хозяйственных типов: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. Улан-Удэ, 2012. 19 с.
4. Кушнер Х.Ф. Состав крови яков, крупного рогатого скота и их гибридов в связи с гетерозисом гибридов // ДАН СССР. 1938. Т. XIX. № 3. С. 15.
5. Иргашев Т.А., Косилов В.И. Гематологические показатели бычков разных генотипов в горных условиях Таджикистана // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 1 (45). С. 89-91.
6. Косилов В.И., Мироненко С.И., Жукова О.А. Гематологические показатели тёлок различных генотипов на Южном Урале // Вестник мясного скотоводства. 2009. Т. 1. № 62. С. 150-158.
7. Губайдуллин Н.М. Гематологические показатели коров-первотёлок бестужевской породы при использовании алюмосиликата глауконита / Н.М. Губайдуллин, Р.С. Зайнуков, И.В. Миронова, Х.Х. Тагиров // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2008. № 1 (17). С. 111-113.
8. Крылов В.И., Косилов В.И. Показатели крови молодняка казахской белоголовой породы и её помесей со светлой аквитанской // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2009. № 2 (22). С. 121-125.
9. Джуламанов К.М., Герасимов Н.П. Динамика гематологических показателей тёлок герефордской породы разных типов телосложения по периодам года // Вестник мясного скотоводства. 2007. Т. 1. № 60. С. 74-79.
Влияние комплексного применения аэроионизации и пробиотика Лактобактерин на организм телят
Ж.В. Лободина, аспирантка, Е.П. Дементьев, д.с.-х.н., профессор, Е.В. Цепелева, к.в.н., В.А. Казадаев, к.в.н., ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ
В настоящее время в сельском хозяйстве Российской Федерации одной из ведущих отраслей является молочное скотоводство, которому уделяется большое внимание [1, 2]. Успешное развитие этой отрасли напрямую зависит от соблюдения зоогигиенических требований при содержании коров, правильного содержания телят и их максимальной сохранности. Решение этой проблемы тесно связано с совершенствованием системы ветеринарно-санитарных мероприятий [3].
В общем комплексе мероприятий по оптимизации микроклимата определённое внимание уделяется применению аэроионизации [4, 5]. В последнее время одним из ведущих направлений для повышения естественной резистентности и иммунного статуса организма телят стало применение пробиотиков [6—8]. Вместе с тем работ, посвящённых изучению комплексного применения аэроионизации и пробиотиков, в доступной литературе мы не встретили.
Цель исследования — гигиенически обосновать возможность применения аэроионизации для оптимизации микроклимата и повышения интенсивности роста телят в комплексе с пробиотиком Лактобактерин. Для достижения поставленной цели были выдвинуты следующие задачи:
— установить влияние аэроионизации на динамику основных параметров микроклимата телятника;
— выяснить влияние комплексного и раздельного применения аэроионизации и пробиотика Лактобактерин на гематологические показатели телят;
— изучить действие аэроионизации и про-биотика Лактобактерин на уровень естественной резистентности и интенсивность роста телят.
Материал и методы исследования. Экспериментальную часть работы проводили в агрофирме СПК «Дэмен» Республики Башкортостан в весенний период 2015 г.
Для создания искусственного аэроионного фона в телятнике-профилактории применяли ионизатор «Элион-132» и электроэффлювиальные люстры, концентрация лёгких отрицательных ионов в зоне нахождения животных составляла 250—300 тыс. ион/см3. Сеансы аэроионизации проводили два раза в сутки по 45 мин. в течение 30 сут. Подсчёт аэроионов проводили счетчиком «Сапфир-3М».
Пробиотик Лактобактерин выпаивали телятам вместе с молозивом и молоком один раз в день из расчёта 2 мл на 10 кг живой массы. Для выяснения влияния применения аэроионизации и пробиотика на организм телят по принципу аналогов сформировали четыре группы молодняка по 10 гол. в каждой. Телят выращивали методом ручной выпойки, принятым в хозяйстве. I гр. была контрольной, телята II гр. получали сеансы аэроионизации, молодняк III гр. — сеансы аэроионизации и пробиотик Лактобактерин, животные IV гр. — пробиотик Лактобактерин.
В процессе опытов исследовали основные параметры микроклимата методами, общепринятыми в гигиенической практике, следили за общим состоянием телят. Кроме того, проводили клинические исследования, брали кровь из яремной вены для исследований методами, принятыми в ветеринарной практике, для суждения об интенсивности роста телят ежедекадно взвешивали.
Основные параметры микроклимата изучали ежедекадно три раза в день в трёх точках по
диагонали помещения на уровне нахождения животных.
Результаты исследования. Анализ данных таблицы 1 показывает, что в весенний период микроклимат телятника не полностью отвечал гигиеническим требованиям по температурно-влажностному режиму. При этом установлено, что под влиянием аэроионизации произошли благоприятные изменения. Так, температура воздуха повысилась на 0,4°С, относительная влажность снизилась на 8,1%, скорость движения воздуха повысилась на 0,01 м/с, а охлаждающая его способность снизилась на 0,6 млКал/см2.
Кроме того, уменьшилось содержание вредных газовых примесей: диоксида углерода — на 0,02%, аммиака — на 2,0 мг/м3, или на 14,0%, сероводорода — на 1,0 мг/м3, или на 24,0%. Наиболее выражено действие аэроионизации на содержание микроорганизмов и пыли в воздухе телятника. Так, количество микробов снизилось в 1,93 раза, пыли — в 1,76 раза по сравнению с исходным уровнем, что указывает на улучшение санитарного состояния воздуха в телятнике.
Оказали благоприятное влияние сеансы аэроионизации и пробиотик Лактобактерин на морфологические показатели крови подопытных телят (табл. 2).
Анализ полученных данных свидетельствует, что показатели крови у телят всех групп в начале опыта были близки по абсолютным величинам, что указывает на хороший подбор аналогов. В процессе опыта под влиянием аэроионизации и пробиотика Лактобактерин произошли изменения в морфоло-
гических показателях крови телят опытных групп по отношению к контрольной. Так, у телят I опытной гр. количество эритроцитов повысилось на 0,53 млн, или на 7,6%, уровень гемоглобина — на 6,42 г/л, или 5,4%, количество лейкоцитов увеличилось на 0,52 тыс., или на 6,9%. У молодняка II опытной гр. под влиянием комплексного воздействия аэроионизации и пробиотика количество эритроцитов повысилось на 0,63 млн, или на 8,03%, количество лейкоцитов увеличилось на 0,82 тыс., или на 10,9%. У животных III опытной гр. количество эритроцитов повысилось на 0,27 млн, или на 3,88%, уровень гемоглобина — на 6,02 г/л или, на 5,08%, количество лейкоцитов увеличилось на 0,49 тыс., или на 6,5%, по отношению к этим показателям у контрольных животных. Следует отметить, что динамика морфологических показателей находи -лась в пределах физиологической нормы.
При изучении биохимических показателей сыворотки крови телят установлены положительные сдвиги в организме молодняка опытных групп. Так, у животных I опытной гр. в конце опыта количество общего кальция повысилось на 0,144 ммоль/л, или на 5,4%, неорганического фосфора — на 0,25 ммоль/л, или на 11,8%, резервная щёлочность — на 2,9%, а содержание общего белка — на 3,25 г/л, или на 5,0%. У телят II опытной гр. количество общего кальция увеличилось на 2,654 ммоль/л, или на 8,9%, фосфора — на 0,378 ммоль/л, или на 17,85, резервная щёлочность — на 4,29%, концентрация общего белка — на 4,55 г/л, или на 7,0% (Р<0,05). У животных III опытной гр. содержание общего кальция в сыворотке крови возросло на
1. Динамика основных показателей микроклимата телятника под влиянием аэроионизации в весенний период (X±Sx)
Показатель микроклимата До Во время
аэроионизации аэроионизации
Температура, °С 17,5±,32 17,9±0,30
Относительная влажность, % 76,3±0,76 68,2±0,55*
Скорость движения воздуха, м/с 0,13±0,06 014±0,06
Охлаждающая способность, млКал/с2/с 6,80±0,30 6,20±0,25
Диоксид углерода, % 0,14±0,02 0,12±0,06
Аммиак, мг/м3 14,60±0,13 12,60±0,14**
Сероводород, мг/м3 4,20±0,28 3,2±0,25*
Бактериальная обсеменённость, тыс/м.т/м3 17,80±0,22 9,20±0,35**
Пылевая загрязнённость, мг/м3 1,80±0,10 1,02±0,08**
Группа Показатель
эритроциты, 1012/л гемоглобин, г/л лейкоциты, 109/л
в начале опыта в конце опыта в начале опыта в конце опыта в начале опыта в конце опыта
Контрольная I опытная (аэроионизация) II опытная (аэроионизация + Лактобактерин) III опытная (Лактобактерин) 6,62±0,15 6,49±0,18 6,44±0,17 6,59±0,14 6,95±0,13 7,48±0,16* 7,58±0,15* 7,22±0,16 116,50±3,48 115,44±3,29 115,80±3,72 116,42±3,12 118,30±2,94 124,72±3,12 127,80±2,98* 124,32±2,62* 7,34±0,26 7,26±0,24 7,18±0,30 7,30±0,18 7,48±0,18 8,00±0,16* 8,30±0,12* 7,97±0,14*
Примечание: * — Р<0,05
Примечание: * - Р<0,05; ** - Р<0,01
2. Морфологические показатели крови подопытных телят (X±Sx)
3. Динамика показателей естественной резистентности подопытных телят, % (X±Sx)
Группа Показатель
лизоцимная активность бактерицидная активность фагоцитарная активность комплементарная активность
в начале опыта в конце опыта в начале опыта в конце опыта в начале опыта в конце опыта в начале опыта в конце опыта
Контрольная I опытная II опытная III опытная 17,80±0,40 17,60±0,44 17,20±0,62 17,90±0,54 18,60±36 21,79±0,42* 22,81±0,38* 21,30±0,40* 34,30±0,52 34,14±0,52 34,18±0,60 34,32±0,58 36,60±0,34 43,20±0,38* 44,89±0,42* 42,50±0,32* 50,62±1,12 49,98±0,92 50,22±1,02 50,74±1,18 54,12±0,98 59,72±0,98* 60,19±0,96** 58,42±0,90* 13,30±0,26 13,22±0,39 13,25±0,32 13,40±0,44 14,72±0,22 20,45±0,28* 23,08±0,26** 20,12±0,30*
Примечание: * - Р<0,05; ** - Р<0,01
0,81 ммоль/л, или на 3,0%, фосфора — на 0,238 ммоль/л, или на 11,2%, резервная щёлочность — на 2,99%, концентрация общего белка — на 2,15 г/л, или на 3,38%.
Важным показателем воздействия различных факторов на организм животных является уровень его естественной резистентности (табл. 3).
Анализ данных таблицы 3 свидетельствует, что в процессе опыта произошли положительные сдвиги в уровне естественной резистентности у телят опытных групп по отношению к контрольным животным. Так, у молодняка I опытной гр. лизоцимная активность сыворотки крови телят повысилась на 3,19%, бактерицидная — на 6,60%, фагоцитарная — на 5,60%, комплементарная — на 5,73%. У животных II опытной гр. повышение величины изучаемых показателей составляло соответственно 4,21; 8,29; 6,07; 8,36% (Р<0,05), а III опытной гр. — 2,70; 5,9; 4,30; 5,40%.
Улучшение параметров микроклимата, гематологических показателей, уровня естественной резистентности положительно сказалось на интенсивности роста телят. Так, среднесуточный прирост живой массы молодняка I опытной гр. повысился на 11,25%, II опытной гр. — на 15,39%, III опытной гр. — на 7,95% по сравнению с контролем.
Вывод. Применение аэроионизации и про-биотика Лактобактерин не только гигиенически целесообразное, но и практически эффективное мероприятие. Под влиянием аэроионизации улуч-
шилось санитарное состояние микроклимата и повысился уровень естественной резистентности организма телят. Комплексное воздействие аэроионизации и пробиотика Лактобактерин проявлялось синергизмом и оказывало более благоприятное действие на организм телят, чем их раздельное применение.
Литература
1. Комарова Н.К., Косилов В.И. Снижение сроков преддо-ильной подготовки нетелей с использованием лазерного излучения // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 2 (46). С. 126—129.
2. Косилов В.И., Комарова Н.К., Востриков Н.И. Молочная продуктивность коров разных типов телосложения после лазерного облучения БАТ вымени // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 3 (47). С. 107-110.
3. Смирнов А.М. Оценка ветеринарно-санитарной и экологической безопасности на крупных предприятиях по производству продукции животноводства // Материалы международной науч.-практич. конф. Чебоксары, 2010. С. 1-3.
4. Дементьев Е.П., Казадаев В.А., Лободин П.В. Оценка применения аэроионизации и биологических стимуляторов при выращивании телят // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2012. № 4. С. 31-33.
5. Цепелева Е.В., Галямшин Р.Р. Опыт применения аэроионизации при вакцинации телят против ротовирусной инфекции // Материалы всероссийской науч.-практич. конф. Уфа, 2012. С. 103-104.
6. Андреева А.В., Николаева О.Н., Кадырова Д.В. Влияние пробиотиков на морфологические показатели крови // Морфология. 2010. № 4. С. 18.
7. Косилов В.И., Миронова И.В. Эффективность использования энергии рационов коровами чёрно-пёстрой породы при скармливании пробиотической добавки Ветоспорин-актив // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 2 (52). С. 179-182.
8. Петрова С.Г., Алексеев И.А. Рост и развитие телят при использовании пробиотической добавки к корму «Бацелл» // Ветеринарный врач. 2012. № 6. С. 54-57.
Содержание белков в крови свиноматок после применения гамавита и гипофизина Ла Вейкс для стимуляции воспроизводительной функции
И.В. Изакар, аспирант, Н.В. Безбородов, д.б.н, профессор ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ;В.Н. Загорельский, к.с.-х.н., А.М. Божко, к.б.н, ЗАО «Троицкое»
Результаты ранее проведённых исследований свидетельствуют, что содержание белков у свиноматок отмечается в виде закономерной связи с репродуктивной функцией [1—7].
В этой связи целью исследования было изучение динамики белков после применения пептидных препаратов гамавита и гипофизина Ла Вейкс для стимуляции воспроизводительной функции у свиноматок после отъёма поросят.
Материал и методы исследования. Исследование по выявлению механизмов действия и эффективности применения иммуномодулятора гамавита и
