CC BY
47
DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10603 УДК631.8:631.821:631.559:633.255
Влияние извести и минеральных удобрений на урожайность кукурузы и содержание питательных элементов в серой лесной почве*
Е. Н. ДЬЯЧЕНКО, А. Т. ШЕВЕЛЕВ
Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, ул. Дачная, 14, пос. Пивовариха, Иркутский р-н, Иркутская обл., 664511, Российская Федерация
Резюме. В работе представлены результаты изучения влияния извести и минеральных удобрений на урожайность кукурузы на силос и содержание питательных веществ в серой лесной почве. Исследования проводили в 2009-2018 гг. в условиях Иркутской области в плодосменном севообороте кукуруза - ячмень + клевер - клевер - пшеница. В опыте изучали следующие варианты: известкование (фактор А) - без известкования, известь по 0,5 Нг (5,7 т/га); удобрение (фактор В) - без удобрений, N60P30, P30K60, N60K60, N60P30K60. Минеральные удобрения и известь вносили под кукурузу (гибрид Катерина СВ). В среднем за годы исследований применение минеральных удобрений без извести обеспечивало увеличение урожайности зеленой массы кукурузы, по отношению к варианту без удобрений, на 2,7...7,0 т/га (14...37 %), внесение извести - на 2,4...4,4 т/га (13...17 %), а использование удобрений на фоне известкования - на 3,3.9,0 т/га (15.42 %). Максимальную в опыте урожайность (30,5 т/га) отмечали на фоне внесения извести и N60P30K60. Во все годы исследований обеспеченность почвы подвижным азотом и фосфором была средней, калием - низкой. Известкование обеспечивало достоверное увеличение в почве содержания нитратного азота и подвижного фосфора при отсутствии положительного влияния на обеспеченность обменным калием. Благодаря азотному компоненту в составе вносимых минеральных удобрений содержание нитратного азота в почве без применения извести увеличивалось, по отношению к варианту без удобрений, на 3,9.4,5 мг/кг, а на фоне известкования - на 4,1.5,9 мг/кг. Под действием фосфорного компонента обеспеченность почвы подвижным фосфором возрастала на 10,3.14,0 и 10,2.11,9 мг/кг, под влиянием калийного компонента - содержание подвижного калия в почве увеличивалось на 14,7.18,3 и 12,1.14,8 мг/кг соответственно. Ключевые слова: кукуруза (Zea masL.), минеральные удобрения, известь, урожайность, нитратный азот, фосфор, калий. Сведения об авторах: Е. Н. Дьяченко, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. лабораторией (e-mail: [email protected]); А. Т. Шевелев, научный сотрудник.
Для цитирования: Дьяченко Е. Н., Шевелев А. Т. Влияние извести и минеральных удобрений на урожайность кукурузы и содержание питательных элементов в серой лесной почве // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 6. С. 13-17. DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10603.
*Работа выполнена в рамках Государственного задания Министерства науки и высшего образования РФ (проект 0806-20140002).
Effect of Lime and Mineral Fertilizers on Maize Yield and Nutrient Content in Grey Forest Soil
Е. N. Djachenko, А. Т. Shevelev
Irkutsk Scientific Research Institute of Agriculture, ul. Dachnaya 14, pos. Pivovarikha, Irkutskij r-n, Irkutskaya obi., 664511, Russian Federation
Abstract. The paper presents the results of studying the effect of lime and mineral fertilizers on maize yield for silage and nutrient content in grey forest soil. The studies were conducted in 2009-2018 under the conditions of the Irkutsk region in the crop rotation: maize, barley + clover, clover, wheat. In the experiment, the following options were studied: liming (factor A) - without liming, lime doze, calculated for 0.5 Ha (5.7 t/ha); fertilizers (factor B) - without fertilizers, N60P30, P30K60, N60K60, N60P30K60. Mineral fertilizers and lime were applied for maize (Katerina SV hybrid). On average over the years of the research, the use of mineral fertilizers without lime ensured an increase in the yield of green mass of maize, compared to the case without fertilizers, by 2.7-7.0 t/ha (14-37%); the application of lime increased the yield of green mass of maize by 2.4-4.4 t/ha (13-17%); the use of fertilizers with liming increased it by 3.3-9.0 t/ha (15-42%). The maximum yield in the experiment (30.5 t/ha) was obtained in the option of combining liming with N60P30K60. During all the years of the research, the provision of soil with mobile nitrogen and phosphorus was average; the provision with potassium was low. Liming provided a significant increase in the content of nitrate nitrogen and mobile phosphorous in the soil with the absence of a positive influence on the provision with mobile potassium. Due to the nitrogen component in the composition of applied fertilizers, the content of nitrate nitrogen in the soil without the use of lime increased, as compared to the variant without fertilizers, by 3.9-4.5 mg/ kg, and against the background of liming - by 4.1-5.9 mg/kg. Under the influence of the phosphorus component the provision of soil with mobile phosphorus increased by 10.3-14.0 mg/kg and 10.2-11.9 mg/kg; under the influence of the potassium component the content of mobile potassium in the soil increased by 14.7-18.3 mg/kg and 12.1-14.8 mg/kg, respectively. Keywords: corn (Zea mais L.); mineral fertilizers; lime; yield; nitrate nitrogen; phosphorus; potassium.
Author Details: Е. N. Djachenko, Cand. Sc. (Agr.), head of laboratory (e-mail: [email protected]); А. Т Shevelev, research fellow.
For citation: Djachenko Е. N., Shevelev А. Т. Effect of Lime and Mineral Fertilizers on Maize Yield and Nutrient Content in Grey Forest Soil. Dosti-
zheniyanaukiitekhnikiAPK. 2019. Vol. 33. No. 6. Pp. 13-17 (in Russ.). DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10603.
По данным Министерства сельского хозяйства Иркутской области, в 2018 г. посевная площадь, занимаемая кукурузой в регионе, составляла 209,4 тыс. га. В области эту культуру выращивают на кормовые цели: на зеленый корм, для приготовления силоса и других кормов. Кукуруза - теплолюбивая и весьма требовательная к плодородию почвы культура. Она хорошо развивается на почвах с нейтральной реакцией среды, оптимальный интервал рН 6,0...7,5. Следовательно, на почвах с кислой реакцией, а таких в регионе, по результатам агрохимического обследо-
вания, 567,5 тыс. га (34,2 %), необходимо проводить известкование [1].
Внесение мелиоранта совместно с минеральными удобрениями оказывает влияние на урожайность культур и содержание подвижных форм элементов питания в почве. Однако нет единого мнения относительно эффективности действия извести на фоне минеральных удобрений. Часть исследователей отмечают, что известкование на фоне полного минерального удобрения на серых лесных почвах малоэффективно: содержание подвижных форм питательных элементов в почве не увеличивается
и урожайность культур в севообороте определяется в большей степени применением минеральных удобрений [2, 3, 4]. Имеются и противоположные данные об известковании, как мощном факторе мобилизации питательных веществ в почве [5, 6, 7].
Результаты наших исследований о влиянии извести и минеральных удобрений на динамику изменения агрохимических свойств серой лесной почвы были опубликованы ранее. При этом данные о содержании нитратного азота, доступных форм фосфора и калия в серой лесной почве под посевами кукурузы представлены не были [8, 9].
Цель исследований - изучить действие минеральных удобрений и извести на урожайность зеленой массы кукурузы и содержание подвижных форм питательных элементов в серой лесной почве.
Условия, материалы и методы. Эффективность применения минеральных удобрений и извести изучали в плодосменном севообороте, заложенном в 2001 г., с чередованием культур: кукуруза (на силос) - ячмень + клевер - клевер (на сидерат) - пшеница. Почва - серая лесная кислая тяжелосуглинистая, содержание в пахотном слое гумуса - 3,7...4,0 %, общего азота - 0,25 %, рН - 3,9.4,4, Нг - 10,1.11,9 мг-экв./100 г почвы,
сол. 5 5 5 ' ' ' '
степень насыщенности основаниями - 68,4.72,1 %, содержание подвижного фосфора и калия (по Кирсанову) - соответственно 100.120 мг/кг и менее 80 мг/кг почвы.
Схема полевого опыта предусматривала изучение следующих вариантов:
известкование (фактор А) - без извести, известь по 0,5 г.к. (5,7 т/га);
удобрение (фактор В) - без удобрений, N6
N60K60'
N P K
60 30 60'
P,
60 30
PK,
30 60
В качестве мелиоранта использовали известняковую муку с содержанием СаСО3 85 %, которую вносили из расчета 0,5 Нг (5,7 т/га) под кукурузу (гибрид Катерина СВ) один раз в 4 года. Ранее проведенными в регионе исследованиями установлено, что на серых лесных
Таблица 1. Агрометеорологические условия вегетационного периода в годы проведения исследований
Показатель Год Месяц
май июнь июль август сентябрь май-сентябрь
Осадки, мм 2009 39,1 104,0 121,1 56,9 144,9 466,0
2010 37,6 42,1 44,6 111,4 24,1 259,8
2011 12,0 40,9 113,7 65,9 15,5 248,0
2012 36,6 35,3 113,1 65,0 13,5 263,5
2013 36,9 61,6 28,7 42,8 20,5 190,5
2014 33,5 40,4 84,5 40,5 21,2 235,8
2015 32,7 33,3 52,1 51,9 43,3 213,3
2016 28,3 37,0 86,4 177,9 98,9 428,5
2017 67,1 13,1 104,8 54,8 37,3 277,1
2018 16,1 27,0 77,1 99,9 56,1 276,2
2009-2018 34,0 43,5 81,7 76,7 47,6 285,8
средне-
многолетнее 30,4 62,5 110,6 95,0 46,9 345,7
Среднесуточ- 2009 9,8 14,6 18,8 15,9 7,1 13,2
ная температу- 2010 6,9 15,3 20,6 14,6 10,3 13,5
ра воздуха, °С 2011 9,1 14,7 16,5 14,6 7,6 12,5
2012 9,3 16,1 18,6 14,4 10,5 13,8
2013 7,5 15,0 16,4 16,8 7,1 12,6
2014 7,8 15,8 19,5 14,6 5,9 12,7
2015 10,6 19,7 23,2 20,0 9,2 16,5
2016 10,0 17,9 21,0 17,1 7,5 15,3
2017 10,5 18,5 19,7 16,9 9,5 15,0
2018 10,6 19,8 18,3 18,4 9,4 15,3
2009-2018 9,3 16,7 19,3 16,3 8,4 14,0
средне-
многолетнее 9,1 14,7 16,5 14,6 7,6 12,5
почвах применение извести в дозе по 0,5 Нгв 2,1 раза эффективнее, чем использование мелиоранта в дозе по 1,5 Нг [10]. Действие извести изучали на первой культуре севооборота - кукурузе.
Технология выращивания кукурузы включала следующие операции: ранне-весеннее боронование (третья декада апреля); внесение минеральных удобрений (^а, Рсд, Кх, ДАФК) и извести согласно схеме опыта вручную поверхностно, с последующей заделкой тяжелой дисковой бороной в два следа на глубину 12.15 см и обработкой зубовыми боронами. Посев проводили 20.25 мая, когда температура на глубине заделки семян достигала 10 С, сеялкой ССНП-16 широкорядным способом с междурядьями 70 см. Норма высева кукурузы, выращиваемой на силос, 200 тыс. зерен на 1 га, или 60 кг/га. Уход за посевами включал в себя послепосевное прикаты-вание, послевсходовое боронование, культивацию междурядий для борьбы с сорняками, начиная с фазы 6.7 листьев у культуры и в дальнейшем - по мере появления сорняков и необходимости рыхления верхнего слоя почвы с целью предотвращения потерь влаги и улучшения аэрации.
Повторность опыта - 4-кратная, площадь делянки общая - 122,5 м2, учетная - 35 м2. Содержание подвижных форм элементов питания в слое почвы 0.20 см определяли в первой декаде каждого месяца на протяжении всей вегетации: азота - ионометрически, фосфора и калия - по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. Учет урожая проводили в третьей декаде августа в фазе молочной спелости зерна поделяночно, вручную. Статистическую обработку урожайных данных проводили методом дисперсионного анализа с использованием программы «Снедекор» [11].
Метеорологические условия в годы исследований были различными. Вегетационные периоды 2009 и 2016 гг. характеризовались как влажные, причем в 2016 г. осадков выпало на 82,5 мм (24 %) больше нормы за счет проливных дождей в августе и сентябре (табл.
1). Остальные годы были засушливыми, особенно 2011, 2014, 2015, 2018 гг. с дефицитом осадков в мае и июне, что сказалось на урожайности культуры. По температурному режиму вегетационные периоды 2011, 2013 и 2014 гг. были близки к среднемноголетним значениям, остальные - были теплее на 1.4 °С. В среднем за 10 лет количество осадков за вегетационный период было на 59,9 мм ниже нормы, а температура воздуха - на 1,5 °С выше.
Результаты и обсуждение. За четыре ротации севооборота в результате систематического применения извести в дозе по 0,5 Нг (5,7 т/га) серая лесная почва из разряда сильнокислой перешла в разряд слабокислой и близкой к нейтральной (рНсол - 5,1.5,8; Нг - 2,8.5,3 мг-экв./100 г
Таблица 2. Влияние минеральных удобрений и извести на урожайность зеленой массы кукурузы (среднее за 2009-2018 гг.), т/га
Удобрение (фактор В) Известь (фактор А) Прибавка
без извести известь по 0,5 г.к. среднее от удобрений от извести
фон - без извести фон - известь 0,5 г.к.
Без удобрений
N Р
-60' 30
&0К60 60 60 N Р К
60 30 60
Среднее НСР05 б - 3,5; НСР05
_05 общая_ '_05 извести
19,1
22.3 21,8 22,7 26,1
22.4
21,5 25,3 24,8 27,0 30,5 25,8 - 2,4; НСР
20.3 23,8
23.4 24,8 28,3 24,1
05 удобрений
3,2 2,7 3,6 7,0
- 2,4
3,8 3,0
3,3 3,0
5,5 4,3
9,0 4,4
- 2,9
почвы; сумма поглощенных оснований - 26,2...32,5 мг-экв./100 г почвы; степень насыщенности основаниями - 83,2.92,1 %) [9].
Внесение минеральных удобрений повышало урожайность кукурузы как без применения извести, так и на фоне известкования. В среднем за 10 лет без извести и удобрений сбор зеленой массы кукурузы составил 19,1 т/га, а благодаря внесению минеральных удобрений было дополнительно сформировано 2,7.7,0 т/га (14.37 %) зеленой массы (табл. 2).
Систематическое применение извести обеспечило увеличение урожая кукурузы на 2,4.4,4 т/га (13.17 %). При использовании удобрений на фоне извести прибавка составила 3,3.9,0 т/га (15.42 %). Наибольшая урожайность по обоим фонам отмечена в варианте ^0Р30К60, наименьшая - в варианте Р30К60. При сравнении парных комбинаций элементов питания, их эффективность оказалась примерно одинаковой с проявлением тенденции к некоторому преимуществу ^0К60 над ^0Р30 и Р30К60. При совместном внесении извести и полного минерального удобрения ^60Р30К60) отмечен наибольший урожай зеленой массы - 30,5 т/га, что на 11,4 т/га (59,7 %) выше, чем в варианте без применения извести и удобрений.
Между урожайностью зеленой массы кукурузы и реакцией почвенной среды (рНКС|) установлена средняя обратная корреляционная зависимость (г= - 0,37).
Несмотря на то, что кукурузу размещали по хорошему предшественнику - пшенице по клеверу на сидерат, последействие которого в определенной степени нивелировало действие извести и минеральных удобрений, влияние последних на содержание подвижных форм
питательных элементов в почве проявлялось достаточно отчетливо.
В среднем за годы исследований кукуруза на протяжении всей вегетации была хорошо обеспечена N-N0^ его содержание варьировало от среднего до высокого (табл. 3). Внесение извести обеспечивало достоверное увеличение содержания нитратного азота в почве - в среднем на
I,4 мг/кг, или на 9,3 %, по отношению к неизвесткованному фону. Наибольшее изменение величины этого показателя в результате известкования отмечено на фоне полного минерального удобрения - на 2,6 мг/кг, или на 15,6 %.
При внесении азотно-фосфорных удобрений на не-известкованном фоне содержание нитратного азота в почве достоверно возросло в среднем на 4,8 мг/кг, или на 39,3 %, по отношению к варианту без удобрений, азотно-калийных - на 3,9 мг/кг, или на 32,0 %, полного минерального удобрения - на 4,5 мг/кг, или на 36,9 %.
На фоне известкования применение азотно-фосфорных удобрений обеспечивало достоверное увеличение нитратного азота на 4,9 мг/кг, или 36,6 % по сравнению с неудобренным вариантом, азотно-калийных - на 4,1 мг/кг, или 30,6 %. Наибольший рост этого показателя отмечен при использовании полного минерального удобрения - 5,9 мг/кг, или 44,0 %. Внесение фосфорно-калийных удобрений не оказывало существенного влияния на содержание нитратного азота в почве как без применения извести, так и на фоне известкования.
Количество подвижной Р205 в почве классифицировалось как среднее и повышенное (табл. 4). Известкование в среднем по фонам удобрений обеспечивало достоверное увеличение содержания Р205 в почве на 4,9 мг/кг (5,0 %). Влияние фосфорных удобрений на величину этого показателя было более существенным. Так, применение парных или тройных сочетаний с фосфорными удобрениями сопровождалось увеличением количества подвижного фосфора в пахотном слое почвы на 10,3.14,0 мг/кг на неизвесткованном фоне и на 10,2.
II,9 мг/кг на фоне извести. Внесение азотно-калийных
Таблица 3. Влияние извести и минеральных удобрений на содержание N-NО3 в пахотном слое почвы в среднем по срокам отбора, мг/кг
Вариант Годы Среднее за 10 лет Разница
известь (фактор А) удобрение (фактор В) 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 фактор А фактор В
Без
извести
Известь
Среднее
НСР
05 общая
без удобрений N Р
60 30
р60к60
N^0
среднее без удобрений N Р
60 30
р60к60
мРКК
60 30 60
среднее без удобрений N Р
Р60Р30
Р^к60 мРКК
60 30 60
среднее - 3,2; НСР
фактора А
12,1
17.2
13.0
17.3 17,5
15.4
12.4 19,8 12,0 19,8 20,2 16,8 12,2
18.5
12.5
18.6 18,8
16.1 - 1,4;
9,9 11,0 8,9 11,1
14.2 11,2
11.3 12,7 9,6
13.7 16,9
12.8 10,6 11,8 9,2
12.4 15,6 11,9 НСР
11,1
16.4
12.5 17,0
14.6
14.3 12,6 19,0
12.5
16.6
17.4
15.6 11,8
17.7
12.5
16.8 16,0 15,0
05 фактора В
12,2 19,3 14,2 16,6 18,8 16,2
13.5 17,9 14,1 18,9 20,8 17,0 12,8
18.6 14,0 17,8 19,8 16,6
2,3
12,7 18,0 11,7 15,7
16.3 14,9 14,2
20.7
14.6 20,0 21,1 18,1
13.4
19.4 13,2
17.8
18.7
16.5
11,6 15,6
12.5 13,8
15.6 13,8 13,3 16,8 13,6 14,6 18,3
15.3
12.4 16,2 13,0 14,2 17,0 14,6
14.4 26,1 22,9
25.6
24.5
22.7 16,2
28.4
20.5
24.6 26,9 23,3 15,3 27,2
21.7 25,1 25,7 23,0
15.0
17.3
15.8 18,0
17.4
16.7 16,6
18.5 16,0
18.9 20,5
18.1
15.8
17.9 15,9 18,4 19,0 17,4
13,3 18,5
14.5 15,9
18.3 16,1
12.6
17.4 14,8 17,2 17,8 16,0 13,0 18,0 14,6 16,6 18,0 16,0
9.4
10.3 8,0 10,0
9.6
9.5
11.5
11.4 11,4 10,8 13,0
11.6 10,4 10,8
9.7
10.4 11,3
10.5
12,2
17.0 13,4
16.1
16.7 15,1
13.4 18,3 13,9
17.5 19,3
16.5
12.8
17.6 13,6 16,8 18,0 15,8
1,2
1.3 0,5
1.4 2,6 1,4
4.8 1,2
3.9 4,5
4,9 0,5 4,1 5,9
4,8 0,8 4,0 5,2
Таблица 4. Влияние извести и минеральных удобрений на содержание подвижного фосфора в пахотном слое почвы в среднем по срокам отбора, мг/кг
Вариант Годы Среднее за 10 лет Разница
известь (фактор А) удобрение (фактор В) 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 фактор А фактор В
Без
извести
Известь
Среднее
НСР
05 общая
без удобрений N Р
РМРМ №
мР!?
60 30 60
среднее без удобрений
Рзорзо
^оРА
среднее без удобрений N Р
60 30
р30к60 ^оРЛ
среднее - 11,0; НСР
88,0 99,0 104,0 86,0 96,0 94,6 93,0 116,0 119,0 106,0 107,0 108,2 90,5 107,5 111,5 96,0 101,5 101,4
75,0 83,0 94,0 86,0 90,0 85,6 88,0 94,0 94,0 89,0 95,0 92,0 81,5 88,5 94,0 87,5 92,5 88,8
86,2 94,2 96,2 84,6 94,2
91.1 93,4 106,4 106,4
92.2 102,8
89,6 97,2 103,2 92,6 103,0
97.1 97,6 112,0 111,2
98.2 110,2
100,24 105,84
фактора А
- 4,9; НСР
89,8 100,3 101,3
88.4
98.5 95,7
05 Фактора В
93,6 104,6 107,2 95,4 106,6 101,5 - 7,
80,2 92,6 96,2 86,0 97,6
90.5 88,8
98.6 101,6 91,0 104,2 96,84
84.5
95.6 98,9 88,5 100,9
93.7
79,2 91,0 91,0 85,0 104,0 90,0 84,6 97,0 88,0 83,0 107,0 91,92 81,9 94,0 89,5 84,0 105,5 91,0
87,0 99,0 104,0 75,0 106,0 94,2 101,0 109,0 104,0 96,0 108,0 103,6 94,0 104,0 104,0 85,5 107,0 98,9
94,2 109,0 108,6 107,0 111,4 106,0 97,4 100,0 113,2 110,4 114,2
107.04 95,8
104.5 110,9
108.7
112.8 106,5
128,0 142,2 142,4 123,8 128,4 133,0 123,2 131,6 123,6
115.8 128,4 124,52
125.6
136.9 133,0 119,8 128,4
128.7
94,8 98,0 102,4 103,8
103.4
100.5 95,6
106.6 104,2 99,6
105.2 102,24
95,2
102.3 103,3 101,7
104.3
101.4
90.2 100,5 104,2
93.0
103.4
98.3 96,3
107.1
106.5
98.1
108.2 103,2
93.2 103,8 105,4 95,6 105,8 100,8
6,1 6,6 2,3 5,1
4.8
4.9
10,3 14,0 2,8 13,2
10,8 10,2
I,9
II,9
удобрений без применения извести и на фоне ее систематического использования не оказывало существенного влияния на содержание подвижной Р2О5 в почве.
Обеспеченность почвы пахотного слоя подвижным калием без внесения удобрений, независимо от фона известкования, в среднем за годы исследований классифицировалось как низкое и составляло 71,1.71,3 мг/кг (табл. 5). Применение калийных удобрений в составе парных или тройных сочетаний обеспечивало, достоверное увеличение содержания подвижного калия в почве по отношению к неудобренному фону на 14,7.18,3 мг/кг (20,7.25,7 %) без извести и на 12,1.14,8 мг/кг (16,7.20,8 %) на фоне известкования. В результате чего обеспеченность почвы этим минеральным элементом возросла до среднего уровня. Известкование без применения удобрений практически не изменяло содержания подвижного калия в почве, а на фоне внесения удобрений сопровождалось его снижением, что связано с более интенсивным потреблением кукурузой калия на известкованном фоне. Азотно-фосфорное удобрение оказывало положительное влияние на уровне тенденции.
Таблица 5. Влияние извести и минеральных удобрений на в среднем по срокам отбора, мг/кг
Выводы. В среднем за годы исследований благодаря применению одних минеральных удобрений урожайность зеленой массы кукурузы повысилась на 3,2.7,0 т/га (18.37 %). Известкование, в зависимости от степени удобренности, способствовало росту величины этого показателя на 2,4.4,4 т/га (13.19 %). При совместном использовании минеральных удобрений и извести прибавка урожая зеленой массы в зависимости от варианта опыта составила 3,8.9,0 т/га (18.42 %) и была наибольшей при внесении ^0Р30К60. Систематическое применение азотных удобрений в двойных и тройных сочетаниях способствовало повышению содержания N-NО3 в почве на 3,9.4,8 мг/кг на неиз-весткованном фоне и на 4,1.5,9 мг/кг на фоне извести. Известкование в среднем по фонам удобрений обеспечивало достоверное увеличение содержания N-NО3 в почве на 1,4 мг/кг (9,3 %), Р2О5 - на 4,9 мг/кг (5,0 %). Применение парных или тройных сочетаний с фосфорными удобрениями сопровождалось увеличением содержания подвижного фосфора в пахотном слое почвы на 10,3.14,0 мг/кг на неизвесткованном фоне
содержание калия в пахотном слое почвы
Вариант Годы Среднее за 10 лет Разница
известь (фактор А) удобрение (фактор В) 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 фактор А фактор В
Без
извести
Известь 0,5 г.к.
Среднее
НСР
05 общая
без удобрений N Р
60 30
мРКК
60 30 60
среднее без удобрений N Р
Р60Р30 № мРКК
60 30 60
среднее без удобрений N Р
60 30
Р^
среднее - 11,9; НСР
фактора А
79,0
90.0 104,0
109 98,6
96.1
78.6 97,4 111,2 112,2
104 100,7 78,8
93.7 107,6 110,6 101,3 98,4
5,
86,8 98,8 110,4 109,6 103,2 101,8 80,4 75,6 87,4 86,6 89,2
83.8 83,6 87,2
98.9
98.1
96.2 92,8
3; НСР
75.2 86,4 100,0 100,6 84,4
89.3
75.0
82.4 89,2 92,8 86,8
85.2
75.1 84,4
94.6
96.7 85,6
87.3
05 фактора В
69.4 79,2 82,6
87.2 89,0
81.5 73,8 83,4 90,0 95,4
98.8
88.3
71.6 81,3 86,3 91,3
93.9 84,9
,4
76,6 79,8 87,8 90,8
97.6 86,5 78,8 86,2 97,8 93,4 102,2
91.7
77.7
83.0
92.8
92.1
99.9 89,1
67,8
74.8
81.4 86,0 91,0 80,2 73,2 83,0 91,0
93.2 106,2
89.3
70.5
78.9 86,2
89.6 98,6 84,8
67,8 65,4 72,8 77,4
70.4 70,8 64,8 65,0 67,2 73,2
72.2
68.5
66.3
65.2 70,0
75.3 71,3
69.6
71,2 72,2 78,8 82,2 83,8 77,6 69,8 69,8 76,8 79,6 79,8 75,2 70,5 71,0
77.8
80.9 81,8 76,4
61,2 67,8 74,2
73.2 71,0
69.5 69,4 66,8
71.6 74,4
70.8 70,6
65.3 67,3
72.9
73.8
70.9 70,0
55,8 65,2 78,8 78,0 69,2
69.4
49.2 50,6
51.8 55,6
51.0 51,6
52.5
57.9
65.3 66,8
60.1 60,5
71,1
78.0
87.1 89,4 85,8 82,3
71.3
76.0
83.4 85,6
86.1
80.5
71.2 77,0 85,2 87,5 86,0 81,4
0,2 -2,0 -3,7 -3,8 0,3 -1,8
6,9 16,0 18,3 14,7
4,7 12,1 14,3 14,8
5,8 14,0 16,3 14,8
и на 10,2.11,9 мг/кг на фоне извести. Известкование без применения удобрений не изменяло содержания подвижного калия в почве, а на фоне внесения удобрений сопровождалось его снижением. Применение калийных удобрений в составе парных или тройных
сочетаний обеспечивало достоверное увеличение содержания подвижного калия в почве на 14,7.18,3 мг/ кг (20,7.25,7 %) без извести , по отношению к неудобренному фону, и на 12,1.14,8 мг/кг (16,7.20,8 %) на фоне известкования.
Литература.
1. Бутырин М.В., Штанцова В.В. Динамика основных показателей плодородия пахотных почв Иркутской области // Земледелие. 2017. № 4. С. 9-14.
2. Каличкин В. К. Агроэкологические основы мелиорации кислых почв Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим, 1998. 240 с.
3. Трубников Ю. Н., Минина И. Н., Каличкин В. К. Эффективность известкования кислых почв Сибири// Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2008. № 8. С. 5-10.
4. Effect of liming on micronutrient availability to soybean grown in soil under different lengths of time under no tillage / Silvino Guimaraes Moreira, Luis Ignacio Prochnow, Volnei Pauletti etc. // Acta Scientiarum. Agronomy Maringa. 2017. V. 39. No. 1. Pp. 89-97.
5. Maria da Conceigao Santana Carvalho, Adriano Stephan Nascente. Application of lime, phosphogypsum and fertilization rates affect soil fertility and common bean development in no-tillage system in a Cerrado Oxisol//Acta Scientiarum. Agronomy Maringa. 2011. V. 33. No. 2, Pp. 369-375.
6. Liming and fertilisation in Pinus taeda plantations with severe nutrient deficiency in savanna soils / Araina Hulmann Batista, Antonio Carlos Vargas Motta, Carlos Bruno Reissmann etc. //Acta Scientiarum. Agronomy Maringa. 2015. V. 37. No. 1. Pp. 117-125.
7. Хомченко А. А., Булатова Н. В., Чеботарев Н. Т. Влияние извести и минеральных удобрений на агрохимические свойства и продуктивность дерново-подзолистой почвы // Земледелие. 2016. № 6. С. 28-30.
8. Дьяченко Е. Н., Дмитриев Н. Н., Шевелев А. Т. Применение извести и удобрений в плодосменном севообороте Прибайкалья // Экологический Вестник Северного Кавказа. 2017. Т. 13. С. 67-70.
9. Технология комплексного применения удобрений, химических и биологических мелиорантов, средств защиты растений в плодосменном севообороте / Е. Н. Дьяченко, А. А. Разина, А. Т. Шевелев и др. // Земледелие. 2018. № 3. С. 28-31.
10. Влияние известкования на агрохимические свойства серой лесной почвы и продуктивность севооборота в условиях Приангарья / В. Т. Мальцев, А. А., Веялко В. Н. Мошкарев и др. // Ресурсы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в Приангарье. Иркутск: ВостСибкнига, 2002. С. 57-69.
11. Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере. Краснообск: Изд-во ГУП РПО СО РАСХН, 2004. 162 с.
11 июня 2019 г. на 86 году жизни скоропостижно скончался академик РАН Михаил Сергеевич Соколов, видный ученый в области защиты растений, экотоксикологии, агрохимии и агроэкологии.
Михаил Сергеевич Соколов родился 27 мая 1934 г. в п. Новогиреево Ухтомского района Московской области.
В 1958 г. он окончил Московскую сельскохозяйственную академию им. К.А. Тимирязева (МСХА). Работал главным агрономом колхоза им. Куйбышева Московской обл. (1958-1961). Аспирант МСХА (1961-1964), старший инженер Государственного НИИ гражданской авиации (1964-1965), младший и старший научный сотрудник Всесоюзного НИИ фитопатологии (1965-1968), старший научный сотрудник Института биохимии и физиологии микроорганизмов АН СССР (1968-1970). Старший научный сотрудник (1970-1972), заведующий лабораторией (1972-1982) Института агрохимии и почвоведения АН СССР. Заместитель директора (1982-1986), директор (1986-1998), главный научный сотрудник лаборатории фитосанитарного мониторинга (1998-1999) Всероссийского НИИ биологической защиты растений. С 1999 г. -главный научный сотрудник отдела экологической биотехнологии Научно-исследовательского центра токсикологии и гигиенической регламентации биопрепаратов Минздрава Российской Федерации. С 2015 г. - научный консультант ФГБНУ «Всероссийский НИИ фитопатологии».
Академик РАСХН с 1997 г., академик РАН с 2014 г. - Отделение сельскохозяйственных наук.
Основными направлениями научных исследований Михаила Сергеевича были проблемы защиты растений, экологическая токсикология, санитарно-гигиенические и экологические аспекты производства трансгенных растений. В рамках конверсионного российско-американского проекта он был руководителем рабочей группы «Скрининг и изучение свойств микроорганизмов-деструкторов, используемых в биотехнологии и для биоремедиации загрязненных почв» в составе Российского исследовательского центра «Биоресурсы и экология». Руководил научным проектом «Создание коллекций микроорганизмов и ДНК, выделенных из проб донных отложений реки Оки», участвовал в международном проекте «Разработка технологии производства и применения биологических препаратов для борьбы с фузариозом колоса зерновых культур». Был руководителем (с 2002 г.) группы по токсиколого-гигиенической экспертизе агрохимикатов, рекомендуемых для применения в России.
М.С. Соколовым опубликовано около 400 научных трудов, в том числе 15 книг и монографий. Он автор и соавтор 11 изобретений. На протяжении многих лет Михаил Сергеевич был заместителем главного редактора журнала «Агрохимия», редактором альманаха «Агро XXI: Современное растениеводство России - практика и научные достижения». Под его руководством защищено 7 кандидатских и 3 докторских диссертации. М.С. Соколов был награжден серебряной и бронзовой медалями ВДНХ, почетной Грамотой Российской академии наук, Российской академии сельскохозяйственных наук, медалью «Ветеран труда».
Михаила Сергеевича отличали высокие профессионализм и работоспособность, широта кругозора, целеустремлённость, организаторские способности.
Коллектив ФГБНУ «Всероссийский НИИ фитопатологии», Ученый Совет института, аспиранты и Совет молодых ученых, коллектив редакции журнала «Достижения науки и техники АПК» выражают глубокие соболезнования родным, близким и ученикам Михаила Сергеевича Соколова и скорбят вместе с ними. Невосполнимую потерю понесло мировое научное сообщество, но светлая память о Михаиле Сергеевиче навсегда сохранится благодаря его неоценимому вкладу в развитие аграрной науки.
S <
