CC BY
60
7. Hobartini J.C., Orioly G.А., Топ К.H. Characteristics of soil humic asid fractions separated by ultrafiltration // Cjmmun. Soil Sci. And Plant Anal. - 1997. - 28, № 9-10.
- P. 787-796.
8.Trubetskoi J., Trubetskaya J., Reknikova O., Afanas’eva G. Weight and optical differences between soil humic asids fractions obtained by coupling SEC - PAGE // Gloderma. - 1999. - 93, № 3-4. - P. 277-287.
9. Kodama H., Schnitzer M. X-ray studies of fulvic acid, a soil humic compound // Fuel.
- 1967.-V 46.-N3.-87 p.
10.Тюрин И.В. Географические закономерности гумусообразования // Тр. юбил. сессии АН СССР,посвящ. 100-летию со дня рождения В.В. Докучаева. - М.; Л., 1949.
11. Егоров В.В., Мазинов В. М. Оценка содержания гумуса в пахотных почвах Курской модельной области по данным спектральной съемки // Исследование Земли из космоса. - 1999. - № 4. - С. ST-94.
12. Ахметов Ш.И., Ванюков А.Н., Вапа-ева М. А., Пронин А.А. Изменение гумус-ного состояния чернозема выщелоченного при длительном сельскохозяйственном ИС-
S. Я. Лутов,
пользовании в условиях мезиметрическог опыта // Материалы научной конференции Мордовского гос. ун-та им. Н.П. Огарева (XXVII Огаревские чтения), г. Саранск, 15-19 декабря. - Саранск, 1998. - С. 3-9.
13. Агапов 3.3., Аллаяров Р.Ф. Изменение гумусного состояния выщелоченных черноземов Башкортостана при их сельскохозяйственном использовании // Тез. докл. 2-го съезда Общества почвоведов, г. Санкт-Петербург, 27-30 июня. - М., 1996. -Кн. 1.-С. 141-142.
14.Аюпов 3.3., Амиров М.Б. Динамика гумуса в интенсивном земледелии // Повышение интенсивности производства в сельском хозяйстве Республики Башкортостан / Башкирский гос. аграр, ун-т. - Уфа. 1998.-С. 122-127.
15.Чендев 10.Г, Авилов Н.П. Содержание и запасы гумуса в черноземах разновозрастных пашен // Докл. Росс. акад. с.-х. наук. - 2000. - № 5. - С. 22-25.
Іб.Орел А.Н., Зезюков Н.И., Предво-рев Н.И., Дедов A.B. Скорость минерализации гумуса в черноземе выщелоченном // Агрономический вестник. - 2000. -№ 3. - С. 14-17.
В.Ф. Северин
ВЛИЯНИЕ ГУМИНОВЫХ УДОБРЕНИЙ И ПРЕПАРАТА СИЛК НА РОСТ ЗЕМЛЯНИКИ И ЕЕ СПОСОБНОСТЬ К РАЗМНОЖЕНИЮ
Гуминовые кислоты являются сложной смесью высокомолекулярных азот-содержащих органических кислот. Они включают в свой состав 52-62% углерода, 3-5% водорода, 32-39% кислорода и 3-5% азота и входят в состав торфов, бурых углей и гумуса почвы, и образуются з процессе разложения и биохимического превращения отмерших растений при участии микроорганизмов, влаги и кислорода атмосферы [1].
Торфо-гуминовые удобрения, в основе которых лежат гуминовые кисло-ты, выделяемые различными методами из высокозольного торфа Одинцовского месторождения Бийского района Алтайского края, в исследовательской и производственной практике показывают большой эффект [2, 3]. Улучшается рост растений, ускоряется их развитие и увеличивается продуктивность за счет лучшей усвояемости питательных веществ почвы, особенно в начальный период жизни растений [4, 5].
Подкормка земляники гуминовыми удобрениями показала, что они обеспечивают хорошее развитие расте-ний в первый год их жизни и оказывают влияние на плодоношение в после-дующие годы [6].
Целью наших исследований являлось определение возможности улучше-ния роста новосадок земляники, увеличение образования у них усов и по-лучение большого количества розеток при выращивании рассады.
Для изучения выбраны торфо-гуминовые удобрения (ТГУ) “Феникс” и“1еллура-Био” и биоактивное вещество “СИЛК? У СИЛКа активная часть вещества состоит из натуральной смеси натриевых солей тритерпеновых кислот, выделенных из древесной зелени пихты сибирской, которые обладают разносторонним полезным воздействи-ем на растения.
Удобрениями “Феникс” и “Теллура-Био” в концентрациях 0,05% и 0,1% замачивали корни рассады в течение двух
часов перед посадкой растений и проводили внекорневые подкормки через 15 дней после посадки в вариантах с замачиванием корней в растворе удобрений и в воде. Схема опыта с препаратом “Силк” такая же, но с использованием концентрации 0,005% и 0,05%. Контролем служили растения, корневую систему которых замачивали в течение двух часов в воде и не замачивали, как принято в производстве.
В опыте использовали также мине ральное удобрение нигроаммофос. Он( внесено в почву в посадочную борозд в виде раствора 0,02% концентрации из расчета 1,5 ц тука на 1 га. На фож-этого удобрения изучали опрыскивание растений гуминовыми удобрениями і: препаратом “Силк” в приведенных выше концентрациях.
Полная схема опыта с порядковыми номерами делянок приведена в таблице 1.
Таблица I
Схема опыта с изучением влияния удобрений на рост и развитие земляники сорта
ЮНИА СМАЙДС
Номер делянки Удобрение, концентрация, способ применения Номер делянки Удобрение, концентрация, способ применения
Феникс 0,05% Феникс 0,1%
2 замачивание корней 2 часа 8 замачивание корней 2 часа
3 опрыскивание листьев через 15 дней после посадки рассады 9 опрыскивание листьев через 15 дней после посадки рассады
4 замачивание корней и опрыскивание листьев 10 замачивание корней и опрыскивание листьев
6 внесение в почву ЫР и опрыскивание листьев 11 внесение в почву ЫР и опрыскивание листьев
Теллура-Био 0,05% Теллура-Био 0,1%
12 замачивание корней 2 часа 17 замачивание корней 2 часа
14 опрыскивание листьев через 15 дней после посадки рассады 18 опрыскивание листьев через 15 дней после посадки рассады
15 замачивание корней и опрыскивание листьев 19 замачивание корней и опрыскивание листьев
16 внесение в почву ИР и опрыскивание листьев 20 внесение в почву ИР и опрыскивание листьев
Силк 0,005% Силк 0,05%
21 замачивание корней 2 часа 26 замачивание корней 2 часа
22 'Іі'-їМ опрыскивание листьев через 15 дней после посадки рассады 27 опрыскивание листьев через 15 дней после посадки рассады
23 замачивание корней и опрыскивание листьев 28 замачивание корней и опрыскивание листьев
24 внесение в почву № и опрыскивание листьев 29 внесение в почву ОТ и опрыскивание листьев
5 внесение в почву раствора нитроаммофоса (ЫР) в концентрации 0,02 %
7 опрыскивание растений НР 0,02 % через 15 дней после посадки рассады
1, із, 25, замачивание корней в воде 2 часа (контроль)
30 корни рассады без замачивания (контроль)
В вариантах 3, 6, 9,11, 14, 16, 18, 20, 22,24, 27, 29 замачивание корней в воде 2 часа
Опыт заложен в сельхозартели “Сады Сибири” (Новосибирская область) в 3-кратной повторности. Для опыта использован сорт земляники Юниа Смайдс, показывающий в условиях Новосибирской области хорошее плодоношение с высоким качеством ягод.
Почва опытного участка - темно-бурая лесная среднемощная малогумусирован-ная тяжелосуглинистая с содержанием гумуса 3,62-5,52%, рНв 5,6-5,7, рНс 4,6-4,8, высоким уровнем М~ЫН4 в слое 0-40 см - 52-61 мг/кг, средней обеспеченности N-N03 - 9,7-12,5 мг/кг, высокой подвижным фосфором 325-340 мг/кг и обменным калием >180 мг/кг почвы.
Сравнение агрохимических показателей почвы опытного участка по повторностям показывает, что почва достаточно однородна в своем плодородии, есть лишь небольшая разница в содержании гумуса, но она в обеих повторностях укладывается в градацию среднего содержания.
Почва опытного участка имеет среднекислую реакцию, при которой, как показывают результаты опыта, земляника хорошо растет даже без вне-сения известковых материалов.
Определение Р905 и К20 проведено по Чирикову. В корнеобитаемом слое почвы 0-20 см содержание нитратного азота и обменного калия, согласно параметрам оптимального содержания для земляники [7] перед посадкой, повышенное, а подвижного фосфора - высокое. Это объясняется тщательной подготовкой почвы за год до посадки по системе черного пара.
Техника проведения работ при закладке опыта следующая. Опытный участок
площадью 0,5 га перед закладкой опыта обработан фрезой и разбит на 90 делянок, каждая из которых длиной 5 м. В делянке размещается 100 растений в пяти рядах, по 20 шт. в каждом ряду.
Замачивание корней однородной по развитию рассады проведено в деревянных ящиках, выстланных полиэтиленовой пленкой.
Перед посадкой земляники проведен влагозарядковый полив из расчета 10 л на 1 рядок (20 растений). В вариантах с внесением нитроаммофоса в каждый ряд внесено 10 л раствора удобрения.
Посадка проведена 20 мая 2003 г. с 14.00 до 19.30 при температуре воздуха 25°. На следующий день рано утром осуществлен полив новосадок из емкости брандсбойтом. Через 15 дней после посадки проведена внекорневая обработка растений согласно схемы опыта.
В настоящей статье приведены некоторые результаты первого года опыта.
Приживаемость растений высокая. Лишь на отдельных делянках не прижилось по одному растению. И связано это, по-видимому, не с применением удобрений, а с другими причинами, .»эд»
Уже к периоду внекорневой подкормки (4 июня) немало растений имели по одному или два молодых, вновь образованных листочка. Еще через 7 дней (12 июня) на отдельных растениях делянок уже было хорошо заметно начало усообра-зования и отчетливо проявилась реакция растений на предпосадочную обработку растений удобрениями (табл. 2).
Таблица 2
¿гю:ч Влияние торфо-гуминовых удобрений и Силка на развитие новосадок земляники
в возрасте трех недель
Делянка (вариант) Образование новых листьев у большинства растений Визуальная оценка состояния растении Количество растений с усами. % (среднее из 3 повтори.) Средняя длина усов, см
I 0-3 среднее 1,5 1-18
2 2-4 хорошее 0,6 3-9
3 1-3 хорошее 0,6 3-9
4 2-5 хорошее 14,0 5-36
5 0-3 слабое 1,0 6-16
6 0-3 среднее 0,6 10-23
7 нет слабое нет нет
8 нет среднее нет нет
9 1-3 среднее 1,3 10-21
10 1-3 среднее 1,3 3-21
И 0-3 среднее 0,6 4-8
^ 12 1-3 среднее 2,6 11-20
13 1-3 среднее 0,3 7
14 1-3 среднее 2,6 2-11
- - 15 1-2 среднее 1,6 4-11
16 0-3 среднее 1,6 8-27
17 0-3 среднее 2,6 2-22
18 0-3 среднее ' 1,6 9-16
19 1-3 среднее 2,3 2-25
20 0-3 среднее 2,6 2-23
21 0-3 среднее 1,6 9-17
22 0-3 среднее 2,0 6-21
23 0-3 среднее 3,6 13-24
24 0-3 среднее 3,3 2-25
25 1-3 среднее 3,3 2-26
26 0-3 среднее 4,0 9-30
27 0 1 1-0 среднее 3,0 9-23
28 0 слабое нет нет
29 0-3 среднее 3,3 8-24
30 2-3 хорошее 7,0 3-26 1
К этому времени развитие растении в варианте 30 было несколько хуже, че.‘. в варианте 4, но существенно лучше, че*-во многих остальных вариантах опыте. Особенно слабыми выглядели растени в вариантах, где использовался нитрс ■ аммофос. Минеральное удобрение и пр; внесении в почву в виде раствора, и пр: внекорневой подкормке не способствус хорошему росту растений сразу после п< садки. У растений совершенно не был новых листьев и не началось усообраз' вание.
Такое же состояние растений отмеч но и при замачивании корней в раство] “Феникс” концентрации 0,1 %, или в 2 ра больше, чем в вариантах 2, 3 и 4.
‘ ;’С‘ Отмечено хорошее развитие растений во всех вариантах, где при обработке рассады использовалось ГУ “Феникс” в концентрации 0,05% (варианты 2,3,4) и в варианте 30 без какого-либо воздействия на растения, т.е. посадка растений с сухими корнями, как это обычно делается в производстве. Особенно выделился в опыте вариант с замачиванием корней рассады ГУ “Феникс” в концентрации 0,05% и последующей внекорневой подкормкой этим удобрением (вариант 4). Большинство растений через три недели после посадки имели уже по 2-5 новых листьев, у 14% растений усы были длиной от 5 до 36 см.
Аналогичная картина отмечена и в варианте при замачивании корней в растворе препарата Силк в концентрации 0,05% и затем опрыскивании этим препаратом растений (вариант 28).
Проведенные наблюдения позволили предположить, что концентрации “Феникса” 0,1 %, “Теллуры-Био” 0,05 % и тем более
0,1%, Силка 0,05% являются для расте-
ний высокими, препараты существенно тормозят рост и развитие растений.
Десятого августа в утренние часы на каждой делянке опыта у растений отобрано по 15 молодых, но закончивших рост листьев, и определена их сырая масса. Анализ полученной информации отчетливо выявляет реакцию растений на удобрения (табл. 3).
Таблица 3
Влияние вида, концентрации удобрений и способа воздействия ими на растения на массу молодых, закончивших рост листьев, в сыром состоянии
(15 листьев с делянки), г
Вариант Феникс 0,05% Феникс 0,1% Теллура 0,05% Теллура 0,1% Силк 0,005% Силк 0,05%
Замачивание корней 45,6 40,9 46,2 44,0 43,6 40,2
Опрыскивание 48,0 43,0 41,8 44,7 45,1 38,9
Замачивание корней + опрыскивание 49,8 41,5 41,8 44,1 39,2 38,9
Внесение в почву № + опрыскивание 42,1 37,0 38,1 36,9 41,1 33,9
Контроль - замачивание корней в воде (варианты I и 25, среднее) - 37,4
Контроль - без какой-либо обработки (вариант 30) - 37,2
В вариантах с применением “Феникса” в концентрации 0,05% листья были значительно крупнее, чем в контрольных вариантах с замачиванием корней (1,25) и без замачивания (30). Увеличение концентрации гуминовых удобрений и препарата Силк ухудша~ло развитие листового аппарата. Наименее крупные листья были у рас-тений, которые перед посадкой получали раствор минеральных удобрений, а потом опрыскивание гуминовыми удобрениями разной концентрации. В вари-
антах, где использовали препарат Силк в концентрации 0,05%, листья самые мелкие, и эту концентрацию препарата можно расценивать как очень высокую для обработки земляничных растений.
В первой декаде сентября активность ростовых процессов у земляники резко снизилась. В это время, 11-13 сентября, и проведен учет образования розеток и их укореняемость. Результаты учета приведены в таблице 4.
Таблица 4
Влияние удобрений на образование розеток земляники и их укореняемость
Варианты На 1 п.м делянки, шт. На 1 га, тыс. шт.
всего розеток укорененных розеток всего розеток укорененных розеток
а 85 75 935 825
б 73 66 803 726 '
Феникс 0,05% в 100 92 1100 1012
г 53 45 583 495
Окончание табл. 4
Феникс 0,1% а б в г 84 66 69 67 73 59 58 58 924 726 759 737 803 649 638 638
а 56 48 616 528
Теллура-Био 0,05% б 69 59 759 649
в 69 61 759 671
* г 63 55 693 605
а 70 59 770 649
Теллура-Био 0,1% б 71 63 781 693
в 70 61 770 671
" НИН5 45 40 495
г 440
а 63 56 693 616
б 55 50 605 550
Силк 0,005%
в 93 84 1023 924
г 52 45 572 495
* * гГ’* " * а 72 66 792 726
Силк 0,05% б 63 55 693 605
в 63 50 693 550
. .......— г 61 50 671 550
Вариант 5 62 55 682 605
Вариант 7 56 46 616 506
Контроль (замачива- 63 56 693 616
ние корней в воде)
Контроль 70 64 770 704
(сухие корни)
НСР
0,95
а - замачивание корней; б - опрыскивание через 15 дней после посадки; в - замачивание и опрыскивание; г - КР + опрыскивание.
Их анализ показывает, что наиболее активно образование розеток и их укоре-няемость проходили в вариантах с применением удобрения “Феникс” 0,05 % и препарата “Силк” 0,005 %, используемых для замачивания корней рассады перед посадкой и последующего опрыскивания растений через 15 дней после посадки. В этих вариантах на 1 п.м. междурядья образовалось соответственно по 100 и 93 розетки и укоренилось 92 и 84 розетки. При пересчете на 1 га маточника количество розеток составляет в первом случае 1100 и 1012 тыс, шт., во втором - 1023 и 924 тыс. шт.
Образование розеток в обоих контрольных вариантах (при замачивании корней рассады водой и без замачивания) на 40-30% меньше.
Во всех вариантах, где в качестве удобрения использовался нитроаммофос, образование розеток и их укореняемость находятся либо на уровне контрольных вариантов, либо даже ниже.
Таким образом, первый год исследований показал, что гуминовые удобрения “Феникс’,’“Телура-Био” препарат “Силк” и минеральное удобрение нитроаммофос влияют на развитие земляники. Но это влияние неоднозначно. Минеральное удобрение угнетает растения, и их использование даже в сочетании с гуми-новыми удобрениями нецелесообразно. Концентрации удобрений “Феникс” 0,1 %. “Теллура-Био” 0,05 и 0,1% и препарата “Силк” 0,05% можно расценивать как высокие, угнетающие растения. Достижению цели исследований по улучшению
абл. 4
роста растении и интенсивности их размножения способствуют ГУ “Феникс” в концентрации 0,05% и препарат “Силк” в концентрации 0,005%. Замачивание ими корней растений перед посадкой в течение двух часов и опрыскивание прижившихся растений через две недели после посадки дают ожидаемый результат
- усиливают усообразование земляники и обеспечивают формирование у маточных растений большо-го количества розеток. Эти розетки можно укоренить в теплице и вырас-тить полноценную рассаду.
Литература
1. Аронов С.Г. Гуминовые кислоты// Химическая энциклопедия. / Под ред. И.Л. Кнунянц. - М.; Изд-во “Советская энциклопедия’/1988. -XI. - С. 618.
2. Рейнер П.А. Эффективность торфо-гуминовых удобрений “Флора” под сахарную свеклу в Бийско-Чумышской зоне Алтайского краягАвтореф. дисс. к.с.-х.н.
- Барнаул, 2000. - 18 с.
3. Егорова Е.Ю. Эффективность препаратов на основе гуминовых кислот торфа под сельскохозяйственные культуры в
условиях луговой степи Алтай-ского края: Автореф. дисс. к.с.-х.н, - Барнаул, 2000.
- 18 с.
4. Гречанник О.Г., Антонова О.И. Эффективность использования торфо-гуминовых удобрений и “Силка” при возделывании картофеля на черноземах в Мамонтовском районе // Гуминовые удобрения и стимуляторы роста в сельском хозяйстве: Материалы 2-й межрегиональной научно-практической конференции.
- Бийск, 2002. - С. 35-41. Г ! , . ’
5. Комякова Е.М. Эффективность применения биопрепаратов при воз-дельта-нии картофеля на черноземах обыкновенных умеренно-засушливой колочной степи //Там же, - С. 119-123.«*л.¥€ЭЧ
6. Колесникова A.B. Влияние гуминовых удобрений на плантации плодоносящей земляники в лесостепи Алтайского края //Там же. - С. 70-72.
7. Северин В.Ф. Диагностика минерального питания ягодных культур: Методические рекомендации. - Новосибирск, 1993. - 44 с.
АЛ. Маленко
удо-
í>OC,
эсть
ных
едо-
ния
кми
•фос
это
ное
ис-
ми~
зно.
1%,
>ата
как
:ти-
ІИЮ
ВЫРАЩИВАНИЕ В КУЛЬТУРАХ
Уже около 20 лет в предгорной зоне Алтая широко внедряется в лесокультурное производство ель европейская (Picea abies) в качестве основной лесообразующей породы.Такой выбор сделан без предварительного эколого-лесоводственного обоснования и, как показала практика, не всегда обоснован.
В настоящей работе сделана попытка проанализировать условия среды и факторы, отрицательно влияющие на рост и состояние саженцев ели в посадках.
Объект и методика исследований
Обследование производственных посадок проводилось на двух участках, удаленных один от другого на расстояние 20 км. Первый участок входит в лесокультурный фонд Белокурихинской НПС и представлен прогалинами и рединами с
ЕЛИ ЕВРОПЕЙСКОЙ НА АЛТАЕ
ЩА
темно-серыми и серыми лесными суглинками [1]. Второй представлен противо-эрозионными насаждениями, созданными в санитарной зоне г. Белокурихи на черноземах типичных среднегумусных среднемощных [2].
Облесенная площадь обоих участков характеризуется горным рельефом, абсолютные отметки поверхности колеблются от 270 до 430 м над уровнем моря с крутизной склонов от 3 до 50°. Известное влияние на рельеф оказало действие рек и структура слагающих горных пород, которые сделали современную поверхность сложной и своеобразной.
Основным способом создания лесных культур в данных условиях является весенняя ручная (под лопату) или механизированная (с использованием лесопосадочных машин) посадка в предварительно подготовленные поздней осенью или
