CC BY
61
ЛЕСОВЕДЕНИЕ, ЛЕСОВОДСТВО И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА
лесной растительностью. Преимущественно это насаждения искусственного семенного происхождения, которые в большинстве случаев формируют чистые сосняки. В целом, сосновые насаждения этого региона высокопродуктивны, средне- и высокополнотны, характеризуются преобладанием приспевающих древостоев, произрастают, в основном, в свежих и влажных суборях и сугрудках.
3. Насаждения березы повислой, занимающие площадь 37 143,9 га (11,0 %), чаще всего вегетативного и искусственного происхождения, формируют, в основном, смешанные насаждения, высопродуктивны, средне- и высокополнотны, характеризуются неравномерной возрастной структурой, произрастают преимущественно в свежих и влажных суборях и сугрудках.
4. Леса с участием дуба обыкновенного в исследуемом регионе занимают площадь 29 212,9 га (8,7 %), почти в равных долях имеют вегетативное, семенное естественное и искусственное происхождение, чаще всего формируют сложные смешанные насаждения. Дубовые насаждения высокопродуктивны, средне- и высокополнотны, характеризуются преобладанием древостоев VII-VIII классов возраста, произрастают, в основном, во влажных и сырых сугрудках и грудах.
5. Проведенный анализ таксационной структуры лесов Восточного Полесья Украины позволит сориентировать дальнейшие
исследования их биотической продукции с учетом минимизации использования экспериментальных и модельных данных, при этом получения максимально точных и адекватных результатов.
Библиографический список
1. Генарук, С.А. Люи Укра!ни / С.А. Генсрук. -Львiв: Укр. держ. люотехтчний ушверситет, 2002.
- 496 с.
2. Довщник з люового фонду Украши (за матерiала-ми державного облшу лгав станом на 01.01.2011 року. : Укрдержлюпроект. - 1ртнь, 2012. - 130 с.
3. 1нструкщя з проектування, техшчного приймання, облшу та оцшки якосл люокультурних об’еклв / Офщшний вюник Укра!ни вiд 03.12.2010. 2010 р.
- № 90, - С. 93, Ст. 3203 (Додаток 35). [Елект-ронний ресурс]. - Режим доступу: zakon.rada.gov. ua>laws/show/z1046-10.
4. Люовий кодекс Украши йз змшами, внесеними зпдно iз Законом № 1483-VI (1483-17). 9 черв. 2009] // Вщом. Верховно! Ради Укра!ни. - 2009.
- № 45. - С. 684.
5. Нормативно-справочные материалы для таксации лесов Украины и Молдавии / под ред. А.З. Шви-денко, А.А. Строчинского, Ю.Н. Савича, С.Н. Кашпора. - К.: Урожай, 1987. - 560 с.
6. Таблицы и модели хода роста и продуктивности насаждений основных лесообразующих пород Северной Евразии: [нормативно-справочные материалы] / А.З. Швиденко, Д.Г. Щепащенко, С. Нильсон, Ю.И. Булуй. - М.: Московская типография № 6, 2008. - 887 с.
7. Усольцев, В.А. Фитомасса и первичная продукция лесов Евразии / В.А. Усольцев. - Екатеринбург: УрО РАН, 2010. - 569 с.
ВЛИЯНИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ДРЕВЕСИНЫ ЕЛИ
П.Г. МЕЛЬНИК, доц. каф лесоводства и подсочки лесаМГУЛ, канд. с.-х наук, О.В. ПРОНИНА, оператор отдела складирования ООО «МК», канд. с.-х наук, Я.Н. СТАНКО, доц. каф. древесиноведения МГУЛ,
И.А. ДЮЖИНА, доц. каф. древесиноведения МГУЛ
При изучении структуры популяций основных лесообразующих пород особое внимание необходимо уделять выявлению закономерностей формирования высокопродуктивных и устойчивых популяций, что
имеет большое значение для моделирования создаваемых насаждений. Для этого детально обследуют насаждения древесных видов в различных природных зонах, устанавливают частоту встречаемости и лесоводствен-
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2014
45
ЛЕСОВЕДЕНИЕ, ЛЕСОВОДСТВО И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА
но-биологические особенности фенотипов, выделенных по морфологическим, анатомическим и физиологическим признакам, а также генотипов, выделенных по признакам, имеющим высокую генетическую обусловленность [1].
Ель, произрастая в обширном ареале, в процессе эволюции оказалась дифференцирована по наследственным свойствам. Испытание различных провениенций ели в географических культурах позволяет выявить экотипы, перспективные для создания лесных культур определенного целевого назначения. Подбор форм ели для создания насаждений с целью выращивания древесины для нужд целлюлозно-бумажной промышленности, строительства, получения биотоплива также может быть дифференцированным [5].
С целью выявления популяций ели с наиболее высокими показателями физикомеханических свойств древесины, а также быстрорастущих по биомассе в условиях зоны смешанных лесов, в 2004-2007 гг. были проведены исследования в Сенежском лесничестве Солнечногорского опытного лесхоза Московской области.
Работы по созданию географических культур ели начаты Заслуженым лесоводом России кандидатом с.-х. наук A.M. Пальцевым в 1965 г., когда были получены семена из 107 пунктов СССР, в том числе 80 образцов семян ели из европейской части СССР. Сеянцы были выращены в питомнике Поваров-ского лесничества и в 1967 г. в возрасте 2-х лет высажены на площади 8,9 га в Сенежском лесничестве в кв. 97 с размещением 2,2*1 м, густота посадки - 4500 шт./га.
Данная работа является продолжением ранее выполненных работ по изучению влияния географической изменчивости на продуктивность и физико-механические свойства древесины сосны обыкновенной [4].
Продуктивность экотипов ели разного географического происхождения
В результате обработки полевого материала 2004 г. была получена таксационная характеристика географических лесных культур ели в 37-летнем возрасте (табл. 1).
Наибольшую высоту имеют экотипы из Черновицкой, Витебской, Волынской, Закарпатской, Минской областей и Латвии, имеющих высоту от 18,5 до 19,4 м. Экотипы ели финской занимают промежуточное положение между елью европейской и елью сибирской. Соответственно ель сибирская по успешности занимает худшее место. Такая же тенденция наблюдается при оценке экотипов по диаметру и запасу. Результаты успешности роста провениенций ели на объекте исследований приведены в табл. 1.
Лучшей сохранностью наряду с местным подмосковным экотипом характеризуются провениенции из Черновицкой, Брестской, Гродненской, Минской и Ленинградской областей, Литвы, Латвии и Эстонии.
Наилучший запас стволовой древесины имеет ель европейская, а именно, экотипы из Черновицкой области - 462 м3/га, Латвии -458 м3/га, Ленинградской области - 417 м3/га, Литвы - 416 м3/га, а также экотипы из Гродненской, Закарпатской, Брестской, Львовской областей и Эстонии, имеющих процент от контроля (Московская область Солнечногорский лесхоз 347 м3/га - 100 %) от 111 % до 133 %.
Если судить по средним значениям высоты, диаметра и запаса по видам ели, средняя высота ели европейской составляет
18,1 м против 17,7 м и 16,0 м у ели финской и сибирской соответственно. По запасу 370 м3/га против 358 и 213 м3/га, что в процентах от контроля составляет 113 %, 109 % и 65 %. Лучшие показатели по среднему диаметру дает ель финская - 17,2 см против 16,6 см у европейской и 16,4 см у сибирской. Ель европейская занимает лидирующие позиции почти по всем показателям, причем лучшими провениенциями являются экотипы из Восточных Карпат, Белоруссии, Прибалтики и северо-запада России.
Согласно полученным таксационным характеристикам, в 37 лет показатели роста и продуктивности таковы.
1. Отличные у экотипов - 99, 100 Ива-но-Франковский; 13, 19, 25 Брестский; 101 Черновицкий; 1, 4 Закарпатский; 14, 17 Гродненский; 73, 75 Латвийский; 5, 7 Львовский;
46
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2014
ЛЕСОВЕДЕНИЕ, ЛЕСОВОДСТВО И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА
Таблица 1
Показатели роста 37-летних географических культур ели в Сенежском лесничестве
Происхождение экотипа 18 лет 37 лет I +I 18 37 Ранг (I18+I37)
Нср, м Dср, см M, м3/га Ранг I18 Нср, м Dср, см M, м3/га Ранг I37
Ивано-Франковская 7,6 8,4 74 4 18,3 19,3 384 1 2,34 1
Брестская 8,5 9 110 1 18,4 15,5 386 13 2,13 2
Черновицкая 7,5 8,2 69 5 19,4 16,6 462 3 1,97 3
Закарпатская 7,6 8,9 69 3 18,5 17,4 397 5 1,96 4
Гродненская 7,6 8,1 97 2 18,2 16,0 408 10 1,57 5
Латвия 6,2 8,0 71 9 19,1 16,0 458 6 1,26 6
Волынская 7.0 8,2 29 11 18,7 18,4 324 4 1,07 7
Львовская 6,6 7,7 72 8 18,1 17,1 386 7 1,03 8
Псковская 7,4 7,6 65 6 17,9 17,0 367 9 0,96 9
Минская 6,5 7,5 85 7 18,5 16,4 337 12 0,80 10
Марий Эл 5,3 6,8 50 18 18,0 19,4 378 2 0,71 11
Литва 6,2 7,6 65 10 17,1 15,9 416 16 0,23 12
Ленинградская 6,1 6,8 39 16 18,4 16,0 417 8 0,19 13
Эстония 6,8 6,8 62 12 17,0 16,5 386 15 0,11 14
Витебская 6,2 7,1 64 13 19,2 15,1 340 14 0,01 15
Московская (контроль) 6,5 6,7 68 14 17,2 16,6 347 18 0 16
Калининградская 6,5 7,2 44 15 17,4 17,0 313 17 -0,10 17
Владимирская 5,6 6,6 53 17 18,3 16,0 383 11 -0,20 18
Карелия 6,1 6,3 23 19 17,1 16,6 343 19 -0,91 19
Коми 5,4 6,7 23 20 16,6 15,9 335 20 -1,37 20
Новосибирская 4,8 6,6 25 21 16,8 16,7 219 21 -1,73 21
Томская 3,8 5,4 22 22 14,7 16,2 211 22 -2,88 22
Мурманская 3,7 5,5 20 23 15,7 16,6 88 23 -3,41 23
41, 45, 10 Псковский; 58 Марийский; 76, 82, 83 Литовский; 40 Ленинградский; 72, 77, 78 Эстонский; 63 Владимирский.
2. Хорошие имеют экотипы - 3 Волынский; 10, 16, 18 Минский; 11, 15 Витебский; 38, 39 Калининградский.
3. Средние показатели имеют экотипы - 47 Карельский; 31, 36 Коми.
4. Неудовлетворительные показатели имеют экотипы - 56 Новосибирский, 55 Томский, 95 Мурманский.
Для объективной оценки роста прове-ниенций в фазе формирования стволов [6] использовался индекс оценки потомств [7, 11]. Для географических культур ели в Сенежском лесничестве были рассчитаны индексы в 18 и 37 лет по средней высоте, среднему диаметру и запасу стволовой древесины на одном гектаре (табл. 1)
Как видно из табл. 1, ранги экотипов меняются в процессе онтогенеза. Наибольшую возрастную стабильность проявляют провиниенции ели из Черновицкой, Закарпат-
ской, Львовской, Витебской, Калининградской, Новосибирской, Томской и Мурманской областей, Республики Карелия и Коми.
На рис. 1 представлена итоговая оценка роста экотипов ели в фазе формирования стволов относительно местной популяции, видны явные преимущества провиниенций из Ивано-Франковской, Брестской, Черновицкой, Закарпатской, Гродненской, Волынской, Львовской, Псковской и Минской областей, Латвии и Республики Марий Эл.
Полученные результаты свидетельствуют, что в целях повышения продуктивности лесов Клинско-Дмитровской гряды необходимо внести корректировки в существующее и ныне действующее «Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород»
[2]. В целях повышения продуктивности лесов исследованного региона и корректировки «Лесосеменного районирования...» необходимо внести предложения по использованию семян в центральном (№10) лесосеменном районе из Гродненской и Брестской областей
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2014
47
ЛЕСОВЕДЕНИЕ, ЛЕСОВОДСТВО И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА
Таблица 2
Плотность и доля поздней древесины 41-летних экотипов ели
№ экотипа Географический район происхождения семян р12 кг/м3 % поздней древесины в годичном кольце, в 13 лет [8] % поздней древесины в годичном кольце, в 41 год
101 Черновицкая, Путильский 421,2 19,5 31,9
3 Волынская, Вл.-Волынский 452,0 16,0 24,5
17 Гродненская, Ивьевский 459,9 25,0 24,9
63 Владимирская, Кольчугинский 411,6 17,9 21,2
58 Марий Эл, Сернурский 415,5 41,7 20,3
47 Карелия, Петрозаводский 388,8 12,0 21,9
55 Томская, Томский 378,8 - 22,4
Белоруссии, а также Закарпатской, Ивано-Франковской, Черновицкой, Львовской и Волынской областей Украины.
Физико-механические свойства древесины ели разного географического происхождения
Всего было исследовано 7 экотипов по физико-механическим свойствам древесины (плотность при нормализованной влажности (р12, г/см3), предел прочности древесины (о12, МПа) при статическом изгибе при нормализованной влажности).
Опыты по изучению географической изменчивости физико-механических свойств древесины ели были выполнены в лаборатории кафедры древесиноведения Московского государственного университета леса. Все показатели определяли на образцах по стандартной методике согласно ГОСТ 16483.1-84, ГОСТ 16483.3-84, 16483.18-72.
В условиях района испытания средние значения плотности древесины ели различного географического происхождения при нормализованной влажности в 41-летнем возрасте составляют 378,8-459,9 кг/м3 (табл. 2).
Для плотности древесины на основе однофакторного дисперсионного анализа был выявлен высокий уровень достоверности отличий между разными провениенциями (Рф = 19,8; Ркр = 7,43; уровень доверительной вероятности 0,001). Расчет выборочного коэффициента детерминации показал, что 89 % общей выборочной вариации по плотности древесины связано с влиянием на нее наследственности.
Как известно, поздняя древесина имеет большую плотность, чем ранняя. Этот факт
в конечном итоге позволяет утверждать, что увеличение плотности древесины происходит при повышении содержания в ней поздней зоны (табл. 2). Полученные нами результаты исследований указывают на значительную тесноту связи между процентным содержанием поздней зоны и плотностью древесины (г = 0,68). Отметим, что О.И. Полубояринов
[10] делает вывод о высокой тесноте связи между показателями. По его данным, коэффициент корреляции для различных регионов России изменяется в пределах 0,70-0,75.
Необходимо выделить экотипы Гродненской и Волынской областей, которые имеют наивысшие показатели плотности древесины (459,9 кг/м3 и 452,0 кг/м3 соответственно) по отношению к контролю - экотипу из Владимирской области (Кольчугинский лесхоз) 411,6 кг/м3 (в среднем +10%). Также высок показатель этого признака у популяции из Черновицкой области (Путильский лесхоз) - 421,2 кг/м3.
Наименьшие значения плотности отмечены у провениенций из Томской области (Томский лесхоз) - 378,8 кг/м3, Карелии (Петрозаводский лесхоз) - 388,8 кг/м3. Ранжировка экотипов по запасу и плотности приведена на рис. 2.
Таким образом, сделанный многими авторами вывод, что с повышением энергии роста плотность древесины ели снижается, не подтверждается нашими данными. Быстрорастущие популяции не всегда имеют низкие показатели плотности. Так, например, экотип из Черновицкой области Путильского лесхоза (рб = 421,2 кг/м3, запас - 462 м3/га) имеет достаточно высокую плотность и самый высокий запас древесины, что не укладывается
48
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2014
ЛЕСОВЕДЕНИЕ, ЛЕСОВОДСТВО И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА
Рис. 1. Итоговая оценка роста экотипов ели в фазе формирования стволов относительно местной популяции по данным по данным 37-летних географических культур Сенежского лесничества
500.0 -т 450,0-400,0350,0.2 300,0-
Ъ
я 250,0-^ 200,0150,0 —
100.0 — 50,00,0-
I Плотность-
Запас
500.0
450.0
400.0
350.0
300.0
н
250.0
и
н
200.0
с
150.0
100.0 50,0 0,0
Черновцы Волынь Гродно Владимир Марий Эл Карелия Томск Рис. 2. Распределение запаса и плотности древесины ели по географическому происхождению
в обычные представления о формировании качества древесины.
Полученные результаты роста в географических культурах ели в Центральной России [8, 9, 3] показали явные преимущества по быстроте роста провениенций из Восточных Карпат и Белоруссии. Однако долгое время рекомендации по использованию быст-
рорастущих экотипов для повышения продуктивности лесов подвергалась критике якобы из-за плохого качества древесины выращиваемых в будущем насаждений. По-видимому, эти заключения не были безосновательны, так как карпатские и белорусские экотипы действительно имели низкий процент содержания поздней древесины в ювенильном
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2014
49
ЛЕСОВЕДЕНИЕ, ЛЕСОВОДСТВО И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА
Таблица 3
Запас и прочность древесины при статическом изгибе 41-летних географических культур ели
№ эко-типа Географический район происхождения семян Запас, м3/га с.+ст.изг.), МПа
101 Черновицкая, Путильский 462 70,6
3 Волынская, Вл.-Волынский 324 80,3
17 Гродненская, Ивьевский 384 81,6
63 Владимирская, Кольчугинский 383 67,9
58 Марий Эл, Сернурский 378 72,6
47 Карелия, Петрозаводский 343 63,4
55 Томская, Томский 211 58,7
Таблица 4
Физико-механические свойства древесины, запас и продуктивность по массе в 41-летних географических культур ели Сенежского лесничества
№ экотипа Географический район происхождения семян р6 кг/м3 с12(ст.изг.), МПа Запас, м3/га Запас по массе, кг/га
101 Черновицкая, Путильский 421,2 70,6 462 194594,4
3 Волынская, Вл.-Волынский 452,0 80,3 324 146448,0
17 Гродненская, Ивьевский 459,9 81,6 384 165081,6
63 Владимирская, Кольчугинский 411,6 67,9 383 157642,8
58 Марий Эл, Сернурский 415,5 72,6 378 157059,0
47 Карелия, Петрозаводский 388,8 63,4 343 133358,4
55 Томская, Томский 378,8 58,7 211 79926,8
90,0
м 60,0 + К Н О
§ 50,0 +
О Он
^ 40,0 +
(D
ч
(D
^ 30,0 +
500.0
450.0
400.0
350.0
300.0
250.0 у
200.0
150.0
100.0 50,0 0,0
Черновцы Волынь Гродно Владимир Марий Эл Карелия Томск Рис. 3. Распределение запаса и прочности древесины ели при статическом изгибе по географическому происхождению
возрасте [8], который к 40-летнему возрасту повышается (табл. 2).
В условиях района испытания средние значения предела прочности древесины ели различного географического происхождения
при нормализованной влажности в 41-летнем возрасте составляют 58,7-72,6 МПа (табл. 3).
Однофакторный дисперсионный анализ показал, что отличия по пределу прочности древесины (при сжатии вдоль волокон)
50
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2014
ЛЕСОВЕДЕНИЕ, ЛЕСОВОДСТВО И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА
между разными провиниенциями ели имеют высокий уровень достоверности (Рф = 12,12; Ркр = 7,44; уровень доверительной вероятности 0,001). На основе расчета выборочного коэффициента детерминации было установлено, что 84 % общей выборочной вариации предела прочности связано с влиянием на нее наследственности (географического происхождения семян).
Наибольший предел прочности древесины при статическом изгибе имели экотипы из Гродненской области (Ивьевский лесхоз) - 81,6 МПа, Волынской области (Вл-Волынский лесхоз) - 80,3 МПа, при контроле - 67,9 МПа. Худшими показателями характеризуется ель из Томской области (Томский лесхоз) - 58,7 МПа и Карелии (Петрозаводский лесхоз) - 63,4 МПа.
Ранжировка по запасу и прочности древесины ели при статическом изгибе приведена на рис. 3. Необходимо отметить, что по испытанию экотипов на прочность древесины при статическом изгибе сохраняется такая же закономерность, как и по географической изменчивости по плотности древесины.
Для экотипов, подвергавшихся исследованию на физико-механические свойства древесины, была рассчитана также продуктивность по биомассе стволовой древесины с целью выявления перспективных прове-ниенций для нужд целлюлозно-бумажной промышленности (табл. 4). Наиболее перспективными являются экотипы из Черновицкой и Гродненской областей, имеющие хороший рост и продуктивность, а также высокие показатели физико-механических свойств древесины. Волынский экотип по биомассе несколько уступает владимирскому и марийскому экотипам, что вызвано в первую очередь низкой сохранностью.
Таким образом, в Московской области наиболее перспективны для выращивания культур ели с древесиной высокой плотности семенные потомства популяций из Гродненской области Ивьевского лесхоза и Черновицкой области Путильского лесхоза, имеющие среди изучаемых экотипов максимальные показатели физико-механических свойств и характеризующиеся хорошим качеством (прямизной ствола).
Образец из Волынской области (Вла-димиро-Волынский лесхоз), несмотря на высокие показатели физико-механических свойств древесины, по расчетным показателям биомассы не входит в группу перспективных провениенций, что связано с низкой сохранностью экотипа. В виду таких обстоятельств данная популяция также может рассматриваться как перспективная для создания плантаций ели целевого назначения для нужд целлюлозно-бумажной промышленности.
Выводы
1. В целях повышения продуктивности и ускоренного выращивания лесов в Центральном лесосеменном районе Московском подрайоне необходимо ввести поправку в «Лесосеменное районирование» по использованию семян из Белоруссии (Брестской, Гродненской областей) и Украины (Черновицкой, Закарпатской, Львовской Ивано-Франковской и Волынской областей).
2. Быстрорастущие популяции не всегда имеют низкие показатели плотности древесины. Установлено, что экотипы из Гродненской и Волынской областей имеют наивысшие показатели плотности древесины (459,9 кг/м3 и 452,0 кг/м3 соответственно) по отношению к контролю - экотипу из Владимирской области 411,6 кг/м3 (в среднем +10%). Наименьшие значения плотности характерны для восточных и северных экотипов (Томская область - 378,8 кг/м3, Карелия - 388,8 кг/м3).
3. По испытанию экотипов на прочность древесины при статическом изгибе сохраняется такая же закономерность, как и по плотности древесины. Наибольший предел прочности древесины при статическом изгибе имели экотипы из Гродненской - 81,6 МПа и Волынской областей - 80,3 МПа, при контроле - 67,9 МПа. Худшими показателями характеризуется ель из Томской области - 58,7 МПа и Карелии - 63,4 МПа.
4. Расчет выборочного коэффициента детерминации показал, что 89 % общей выборочной вариации по плотности древесины и 84 % общей выборочной вариации предела прочности связано с влиянием на нее наследственности (географического происхождения семян).
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 1/2014
51
ЛЕСОВЕДЕНИЕ, ЛЕСОВОДСТВО И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА
5. По биомассе стволовой древесины для нужд целлюлозно-бумажной промышленности наиболее перспективными являются экотипы из Черновицкой и Гродненской областей, имеющие хороший рост и продуктивность, а также высокие показатели физико-механических свойств древесины и характеризующиеся хорошим качеством (прямизной ствола).
Библиографический список
1. Воробьев, Г.И. Генетика, селекция и семеноводство как основа создания высокопродуктивных лесов / Г.И. Воробьев // Научные исследования для лесов будущего: Сб. статей/ВНИИЛМ. - М.: Лесная пром-сть, 1981. - С. 6-14.
2. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР. - М.: Лесная пром-сть, 1982. - 368 с.
3. Мельник, П.Г. Выявление быстрорастущих экотипов ели для целевого лесовосстановления на территории Смоленско-Московской возвышенности: дисс. ... канд. с.-х. наук :06.03.01 / П.Г. Мельник - М., МГУЛ, 1996. - 148 с.
4. Мельник, П.Г. Географическая изменчивость продуктивности и физико-механических свойств древесины сосны обыкновенной / П.Г. Мельник, С.В. Са-восько, Я.Н. Станко, И.А. Дюжина и др. // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. - 2007. - №6. - С. 33-38.
5. Мельник, П.Г. Продуктивность и физико-механические свойства древесины ели в географических культурах / П.Г. Мельник, О.В. Степанова // Лесохозяйственная информация. - 2008. - № 3-4. - С. 45.
6. Мерзленко, М.Д. Лесокультурное дело : учеб. пособие / М.Д. Мерзленко. - М.: МГУЛ, 2009. - 124 с.
7. Мерзленко, М.Д. Итог тридцати вегетаций в географических культурах ели Сергиево-Посадского опытного лесхоза / М.Д. Мерзленко, П.Г. Мельник: науч. тр. - Вып. 274. - М.: МГУЛ, 1995. - С. 64-77.
8. Пальцев, А.М. Влияние географического происхождения семян ели на ее рост: дисс. ... канд. с.-х. наук: 06.03.01 / А.М. Пальцев. - М.: МЛТИ, 1984. - 185 с.
9. Пальцев, А.М. Опыт географических культур ели в зоне смешанных лесов. Обзорная информация / А.М. Пальцев, М.Д. Мерзленко, П.Г. Мельник.-М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. - 35 с.
10. Полубояринов, О.И. Плотность древесины / О.И. Полубояринов. - М.: Лесная пром-сть, 1976, - 160 с.
11. Роне, В.М. Генетический анализ лесных популяций / В.М. Роне. - М.: Наука, 1980. - 160 с.
КАЧЕСТВЕННЫЕ И КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛЕСОВ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ПО МАТЕРИАЛАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ЛЕСОВ
К.С. ПОГУЛЯЙ, магистрант каф. лесоустройства и охраны лесаМГУЛ,
В.В. ЗАВАРЗИН, проф. каф. лесоустройства и охраны леса МГУЛ, канд. с.-х. наук
Мероприятия ГИЛ по определению количественных и качественных характеристик лесов направлены на достижение целей государственной инвентаризации лесов, определенных статьей 90 Лесного кодекса Российской Федерации [1].
Объектом ГИЛ при определении количественных и качественных характеристик лесов является субъект РФ, лесной район РФ и в целом Российская Федерация.
Количественные и качественные характеристики лесов определяются в процессе выполнения следующих основных видов работ в соответствии с порядком проведения государственной инвентаризации лесов.
1. Анализ исходных данных:
- материалы последнего лесоустройства;
- текущие изменения с учетом воздействия антропогенных и стихийных факторов.
2. Создание цифровой карты на основе повыдельных данных базового (последнего) лесоустройства и топографических карт.
3. Подготовка базовых карт лесных страт методом генерализации цифровой основы объектов работ.
При определении количественных и качественных характеристик лесов применяется Единая схема стратификации лесов Российской Федерации.
Стратификация проводится на основе использования актуализированных повыдель-
52
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2014
