CC BY
23УДК 338.1
ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КУРСА НА РЕАЛИЗАЦИЮ СТРАТЕГИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА
Д.И. КОЗЛОВ,
юрисконсульт Южно-Уральская железная дорога -филиал ОАО «РЖД» E-mail: [email protected]
Стремление к снижению экономических рисков при ведении хозяйственной деятельности стимулирует руководство предприятий к поиску инструментария, способного определить состояние экономической системы. Одним из таких инструментов является определение текущего экономического курса исследуемой системы. Точное определение экономического курса не только позволяет определить равновесное или неравновесное состояние экономической системы, но и его влияние на стратегию экономической устойчивости предприятия металлургического комплекса. Основной целью авторского исследования стало выявление видов экономических курсов, протекающих в экономической системе при смене ее состояний и атрибутов, а также их влияние на предприятие. Были поставлены следующие задачи: описать явление экономического курса в экономической системе, выделить виды экономических курсов, определить границы распределения атрибутов состояний экономической системы в соответствии с видами экономических курсов, произвести оценку состояния экономической системы при реализации предприятием стратегии экономической устойчивости. Выделены виды экономических курсов. В соответствии с теорией синергетики они распределены согласно состояниям экономической системы. Произведено наполнение экономических курсов атрибутами состояний экономической системы. На основании матрицы оценки состояний экономической системы, а также знаний о нечетких множествах произведена оценка состояния экономической системы для предприятия металлургического комплекса Челябинской области. Сделан вывод о том, что использование методики оценки состояния экономической системы с использованием матрицы распределения атрибутов ее состояний,
а также возможность выбора соответствующего экономического курса позволят принимать более обоснованные решения по обеспечению устойчивого экономического состояния предприятия.
Ключевые слова: экономическая устойчивость, экономический курс, управление, металлургический комплекс
Кризисные явления в современной экономике стимулируют предприятия металлургического комплекса к своевременной реакции на изменения и скорейшей адаптации к ним. В зависимости от вида экономической деятельности и формы хозяйствования эти действия направлены на максимальное сохранение такого свойства предприятия, как экономическая устойчивость.
Быстрые технологические изменения, богатство материальных условий жизни, возрастающая сложность взаимодействия социальных сетей и многие другие явления, характеризующие современный мир, в значительной степени сформировали понятие экономики пространства [4].
Комплекс мер по сохранению устойчивости предприятия формирует стратегию поведения при экстремальных изменениях во внешней среде экономического пространства. Уже определены такие системные элементы, как «стратегия экономической устойчивости предприятия», «экономическая ситуация», «экономическая обстановка» [1].
Выделение в экономическом пространстве (системе) экономической обстановки и экономической ситуации неслучайно. Предприятие как
элемент экономической системы является частью экономической обстановки. Последняя в свою очередь находится в постоянном взаимодействии с экономической ситуацией, что в конечном итоге приводит к колебаниям.
Одним из подходов к пониманию устойчивости является модель, сориентированная на поддержание равновесия в процессе развития. Устойчивость определяется как низкая чувствительность системы к изменению внешних условий [8].
Причинами колебаний могут быть как текущие внешние процессы (кризисные явления в экономике), так и внутренние (несостоятельность одного из ведущих предприятий в сфере металлургии, расширение зоны обслуживания, слияние мелких игроков рынка и т.д.). В зависимости от состояния экономической системы (равновесное или неравновесное) колебания, порождаемые взаимодействием внутренних и внешних процессов, могут быть резонансными (сонаправленными) или нерезонансными (разнонаправленными).
Менеджмент предприятий должен постоянно обновлять информацию о современных факторах развития и выявлять ключевые факторы, которые изменяют показатели экономической устойчивости [9].
Результатом такой работы является реализация предприятием выбранного курса к намеченной цели. Зачастую под курсом понимают направление следования. В экономическом смысле понимание курса является более широким, так как включает не только направление следования, но и оценку веса (значимости, состоятельности) как предприятия, так и экономической системы. Более того, здесь учитывается и уровень колебаний экономической системы при ее взаимодействии с предприятием. Исходя из перечисленных особенностей такого понимания курса, его удобнее называть экономическим курсом предприятия.
Реализация стратегий развития в условиях высокой неопределенности внешней и внутренней среды приводит к необходимости изменения стандартного хода основных и вспомогательных процессов на предприятиях, к необходимости использования специальных методов управления, упреждающих отрицательные воздействия факторов среды [5].
В зависимости от стратегии экономической устойчивости предприятия (СЭУП) принимаемый участником экономической системы экономический курс можно условно разделить на следующие виды:
- компромиссный курс;
- курс комплексных намерений;
- курс давления и оказания влияния;
- курс ограничения и вытеснения.
Разделение экономического курса на составные
части представляет собой цепь эволюционирующих событий, сопровождающих экономическую систему при переходе из одного состояния в другое.
Все экономические объекты делятся по принципу упорядочения на два взаимосвязанных и взаимообусловленных типа систем с равновесным или неравновесным упорядочением экономических процессов [7].
Последовательность событий для каждого состояния экономической системы идентична. В структуре каждого события также происходят изменения в виде максимального проявления характеризующих его свойств. Проявление свойства реализуется посредством вытеснения возможных других.
Каждый из приведенных экономических курсов присущ тому или иному состоянию экономической системы. Такая связь обеспечена через наполняющие атрибуты, проявляющиеся при переходе системы от равновесного состояния к неравновесному, и наоборот.
Так, неравновесному состоянию соответствуют следующие атрибуты: открытость, неустойчивость, неупорядоченность, бифуркация. Равновесному состоянию соответствуют следующие атрибуты: закрытость, устойчивость, упорядоченность, го-меостаз [2].
В общих чертах компромиссный курс характеризуется тем, что действия объекта экономической системы по решению задач, а также разрешению проблем, возникающих во взаимоотношении с системой, происходит на взаимовыгодной основе. При таком курсе характер колебательных воздействий объекта является очень малой величиной.
Реализация этого курса возможна при любом атрибуте, характеризующем равновесное состояние экономической системы: гомеостазе, упорядоченности, устойчивости, закрытости, а также при начальном атрибуте неравновесного состояния экономической системы - открытости.
В общем случае пример реализации такого курса будет нагляден при рассмотрении уже занявшего свою нишу предприятия. Допустим, что предприятие решило расширить спектр предлагаемых товаров, тогда, выходя на рынок, оно
будет выполнять все условия (нормы, требования, стандарты, ценовую политику и т.д.), диктуемые экономической средой.
Курс комплексных намерений предполагает, что действия объекта экономической системы, решение задач, а также разрешение проблем, возникающих во взаимоотношении с экономической системой, происходят с использованием договорных средств, поиском и апробацией новых инструментов взаимодействия, но при этом может присутствовать в небольших размерах спекуляция или экономическое давление. Здесь характер колебательных воздействий объекта будет являться достаточно малой величиной.
Реализация данного курса возможна при следующих атрибутах равновесного состояния экономической системы: упорядоченности, устойчивости, закрытости. Также реализация данного экономического курса возможна при атрибутах неравновесного состояния экономической системы, а именно: открытости и неустойчивости.
Возвращаясь к примеру с предприятием, допустим, что этап выхода был пройден. Здесь предприятие может предложить свою систему скидок, заключить долгосрочные контракты, предложить к товару дополнительные услуги.
Экономический курс с позиции давления и оказания влияния (финансового, кредитного, долгового, ценового и т.д.) наблюдается со стороны объекта экономической системы, реализующего попытку удовлетворения своих интересов за счет приоритетного использования своего положения в сегменте рынка, экономических санкций, шантажа. Здесь характер колебательного воздействия рассматриваемого участника будет являться весомой величиной, способной инициировать необратимые процессы в среде оппонента (смена состояния системы).
Реализация данного курса возможна при таких атрибутах равновесного состояния экономической системы, как устойчивость и закрытость. Также реализация данного экономического курса возможна при атрибутах неравновесного состояния экономической системы - открытости, неустойчивости и неупорядоченности.
Данный вид в какой-то части схож с последним. Здесь предприятие заняло стабильное положение на рынке, накопило запас ресурсов и уже начинает воздействовать (диктовать условия) на внешнюю экономическую систему. Тонкая разграничительная черта между рассматриваемым экономическим курсом и его последователем в том, что здесь предпри-
ятие еще прислушивается к реакции экономической системы на его воздействия.
Экономический курс на ограничение и вытеснение связан с очень большими колебаниями, проявляется в получении выгоды не только от реализуемого экономического давления, но и за счет необратимых процессов, губительных для оппонента, использования административных и политических сил, выступающих на стороне воздействующего субъекта или его составляющих.
Реализация данного курса возможна при первом атрибуте равновесного состояния экономической системы - закрытости. Также реализация этого экономического курса возможна при атрибутах неравновесного состояния экономической системы -открытости, неустойчивости, неупорядоченности, бифуркации.
Здесь предприятие занимается монопольной диктатурой во всех интересующих его направлениях.
Как было отмечено ранее, разделение экономического курса на составляющие части представляет собой его эволюцию при переходе экономической системы от равновесного состояния к неравновесному, и наоборот. Таким образом, реализуемый в рамках СЭУП экономический курс при правильно определенном состоянии экономической системы является своего рода векторной силой управляющего воздействия менеджмента предприятия.
В соответствии с понятиями золотого сечения в архитектуре и колебаний золотого маятника варианты распределения атрибутов состояний экономической системы с учетом экономического курса представлены в табл. 1. Здесь отражена цепь эволюционных процессов на этапах перехода системы от равновесного состояния (гомеостаз) к неравновесному (бифуркация) [3]. Таким образом, виды экономических курсов наполнены атрибутами состояний экономической системы.
Современные рыночные отношения и особенности участников этих отношений распределяют в экономическом пространстве предприятия согласно их влиянию на рынок - по весу. В независимости от веса предприятия на рынке уровень колебательных воздействий при ведении хозяйственной деятельности может быть как мизерным, так и существенным. Исходя из рыночного веса предприятия и его возможности колебательных воздействий возможно определить условные границы влияния каждого из атрибутов экономической системы.
методы анализа Ме^о& с^aш[ysis - 39 -
Таблица 1
Распределение атрибутов состояний экономической системы
Рыночный вес Уровень колебаний экономической системы
минимальный относительно минимальный относительно максимальный максимальный
Минимальный Гомеостаз Упорядоченность Устойчивость Закрыто сть/открыто сть
Относительно минимальный Упорядоченность Устойчивость Закрытость/открытость Неустойчивость
Относительно максимальный Устойчивость Закрытость/открытость Неустойчивость Неупорядоченность
Максимальный Закрыто сть/открыто сть Неустойчивость Неупорядоченность Бифуркация
Экономический курс Компромиссный Комплексных намерений Давления и оказания влияния Ограничения и вытеснения
Гомеостаз - категория равновесного состояния экономической системы, обозначающая отношения между предприятием и внешней экономической средой, проходящие в рамках компромиссного экономического курса при отсутствии стремления оказать влияние друг на друга в целях увеличения значимости на рынке. Здесь уровень колебаний, побуждаемый в экономической системе, имеет минимальное значение.
Упорядоченность - категория равновесного состояния экономической системы, формируемого посредством взаимодействия предприятия с внешней экономической средой при реализации одного из двух возможных экономических курсов:
курса комплексных намерений с относительно минимальным уровнем побуждаемых предприятием колебаний во внешней среде (больше минимума, но меньше половины максимума). Здесь доля рыночного веса, характеризующая предприятие, является минимальным значением;
компромиссного экономического курса с минимальным уровнем побуждаемых предприятием колебаний во внешней среде и при доле рыночного веса предприятия относительно минимальной (больше минимума, но меньше половины максимума).
Устойчивость - категория равновесного состояния экономической системы формируемого посредством взаимодействия предприятия с внешней экономической средой при реализации одного из трех возможных экономических курсов: - курса давления и оказания влияния с относительно максимальным уровнем побуждаемых предприятием колебаний во внешней среде (меньше максимума, но больше половины минимума). Здесь доля рыночного веса, харак-
теризующая предприятие, является минимальным значением;
- курса комплексных намерений с относительно минимальным уровнем побуждаемых предприятием колебаний во внешней среде (больше минимума, но меньше половины максимума). Доля рыночного веса, характеризующая предприятие, является относительно минимальным значением (больше минимума, но меньше половины максимума);
- компромиссного экономического курса с минимальным уровнем побуждаемых предприятием колебаний во внешней среде и при значении доли рыночного веса предприятия на уровне относительно максимальной величины (больше минимума, но меньше половины максимума). Закрытость/открытость - категория равновесно-неравновесного или переходного состояния экономической системы, формируемого посредством взаимодействия предприятия с внешней экономической средой при реализации одного из четырех возможных экономических курсов:
- курса ограничения и вытеснения с максимальным уровнем побуждаемых предприятием колебаний во внешней среде. Доля рыночного веса, характеризующая предприятие, является минимальным значением;
- курса давления и оказания влияния с относительно максимальным уровнем побуждаемых предприятием колебаний во внешней среде (меньше максимума, но больше половины минимума). Доля рыночного веса является относительно минимальным значением (больше минимума, но меньше половины максимума);
- курса комплексных намерений с относительно минимальным уровнем побуждаемых предприятием колебаний во внешней среде (больше
минимума, но меньше половины максимума). Доля рыночного веса является относительно максимальным значением (больше минимума, но меньше половины максимума);
- компромиссного экономического курса с минимальным уровнем побуждаемых предприятием колебаний во внешней среде и при значении доли рыночного веса предприятия на уровне максимальной величины. Неустойчивость - категория неравновесного
состояния экономической системы, формируемого посредством взаимодействия предприятия с внешней экономической средой при реализации одного из трех возможных экономических курсов:
- курса ограничения и вытеснения с максимальным уровнем побуждаемых предприятием колебаний во внешней среде. Доля рыночного веса является относительно минимальным значением (больше минимума, но меньше половины максимума);
- курса давления и оказания влияния с относительно максимальным уровнем побуждаемых предприятием колебаний во внешней среде (меньше максимума, но больше половины минимума). Доля рыночного веса является относительно максимальным значением (меньше максимума, но больше половины минимума);
- курса комплексных намерений с относительно минимальным уровнем побуждаемых предприятием колебаний во внешней среде (больше минимума, но меньше половины максимума). Доля рыночного веса является максимальным значением;
Неупорядоченность - категория неравновесного состояния экономической системы, формируемого посредством взаимодействия предприятия с внешней экономической средой при реализации одного из двух возможных экономических курсов:
- курса ограничения и вытеснения с максимальным уровнем побуждаемых предприятием колебаний во внешней среде. Доля рыночного веса является относительно максимальным значением (меньше максимума, но больше половины минимума);
- курса давления и оказания влияния с относительно максимальным уровнем побуждаемых колебаний предприятием во внешней среде (меньше максимума, но больше половины минимума). Доля рыночного веса является максимальным значением;
Бифуркация - категория неравновесного состояния экономической системы, характеризующего отношения между предприятием и внешней экономической средой, проходящие в рамках курса ограничения и вытеснения, при максимальном стремлении оказания влияния для увеличения значимости на рынке. Здесь уровень колебаний, побуждаемый в экономической системе, имеет максимальное значение.
Возвращаясь к СЭУП, необходимо отметить, что оценка состояния экономической системы, как следствие, определение верного экономического курса, позволит усилить эффект проводимой реализационной политики, направленной на установление и закрепление такого свойства предприятия, как экономическая устойчивость.
В арсенале топ-менеджмента предприятий могут находиться свои способы оценки состояния экономической системы, проверенные на практике. Более того, систематизированные руководством предприятия виды и способы реагирования на внешнюю среду в общих чертах могут иметь признаки указанных экономических курсов и схожесть со стратегией экономической устойчивости предприятий металлургического комплекса.
Так или иначе реализация СЭУП, а также оценка состояния экономической системы поднимают вопрос приведения показателей экономической системы к единым числовым значениям (формализации).
Такими способами могут быть простое среднее значение годовых показателей результативности предприятия (экономическая обстановка) и показатели всего экономического сегмента, частью которого является предприятие (экономическая ситуация); сложное преобразование посредством свертки значений каждого из элементов экономической системы в обобщенные показатели на основе нечетких мер и интегралов [2, 6], и др.
Наличие формализованных значений экономической системы позволяет оценить уровень возмущающего воздействия предприятия [10]. Так, колебательные воздействия можно оценить посредством разницы (по абсолютному значению) между значениями экономической ситуации и экономической обстановки.
Выбрав способ получения формализованных числовых значений составляющих элементов экономической системы, а также уровня колебаний при взаимодействии этих элементов, субъект уп-
Таблица 2
Состояния экономической системы для ОАО «Челябинский трубопрокатный завод» в 2008-2012 гг.
Показатель 2008 2009 2010 2011 2012
Категория равно- Неупорядоченность Упорядоченность Неупорядоченность Устойчивость Устойчивость
весного состояния
экономической
системы
Экономический Ограничения Компромиссный Давления Компромиссный Комплексных
курс и вытеснения и оказания влияния намерений
Состояние экономи- Неравновесное Равновесное Неравновесное Равновесное Равновесное
ческой системы
равляющего воздействия (топ-менеджмент) может проанализировать ретроспективный ряд информации за выбранный временной период. По результатам такого анализа ретроспективного ряда можно выявить максимальные и минимальные значения, принимаемые элементами экономической системы, а также величины максимальных и минимальных значений уровней колебаний при взаимодействии элементов экономической системы.
С использованием способа приведения сведений об экономической системе к единым числовым значениям [3, 4] построена матрица состояний для предприятия металлургического комплекса Челябинской области ОАО «Челябинский трубопрокатный завод» (табл. 2).
На данном примере показана работоспособность предложенной методики. Были получены количественные интегральные оценки состояния оцениваемой экономической системы и рекомендуемые курсы стратегического развития.
Таким образом, использование методики оценки состояния экономической системы с использованием матрицы распределения атрибутов ее состояний, а также возможность выбора соответствующего экономического курса позволят принимать более обоснованные решения по обеспечению устойчивого экономического состояния предприятия.
Список литературы
1. Арбачаускас В.О. Самоорганизация и устойчивость экономических систем в контексте их эволюционной динамики. URL: http://www.lib.csu. ru/vch/338/vcsu14_09.pdf/.
2. Горбунов Е.А. Самоорганизация систем и прогнозирование военно-политических, экономических и социальных аспектов. Киев: Ника-Центр, 2005. 320 с.
3. Лутовинов П.П., Козлов Д.И. Иной взгляд на оценку устойчивости предприятий металлургического комплекса // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 33. С. 39-46.
4. Лутовинов П.П., Козлов Д.И. Стратегия экономической устойчивости предприятий железнодорожного транспорта в современных условиях хозяйствования // Экономика железных дорог. 2014. № 5. С. 42-54.
5. Лясковская Е.А., Савельева И.П. Методологические аспекты обеспечения устойчивости развития предпринимательских структур в условиях нестабильной среды. URL: http://cyberleninka. ru/article/n/metodologicheskie-aspekty-obespecheniya-ustoychivosti-razvitiya-predprinimatelskih-struktur-v-usloviyah-nestabilnoy-sredy.
6. Мациевский С.В. Нечеткие множества: учеб. пособие. Калининград: КГУ, 2004. 176 с.
7. Попков В.В. Равновесная и неравновесная структурная организация экономических систем с циклической формой внутренних процессов. URL: http://www.rypravlenie.ru/wp-content/ uploads/2014/04/05-Popkov.pdf.
8. Рощина И.В., Дятлова Н.А., Рощина Г. С. Устойчивое развитие и устойчивая безопасность монопрофильных муниципальных образований. URL: http://journals.tsu.ru/economy/&journal_page= archive&id=904&article_id=1903.
9. ЦибареваМ.Е. Оценка стратегической устойчивости промышленных предприятий в экономике посткризисного периода // Аудит и финансовый анализ. 2011. № 1. С. 170-174.
10. Шмидт А.В. Анализ различных подходов к определению экономической устойчивости предприятий с позиций статики и динамики URL: http://economy-lib.com/issledovanie-otsenka-i-prognozirovanie-ekonomicheskoy-ustoychivosti-promyshlennogo-predpriyatiya#ixzz3EhVfp7G1.
Economic analysis: theory and practice Methods of analysis
ISSN 2311-8725 (Online) ISSN 2073-039X (Print)
THE IMPACT OF ECONOMIC POLICY ON THE IMPLEMENTATION OF THE ECONOMIC STABILITY STRATEGY OF A METALLURGICAL
COMPLEX ENTERPRISE
Dmitrii I. KOZLOV
Abstract
Importance The desire to reduce economic risks in business operations stimulates the management of enterprises to search for tools that can determine the status of an economic system One of such tools is determination of the current economic course of the system under consideration A precise definition of economic course not only enables to determine an equilibrium or disequilibrium state of the economic system, but also its impact on the strategy of economic sustainability of a smelter.
Objectives The main purpose of the study is to identify types of economic courses taking place in the economic system while its status and attributes change, and their impact on the enterprise The author has set the following tasks: to describe the phenomenon of an economic course in the economic system, to highlight of types economic courses, to determine the boundaries of distribution of the economic system's status attributes in accordance with the types of economic courses, to assess the status of the economic system while implementing the strategy of economic sustainability by an enterprise
Methods Based on the matrix of assessing economic system's status attributes and the knowledge about fuzzy sets, the author assessed the status of the economic system for a metallurgical complex enterprise of the Chelyabinsk region
Results The results of the study include identified economic courses. Under the synergism theory, their distribution is according to the conditions of the economic system The author filled the economic courses with economic system's status attributes . Conclusions The conclusion is that applying the methods of assessing the economic system's status and using the matrix of distribution of economic system's status attributes, as well as the possibility to choose a relevant economic course would enable to make better decisions on ensuring sustainable economic conditions of an enterprise .
Keywords: economic, sustainability, policy, governance, management, metallurgical complex, stability, course
References
1. Arbachauskas V.O. Samoorganizatsiya i ustoi-chivost' ekonomicheskikh sistem v kontekste ikh evoly-utsionnoi dinamiki [Self-organization and stability of economic systems in the context of their evolutionary dynamics]. Available at: http://www.lib.csu.ru/vch/338/ vcsu14_09.pdf/. (In Russ.)
2. Gorbunov E.A. Samoorganizatsiya sistem iprog-nozirovanie voenno-politicheskikh, ekonomicheskikh i sotsial'nykh aspektov [Self-organization of systems and forecasting military, political, economic and social aspects]. Kiev, Nika-Tsentr Publ., 2005, 320 p.
3. Lutovinov P.P., Kozlov D.I. Inoi vzglyad na otsenku ustoichivosti predpriyatii metallurgicheskogo kompleksa [A different perspective on assessing the sustainability of metallurgical complex enterprises]. Natsional'nye interesy: prioritety i bezopasnost' - National interests: priorities and security, 2014, no. 33, pp. 39-46.
4. Lutovinov P.P., Kozlov D.I. Strategiya ekonom-icheskoi ustoichivosti predpriyatii zheleznodorozhnogo transporta v sovremennykh usloviyakh khozyaist-vovaniya [The strategy of economic sustainability of rail transport enterprises in the modern economic environment]. Ekonomika zheleznykh dorog - Economy of railroads, 2014, no. 5, pp. 42-54.
5. Lyaskovskaya E.A., Savel'eva I.P. Metodolog-icheskie aspekty obespecheniya ustoichivosti razvitiya predprinimatel 'skikh struktur v usloviyakh nestabil 'noi sredy [Methodological aspects of ensuring the sustainable development of enterprises in unstable economic environment]. Available at: http://cyberleninka.ru/ article/n/metodologicheskie-aspekty-obespecheniya-ustoychivosti-razvitiya-predprinimatelskih-struktur-v-usloviyah-nestabilnoy-sredy. (In Russ.)
6. Matsievskii S.V. Nechetkie mnozhestva [Fuzzy sets]. Kaliningrad, KSU Publ., 2004, 176 p.
7. Popkov V.V. Ravnovesnaya i neravnovesnaya strukturnaya organizatsiya ekonomicheskikh sistem s tsiklicheskoi formoi vnutrennikh protsessov [Equilibrium and disequilibrium structural organization of economic systems with a cyclic form of internal processes]. Available at: http://www.rypravlenie.ru/wp-con-tent/uploads/2014/04/05-Popkov.pdf. (In Russ.)
8. Roshchina I.V., Dyatlova N.A., Roshchina G.S. Ustoichivoe razvitie i ustoichivaya bezopasnost' monoprofil 'nykh munitsipal 'nykh obrazovanii [Sustainable development and sustainable security of non-diversified municipalities]. Available at: http://journals. tsu.ru/economy/&journal_page=archive&id=904&art icle_id=1903. (In Russ.)
9. Tsibareva M.E. Otsenka strategicheskoi us-toichivosti promyshlennykh predpriyatii v ekonomike postkrizisnogo perioda [Assessing the strategic stability of industrial enterprises in the post-crisis economy].
Audit i finansovyi analiz - Audit andfinancial analysis, 2011, no. 1, pp. 170-174.
10. Shmidt A.V. Analiz razlichnykh podkhodov k opredeleniyu ekonomicheskoi ustoichivosti predpriyatii s pozitsii statiki i dinamiki [An analysis of different approaches to determining the economic sustainabil-ity of enterprises from the perspective of statics and dynamics]. Available at: http://economy-lib.com/issle-dovanie-otsenka-i-prognozirovanie-ekonomicheskoy-ustoychivosti-promyshlennogo-predpriyatiya#ixzz3E hVfp7G1. (In Russ.)
Dmitrii I. KOZLOV
South Ural Railway, Branch of JSC Russian Railways, Chelyabinsk, Russian Federation [email protected]
