CC BY
26
Е. Н. Рудниченко
ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ НИШИ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ
Аннотация
В статье рассмотрены особенности влияния экологической ниши функционирования предприятий на их экономическую безопасность. Предложено использование основных положений эволюционной теории для определения влияния внешней среды на экономическую безопасность предприятий. Исследована целесообразность использования гармонизационного подхода в обеспечении экономической безопасности предприятия.
Ключевые слова
Экономическая безопасность предприятия, эволюционная теория, экологическая ниша, внешняя среда.
E. N. Rudnichenko
ECOLOGICAL INFLUENCE ON ECONOMIC SECURITY ENTERPRISE
Annotation
The specific features of impact ecological niche of an enterprise economic security are considered. The usage of main concepts on evolution theory to define the external environment impact on enterprises economic security is proposed. The expedience of usage the harmonization approach in providing the economical security of the enterprise is researched.
Keywords
Enterprise economic security, evolution theory, ecological niche, external environment
Современные экономические исследования характеризуются
широким использованием подходов и принципов развития окружающей среды. Не являются исключением исследования, направленные на обеспечение экономической
безопасности предприятия, поскольку одним из основных источников угроз является внешняя среда его функционирования, а в частности субъекты такой среды. Для характеристики взаимодействия и влияния субъектов внешней среды на экономическую безопасность
предприятия наиболее целесообразным
является использование подходов, применяемых в эволюционной экономике и организационной экологии.
Основная задача исследования — анализ и характеристика процессов взаимодействия предприятий
определенной экологической ниши и субъектов внешней среды, а также определение влияния данного процесса на экономическую безопасность предприятия.
Долгое время сторонники классических подходов в
экономической теории подчеркивали невозможность фирмы воздействовать на внешнюю среду, а позже и
эволюционисты склонялись к эволюционированию организаций под воздействием внешней среды, причем без учета обратного влияния (коэволюции). В экономическом и организационном моделировании
существует тенденция рассматривать среду как нечто заданное, постоянное, детерминированное и не учитывать процессы взаимной адаптации организации и среды ее существования. Вместе с тем во многих важных процессах социальной эволюции наблюдаются сильные эффекты взаимодействия и обратной связи организаций, организационных
популяций и среды.
В современных условиях продолжается активное исследование внутриорганизационных процессов и процессов адаптации внутри организации; основой исследования экономических процессов в пределах эволюционной теории является методологическая экспансия
понимания биологических процессов на уровне взаимодействия между отдельными предприятиями и между предприятиями и субъектами их внешней среды; адаптация и эволюция предприятия происходит в
соответствии с изменениями среды, а влияние такой среды не является прямым — оно определяет предпосылки для реакции предприятия, но не определяет саму реакцию, учитывая автономность предприятия и его стремление продолжать свое функционирование; ключевым
условием экономической безопасности любого субъекта является личностное пространство существования, в котором такой субъект может развиваться, осуществлять
взаимодействие с другими субъектами и достигать своих целей.
Одним из фундаментальных понятий в эволюционной теории является понятие экологической ниши.
Непосредственно экологическую нишу составляют участники популяции и их клиенты — реальные и перспективные. Такой взгляд на функционирование экономических агентов целиком и полностью объясняет совокупность явлений, которые за пределами эволюционной теории становятся непонятными, а именно:
- одинаковая реакция участников рынка, которые на первый взгляд конкурируют между собой (в рамках классической экономической теории);
- возникновение общих интересов у участников рынка;
- формирование и трансформация точек равновесия в системе взаимоотношений между участниками рынка;
- характер возникновения и распространения изменений (мутаций в терминах теории организационной экологии) в деятельности участников рынка;
- тесная зависимость деятельности каждого отдельного участника рынка не только от его личностных возможностей и ресурсов, но и от состояния экологической ниши, ее динамики и т. п.
Понятие экологической ниши заимствовано из биологии по аналогии с экосистемой с использованием таких терминов, как популяция, естественный отбор, изоморфизм, мутация. Поскольку понятие экологической ниши, которая благодаря своим специфическим свойствам обусловливает конкурентные процессы в популяции (в пределах эволюционной теории), является базовым, представляется
целесообразным предоставить
трактовку этого понятия (см. табл. 1).
Понятие экологической ниши является одним из ключевых понятий для понимания отношений между предприятием и отдельными
субъектами внешней среды в пределах эволюционной теории. При этом оно
является иллюзорно простым для понимания, хотя на самом деле его значение является значительно более
сложным.
Таблица 1 — Основные подходы к определению термина «ниша»
и «экологическая ниша»
Ниша
Джиллер П. [1, с. 31] ниша данного вида определяется его положением и его реакцией на факторы гиперпространства данного сообщества
Одум Ю. [2, с. 119] включает в себя не только физическое пространство, которое занимают организмы, но и функциональную роль организма в обществе и его положение относительно градиентов внешней среды. Эти три аспекта экологической ниши удобно обозначать как пространственную нишу, или нишу места, трофическую нишу и многомерную нишу, или нишу как гиперобъем
Уиттекер Р. [3, с. 88] это термин, что используется для обозначения специализации популяции вида внутри сообщества
Экологическая ниша
Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. [4, с. 110-111] нечто такое, что невозможно увидеть глазами. Не надо и измерять всевозможных ее проекций на отдельные оси — представление о нише пригодится и без этого. Экологическая ниша — отвлеченное понятие, сводящее под общий ярлык все, в чем нуждаются организмы, то есть все те условия среды, которые необходимы им для поддержания жизнеспособной популяции, а также все потребные для этого ресурсы в необходимых для этого количествах
Миркин Б.М., Наумова Л.Г. [5, с. 141] это совокупность экологических факторов (абиотических и биотических, включая ритмику их изменения), необходимых для существования популяции в экосистеме
Пианка Е. [6, с. 261] общая сумма адаптации организменной единицы или как различные пути приспособления данной организменной единицы к определенной среде
Реймерс Н. Ф. [7, с. 304] место вида в природе, включающее не только положение вида в пространстве, но и функциональную роль его в сообществе (например, трофический статус) и его положение относительно абиотических условий существования (температуры, влажности и т. п.)
Щербина В. В. [8, с. 45] вся совокупность ресурсов и других условий, необходимых любой из организаций популяции для ее нормального функционирования и развития
Понятие экологической ниши (табл. 1) в исследовании экономических процессов и явлений часто определяется по аналогии с трактованием этого термина в биологии. Особенностью экологической ниши, которая одновременно приводит и к сложности ее исследования, и к весомости ее влияния на популяцию в целом, есть определенная абстрактность относительно ее конкретизации и определения, с одной стороны, и четкая конкретность относительно влияния — с другой стороны. Пользуясь междисциплинарной экспансией с комбинированием воздействия и наглядности, можно отметить, что экологическая ниша подобна полю в физике. Никто поля не видел (и не может видеть), но его влияние реально существует.
Относительно экологической ниши следует еще раз привести точку зрения М. Бигон, Дж. Харпера и К. Таунсенда, что ниша есть нечто такое, что невозможно увидеть глазами, это «... отвлеченное понятие, сводящее под общий ярлык все, в чем нуждаются организмы, то есть все те условия среды, которые необходимы им для поддержания жизнеспособной популяции, а также все потребные для этого ресурсы в необходимых для этого количествах» [4, с. 110-111].
Таким образом, экологическая ниша олицетворяет собой условия среды, необходимые ресурсы, реакцию на факторы внешней среды, функциональную роль популяции и отдельного ее представителя, диапазоны условий существования, характеристику определенного вида в пространстве и времени — то есть внешние параметры популяции и условия ее функционирования.
Несмотря на различные трактовки экологической ниши, все авторы признают ее важность для нормального функционирования предприятия. Экологическая ниша не тождественна внешней среде предприятия, хотя и является ее частью. И это позволяет от традиционного дуального восприятия взаимодействия предприятия с внешней средой перейти к триальному
Сущность предложенного в рамках эволюционной теории триального взаимодействия предприятия с внешней средой, и его ценность для анализа состоит в принципиальном отходе от анализа диады «предприятие — внешняя среда», с переходом к анализу триады «предприятие — экологическая ниша — внешняя среда». Также рассматривается возможность взаимодействия между каждыми двумя элементами такой триады и обосновывается целесообразность анализа такого взаимодействия. Следовательно, анализируя экономическую безопасность предприятия в таком случае, следует отметить, что борьба за выживание в пределах определенной экологической ниши будет значительным образом оговариваться свойствами внешней среды, которая за счет влияния государственных институтов и взаимодействия с потребителями и ресурсным обеспечением будет обусловливать развитие экосистемы в целом.
Условия взаимодействия и развития организаций в пределах определенной экологической ниши и при взаимодействии с внешней средой также имеют свою специфику. По этому поводу Х. Олдрич обращает особое внимание на условия развития организаций, среди которых в пределах эволюционной теории выделяет институциональные, межпопуляционные и внутрипопуляционные. Также он отмечает, что существует когнитивная и социополитическая легитимация, благодаря которой организация рассматривается и признается окружающей средой, в дальнейшем популяция организаций может изменять внешнюю среду [9, с. 51]. Такая точка зрения эмпирически является верной (экономические агенты, объединяясь, способны создавать новые институты, которые меняют институциональные нормы в экономической системе в целом), хотя и довольно нетипичной для классической экономической теории, в пределах которой влияние внешней среды на предприятие является односторонним.
Однако в контексте экономической безопасности такая точка зрения имеет ценность, поскольку напрямую указывает на путь обеспечения экономической безопасности предприятия — гармонизацию отношений в экологической нише и объединению усилий отдельных предприятий в популяции.
Х. Олдричем описывается модель развития популяции и указывается на тип популяции, которая, в конечном счете, устанавливает гармоничные отношения со своей межорганизационной и институциональной средой [9, с. 51]. Мы полностью разделяем позицию Х. Олдрича по гармонизации отношений с внешней средой, так как процессы гармонизации тоже логично вписываются в каноны и принципы развития экологических природных явлений и процессов и могут быть отдельным направлением более основательных исследований в рамках эволюционного подхода.
Более того, такая точка зрения становится основой для важного вывода относительно экономической безопасности предприятия в пределах эволюционной теории — предприятие отдельно и популяция в целом или устанавливает гармоничные отношения в пределах экологической ниши и с внешней средой в целом, или в долгосрочном периоде прекращают свое существование. При этом следует подчеркнуть, что такая гармоничность не значит исключительно адаптацию к изменениям во внешней среде (хотя и адаптацию предусматривает также), а согласно сложившемуся триальному взаимодействию предприятия с внешней средой, предприятия также могут влиять на окружающую среду в стремлении сформировать гармоничное взаимодействие.
Библиографический список
1. Джиллер, П. Структура сообщества и экологическая ниша [Электронный ресурс] / П. Джиллер. — М. : Мир, 1988. — 184 с. — Режим доступа : http://books4study.org/ebook3942.html.
2. Одум, Ю. Экология [Текст] : в 2-х т. / Ю. Одум. — М. : Мир, 1986. — Т. 2. — 376 с.
3. Уиттекер, Р. Сообщества и экосистемы [Электронный ресурс] / Р. Уиттекер. — М. : Прогресс, 1980. — 327 с. — Режим доступа :
http://d.theupload.info/down/d2bnqyob92i4zw3depcs83ngbpdg4pex/uitteker_r_x_soobshestva
_i_yekosistemy.djvu.
4. Бигон, М. Экология. Особи, популяции и сообщества [Текст] : в 2-х т. [Электронный ресурс] / М. Бигон, Дж. Харпер, К. Таунсенд. — М. : Мир, 1989. — Т. 1. — 667 с. — Режим доступа : http://d.theupload.info/down/ 1tsiqfi73
cntfixsei9lbhbdzm1lx36o/bigon_m_harper_dzh_taunsend k yekologija_osobi_populj.d
jvu.
5. Миркин, Б. М. Краткий курс общей экологии [Электронный ресурс] : учебник / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова. — Уфа : изд-во БГПУ, 2011. — Ч. I. Экология видов и популяций. — 206 с. — Режим доступа : http://manyoucan. nethouse.ru/static/doc/0000/0000/0003/3784.6qxg2wmqpf.pdf.
6. Пианка, Э. Эволюционная экология [Электронный ресурс] : пер. с англ. / Э. Пианка ; пер. А. М. Гилярова, В. Ф. Матвеева / под ред. М. С. Гилярова. — М. : Мир, 1981. — 400 с. — Режим доступа : http://www.sivatherium. narod.ru/library/Pianka/title.htm.
7. Реймерс, Н. Ф. Природопользование: словар справочник [Электронный ресурс] / Н. Ф. Реймерс. — М. : Мысль, 1990. — 637 с. — Режим доступа : http://nashaucheba.ru/v61266/?cc=1&view=djvu.
8. Щербина, В. В. Популяционно-селекционная модель организационного развития [Электронный ресурс] / В. В. Щербина // Социология: 4М. — 2008. — № 26. — Ч. 1. — С. 43-71. — Режим доступа : http://ecsocman.hse.ru/ data/2012 /07/04 /1261055582 /scherbina.pdf.
9. Олдрич, Х. Предпринимательские стратегии в новых организационных популяциях [Электронный ресурс] / Х. Олдрич // Экономическая социология. — 2005. — № 4. — Т. 6. — Режим доступа : www.ecosoc.msses.ru.
Bibliographic list
1. Giller, P. Community Structure and Ecological Niche [Electronic resource] / P. Giller. — M. : Academic Press, 1988. — 184 p. — URL : http://books4study. org/ebook3942.html.
2. Odum, J. Ecology [Text] : in 2 vol. / J. Odum. — M. : Academic Press, 1986. — T. 2. — 376 p.
3. Whittaker, R. Communities and Ecosystems [Electronic resource] / R. Whittaker. — M. : Progress, 1980. — 327 p. — URL: http://d.theupload.info/ down/d2bnqyob92i4zw3depcs83ngbpdg4pex/uitteker_r_x_soobshestva_i_yekosistemy.djvu.
4. Begon, M. Environment. Individuals, populations and fellowships [Electronic resource] : in 2 vol. / M. Begon, J. Harper, K. Townsend. — M. : Academic Press, 1989. — T. 1. — 667 p.
— URL : http://d.theupload.info/down/ 1tsiqfi73cnt fixsei9lbhbdzm1lx36o/bigon_m_harper
_dzh_taunsend k yekologija_osobi_populj.djvu.
5. Mirkin, B. M. A Short Course in General Ecology [Electronic resource] : textbook / B. M. Mirkin, L. G. Naumov. — Ufa : Ufa State Pedagogical University Publishing House, 2011.
— P. I. The Ecology of Species and Populations. — 206 p. — URL : http://manyoucan. nethouse.ru /static/ doc/0000/0000/0003/ 3784.6qxg2 wmqpf.pdf.
6. Pianka, E. Evolutionary Ecology [Electronic resource] / E. Pianka ; ed. by M. S. Gilyarova. — M. : Academic Press, 1981. — 400 p. — URL : http://www.siva therium .narod.ru/library/Pianka/title.htm.
7. Reimers, N. F. Natural Resources [Electronic resource] : dictionary catalog / N. F. Reimers. — M. : Thought, 1990. — 637 p. — URL : http://nashaucheba.ru/ v61266/? cc= 1&view=dj vu.
8. S^erbina, V. V. Population-Selection Model of Organizational Development [Electronic resource] / V. V. Scherbina // Sociology: 4M. — 2008. — № 26. — P. 1. — P. 4371. — URL : http://ecsocman.hse.ru/data/2012/07/ 04/1261055582 / scherbina.pdf.
9. Aldrich, H. Entrepreneurial Strategies in New Organizational Populations [Electronic resource] / H. Aldrich // Economic Sociology. — 2005. — № 4. — V. 6. — URL : www.ecosoc.msses.ru.
