CC BY
29
3. Рыжов, М.К. Дополнения к кадастру тритонов (Lissotriton vulgaris и Triturus cristatus) в бассейне Средней Волги / М.К. Рыжов,
А.Б. Ручин // Вестник Мордовского университета. - 2009. - № 1.
4. Гаранин, В.И. Земноводные и пресмыкающиеся Волжско-Камского края. - М., 1983.
5. Горностаев, Г.Н. Насекомые. - М., 1998.
6. Горностаев, Г.Н. Определитель отрядов и семейств насекомых фауны России. - М., 1999.
7. Мамаев, Б.М. Определитель насекомых европейской части СССР / Б.М. Мамаев, Л.Н. Медведев, Ф.Н. Правдин. - М., 1976.
8. Негробов, О.П. Определитель семейств насекомых / О.П. Негробов, Ю.И. Черненко. - Воронеж, 1989.
9. Определитель насекомых Европейской части СССР - М.; Л., 1965. - Т. II. Жесткокрылые и веерокрылые.
10. Kovacs I., Bodenciu E., Bodenciu C., Nagy R., Pintea C. Data upon the feeding of some newt populations (Triturus cristatus and Lissotriton
vulgaris) from Almas-Agrij Depression Salaj County, Romania // South Western J. Horticulture, Biology and Environment. - 2010. - V. 1. -№ 1.
11. Кривошеев, В.А. К распространению и экологии обыкновенного тритона Triturus vulgaris (Linnaeus, 1758) в Ульяновской области // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии. - Тольятти, 2006. - Вып. 9.
12. Кузьмин, С.Л. Трофология хвостатых земноводных: экологические и эволюционные аспекты. - М., 1992.
13. Кузьмин, С.Л. Динамика питания обыкновенного тритона (Triturus vulgaris) в ходе онтогенеза / С.Л. Кузьмин, И.Г. Мещерский // Зоол.
журн. - 1987. - Т. 66. - Вып. 1.
14. Pellantova J. The food of the newt, Triturus vulgaris (Linn.), in Southern Moravia // Zoolog. Listy. - 1973. - V. 22.
Bibliography
1. Boljshakov, V.N. Amfibii i reptilii Srednego Urala / V.N. Boljshakov, V.L. Vershinin. - Ekaterinburg, 2005.
2. Kuzjmin, S.L. Zemnovodnihe bihvshego SSSR. - M., 1999.
3. Rihzhov, M.K. Dopolneniya k kadastru tritonov (Lissotriton vulgaris i Triturus cristatus) v basseyjne Sredneyj Volgi / M.K. Rihzhov, A.B. Ruchin
// Vestnik Mordovskogo universiteta. - 2009. - № 1.
4. Garanin, V.I. Zemnovodnihe i presmihkayuthiesya Volzhsko-Kamskogo kraya. - M., 1983.
5. Gornostaev, G.N. Nasekomihe. - M., 1998.
6. Gornostaev, G.N. Opredelitelj otryadov i semeyjstv nasekomihkh faunih Rossii. - M., 1999.
7. Mamaev, B.M. Opredelitelj nasekomihkh evropeyjskoyj chasti SSSR / B.M. Mamaev, L.N. Medvedev, F.N. Pravdin. - M., 1976.
8. Negrobov, O.P. Opredelitelj semeyjstv nasekomihkh / O.P. Negrobov, Yu.I. Chernenko. - Voronezh, 1989.
9. Opredelitelj nasekomihkh Evropeyjskoyj chasti SSSR. - M.; L., 1965. - T. II. Zhestkokrihlihe i veerokrihlihe.
10. Kovacs I., Bodenciu E., Bodenciu C., Nagy R., Pintea C. Data upon the feeding of some newt populations (Triturus cristatus and Lissotriton vulgaris) from Almas-Agrij Depression Salaj County, Romania // South Western J. Horticulture, Biology and Environment. - 2010. - V. 1. -№ 1.
11. Krivosheev, V.A. K rasprostraneniyu i ehkologii obihknovennogo tritona Triturus vulgaris (Linnaeus, 1758) v Uljyanovskoyj oblasti // Aktualjnihe problemih gerpetologii i toksinologii. - Toljyatti, 2006. - Vihp. 9.
12. Kuzjmin, S.L. Trofologiya khvostatihkh zemnovodnihkh: ehkologicheskie i ehvolyucionnihe aspektih. - M., 1992.
13. Kuzjmin, S.L. Dinamika pitaniya obihknovennogo tritona (Triturus vulgaris) v khode ontogeneza / S.L. Kuzjmin, I.G. Metherskiyj // Zool. zhurn. - 1987. - T. 66. - Vihp. 1.
14. Pellantova J. The food of the newt, Triturus vulgaris (Linn.), in Southern Moravia // Zoolog. Listy. - 1973. - V. 22.
Статья поступила в редакцию 13.03.14
УДК 631.86:504.5:628.4.045(571.53)
Sosnitskaya T.N., Husnidinov Sh.K., Butyrin M.V., Zamaschikov R.V. EFFECTS OF LONG SYSTEMIC USE OF ORGANIC FERTILIZERS ON REDUCING POLLUTION OF SOIL NEAR SVIRSK CITY (IRKUTSK REGION). The study of the degree of contamination of soil gardening plots near Svirsk has revealed significant contamination of lead and arsenic exceeding translocation hazard indicator 25-70 times for arsenic and 1.6-2.7 times for lead. Soils of these sites belong to a category of extremely dangerous. Vegetables, cultivated in these areas, are contaminated with arsenic to 27 MAC. Degree of contamination of soil and cultivated vegetables arsenic and lead decreased significantly with prolonged regular use of organic fertilizers. After the systemic use of composted humus the contamination of vegetable crops decreased to 8.8 MAC.
Key words: soil pollution, heavy metals, arsenic, lead, organic fertilizers, roughly allowable concentration.
Т.Н. Сосницкая, аспирант ИрГСХА, г. Иркутск, E-mail: Tanyusha_irk@mail.ru; Ш.К. Хуснидинов, проф.
ИрГСХА, г. Иркутск, E-mail: agro@igsha.ru; М.В. Бутырин, соискатель ИрГСХА, г. Иркутск, E-mail:
agrohim_38_1@mail.ru; Р.В. Замащиков, доцент ИрГСХА, г. Иркутск, E-mail: zamaz.R@gmail.com
ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА СНИЖЕНИЕ УРОВНЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ МО Г. СВИРСК ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
В результате изучения степени загрязнения почвенного покрова садово-огородных участков МО г. Свирск выявлено значительное загрязнение их свинцом и мышьяком, превышающее транслокационный показатель вредности в 25-70 раз по мышьяку и в 1,6-2,7 раз по свинцу. Почвы этих участков относятся к категории чрезвычайно опасных. Возделываемые на этих участках овощные культуры загрязнены мышьяком до 27 ПДК.
Степень загрязнения почв и возделываемых овощных культур мышьяком и свинцом значительно снизилась при длительном систематическом внесении органических удобрений. При систематическом применении компостированного перегноя загрязнение овощных культур снизилось до 8,8 ПДК.
Ключевые слова: Загрязнение почв, тяжелые металлы, мышьяк, свинец, органические удобрения, ориентировочно допустимая концентрация.
Одним из деградационных процессов, в результате, кото- экологическая безопасность обеспечена. Утрата или необрати-рого почва теряет свое плодородие, является загрязнение тя- мая деградация почвенного покрова может рассматриваться как желыми металлами. Известно, что почве принадлежит ведущая гибель экосистемы [1]. роль в функционировании биосферы. Пока почва устойчива,
Таблица 1
Агрохимические показатели органических удобрений, вносимых на участке 2
Год привоза на участок рНсол. Подвижный фосфор по Мачигину, мг/кг Обменный калий по Мачигину, мг/кг М.д. органи-ческого вещества, %
2012 7,3 300 >600 >15
2013 7.3 280 >600 >15
Состояние почв - интегральный индикатор многолетнего процесса загрязнения всей окружающей среды, дающий представление о качестве жизнеобеспечивающих сред - атмосферного воздуха и вод. Загрязненные почвы сами являются источником вторичного загрязнения приземного слоя воздуха, поверхностных и грунтовых вод [2]. Кроме того, по отношению непосредственно к человеку почва выполняет еще одну функцию -сельскохозяйственную [3].
Вещества, поступающие в почву тем или иным путем, могут подвергаться физическому, физико-химическому и биологическому поглощению. В результате этого часть веществ закрепляется в почве, переходя в труднорастворимую форму, а часть вступает в биологический круговорот [4]. Таким образом, токсические элементы могут вовлекаться в пищевые цепи, создавая угрозу человеку и животным, как конечному звену этих цепей.
Эта проблема особенно актуальна в Мо г. Свирск Иркутской области, где многолетняя деятельность металлургической промышленности при отсутствии мер экологической безопасности привела к повышенному загрязнению почв мышьяком и тяжелыми металлами [5].
Основным источником загрязнения почв являлся Ангарский металлургический завод (АМЗ) действующий с 1934 по 1949 гг. в интересах оборонной промышленности. В 1949 г. АМЗ был ликвидирован, основные фонды списаны и брошены без демонтажа оборудования и ликвидации отходов, содержащих мышьяк. К утилизации строений бывшего АМЗ, отходов производства и зараженной почвы приступили только в 2011 г. Источником загрязнения ОПС свинцом является завод по производству аккумуляторов. В девяти садоводческих кооперативах жителями МО г. Свирск возделываются овощные и плодовые культуры, которые в значительной степени загрязнены мышьяком. Это создает реальную угрозу здоровью населения потребляющего эту продукцию.
В программу наших исследований входило изучение степени снижения уровня загрязнения почвенного покрова мышьяком и свинцом при длительном систематическом применении орга-
Содержание валовых форм тяжелых
нических удобрений и их эффективности для получения экологически безопасной продукции растениеводства.
Объекты и методы исследований: Объектами исследований были дачные участки, расположенные в садоводстве г. Свирска, находящиеся в 1000 м от источника загрязнения, обозначенные нами как участок 1 и участок 2. Почвы обоих участков представлены выщелоченными черноземами с содержанием гумуса до 7,6% и рНсол - 7,0. На участке 2 в течение длительного времени систематически применялись органические удобрения (перегной) в нормах 30 кг/м2. На участке 1 доза внесения органических удобрений в два раза меньше.
Результаты химического анализа вносимых на участке 2 органических удобрений представлены в таблице 1.
На указанных участках был произведен отбор почвенных и растительных образцов, в которых было определено содержание тяжелых металлов и мышьяка атомно-абсорбционным методом.
Аналитические исследования проводились в аккредитованной испытательной лаборатории ФГБУ «ЦАС «Иркутский».
Результаты исследований
Для оценки поглотительной способности органического вещества в 2013 году были исследованы образцы перегноя. Результаты исследований приведены в таблице 2.
По данным, приведенным в таблице 2 перегной, использованный один сезон в парниках, был загрязнен мышьяком на уровне 1,5 ОДК. Перегной, завезенный на участок в 2013 г. не был загрязнен ТМ, однако начал накапливать мышьяк, и содержал его на уровне 0,6 ОДК, что говорит о превышении транслокационного показателя вредности (2 мг/кг) в 3,2 раза. Помимо этого в перегное 2012 года отмечено накопление свинца выше транслокационного показателя вредности (35 мг/кг).
Результаты исследований почвенных образцов с участков 1 и 2 на содержание валовых форм тяжелых металлов и мышьяка, представлены в таблице 3.
Таблица 2
тлов и мышьяка в перегное с участка 2
Год привоза на участок Валовые фо омы тяжелых металлов, мг/кг As, мг/кг Нд, мг/кг
РЬ Cd ІЧІ Zn Мп Си Fe
Перегной свежий 2013 26,5 0,31 14,8 163,2 235 33,31 4484 6,4 0,024
Перегной использованный 2012 55,3 0,28 18,1 105,4 232 15,33 9196 14,9 0,043
ОДК 130 2 80 220 1500 132 - 10 2,1
Таблица 3
Содержание валовых форм тяжелых металлов и мышьяка в окультуренных почвах на участках 1 и 2
Номер участка/ доза орг. удобрений Тип почвы Глубина отбора, см Валовые формы тяжелых металлов, мг/кг As, мг/кг Нд, мг/кг
РЬ Cd ІЧІ Zn Мп Си Fe
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 13
май 2013
1/15 кг/м2 Выщелоч. чернозем 0-20 94,7 0,36 35,9 88,2 512 31,50 32756 124,5 0,036
20-40 53,3 0,33 38,2 80,1 580 26,75 27132 101,5 0,029
2/30 кг/м2 Выщелоч. чернозем 0-20 90,7 0,33 28,7 126,2 500 29,98 22400 60,5 0,039
20-40 74,7 0,33 32,8 94,6 525 25,87 24016 60,4 0,033
август 2013
1/15 кг/м2 Выщелоч. чернозем 0-20 96,5 0,31 28,9 116,2 500 28,60 22400 141,0 0,057
20-40 78,5 0,32 31,2 96,2 525 25,90 24100 141,0 0,042
2/30 кг/м2 Выщелоч. чернозем 0-20 56,1 0,29 18,5 110,2 230 15,80 9200 49,0 0,051
20-40 46,5 0,30 24,6 10,8 245 15,90 10140 43,0 0,037
ОДК 130 2 80 220 1500 132 10 2,1
<л
<
Ф
2
і
га
*
о.
Ф
СС
О
о
к
.і
■участок 1 ■участок 2
июнь 2013 август 2013
Рис. 1. Содержание валовых форм мышьяка и свинца в пахотном слое (0-20 см) почв участков 1 и 2
Таблица 4
Содержание тяжелых металлов и мышьяка в овощных культурах с садово-огородных участков в г. Свирска и п. Молодежный
Наименование культуры Номер участка отбора Содержание токсикантов, мг/кг
Си Zn РЬ Cd Нд As
1 2 3 4 5 6 7 8
Картофель (клубни) 1 2,44 11,16 0,50 0,07 0,0010 3,27
Свекла (корнеплоды) 1 7,33 24,38 3,06 0,14 0,0032 4,13
Укроп (зелень) 1 5,73 27,22 1,00 0,14 0,0090 4,50
Томат (плоды) 1 4,57 26,00 0,74 0,22 0,0030 1,14
Огурец (плоды) 1 5,00 25,86 1,07 0,09 - 3,11
Морковь (корнеплоды) 1 5,13 16,48 0,95 0,12 0,0058 1,94
Капуста (кочаны) 1 2,72 14,58 0,13 0,10 0,0010 0,83
Чеснок (луковица, зелень) 1 3,05 16,95 0,50 0,09 0,0040 13,7
Картофель (клубни) 2 3,45 14,55 0,20 0,11 0,0115 0,15
Свекла (корнеплоды) 2 2,76 24,50 0,17 0,10 0,0075 0,79
Зеленые культуры (зелень) 2 3,85 13,50 0,22 0,09 0,0070 1,53
Томат (плоды) 2 2,45 14,70 0,25 0,08 0,0050 0,15
Огурец (плоды) 2 2,14 10,80 0,30 0,09 0,0060 1,12
Морковь (корнеплоды) 2 2,45 21,85 0,15 0,13 0,0081 0,82
Капуста (кочаны) 2 2,25 17,50 0,21 0,10 0,0105 0,32
Лук, чеснок (луковица) 2 3,45 12,40 0,21 0,11 0,0060 4,40
МДУ 30 50 5,0 0,3 0,05 0,5
(П
<
ф
I
га
*
ср
ф
3
о
-♦—участок 1 -■—участок 2
Рис. 2. Содержание мышьяка в растениях, произрастающих на участках 1 и 2
Представленные данные свидетельствуют о значительном загрязнении почвенного покрова дачных участков мышьяком, значительно превышающего ОДК (ориентировочно допустимую концентрацию), а также транслокационный (2 мг/кг), общесанитарный (10 мг/кг) и водный (15 мг/кг) показатели вредности. Содержание валового свинца в почвах указанных участков не превышало ОДК, но было выше транслокационного показателя (35 мг/ кг). Транслокационный показатель вредности учитывается при оценке почв, используемых в производстве сельскохозяйственной растениеводческой продукции. Приведенные данные позволяют отнести почвы исследуемых участков к категории чрезвычайно опасных. Такие почвы рекомендуется использовать для возделывания технических культур или исключить из сельскохозяйственного производства. Кроме этого, необходимо разработать мероприятия, в результате которых поступление токсикантов в возделываемые растения снизится до безопасного уровня.
Наглядно степень загрязнения почв этих участков мышьяком и свинцом представлена на рис. 1.
Наблюдалась тенденция меньшего загрязнения мышьяком и свинцом почвенного покрова на участке 2, где проводилось систематическое внесение органических удобрений, что наглядно представлено на рис. 1.
Таким образом, длительное систематическое внесение органических удобрений способствует не только снижению содержания их в почве, но и снижению доступности токсикантов для растений.
Соответственно содержание мышьяка в растительной продукции, произрастающей на почвах участка 1 и участка 2, отличалось (таблица 4).
Библиографический список
Наглядно содержание мышьяка в овощной продукции, отобранной на участках 1 и 2, представлено на рис. 2.
Данные рис. 2 свидетельствуют о большем загрязнении овощной продукции, произрастающей на садово-огородном участке 1 в сравнении с овощами, произрастающими на огородном участке 2, где в почву постоянно в течение длительного времени вносились органические удобрения. Причем меньшим накоплением мышьяка в хозяйственно-ценной части урожая отличались такие культуры как картофель, томат и капуста. В перечисленных культурах, произрастающих на участке 2 содержание мышьяка в хозяйственно-полезной части не превышало ПДК (таблица 2). Зеленые культуры (укроп, салат, лук), луковичные (лук, чеснок) и огурец отличались значительным накоплением мышьяка в урожае, в связи с чем, эти культуры не рекомендуется возделывать на загрязненных почвах г. Свирска.
Выводы
1. При длительном систематическом внесении органических удобрений (перегноя) в почву в норме 30 кг/м2 происходило снижение содержания в почвах огородных участков г. Свирска мышьяка и свинца.
2. Содержание мышьяка в хозяйственно-полезной части овощных растений возделываемых на огородном участке 1 было выше, чем в полезной части урожая растений, произрастающих на участке 2.
3. На загрязненных почвах г. Свирска наименьшим накоплением мышьяка в урожае отличались картофель, томат, капуста. Большей интенсивностью накопления мышьяка в урожае отличались зеленые культуры (укроп, салат, лук), луковичные (лук, чеснок) и огурец, в связи с чем их не рекомендуется возделывать на загрязненных почвах г. Свирска.
1. Намсараева, Г.В. Анализ химического загрязнения почв сельскохозяйственных зон Иркутской области // Рациональное природопользование и энергосберегающие технологии в агропромышленном комплексе: материалы Междунар. научно-практ. конф., посвящ. 65-летию Победы в Великой Отечественной войне, 13-15 апр. 2010 г. - Иркутск, 2010. - Ч. 2.
2. Литвинов, В.Ф. Динамика накопления тяжелых металлов в почве города Великий Новгород / В.Ф. Литвинов, Т.Н. Филлипова,
О.И. Патрушева и др. // Миграция тяжелых металлов и радионуклидов в звене: почва - растение (корм, рацион) - животное - продукт животноводства - человек: материалы Второго Междунар. Симпозиума, 28-30 марта 2000 г. - Великий Новгород, 2000.
3. Колесников, С.И. Экологические функции почв и влияние на них загрязнения тяжелыми металлами / С.И. Колесников, К.Ш. Казеев,
В.Ш. Вальков // Почвоведение. - 2002.
4. Груздева, Л.П. Применение биоиндикации для выявления техногенного загрязнения агроландшафтов // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. - 2010. - №3.
5. Рыбина, Ю.Н. Содержание мышьяка в почвах г. Свирска (Черемховский район Иркутской области) / Ю.Н. Рыбина, П.О. Шаров, Т.М. Янчук // Вестник ИГУ: материалы ежегод. научно-теоритич. конф. аспирантов и студентов. - Иркутск, 2010.
Bibliography
1. Namsaraeva, G.V. Analiz khimicheskogo zagryazneniya pochv seljskokhozyayjstvennihkh zon Irkutskoyj oblasti // Racionaljnoe prirodopoljzovanie i ehnergosberegayuthie tekhnologii v agropromihshlennom komplekse: materialih Mezhdunar. nauchno-prakt. konf., posvyath. 65-letiyu Pobedih v Velikoyj Otechestvennoyj voyjne, 13-15 apr. 2010 g. - Irkutsk, 2010. - Ch. 2.
2. Litvinov, V.F. Dinamika nakopleniya tyazhelihkh metallov v pochve goroda Velikiyj Novgorod / V.F. Litvinov, T.N. Fillipova, O.I. Patrusheva i dr. // Migraciya tyazhelihkh metallov i radionuklidov v zvene: pochva - rastenie (korm, racion) - zhivotnoe - produkt zhivotnovodstva - chelovek: materialih Vtorogo Mezhdunar. Simpoziuma, 28-30 marta 2000 g. - Velikiyj Novgorod, 2000.
3. Kolesnikov, S.I. Ehkologicheskie funkcii pochv i vliyanie na nikh zagryazneniya tyazhelihmi metallami / S.I. Kolesnikov, K.Sh. Kazeev, V.Sh. Valjkov // Pochvovedenie. - 2002.
4. Gruzdeva, L.P. Primenenie bioindikacii dlya vihyavleniya tekhnogennogo zagryazneniya agrolandshaftov // Zemleustroyjstvo, kadastr i monitoring zemelj. - 2010. - №3.
5. Rihbina, Yu.N. Soderzhanie mihshjyaka v pochvakh g. Svirska (Cheremkhovskiyj rayjon Irkutskoyj oblasti) / Yu.N. Rihbina, P.O. Sharov, T.M. Yanchuk // Vestnik IGU: materialih ezhegod. nauchno-teoritich. konf. aspirantov i studentov. - Irkutsk, 2010.
Статья поступила в редакцию 13.03.14
УДК 504.4.062.2
Tsibudeyeva D. Ts., Rybkina I.D. ASSESSMENT OF ANTHROPOGENIC IMPACT ON RIVER BASINS OF BURYATIA REPUBLIC. The paper presents the results of Buryatia zoning by the intensity of anthropogenic impact in the catchment basins supported by the description of types of economic activities and water management, the conclusion on interrelation of regional economic development and contamination of water bodies, the recommendations on mitigation of anthropogenic impact.
Key words: anthropogenic load, river basins, economic activity, pollution of water bodies, water quality.
Д.Ц. Цибудеева, соискатель ИВЭП СО РАН, г. Улан-Удэ, E-mail: dar_cib@mail.ru;
И.Д. Рыбкина, канд. географ. наук, с.н.с. ИВЭП СО РАН, E-mail: irina@iwep.ru
