CC BY
38
УЛАНОВА С.С.
ВЛИЯНИЕ ДИНАМИКИ ГИДРОРЕЖИМА ИСКУССТВЕННЫХ ВОДОЕМОВ НА ПРИЛЕГАЮЩИЕ
ТЕРРИТОРИИ (НА ПРИМЕРЕ ЧОГРАЙСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА)
В аридной зоне решающим фактором трансформации природной среды является водохозяйственная деятельность человека, в основе которой лежит изменение водного режима территорий за счет создания водохранилищ, обширных массивов орошаемых земель, прокладки каналов, роста урбанизации. Создание искусственных водоемов позволяет решил, многие водохозяйственные проблемы, вместе с тем водохранилища концентрируют в себе целый клубок противоречий, связанных с требованиями отраслей сельского хозяйства, предъявляемыми к водным ресурсам, а также с побочными последствиями воздействия самого водоема и его водосбора как на природу, так и на образовавшуюся природно-хозяйсгвенную систему В условиях взаимовлияния и взаимопроникновения территориальной и аквальной частей водоема происходит формирование особого класса динамической геосистемы, которая представляет собой сочетание взаимосвязанных природных компонентов и комплексов, функционирующих как единое целое и оказывающих взаимное влияние друг на друга (8). Именно в зоне наибольшего взаимовлияния происходят наиболее активные провесы, связанные с изменением щдроморфизма и присущие экотонам в системе «вода-суша», во многом охарактеризованные в работах А.Б. Авакяна (1), C.JI. Вендрова, K.JI. Дьяконова (2), А.Г. Емельянова (3), B.C. Залетаева (4,5) и других исследователей. Разнообразие условий обитания на пространстве контакта воды и суши создает возможность для соседства и совместного обитания организмов, принадлежащих к различным экологическим группам (4), и потому водно-болотные угодья характеризуются высоким уровнем видового разнообразия живых организмов, большой биоценогической и хозяйственной значимостью. В системе мониторинга объектов животного и растительного мира комплексные параметры фауны и флоры могут служить своего рода интегральным критерием для оценки состояния природных экосистем. Оценка и прогноз состояния природных экосистем искусственных водоемов и прилегающих к ним территорий является жизненной необходимостью в целях сохранения биоразнообразия в условиях аридного региона.
Изучение искусственных водоемов и их воздействия на прилегающие территории проводилось нами с 2000 года на пяти модельных водоемах, репрезентативных для основных ландшафтных районов Республики Калмыкия: Аршань-Зельмень - в условиях сухой степи на восточном склоне Ергенинской возвышенности; Ханата, Цаган-Нур, Деед-Хулсун - в условиях опустыненной степи на Прикаспийской низменности; Чограй - в условиях сухой степи в Кумо-Манычской впадине.
Исследования проводились в соответствии с разработанной нами методикой комплексной геоэкологической оценки искусственных водоемов, которая направлена на определение их средообразующего и водохозяйственного значения, воздействия на прилегающие территории и выявление природоохранной роли. Методически это выполняется на основе классификации и инвентаризации водоемов, создания тематической ГИС, позволяющей накапливать разнообразные данные и выполнять их анализ, осуществлять мониторинг и представлять данные в картографическом виде. Для каждого водоема рассматривались и оценивались их водохозяйственная структура, минерализация, рыбопродуктивность, хозяйственное использование в годы создания водоема и в настоящее время. Для оценки водно-ресурсного потенциала изучаемых объектов был выбран критерий соответствия современного использования водоема его первоначальному назначению. В качестве основного лимитирующего фактора для использования водоемов в аридной зоне выступает минерализация. В связи с этим был проведен ретроспективный анализ изменения минерализации и запасов воды во времени. В полевых условиях собирались данные по минерализации воды как в многолетнем плане, так и в течение вегетационного сезона этих водоемов и данные по характеру использования водоемов. Для ретроспективного мониторинга площади водного зеркала использовались черно-белые, спектрозональные, цветные синтезированные космические снимки, полученные за период с 1975 по 2004 гг. По площадям водной поверхности через топохаракгерисгики ключгвых водоемов устанавливались урезы воды в годы различной водности и определялись параметры экотонных зон (7).
Исследования выполнялись с использованием картографических, экспедиционных, стационарных, полевых почвенных, геоморфологических, гидрогеологических и геоботанических методов в сочетании с лабораторным анализом образцов почв и грунтовых вод. Пробы воды отбирались ежегодно, а в ряде лет дважды за год, весной и осенью, для оценки ее минерализации и солевого состава, фиксировалось положение уреза воды.
Для изучения структурно-функциональной организации в наших исследованиях была использована экотонная концепция, базирующаяся на положении о существовании переходных, граничных зон, в которых влияние одного фактора постепенно ослабевает и возрастает ведущая роль другого (5).
Инструментальное профилирование экотонной системы побережий сопровождалось заложением ключевых участков и отбором проб воды и почв для изучения минерализации поверхностных вод; структуры и солевого режима почв. На этих участках выявлялись видовой состав, обилие, проективное покрытие растительных сообществ; глубина залегания и минерализации грунтовых вод. Географические координаты точек стационарных и маршрутных наблюдений фиксировались с помощью прибора GPS Garmin-12.
В сентябре 2008 г. были продолжены полевые исследования на Чограйском водохранилище и прилегающих к нему территорий согласно созданной и опробированной нами методики комплексной геоэкологической оценки искусственных водоемов. Чограйское водохранилище -один из крупных искусственных водоемов в Кумо-Манычском физико-географическом районе. Оно было создано в долине реки Восточный Маныч, которая сформировалась на
сильно засоленных отложениях морского происхождения. До заполнения водохранилища в его будущем ложе существовали небольшие плесы и озеровидные водоемы с минерализацией воды от 6-7 до 11 г/л. Засоленность почв доходила до 10-12 %, а минерализация грунтовых вод, расположенных на глубине 6-7 м, составляла 16 г/л. Ввод водохранилища в эксплуатацию в 1970 г. без организации проектного водообмена обусловил минерализацию воды у плотины до 1,7 г/л, а в концевой части (зоне выклинивания подпора) — до 3 г/л (6).
Водные ресурсы Чограйского водохранилища слагаются из вод рек Терек и Кума, поступающих по Терско-Манычскому водному тракту и вод местного стока с водосборной площади 13600 км2. Сюда входят водосборы балок Голубь, Чограй, Рагули (4500 км2), и ранее входил полностью бассейн реки Калауе (9100 км2). Средняя минерализация вод местного стога составляет 5 г/л. Приточность воды в водохранилище из этих источников составляет примерно 26 млн.м3 в год при обеспеченности Р=75%. Остальной сток задерживается 32 прудами. Водохранилище простирается с запада на восток на 48,8 км. Наибольшая ширина у плотины - 8,8 км. По данным ретроспективного мониторинга материалов космической съемки, максимальное наполнение водохранилища было отмечено в 1969 г., в период ввода в эксплуатацию. Его площадь тоща составила 193 км2. Минимальное значение площади водоема за период с 1975 по 2004 гг. было отмечено в маловодном 1999 г. и составило 113,4 км2. Уровень водохранилища в эти годы снизился на 3,2 м. На местности это выражается в изменении положения береговой линии: в привершинной части берег отступил на 3,2 км, на северном берегу- на 1,8 км, на южном - на 0,32 км. Сезонные колебания уровня водохранилища составляют менее 1 м и зависят, в основном, от водоподачи и водозабора из него (8).
Исследования 2000-2008 гг. показали, что территория взаимодействия водоема и прилегающей суши очень мобильна и зависит, в основном, от управления режимом наполнения и спуска искусственных водоемов, а на водоемах с нерегулируемым водостоком зависит она от водности (осадков) текущего года. Кроме того, нами были установлены отрицательные корреляционные связи между площадью и минерализацией водоемов, годовыми суммами осадков и минерализацией воды у водоемов с нерегулируемым стоком; сокращение числа структурных блоков и упрощение пространственной структуры в экотонных системах «вода-суша» при длительном падении уровня, и как следствие этого - снижение разнообразия почв, растительных сообществ (8) и т.д.
Статистический анализ данных ретроспективного мониторинга и полевых исследований позволили выявить высокую степень зависимости минерализации поверхностных вод от площади водного зеркала (рис. 1).
0,6 0,4 0,2 о
у = -0,0045х +1,9709
г=-0,88
50
100 150
площадь, кв. км
200
250
Рис. 1. Связь минерализации с площадью водной поверхности на водоеме Чограй
В результате многолетних наблюдений за изменением их гидрорежима искусственных водоемов Калмыкии нами были выявлены закономерности в поведении грунтовых вод, сукцессиях растительных сообществ и в процессах формирования почв природных экосистем территорий, прилегающих к водоемам (7).
Водохозяйственная инфраструктура водохранилища.
Хозяйственное использование водоемов оценивается несколькими способами: путем рассмотрения современной водохозяйственной инфраструктуры водоема и сопоставления ее с запланированной при создании, а также на основании оценки возможности использования вод водоема по лимитирующему показателю - минерализации их вод.
На правом берегу, в 20 км от плотины, находится насосная станция Арзгирской ООС. Донный регулируемый водовыпуск имеет пропускную способность до 7,5 м3/сек, В створе плотины у левого берега из водохранилища берет начало Черноземельский магистральный канал, проложенный по подножью Ергенинской возвышенности в северном направлении. Протяженность канала составляет 140,2 км. Он должен обеспечивать гарантированную самотечную
водоподачу воды из водохранилища на орошение в обьме 34 м3/сек. Из водозаборного сооружения Черноземельского канала вода ранее поступала в Ики-Бурульский водовод, который был предназначен для бытового водоснабжения города Элиста. Плановый забор воды составлял 600 тыс.м3 в год.
К водопользователям Чограйскош водохранилища также относится рыбное хозяйство. На сегодняшний день Чограйский рыбопитомник является единственным предприятием воспроизводства рыбных ресурсов, но он не может полностью функционировать без проведения ремонтно-восстановительных работ.
Организованное рекреационное использование Чограйского водохранилища обеспечивал до 1990-х гг. лагерь летнего отдыха, расположенный на берегу неподалеку от пос. Приманычский. В настоящее время лагерь нельзя использовать в силу непригодности его жилых строений.
Основным, наиболее водоемким потребителем воды Чограя является сельское хозяйство. В настоящее время Черноземельская обводнительно-оросительная система (ЧООС) - самая крупная система в республике. Мощность ЧООС по состоянию на 01.01.2002 г. составляла 67,78 тыс. га, из которых площадь регулярного орошения была 22,68 тыс.га, инициативного ? 21.47 тыс.га., лиманного - 23,64 тыс.га (10). На 01.01.2006 г. площадь орошения ЧООС уменьшилась и уже составила (по оперативной информации отдела растениеводства Минсельхоза РК) 48,5 тыс.га.
Оросительная система расположена в восточной природно-сельсшхозяйственной зоне Калмыкии на комплексных светло-каштановых и бурых почвах с солонцами. Это самая засушливая зона на территории республики, где богарное земледелие практически невозможно, за исключением ее крайней западной части. Непосредственно к потребителям (хозяйства Яшкульского и Черноземельского районов) вода подается по Черноземельскому магистральному каналу (ЧМК), Гашунскому и Япжупьскому распределителям, которые проходят в земляном русле. Вода, поступающая в Чограйское водохранилище по Кумо-Манычсюму магистральному каналу, по классификации ВолжНИИГиМ (11) отнесена ко П классу качества. Минерализация ее изменяется в пределах от 1,0 до 1,4 г/л при довольно благоприятном химическом составе - супьфатно-натриево-кальциевый. Поливная вода из Чограйского водохранилища и каналов по основным показателям соответствует II классу, но значение этих показателей заметно хуже, чем в Кумо-Манычском канале. Минерализация воды в Чограйском водохранилище возрастает до 1,3-1,5 г/л, а в распределителях, подающих воду хозяйствам, она увеличивается до 1,5-1,9 г/л, т.е. по опасности общего засоления она приближается к третьему классу качества.
Минерализация вод водоема имеет сезонный ход: увеличивается от весны к осени и в самом водоеме по мере удаления от плотины водохранилища к его верховьям. Оба эти явления связаны с высоким испарением. Креме этого, увеличение минерализации происходит за счет высокого запаса солей в грунтовых водах и отложениях, подстилающих ложе водохранилища. Одновременно с ростом общей минерализации происходит и ухудшение гидрохимического состава поливных вод. Они становятся хлоридно-супьфатно-натриевыми или сульфатно-хлоридно-натриевыми. В ряде случаев на второе место по содержанию катионов выходит магний. Низкое абсолютное и относительное содержание кальция способствует усилению опасности хлоридного засоления, а также натриевого осолонцевания. По последнему показателю поливная вода нередко соответствует лишь Ш-му классу качества (11).
В связи с этим во избежание ухудшения мелиоративного состояния орошаемых земель применение вод П-го класса качества следует обязательно сочетать с комплексом специальных агротехнических, мелиоративных и эксплуатационных мероприятий (Руднева, Шматкин, 1999), предотвращающих вторичное засоление земель или их осолонцевание.
Поступление воды в Чограйское водохранилище и забор из него распределены по береговой линии весьма неравномерно. Основной объем воды поступает в приплотинную часть из Кумо-Манычского канала. Здесь же происходит и наибольший разбор воды на орошение и водоснабжение. В привершинную часть поступает небольшое количество минерализованной воды временных водотоков балок. Это обуславливает слабый водообмен и неравномерное распределение минерализации по длине водохранилища.
Водохранилище построено как сооружение П класса капитальности и рассчитано на регулирование паводков обеспеченностью 0,1 %. За 20-летний период эксплуатации Чограйскош водохранилища качество воды в нем ухудшилось за счет сброса загрязненных и засоленных вод со стороны Ставропольского края, а также особенности его гидрологического режима.
Анализ качества воды в Чограйском водохранилище, выполненный Комитетом природных ресурсов по Ставропольскому краю в 1995 году, указывает на интенсивное засоление вод водохранилища, особенно в привершинной части водохранилища. В конце вегетационного сезона содержание солей возрастало в 1995-2004 гг. до 2-2,5 г/л. Водохранилище аккумулирует воду со значительным загрязнением, превышающим по отдельным показателям ПДК. Большую часть стока реки Кумы (65%) составляют хозяйственно-бьгтовые и дренажно-сбросные стоки. В стоке реки Терек содержание опасных загрязняющих веществ превышает допустимые нормы по ХПК (2,2 ПДК), нефтепродуктам (1,2 ПДК), кадмию (1,5 ПДК), железу (6,2 ПД К), летучим фенолам (7 ПДК).
Таким образом, современное использование водных ресурсов Чограя лишь частично соответствует тем задачам, для которых он создавался. Большая часть водохозяйственных функций оказалась утраченной: прекращено питьевое и техническое водоснабжение, существенно снижены площади орошаемых земель (с запланированными 67,78 до48,5 тыс. га), значительно уменьшились объемы промыслового рыболовства с 5 тонн в день до 300 кг/день.
Воздействие водохранилища на прилегающие территории.
Влияние водохранилища на прилегающую сушу нами проводилось методами экотонной концепции, которая позволяет оценить влияние водоема через выделение зон его прямого и косвенного воздействия через затопление, подтопление и др. В сентябре 2008 г. на побережье Чограйского водохранилища было заложено 2 топоэкопрофиля: 1-
в зоне выклинивания подпора; 2- в центральной части (база ИКИАТ). Работа включала топо-экологическое инструментальное профилирование побережий с изучением почв, растительности, грунтовых вод, определением высотных отметок рельефа на профиле. Характеристика почв дана на основе морфологического описания почвенного профиля по результатам бурения. Положение точек наблюдений фиксировались с помощью GPS Garmin-12. Характеристика почв дана на основе морфологического описания почвенного профиля по результатам бурения.
Совместный анализ полученных за 2008 г. и за предыдущие годы (1975-2004 гт.) ретроспективных данных по динамике водного зеркала и точек GPS проложенного профиля выявил уменьшение площади водной поверхности почти на треть. В связи с этим место выклинивания подпора переместилось на 12 км в сторону плотины. В августе 2004 года на участке выклинивания подпора водохранилища нами были отмечены плавни, занимающие значительные площади (до 4-5 км2), высотой до 2-3 м. В сентябре 2008 года в связи с сильным падением уровня плавни погибли. То есть, за 4 года- с 2004 по 2008 гг. произошло коренное изменение структурно-фунщиональной организации эшгонной системы «вода-суша» в привершинной части водоема. На месте некогда обширных площадей тростника южного (Phragmites australis), служившего не только местом обитания многих околоводных краснокнижных видов птиц, местом укрытия мелких позвоночных животных, но и в качестве естественных биофильтраторов воды, сейчас -ровная солончаковая равнина с повсеместным доминированием однолетника солероса &Bpondicmro(Salicornia europaea), с невысоким покрытием и участками трещиноватой такыровидной поверхности (рис. 2).
Как было показано нами ранее, площадь водоема имеет обратную связь с его минерализацией. Эхо подтверждается и данными 2008 г. Минерализация воды в зоне выклинивания подпора (уже вблизи п. Зунда-Толга) в сентябре 2008 г. достигла 8,016 г/л, состав солей - сульфатно-хлоридно-штриевый. Впервые за весь наблюдаемый нами период с 1969 года мы отмечаем такой высокий уровень минерализации воды в водоеме. Ранее наибольшее значение минерализации воды в этой части водоема было зафиксировано 16.08.2004г. и составляло 4,219 г/л. Вода в центральной части водохранилища в 2008 г. достигла 1,408 г/л, состав солей - штриево-с$ш4^°-хлоридный.
® маршрут 2004 года - т. 173 - начало тростниковых плавней в 2004
А маршрут 2008 года - конец хвостовой части водохранилища, сообщества солероса европейского
Сравнениерезультатов исследования 2004 и2008 гг. выявило снижениеразнообразияпочв и растительных сообществ в зкотонной системе «вода-суша» на всем протяжении побережья. Так, в 2004 году в зоне выклинивания подпора нами были описаны сообщества: разнотравно-мермешво-полынные (Artemisia santonica-Umonium latifolium-Mixteherbosa), монодоминантные тростниковые (Phragmites australis), разнотравно-полынно-древовщщосолянмэвые (Salsola dendmides-Artemisia santonica-Mixteherbosá), марево-бескш1ьницевые(^ссшеШа gigantea-Chenopodium álbum), бескильницеево-солянковые (Suaeda acuminata-Puccinellia gigantea), пырейные (Elytrigia repeni), в 2008 году они не сохранились. На их месте отмечены чистые солеросокые заросли, редкие у кромки воды и более густые у побережья, переходные солеросово-
Рис. 2. Зона выклинивания подпора Чограйского водохранилища.
тамариксовые сообщества {Tamarix ramosissima-Salicornia), и сообщества нагшовагки многоцветковой с полынью сантонинной (, Jurinea multiflora -Artemisia santonica). Заметно сократилась видовая насыщенность сообществ: так, если число видов растений в сообществах заложенных профилей в зоне выклинивания подпора водохранилища в августе 2004 года в сообществах варьировало ог4 до 14, то уже в сентябре 2008 года от 1 до4.
Растительность является самым показательным индикатором условий произрастания. Подробный анализ почв экотонной зоны ключевых водоемов, включающий в себя морфологическое описание почвенных горизонтов (табл. 1) и солевой состав почвенных разрезов (табл. 2) показали, что почвы на изучаемой территории изменились, и если ранее (2004 г.) они были представлены лушвыми и лугово-каштановыми разностями, то к 2008 году произошло значительное засоление почв и образование луговых солончаков.
Таблица 1
Морфологический профиль солончака лугового хлоридно-сульфатного глубокопрофильного в зоне выклинивания подпора побережья Чограйского водохранилища (шурф 2)
Генетический горизонт Глубина/ мощность Характеристика
А 0-10 10 0-0,02 - на поверхности сухая, такыровидная уплотненная корочка, с белесоватостью. Темно-бурый, с сизо-фиолетовыми и охристыми пятнами, увлажненный, суглинистый, уплотненный, пластинчатый
В 10-50 40 Темно-бурый, со светлыми прослоями, увлажненный, глинистый, пластинчатый, с белыми вкраплениями до 30%, без корней растений
вк 50-90 40 Темнее предыдущего, сырой, пластинчатый, глинистый, с вкраплениями солей
С 90-110 20 По цвету и структуре такой же, как и предыдущий, без заметных вкраплений солей.
Таблица 2
Солевой состав почв на побережье в зоне выклинивания подпора Чограйского водохранилища, %
№ Глубина, см рН НС03" СГ S04^ Са2+ Mg* Na+ Сухой остаток, %
Р.1 0-5 7,7 0,018 0,518 0,854 0,150 0,096 0,398 2,034
5-30 7,8 0,018 0,406 1,518 0,253 0,119 0,483 2,797
30-70 7,9 0,018 0,485 1,562 0,248 0,124 0,552 2,989
70-130 8,2 0,021 0,959 1,147 0,103 0,124 0,828 3,182
Р.2 0-10 7,9 0,024 0,181 0,424 0,075 0,043 0,163 0,910
10-50 7,9 0,018 0,550 1,330 0,200 0,116 0,552 2,766
50-90 7,9 0,015 0,449 1,535 0,235 0,124 0,529 2,887
90-110 7,9 0,018 0,568 1,270 0,168 0,114 0,575 2,713
Анализ топоэкологического профилирования центральной части водохранилища, показал еще более резкие изменения в структуре экотонной системы «вода-суша» данного ключевого участка.
Рис. 3. Урезы воды в Чограйском водохранилище в различные годы
Таблица 3
Параметры Чшрайскош водохранилища, установленные по уровням
Годы 2003 2004 2007 2008
Н, м 22.1 22.0 19.6 19.3
S, км2 130.6 130.4 79 60
V, млн. м 410 408 190 110
В 2006 году в целях реконструкции плотины водохранилища вода из него была спущена до уровня мертвого объема (18,0 м). В 2007 году подачу воды возобновили, но в 2008 г. вновь стали спускать водохранилище в связи с затянувшимся ремонтом плотины. Используя морфометрические номограммы водохранилища были определены его объемы и площади в годы наблюдений (табл.3). Урез воды в центральной части водоема по сравнению с 2007 годом отошел от берега еще на 58 м (рис. 3). А по сравнению с 2004 годом - на 65 м. Такие резкие колебания уровня воды в достаточно короткий промежуток времени не могли не отразиться на структуре экотонной системы «вода-суша» побережья водоема. Во время полевых работ 2003-2004 гг. на изучаемом ключевом участке были выделены границы основных блоков экотонной системы: флуктуационного, динамического и дистантного. С 2007 года структура экотонной системы стала меняться, произошло сокращение числа структурных блоков, выпадение динамического блока и расширение за его счет дистантного и увеличение флуктуационного блока за счет обнажившейся суши. Процессы, наблюдаемые нами на данном ключевом участке, свидетельствуют о снижении разнообразия растительности по мере падения уровня воды в водоеме. Если в августе 2004 года нами были описаны растительные сообщества с варьированием числа видов в них от 8 до 21, то уже к сентябрю 2008 г. здесь отмечены нами сообщества с числом видов от 1 до 9. Многие виды растений выпали из состава фитоценозов, такие, как Calamagrostis epigeios, Juncusgerardii, Lotus corniculatus, Trifolium fragiferum, Torilis japónica, Potentilla argentea, Galium humifusum, Plantago major, Cirsium arvense, Calystegia sepium, Polygonum aviculare и др. Доминантам всех описанных растительных сообществ стал тамарикс, который вблизи уреза образуют полосы из редких проростков, а вглубь побережья он становится обильнее и занимает обширные площади, и в маргинальном блоке его сменяет полынь сантонинная.
Уровенный режим водохранилищ должен постоянно регулироваться гидротехническими сооружениями. Однако непродуманное управление уровнем водоема ведет к изменению хозяйственной и экологической значимости водохранилища. Таким образом, сделанный нами ранее прогноз относительно изменения структурно-функциональной организации экотонной системы (сокращение числа блоков, снижение биоразнообразия, образование монодоминантных зарослей тамарикса) при падении уровня Чограйского водохранилища стал реализовываться. Для республики очень важно сохранить Чограйское водохранилище как единственный питьевой водоисточник, так как в настоящий момент питьевое водоснабжение населения идет в основном за счет подземных вод. На протяжении трех десятилетий Чограй имел многоцелевое значение и его воды использовались на питьевое водоснабжение, орошение, рыбоводство, водопой скота, рекреацию. В настоящий момент в связи с падением уровня водоема и увеличившейся минерализации водохранилище может выполнять свои функции только на 30%. Многолетние исследования, проведенные нами, и установленные закономерности свидетельствуют о необходимости пополнения вод водоема, но при этом необходимо учесть следующие рекомендации:
1. Перед наполнением вод водохранилища необходимо завершить начатую реконструкцию Левокумского гидроузла с целью разделения кумских и терских вод, и наполнять водоем преимущественно терской водой.
2. Придерживаться оптимального уровня водоема для выполнения им своих функций: 24,2 м - в цепях питьевого водоснабжения, орошения и рыбоводства (минерализация 1,1 г/л); 22,1 -22,0 - техническое водоснабжение, водопой скота - минерализация 1,3 г/л. Стараться не допускать падения уровня ниже 22,0 м.
3. При регулировании уровня водохранилища (водоподача и водосброс) не допускать резких колебаний уровня, так как очень важная природоохранная функция перестает выполняться водоемом. Избегать длительного маловодия, так как при этом погибают тростниковые плавни, перестают гнездиться околоводные и водоплавающие птицы, уменьшаются рыбные запасы, промысловые виды рыб заменяются на малоценные, засоляются прилегающие территории, снижается биоразнообразие региона.
1. Авакян А.Б., Широков В.М. Рациональное использование и охрана водных ресурсов: Учеб. для геогр., биш. и строит, спец. вузов / А.Б. Авакян, В.М. Широков. -Екатеринбург: изд-во «Виктор», 1994. -320 с.
2. Вендров С.Л., К.Н. Дьяконов. Водохранилища и окружающая среда / С.Л. Вендров, К.Н. Дьяконов. -М. :Наука, 1976.-136 с.
3. Емельянов А.Г Геоэкологический анализ бассейнов малых и средних водоемов / Под общ. ред. проф. Т.А. Трифоновой // Экология речных бассейнов: Труды 4-й Междунар. науч.-пракг. конф. -Владимир: Владим. гос. ун-т, 2007.-526 с.
4. Залетаев B.C. Мировая сеть водно-наземных экотонов, ее функции в биосфере и роль в глобальных изменениях / B.C. Залетаев // Экогоны в биосфере. -М.: РАСХН, 1997а. -С. 77-90.
5. Залетаев B.C. Речные поймы как система экотонов / В.С.Залетаев // Экосистемы речных пойм: структура, динамика, ресурсный потенциал, проблемы охраны. -М.: РАСХН, 19976.-С. 7-17.
6. Кривенцов М.И. Гидрохимия водохранилищ Западного Маныча / М. И. Кривецов. ?Ленинград: Гидрометеоиздат, 1974 Г.-205 с.
7. Новикова HM., Уланова С.С. Эшлого-географическая оценка искусственных водоемов Калмыкии и экотонных систем «вода-суша» на их побережьях // Проблемы региональной экологии. -2008. -№2. -С. 33-39.
8. Петров K.M. Геоэкология: Основы природопользования / K.M. Петров.-СПб.: Изд-во СПб университета, 1994.-216 с.
9. Уланова С.С. Применение экотонной концепции для оценки биоразнообразия, формирующегося в зоне воздействия искусственных водоемов Калмыкии// Аридные экосистемы. 2006.-Т.12. -№ 30-31. -С.97-107.
10. Экология и природные ресурсы Калмыкии на 2002-2010 гг. Республиканская целевая программа. -Элиста: АПП «Джангар», 2002. -232 с.
11. Отчет НИР «Химический состав и качественные показатели оросительных вод Калмыкии» /Под ред. ЛВ.Руцневой, В.Ф.Шматкина. - Элиста: Кф ВНИИГиМ, 1999 а. -32 с.
