CC BY
97
%%ф
__________________Ветеринария -И*
ВЛИЯНИЕ БЫКОВ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ НА ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДОЧЕРЕЙ
М. А. ПИЛИПЕНКО,
кандидат сельскохозяйственных наук,
доцент, Тюменская ГСХА 625003, г. Тюмень, ул. Республики, д. 7; тел. 89224799464
Ключевые слова: продолжительность продуктивного использования, бык-производитель, продолжительность хозяйственного использования, пожизненная продуктивность.
Keywords: durationofproductiveuse, abull-manufacturer,
Цель и методика исследований.
Продуктивное долголетие крупного рогатого скота тесно связано с селекционным процессом и в последние годы ему уделяется большое внимание, т. к. наблюдается четкая тенденция его снижения по всем субъектам Российской Федерации. Продолжительное использование коров дает возможность на более высоком уровне вести селекционно-племенную работу. Во-первых, длительное использование высокопродуктивных животных оказывает положительное влияние на качественное улучшение стада, повышение его продуктивности, за счет повышения селекционного дифференциала. Во-вторых, длительно используемые коровы-рекордистки в стаде являются надежным критерием оценки крепости конституции и устойчивости к заболеваниям. В-третьих, появляется возможность оценки животного не только по продуктивности, экстерьеру, происхождению, но и по потомству.
Коровы-рекордистки генетически особо ценные животные, к которым подбирают лучших производителей, что весьма положительно влияет на качество дочерей.
В целом отсутствие селекции на продуктивное долголетие как через отцовскую основу (быки-производители, отцы быков и матери быков), так и через материнскую основу (выдающиеся семейства коров), может привести к дальнейшему сокращению возраста коров в отелах и поставить под угрозу расширенное воспроизводство племенного крупного рогатого скота [2].
С учетом вышеприведенного аспекта и была определена тема исследований.
С целью изучения влияния «отцов» на продолжительность хозяйственного использования (ПХИ) дочерей были проведены исследования в трех предприятиях
Оценка быкое-произеодип
durationofeconomicuse, 1^^е1опде^^1С1епсу.
Тюменской области, в частности, в Учхозе ТГСХА, АФ «Луговская» и ГУ СППЗ «Тополя».
По данным первичного зоотехнического учета, в хозяйствах была сформирована база данных по выбывшим коровам, при этом не учитывались животные, которые имели незаконченную первую лактацию. Оценивали быков-производителей по показателям продуктивного долголетия дочерей и в сравнении со сверстницами. В обработку брались быки-производители, имевшие не менее 15 дочерей.
Основными критериями оценки являлись:
— продолжительность хозяйственного использования (ПХИ), которую рассчитывали по формуле [1]:
ПХИ = Дв - Дот,
где Дв — дата выбытия, дн.;
Дот — дата первого отела, дн.;
— пожизненный удой и содержание жира в молоке, а также число законченных лактаций. Полученный цифровой материал подвергли биометрической обработке.
Результаты исследований.
Исследуя продолжительность хозяйственного использования коров, в зависимости от принадлежности к тому или иному быку-производителю установили, что в хозяйствах использовались как быки-производители, достоверно увеличивающие долголетие дочерей, так и заметно снижающие этот показатель (табл. 1, 2 и 3).
Бык-производитель Эпос 867 являлся улучшателем в учхозе «ТГСХА» по показателю долголетия своих дочерей. Так, продолжительность продуктивного использования дочерей этого быка-производителя, в сравнении со сверстницами, увеличилась на 0,85 лактации (Р > 0,999) и составила 4,28 лактации. В связи с этим по содержанию молочного жира в пожизненном удое дочери быка Эпос 867 достоверно превосходили результаты сверстниц по стаду на 83,9 кг (Р > 0,95).
Таблица 1
лей по продуктивному долголетию дочерей в учхозе «ТГСХА»
Кличка и № отца n ПХИ, дн. Пожизненный Число законченных лактаций
удой, кг содержание жира в молоке, % молочный жир, кг
Линия А. Адема
Млечный 7139 24 1080 ± 93,2 15422 ± 1624,1 3,79 ± 0,05 563,6 ± 59,3 2,75 ± 0,28***
Эпос 867 46 1722 ± 50,0 23083,6 ± 940,2 3,77 ± 0,03 811,4 ± 32,4 4,28 ± 0,14***
Линия В. Б. Айдиала
Код 189 22 1426 ± 85,9 20072 ± 1265,2 3,74 ± 0,04 703,4 ± 48,6 3,55 ± 0,24
Линия М. Чифтейна
Монитор 97 15 1152 ± 98,7 15761 ± 1526,9 3,88 ± 0,09 589,9 ± 68,2 2,80 ± 0,27***
Линия Посейдона
Сапер 347 32 1456 ± 71,7 19588 ± 1154,1 3,73 ± 0,05 674,4 ± 40,5 3,56 ± 0,17
В среднем по стаду 310 1467 ± 39,5 20386 ± 587,3 3,8 ± 0,02 727,5 ± 21,9 3,64 ± 0,10
Ветеринария
Таблица 2
Оценка быков-производителей по продуктивному долголетию дочерей в АФ «Луговская»
Кличка и № отца п ПХИ, дн. Пожизненный Число законченных лактаций
удой, кг содержание жира в молоке
% кг
Линия А. Адема
Млечный 7139 84 746 ± 28,6 6749 ± 298,4 3,41 ± 0,08 214,0 ± 11,5 1,73 ± 0,08***
Орел 937 67 1035 ± 57,3 9458 ± 497,8 3,56 ± 0,06 311,6 ± 18,8 2,38 ± 0,15***
Линия В. Б. Айдиала
Азот 458 25 2588 ± 174,8 23094 ± 1469,9 3,66 ± 0,02 776,5 ± 50,4 6,32 ± 0,49***
Атрибут 221 15 546 ± 54,9 5069 ± 597,1 3,77 ± 0,21 174,2 ± 7,6 1,2 ± 0,11***
Марал 273 69 2070 ± 61,1 19797 ± 523,0 3,67 ± 0,02 634,8 ± 20,2 4,8 ± 0,18***
Огонь 365 38 1651 ± 79,4 15937 ± 827,0 3,60 ± 0,04 515,2 ± 29,6 3,92 ± 0,21
Сатурн 650 37 2273 ± 158,6 20862 ± 1237,4 3,59 ± 0,03 676,5 ± 44,8 5,32 ± 0,40***
Стрелок 138 90 1757 ± 41,1 18003 ± 525,5 3,59 ± 0,02 560,5 ± 22,9 3,86 ± 0,12
Линия Посейдона
Арап 3431 26 561 ± 112,3 4425 ± 884,9 3,4 ± 0,68 144,3 ± 28,9 1,19 ± 0,24***
Линия Р. Соверинга
Аблом 1056 15 690 ± 184,4 6720 ± 1796,1 4,8 ± 1,28 208,9 ± 55,9 3,61 ± 0,97
Анис 482 31 800 ± 143,6 7240 ± 1300,3 3,49 ± 0,63 238,2 ± 42,8 1,87 ± 0,30***
Ватт 100189 18 1183 ± 286,9 11209 ± 2718,7 3,75 ± 0,91 366,3 ± 88,8 2,67 ± 0,70
Елец 31 26 1135 ± 226,9 11509 ± 2301,8 3,52 ± 0,70 348,5 ± 69,7 2,62 ± 0,52***
В среднем по стаду 681 1636 ± 38,8 15262 ± 354,1 3,58 ± 0,02 492,0 ± 11,9 3,81 ± 0,10
Таблица 3
Оценка быков-производителей по продуктивному долголетию дочерей в ГУ СППЗ «Тополя»
Кличка и № отца п ПХИ, дн. Пожизненный Число законченных лактаций
удой, кг содержание жира в молоке, % молочный жир, кг
Линия А. Адема
Вид 784 24 946 ± 54,1 7750 ± 791,6 3,9 ± 0,05 283,0 ± 30,4 1,83 ± 0,20***
Линия Атлета
Сигнал 31 29 1082 ± 70,9 9923 ± 1044,3 3,86 ± 0,03 355,2 ± 39,1 2,21 ± 0,19***
Линия Р. Соверинга
Ярема 49 16 1628 ± 169,5 17241 ± 2693,4 3,83 ± 0,02 581,0 ± 95,8 3,31 ± 0,41
Линия С. Т. Рокита
Бальзам 103 26 2430 ± 113,2 27001 ± 1941,1 3,85 ± 0,13 985,8 ± 72,9 5,42 ± 0,40***
Салют 107 23 2097 ± 158,2 21775 ± 1971,2 3,83 ± 0,01 758,8 ± 69,0 4,39 ± 0,36
Линия У. Идеала
Дивный 42 25 1559 ± 126,5 17405 ± 1664,2 3,81 ± 0,02 635,8 ± 65,5 3,76 ± 0,35
Мрамор 17 30 1103 ± 84,2 10612 ± 1036,4 3,90 ± 0,03 389,9 ± 39,3 2,37 ± 0,20***
В среднем по стаду 411 1808 ± 47,7 18890 ± 654,2 3,84 ± 0,01 671,9 ± 23,4 3,90 ± 0,10
Производители Млечный 7139 и Монитор 97 (Р > 0,99) с высокой степенью достоверности являлись ухудшате-лями по продолжительности хозяйственного использования дочерей, что приводило к недополучению молока за весь период использования, соответственно на 4964 и 4625 кг.
В АФ «Луговская» дочери быков-производителей Азот 458, Марал 273 и Сатурн 650, по продуктивному долголетию достоверно (Р > 0,999) превосходили своих сверстниц соответственно на 2,78, 1,29 и 1,27 лактации, при этом продолжительность их хозяйственного использования составила соответственно 2588 2070 и 2273 дня, тогда как дочери Млечного 7139, Орла 937, Атрибута 221, Арапа 3431, Аниса 482 и Ельца 31 также высоко достоверно (Р > 0,999) уступали своим сверстницам по всем исследуемым показателям.
Так, В ГУ СППЗ «Тополя» улучшателем по продолжительности хозяйственного использования своих дочерей был бык-производитель Бальзам 103, который увеличивал этот показатель в сравнении со сверстницами на 1,62 лактации (Р > 0,999). По пожизненному удою и количеству молочного жира за весь период использования коров прослеживалась аналогичная закономерность.
Производители Вид 784, Сигнал 31 и Мрамор 17 высоко достоверно снижали этот показатель (Р > 0,999) на 2,21; 1,83 и 1,67 лактации соответственно.
В связи с тем, что в ходе обработки данных был установлен высокий коэффициент корреляции (г = 0,90-
0,98) между числом законченных лактаций и показателями: пожизненный удой и молочный жир, а также продолжительность хозяйственного использования дочерей
ммм.т-эчи. пэгоб. ги
47
§ Фф
Ветеринария -И#
оцениваемых быков-производителей; то эти же производители являлись ухудшателями или улучшателями по соответствующим показателям своих дочерей.
Одним из важных селекционно-генетических параметров является коэффициент наследуемости. Под термином наследуемость понимается доля генетической изменчивости в общей фенотипической изменчивости признака. Этот показатель имеет большое практическое значение, т. к. чем больше изменчивость признака зависит от наследственности, тем выше эффект селекции. Если же фенотипическая изменчивость в большей степени обусловлена влиянием условий среды, эффект селекции снижается.
Данные научных исследований, а также практика показывают, что эффективность селекции по основным хозяйственно-полезным признакам на 85-90 % зависит от племенной ценности быков-производителей.
В этой связи нами была определена сила «отца» на продолжительность хозяйственного использования и
пожизненный удой коров, которые оценивали на основе расчета однофакторного дисперсионного комплекса.
На основании проведенных исследований установили, что в АФ «Луговская» доля влияния «отца» на продолжительность хозяйственного использования и пожизненную продуктивность составила соответственно 66,89 % и 67,96 % (Р > 0,999).
Меньше всего на показатели долголетия и продуктивности коров оказывали влияние быки-производители в учхозе ТГСХА, доля влияния по соответствующим признакам составила соответственно 31,90 % и 18,60 % (Р > 0,999).
Выводы. Рекомендации.
Таким образом, наряду с оценкой по молочной продуктивности, селекционерам необходимо учитывать продуктивное долголетие коров-дочерей быков-производителей, используемых для воспроизводства стада, ибо индивидуальные особенности быков-отцов оказывают большое влияние на пожизненную продуктивность своего потомства.
Литература
1. Арзуманян Е. А., Соловьев А. А., Бегучев А. П. [и др.]. Скотоводство. М. : Колос, 1978. 318 с.
2. Толманов А. А., Катмаков П. С., Гавриленко В. П. Продуктивное долголетие коров — важный селекционный признак // Зоотехния. 1998. № 11. С. 2-3.
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ ПЛАЦЕНТЫ ПРИ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОМ ОТДЕЛЕНИИ И ЗАДЕРЖАНИИ ПОСЛЕДА У КОРОВ
Н. Н. СЕМЕНОВА,
кандидат ветеринарных наук, доцент,
А. В. ТИМКИН,
аспирант,
А. Н. СТУКОВ, аспирант, Уральская ГСХА
620075, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, д. 42;
тел.89043837867
Ключевые слова: коровы, морфология, плацента, задержание последа, плацентарная недостаточность. Keywords: cows, morphology, placenta, retention of placenta, placentalinsufficiency.
Задержание последа является наиболее распространенной патологией родового периода у коров. В высокопродуктивных стадах родовой акт у коров может осложняться данным заболеванием в 12-17 % случаев [1].
В основе формирования данной патологии лежат нарушения компенсаторно-приспособительных механизмов плаценты на тканевом и субклеточном уровнях. Морфофункциональные особенности плаценты жвачных обеспечивают лучшую связь ворсин и микроворсин с криптами, при этом соединению отдельных участков плацентом способствует коллаген, разрушение которого считается ключевым фактором в отделении плаценты [2].
Известно, что существуют различия в протеазной активности плацентом при их самопроизвольном отделении и при задержании последа. Эти данные указывают на то, что изменения ферментативной активности играют определенную роль в этиологии данной патологии [3, 4]. Например, коллагеназа котиледона и коллаген 3 типа сохраняется у коров с задержанием последа. Кроме того, при данной патологии выявлена
пониженная активность матриксных металлопротеиназ MMP-9 и недостаток ММР-2 [5]. Эти ферменты относятся к семейству цинк- и кальций-зависимых эндопептидаз, они играют важную роль во многих физиологических процессах, таких как эмбриогенез, морфогенез, репродукция и ремоделирование ткани. Ферменты ММР-2 и ММР-9 являются желатиназами, они расщепляют коллаген 4 типа и денатурированные коллагены и могут быть важны при разрушении связи котиледон-карункул и отделении плодных оболочек [2].
Клеточный ресурс коллагеназы и других протеаз у коров неизвестен, в то же время, можно предположить, что это эпителий котиледонов и карункулов, а также лейкоциты. Нарушение гормонального баланса в маточной среде может ингибировать освобождение протеаз из эпителия, а иммунодепрессия может препятствовать протеазной активности лейкоцитов. Как тот, так и другой вариант может приводить к задержанию последа, вызванному снижением протеазной активности [6].
