CC BY
7УДК 336
ВЛИЯНИЕ БОЛЬШИХ ЦИКЛОВ НА СМЕНУ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ И МОДЕЛЕЙ
ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
Кирсанова Анна Кирилловна
Омский государственный университет, Россия, г. Омск
Аннотация. Статья посвящена такой крупной теоретической проблеме, как влияние больших циклов на смену основных направлений экономической мысли и моделей хозяйствования. Мысли, высказанные в исследовании, позволят дополнить ранее существующие выводы о влиянии больших циклов и внести определенный вклад в экономическую теорию.
Ключевые слова: большие циклы; теория; модель; хозяйствование.
UDC 336
THE INFLUENCE OF LARGE CYCLES ON THE CHANGE IN THE
MAIN DIRECTIONS OF ECONOMIC THOUGHT AND BUSINESS
MODELS
Kirsanova Anna Kirillovna
Omsk State University, Russia, Omsk
Abstract. The article is devoted to such a major theoretical problem as the influence of large cycles on the change in the main directions of economic thought and business models. The thoughts expressed in the study will supplement the previously existing conclusions about the impact of large cycles and make a certain contribution to economic theory.
Keywords: large cycles; theory; model; housekeeping.
Анализ теории больших циклов позволяет выявить тенденцию, которая имеет существенное значение как для обоснования причин возникновения и развития определенных моделей хозяйствования и их теоретического обоснования в прошлом, так и для анализа процесса формирования современных тенденций в хозяйственной практике и экономической теории [1]. Данное утверждение может строиться на анализе тех экономических моделей и концепций, которые реализовывались на практике на протяжении последних двух столетий. Такой анализ позволяет сформулировать положение о наличии тесной взаимосвязи больших циклов, чередующихся в виде «длинных волн» двух типов, на процесс развития и смены основных типов хозяйствования и направлений мировой экономической мысли.
Циклы первого типа (начинаются, как правило, в конце столетий) знаменуют собой очередную промышленно-технологическую
революцию, создают принципиально новые технологии, отрасли производства и формы управления ими [2]. Большие циклы подобного типа завершаются волной спада, которая несет в себе тяжелый период, подобный «великой депрессии». Такие циклы можно охарактеризовать как «циклы технологических революций» (ЦТР).
Большие циклы второго типа (обычно начинаются в середине века после продолжительных хозяйственных спадов) несут в себе волну подъема, которая характеризуется радикальными изменениями всей структуры международных экономических и политических связей [3]. Волна спада подобного цикла заканчивается глубоким структурным кризисом, инициирующим новую промышленно-технологическую революцию, которая, в свою очередь, влияет на формирование волны подъема нового большого цикла. Такую революцию на сегодняшнем этапе можно назвать информационной, в результате ко-
торой происходит повсеместное внедрение компьютерной техники и микропроцессоров во все сферы массового производства. Циклы подобного типа можно назвать «циклами трансформации мирохозяйственных связей» (ЦТМС).
Таким образом, если совместить протекание «длинных волн» обоих типов (ЦТР и ЦТМС) с момента первой промышленной революции последней четверти XVIII столетия с развитием, чередованием и сменой основных моделей хозяйствования и концепций, господствующих в определенные периоды в экономической теории, то отчетливо просматривается тенденция следующего содержания. В период протекания волны подъема «циклов технологических революций» зарождаются и утверждаются хозяйственные модели и концепции, обосновывающие необходимость минимального участия государства в регулировании экономических явлений и процессов, которые постепенно теряют свою актуальность и сходят на нет в период волны спада ЦТР [4]. Напротив, волны подъема «циклов трансформации мирохозяйственных связей» характеризуются появлением и развитием экономических моделей и доктрин о необходимости государственного участия в регулировании хозяйственного механизма, обеспечении протекционистских мер. Их роль и значение в экономической теории и практике постепенно снижается и окончательно меняется на возрождающиеся идеи и организационные формы экономического либерализма в период волн спада ЦТМС.
При этом две противоположные точки зрения относительно участия государства в регулировании экономических явлений и процессов («азиатский способ производства» и «античное хозяйство»), известны на протяжении более двух тысячелетий [5]. Однако тенденция о чередовании и периодической смене основных моделей хозяйствования и направлений мировой экономической мысли, по-разному оценивающих роль и значение государства в обеспечении хозяйственного развития и промышленного роста, более ярко проявляется в период становления и развития индустриальной экономики, что подтверждает экономическая теория и практика на протяжении, как минимум, двух столетий.
Так, волна подъема первого ЦТР, начавшаяся в 80-х гг. XVIII века и продолжавшаяся
до 1810-1817 гг., характеризуется зарождением и утверждением идей экономического либерализма в рамках «революционного» пути становления промышленного капитализма, которые обосновывались в рамках английской классической политической экономии. Так, либеральные постулаты были сформулированы в «Исследовании о природе и причинах богатства народов» (1776) А. Смита и получили окончательное признание и целостность в «Началах политической экономии и налогового обложения» (1817) Д. Рикардо [6]. Именно А. Смит считается основоположником идей либерального направления экономической теории и практики, которое характеризуется как совокупность взглядов на функционирование рыночного хозяйства и принципов экономической политики, отвергающих необходимость вмешательства государства в экономическую жизнь. Во Франции в период волны подъема первого ЦТР, противопоставив трудовой теории стоимости идею о равноценности трех факторов производства в создании цены товара, тем не менее, способствовал утверждению и развитию идей экономического либерализма в своем «Трактате политической экономии» (1803) Ж.Б. Сэй.
Волна спада первого ЦТР, начавшаяся в 1810-1817 гг. и продолжавшаяся фактически до начала 50-х гг. XIX столетия характеризовалась распространением принципов либерализма в экономике. Однако среди идей «классической школы» постепенно зарождались концепции, отстаивающие необходимость государственного регулирования хозяйственного механизма, появление которых было вызвано первыми экономическими кризисами, произошедшими в наиболее развитых странах [7]. Кроме того, появление и использование принципов протекционизма, идей участия государства в экономическом воспитании наций было характерно для слабо развитых государств того периода, в частности, для Германии, что способствовало формированию экономических концепций, обслуживающих процесс «реформистского» пути становления промышленного капитализма.
К середине XIX столетия, в преддверии зарождения первого ЦТМС, в недрах доктрины экономического либерализма по мере возрастания неурядиц в реальной хозяй-
ственной практике начали зарождаться идеи социально-экономических реформ при помощи государственного участия. Так, Дж. С. Милль предложил ряд таких преобразований в целях совершенствования хозяйственного механизма. Кроме того, именно в период волны спада первого ЦТР, в полемике с Д. Рикардо и Ж.Б. Сэем, зародились идеи «экономического романтизма» Ж. Сисмон-ди, отстаивающие необходимость государственной ликвидации крупного машинного производства и возврата к патриархальному хозяйству [8]. В период завершения волны спада первого ЦТР основные положения школы «экономического романтизма» были в значительной степени развиты П.Ж. Прудо-ном с центральной идеей о необходимости государственной реорганизации обмена. В свою очередь в Германии Ф. Лист и В. Рошер заложили основу «исторической школы» экономической науки, отстаивающей главенствующую роль государства в эволюции хозяйственной жизни.
Волна подъема первого ЦТМС, начавшаяся в середине XIX столетия и продолжавшаяся до 1870-х гг., характеризовала собой появление и развитие ряда концепций, доказывающих целесообразность государственного участия в регулировании некоторых вопросов хозяйственного развития, в решении которых свободный рынок начал испытывать серьезные трудности [9]. Данный подход соответствовал «революционно - реформистской» модели промышленного капитализма, которая получила полнокровное развитие в период волны подъема первого цтмс. Данный тип хозяйствования получил свое распространение не только в наиболее развитых государствах Европы, Америке, но и в Японии в рамках «революции Мейдзи» (1867-1868).
С новой силой проявили себя в этот период идеи германской политической экономии о необходимости государственной поддержки молодой национальной промышленности. Возникновение «новой исторической школы» во многом было обусловлено развитием революционного движения. Её представители явились активными проповедниками идеи о мирном переходе от капиталистического хозяйства к хозяйству социалистическому с помощью экономических реформ, осуществляемых государством [10]. Кроме того, нельзя
забывать, что на данный период приходится основной период деятельности К. Маркса.
Появление и утверждение марксизма в период волны подъема первого ЦТМС, характе -ризующейся обоснованием необходимости государственного участия в разрешении назревших экономических противоречий, было вызвано объективными причинами. Ускоренное развитие рыночных отношений в рамках «революционной» модели промышленного капитализма, обострение конкурентной борьбы обусловили необходимость удовлетворения потребностей предпринимателей в поиске путей обеспечения прибыльности производства, которые сводились в тот период к увеличению продолжительности рабочего дня, уменьшению заработной платы и сокращению рабочих мест [11]. Вопросы социально-экономических преобразований, улучшения жизни и условий труда наемных работников были отодвинуты на второй план, хотя сложившаяся ситуация требовала скорейшего снятия остроты социальной напряженности, о чем свидетельствовал неуклонный рост рабочего движения, набравшего к середине XIX века в ряде европейских государств реальную силу.
Однако волна спада первого ЦТМС, начавшаяся с 1870-1875 гг. и продолжавшаяся до начала 90-х гг. XIX столетия, характеризовалась наряду с развитием идей марксизма и государственного протекционизма постепенным снижением роли и значения государственного участия в экономической жизни наиболее развитых стран [12]. Появившиеся концепции маржинализма и неоклассического направления экономической науки, основанные на совершенно новых подходах и принципах, были противопоставлены социально-экономическому учению марксизма и выступили теоретической основой нового этапа хозяйственного развития, сформировавшегося позднее - модели «монополистического капитализма».
Постепенное снижение роли государства в экономике рассматриваемого периода было вызвано, кроме того, рядом объективных обстоятельств. В частности, необходимости снижения роли государства в экономической жизни развитых государств, способствовало множество технологических открытий и усовершенствований в рамках второй технологической революции, знаменовавшей собой
революционное изменение энергетической базы: на смену паровой энергии пришла энергия электрическая. Технические изобретения для их скорейшего внедрения в промышленное производство, обеспечения возрастающих потребностей в прибыли собственников производимой продукции в условиях обостряющейся конкурентной борьбы, требовали смелой предпринимательской инициативы, не сдерживаемой государственными ограничениями [13]. Следует отметить, что технические изобретения 70 - 80-х гг. XIX столетия довольно быстро нашли применение в промышленности. Все это способствовало бурному экономическому росту, изменению экономических условий хозяйственной деятельности, необходимости появления экономических идей, отвечающих новой ситуации, сложившейся в экономике рыночных государств. Носителями требуемых теоретических основ явились представители неоклассического направления экономической мысли. В частности, представители субъективно-психологической школы маржинализма предполагали, что участие индивидуума в хозяйственной деятельности целиком зависит от его субъективных оценок личных выгод и потерь. Эти оценки, в свою очередь, лежат в основе формирования спроса и предложения, которые составляют сердцевину рыночного механизма и не должны испытывать ни малейшего влияния со стороны государства. Активными продолжателями разработок школы предельного анализа с учетом минимального государственного участия в хозяйственной жизни стали основоположники «кембриджской школы» (А. Маршалл); «американской школы» (Дж.Б. Кларк), «стокгольмской школы» (К. Викселль), «лозаннской школы» (Л. Вальрас и В. Парето).
Волна подъема II ЦТР, начавшаяся с 1890-х гг. и продолжавшаяся до 1914- 1920 гг., характеризовалась широким распространением и господством монополий в экономике передовых государств и идей неоклассического направления в рамках вышеназванных научных школ, которые отрицали необходимость государственного вмешательства в экономику. Рыночное хозяйство, как предполагалось, способно самостоятельно достигать равновесного состояния, что в основном соответствовало реальным успехам хозяйственного развития.
В недрах волны спада II ЦТР, продолжавшейся с 1914 - 1920 гг. до 40-х гг. XX века,
вновь начали появляться теории, подвергающие сомнению совершенство механизма свободной конкуренции и рыночного способа хозяйствования не обремененного государственным регулированием. Этому способствовало нарастание тенденций монополизации экономики, которые явились одним из основных факторов разразившегося в конце 1920-х гг. хозяйственного кризиса. Кроме того, «великая депрессия» 1929-1933 гг. повлекла за собой кризис идей неоклассического характера, продемонстрировала несостоятельность рыночного механизма саморегулирования в условиях высокой степени концентрации производства и милитаристских тенденций [14]. Роль государства в распределении ВВП, поддержке стратегически важных отраслей, формировании цен и доходов, совокупного спроса, начала существенно возрастать. Данные аспекты хозяйственной практики привели к формированию новых экономических типов - либерально-реформистской модели регулируемого капитализма в США и Великобритании, тоталитарной модели регулируемого капитализма в Германии.
Такому изменению положения дел в хозяйственной практике, наметившемуся в период окончания волны спада II ЦТР, предшествовало появление целого ряда теоретических концепций, затронувших проблему несовершенства рыночного механизма. Самыми значимыми среди них, начиная с 20-30-х гг. XX века, по праву считаются институционализм и концепции несовершенного рынка.
В целом следует отметить, что экономический кризис 1929-1933 гг. уже не мог быть объяснен с точки зрения традиционных, неоклассических взглядов и тенденций развития. Наиболее созвучными новым потребностям трансформации экономической мысли в условиях глубокого экономического кризиса оказались взгляды Дж.М. Кейнса, который предложил ряд конкретных направлений деятельности государственных и правительственных органов по обеспечению эффективного совокупного спроса. Признание на определенном этапе неизбежности вмешательства государства в качестве решающего условия приспособления развивающихся рыночных отношений к растущему обобществлению производства, свидетельствует о высокой степени дальновидности Дж.М.
Кейнса [15]. С развитием идей кейнсианства, формированием «кейнсианской модели» хозяйствования, особенно остро проявил себя кризис либерального направления экономической теории и практики. в результате некоторые экономисты, существенно переоценив свои взгляды на характер, место и роль государства в рыночных отношениях, образовали лагерь неолибералов, которые стремились обосновать необходимость рационального сочетания механизма свободной конкуренции с государственным регулированием экономики, свободным от излишней регламентации хозяйственной жизни.
В период волны подъема II ЦТМС, после второй мировой войны широкое применение получила модель «социально-ориентированного рыночного хозяйства», сочетающая основные принципы свободной конкурентной экономики и социальной справедливости. Свое практическое применение она нашла в условиях глубочайшего кризиса в послевоенной Германии, где в ходе реформ активно применялось государственное воздействие на экономику для обеспечения условий развития свободного предпринимательства, становления рыночного механизма, поддержки приоритетных отраслей экономики. Характеризуя волну подъема II ЦТМС в плане реализации концепций государственного регулирования экономики, нельзя оставить без внимания идеи представителя технократического направления институционализма Дж. К. Гэлбрейта, отстаивающего в рамках нового индустриального общества концепцию о «техноструктуре». Оценивая волну подъема II ЦТМС в целом, необходимо отметить, что хозяйственные модели и идеи государственного регулирования экономики довольно успешно развивались вплоть до 70-х гг. XX столетия.
Однако с проявлением волны спада II ЦТМС, зачатков очередного экономического кризиса, разразившегося в полной мере с конца 70-х гг. XX века, вновь стали увядать идеи о необходимости государственного вмешательства в экономику. В период расцвета «кейнсианской» модели, получившей название среди представителей правого крыла неоклассиков «тоталитарной» и «дирижист-ской», значительно возросли национальные бюджеты наиболее развитых государств. Их первоначальная сбалансированность по до-
ходам и расходам сменилась бюджетным дефицитом, что повлекло за собой бурное развитие инфляционных процессов. В этих условиях оказались востребованы идеи «чикагской школы» неолиберального направления экономической науки, олицетворяющей собой концепцию монетаризма, сторонники которой придают денежным факторам решающее значение в стабилизации и устойчивом функционировании экономики. Согласно «монетарной» модели, главным элементом функционирования национальных хозяйств являются рыночные отношения и механизм свободного предпринимательства, а воздействие государства на экономику должно определяться лишь денежной сферой. Именно монетарные идеи, отрицающие положительную роль государства в решении хозяйственных вопросов, легли в основу эко -номических преобразований в США и Великобритании в начале 80-х годов XX века, т.е. в период волны спада II ЦТМС.
Широкое применение неолиберальных принципов характеризует собой те преобразования, которые осуществлялись в экономике стран Восточной Европы и Южной Америки, а также начавшийся в середине 90-х годов XX века третий ЦТР, олицетворяющий собой «микропроцессорную» революцию, характеризующуюся повсеместным внедрением компьютерных технологий во все сферы массового производства.
Следует отметить, что сформировавшаяся в современных условиях концепция неоклассического синтеза, пытающаяся совместить оба направления экономической мысли и примирить противоположные модели хозяйственного развития, основанные на разной степени участия государства в регулировании экономических явлений и процессов, вряд ли станет когда - либо «панацеей» от всех экономических бед. Влияние двух типов больших циклов в различные периоды развития мирового хозяйства будут способствовать формированию либо кейнсианских, либо монетарных методов воздействия на экономику, которые повлекут за собой формирование соответствующих данным методам теорий.
Кроме того, уже сегодня в соответствии с концепцией «длинных волн» можно предположить, что уже к 2010-2020 гг. возможно появление и практическое применение кон-
цептуальных идей, с новой силой отстаивающих необходимость государственного вмешательства в жизнедеятельность мирового сообщества. Во многом они связаны с необходимостью формирования воспроизводственной структуры новейшего технологического уклада, периодическая смена которых представляет собой циклический процесс последовательного замещения целостных комплексов технологически сопряженных производств.
Анализируя тенденцию смены хозяйственных типов и направлений мировой экономической мысли с точки зрения государственного участия в хозяйственной жизни под влиянием фаз подъема и спада «длинных волн» следует более подробно остановиться на механизме, обусловливающем смену моделей хозяйствования и обосновывающих их теоретических идей. Практическую его реализацию можно представить следующим образом:
1. Промышленно-технологические революции конца столетий несут в себе целый ряд передовых нововведений, требуют более решительных и самостоятельных предпринимательских действий по их скорейшему внедрению. Необходимость решительных действий по реализации нововведений способствует, в свою очередь, формированию либеральных хозяйственных моделей и экономических идей. Свободное предпринимательство способствует, в конечном итоге, внедрению передовых технологий, повышению экономической эффективности хозяйственной системы.
2. Однако развитие вновь появившихся отраслей и технологий объективно ограничено ранее сложившимся разделением труда, устоявшимися социально-экономическими институтами. Локально ограниченные передовые технологии часто не находят без государственной поддержки своего глобального распространения. Это приводит, как правило, к глубокой депрессии, что обусловливает необходимость формирования новых типов хозяйствования и теоретических идей, отстаивающих приоритет государственного вмешательства в экономические процессы.
3. В данных условиях важным фактором участия государства в хозяйственной жизни является важность преодоления локальной ограниченности передовых технологий за
счет изменений в международном и внутригосударственном разделении труда посредством формирования условий для будущих конкурентных преимуществ в мировом экономическом сообществе. Передовые технологии в итоге преодолевают локальный характер применения, развиваются новые формы организации производства, происходят серьезные трансформации в организации экономических институтов, формируются новые межгосударственные связи.
4. Тем не менее, через определенный период крепнет потенциал нововведений революционного характера, а государственное вмешательство в хозяйственную жизнь порождает те или иные проявления макроэкономической нестабильности и монополизма. Такая ситуация вновь вызывает недоверие к концепциям государственного участия в экономическом развитии, что обусловливает очередную смену направлений в развитии экономической теории и практики. История повторяется вновь, но только на более высоком уровне развития и производительных сил, и производственных отношений.
Характеризуя современные тенденции в развитии взглядов на значение и роль государственного участия в экономической жизни мирового сообщества, следует отметить все возрастающее значение государственного стимулирования научно-технического прогресса в обеспечении современного экономического роста. Этот факт определяется объективными свойствами инновационных процессов: высоким риском, зависимостью от степени развития общей научной среды и информационной инфраструктуры, значительной капиталоемкостью научных исследований, требованиями к научной и инженерной квалификации кадров, необходимостью правовой защиты интеллектуальной собственности. Поэтому успех в глобальной конкуренции тех или иных фирм и национальных хозяйств напрямую связан с государственной научно-технической политикой.
Необходимо отметить, что тенденция влияния больших циклов на смену основных направлений развития отечественной экономической теории проявляется в гораздо меньшей степени, чем по отношению к мировой экономической мысли, что объяснимо той превалирующей ролью, которую играло и
играет государство в жизни российского общества. Экономические «вольницы» постоянно наталкивались в России на абсолютную форму власти, причем, как правило, одной личности, вследствие чего прогрессивные или регрессивные экономические преобразования всегда связывались на Руси с именем конкретного человека. Особый менталитет, соборность россиян, вера в «сильного и доброго государя», способного решить все проблемы, в меньшей степени, чем где бы то ни было среди стран Восточной и Центральной Европы, способствуют формированию у нас идей экономического либерализма. Этот факт подтверждает мнение многих мыслителей об азиатском типе государственного устройства России и необходимости формирования на настоящем этапе реформ именно социально ориентированной рыночной экономики.
Список литературы:
1. Соколов, А. П. Взаимодействие макро- и микроуровней при формировании экономической безопасности страны / А. П. Соколов // Индустриальная экономика. - 2020. - № 1. - С. 6-9.
2. Соколов, А. П. О некоторых проблемах правового обеспечения устойчивого развития оборонно-промышленного комплекса / А. П. Соколов // Журнал прикладных исследований. - 2020. - № 2. - С. 51-57.
3. Соколов, А. П. О некоторых проблемах правового обеспечения устойчивого развития оборонно-промышленного комплекса / А. П. Соколов // Журнал прикладных исследований. - 2020. - № 2. - С. 51-57.
4. Соколов, А. П. Стратегия кадровой политики учреждения и направление его реализации в силовых структурах / А. П. Соколов, В. Н. Пожималин // Проблемы развития современного общества : Сборник научных трудов 2-й Международной научно-практической конференции, Курск, 25 апреля 2015 года. - Курск: Закрытое акционерное общество «Университетская книга», 2015. - С. 99-102.
5. Проблемы нормативно-правового регулирования применения информационно-коммуникационных технологий в Республике Узбекистан и пути их решения / Ж. А. Неъма-тов, Н. К. Зокирова, А. Г Еникеева, С. О. Таиров // Журнал прикладных исследований. -2020. - № 1. - С. 40-46.
6. Санташов, А. Л. Реализация уголовной ответственностинесовершеннолетних: отечественный и зарубежный опыт / А. Л. Санташов, Л. А. Латышева, Е. А. Мухтарова // Журнал прикладных исследований. - 2020. - № 1. - С. 47-52.
7. Петрова, И. А. Преступления в сфере компьютерной (цифровой) информации: дискуссионные вопросы определения понятия, объекта уголовно-правовой охраны и предмета посягательств / И. А. Петрова, И. А. Лобачев // Журнал прикладных исследований. - 2020. - № 1. - С. 52-62.
8. Шаталов, А. С. Международное сотрудничество пенитенциарных систем в сфере передачи осужденных для отбывания наказания и исполнения приговора суда / А. С. Шаталов, А. Л. Санташов, Л. Л. Санташова // Журнал прикладных исследований. - 2020. -№ 1. - С. 62-78.
9. Мандрик, Н. В. Конкурентоспособность и делегирование полномочий: инновационный подход / Н. В. Мандрик, И. В. Рыжов // Экономика и предпринимательство. - 2012. -№ 3(26). - С. 255-259.
10. Кубасова, О. А. Основные этапы формирования стратегии повышения международной конкурентоспособности промышленного предприятия / О. А. Кубасова, И. В. Рыжов // Транспортное дело России. - 2012. -№ 5. - С. 209-211.
11. Рыжов, И. В. Влияние Кондратьевских волн на перспективы развития российской экономики и оборонной сферы государства / И. В. Рыжов // Финансы и кредит. - 2002. - № 19(109). - С. 54-61.
12. Sea ice evolution and internal wave generation due to a tidal jet in a frozen sea / E. G. Morozov, A. V. Marchenko, N. A. Marchenko [et al.] // Applied Ocean Research. - 2019. - Vol. 87. -P. 179-191. - DOI 10.1016/j.apor.2019.03.024.
13. Рыжов, И. В. Ретроспективный анализ взаимосвязи больших циклов конъюнктуры и преобразований в отечественной промышленности и сельском хозяйстве / И. В. Рыжов, А. В. Кучумов // Международные научные исследования. - 2016. - № 1(26). - С. 189-197.
14. Рыжов, И. В. Совершенствование информационного обеспечения формирования бизнес-планов на промышленном предприятии с учетом системного и интегрированного подходов / И. В. Рыжов, А. А. Хачатурян, Б. И. Черняховский // Информационно-экономиче-
ские аспекты стандартизации и технического регулирования. - 2018. - № 3(43). - С. 11.
15. Рыжов, И. В. Большие циклы в мировом и отечественном хозяйстве (Воздействие на формирование экономических моделей) : специальность 08.00.01 «Экономическая теория» : диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / Рыжов Игорь Викторович. - Москва, 2002. - 387 с.
References
1. Sokolov, A. P. Vzaimodejstvie makro- i mikrourovnej pri formirovanii e'konomicheskoj bezopasnosti strany' / A. P. Sokolov // Industrial'naya e'konomika. 2020. № 1. S. 6-9.
2. Sokolov, A. P. O nekotory'x problemax pravovogo obespecheniya ustojchivogo razvitiya oboronno-promy'shlennogo kompleksa / A. P. Sokolov // Zhurnal prikladny'x issledovanij. 2020. № 2. S. 51-57.
3. Sokolov, A. P. O nekotoryx problemax pravovogo obespecheniya ustojchivogo razvitiya oboronno-promy'shlennogo kompleksa / A. P. Sokolov // Zhurnal prikladny'x issledovanij. 2020. № 2. S. 51-57.
4. Sokolov, A. P. Strategiya kadrovoj politiki uchrezhdeniya i napravlenie ego realizacii v silovy'x strukturax / A. P. Sokolov, V. N. Pozhimalin // Problemy' razvitiya sovremennogo obshhestva : Sbornik nauchny'x trudov 2-j Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Kursk, 25 aprelya 2015 goda. Kursk: Zakry'toe akcionernoe obshhestvo «Universitetskaya kniga», 2015. S. 99-102.
5. Problemy' normativno-pravovogo regulirovaniya primeneniya informacionno-kommunikacionny'x texnologij v Respublike Uzbekistan i puti ix resheniya / Zh. A. Ne''matov, N. K. Zokirova, A. G. Enikeeva, S. O. Tairov // Zhurnal prikladny'x issledovanij. 2020. № 1. S. 40-46.
6. Santashov, A. L. Realizaciya ugolovnoj otvetstvennostinesovershennoletn ix: otechestvenny'j i zarubezhny'j opy't / A. L. Santashov, L. A. Laty'sheva, E. A. Muxtarova // Zhurnal prikladny'x issledovanij. 2020. № 1. S. 47-52.
7. Petrova, I. A. Prestupleniya v sfere komp'yuternoj (cifrovoj) informacii: diskussionny'e voprosy' opredeleniya ponyatiya, ob''ekta ugolovno-pravovoj oxrany' i predmeta posyagatel'stv / I. A. Petrova, I. A. Lobachev //
Zhurnal prikladny'x issledovanij. 2020. № 1. S. 52-62.
8. Shatalov, A. S. Mezhdunarodnoe sotrudnichestvo penitenciarny'x sistem v sfere peredachi osuzhdenny'x dlya otby'vaniya nakazaniya i ispolneniya prigovora suda / A. S. Shatalov, A. L. Santashov, L. L. Santashova // Zhurnal prikladny'x issledovanij. 2020. № 1. S. 62-78.
9. Mandrik, N. V. Konkurentosposobnost' i delegirovanie polnomochij: innovacionny'j podxod / N. V. Mandrik, I. V. Ry'zhov // E'konomika i predprinimatel'stvo. 2012. № 3(26). S. 255-259.
10. Kubasova, O. A. Osnovny'e e'tapy' formirovaniya strategii povy'sheniya mezhdunarodnoj konkurentosposobnosti promy'shlennogo predpriyatiya / O. A. Kubasova,
I. V. Ry'zhov // Transportnoe delo Rossii. 2012. № 5. S. 209-211.
11. Ry'zhov, I. V. Vliyanie Kondrat'evskix voln na perspektivy' razvitiya rossijskoj e'konomiki i oboronnoj sfery' gosudarstva / I. V. Ry'zhov // Finansy' i kredit. 2002. № 19(109). S. 54-61.
12. Sea ice evolution and internal wave generation due to a tidal jet in a frozen sea / E. G. Morozov, A. V. Marchenko, N. A. Marchenko [et al.] // Applied Ocean Research. 2019. Vol. 87. P. 179-191. DOI 10.1016/j.apor.2019.03.024.
13. Ry'zhov, I. V. Retrospektivny'j analiz vzaimosvyazi bol'shix ciklov kon''yunktury' i preobrazovanij v otechestvennoj promy'shlennosti i sel'skom xozyajstve / I. V. Ry'zhov, A. V. Kuchumov // Mezhdunarodny'e nauchny'e issledovaniya. 2016. № 1(26). S. 189197.
14. Ry'zhov, I. V. Sovershenstvovanie informacionnogo obespecheniya formirovaniya biznes-planov na promy'shlennom predpriyatii s uchetom sistemnogo i integrirovannogo podxodov / I. V. Ry'zhov, A. A. Xachaturyan, B. I. Chernyaxovskij // Informacionno-e'konomicheskie aspekty' standartizacii i texnicheskogo regulirovaniya. 2018. № 3(43). S.
II.
15. Ry'zhov, I. V. Bol'shie cikly' v mirovom i otechestvennom xozyajstve (Vozdejstvie na formirovanie e'konomicheskix modelej) : special'nost' 08.00.01 «E'konomicheskaya teoriya» : dissertaciya na soiskanie uchenoj stepeni doktora e'konomicheskix nauk / Ry'zhov Igor' Viktorovich. Moskva, 2002. 387 s.
