CC BY
62
8. Воропаев Н.П. Применение беспилотных летательных аппаратов в интересах МЧС России// Вестник С.-Петербургского университета ГПС МЧС России (эл. журнал) №4, 2014 - С.13 - 17.
9. Шумилин В.В., Вытовтов А.В., Lebedev J.: Основные положения заявки на грант применение беспилотных летательных аппаратов при проведении культурно-массовых мероприятий// Пожарная безопасность: проблемы и перспективы: Матер. VI Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. уч., 23 сентября 2015г. - С. 295-299.
10. Однолько А.А. Определение величины пожарного риска в производственном помещении с выделением горючих жидкостей и газов / А.А. Однолько, И.В. Ситников // Научный вестник ВГАСУ: Строительство и архитектура. - 2011. - № 3. - С. 125-133.
11. Ситников И.В., Головинский П.А., Однолько А.А.: Интегральная модель динамики пожара при неустановившемся режиме горения толуола// Пожаровзрывобезопасность. 2014. - Т. 23. - № 2. - С. 34-42.
12. Шумилин В.В. Особенности математического моделирования распространения опасных факторов пожара// Проблемы обеспечения безопасности при ликвидации последствий ЧС: Матер. III Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. уч., 19 декабря 2014. Воронеж, 2014. - С. 332-334.
ВЛИЯНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ В ОСНОВНЫХ ЖИЛЫХ ТИПОЛОГИЯХ НА УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ ЖИЗНЬЮ
М.С. Салимгареева, младший научный сотрудник, Институт изучения проблем жилья и городского развития
при Университете Эразма Роттердамского, г. Роттердам, Нидерланды
А.В. Вытовтов, преподаватель, В.В. Шумилин, начальник кафедры, Воронежский институт ГПС МЧС России, г. Воронеж
Введение. Жилой средой большей части городского населения на постсоветском пространстве являются микрорайоны, в свое время ставшие долгожданным решением «квартирного вопроса» для миллионов жителей СССР. Многие серии были построены с расчетным сроком эксплуатации в 2530 лет, но продолжают служить жильем для миллионов россиян. Очевидно, что с течением времени дешевое стандартизированное жилье морально и физически устарело, и постепенное повышение уровня жизни населения, которого часто все же недостаточно, чтобы поменять место жительства, усугубляет разрыв между желаемыми и действительными жилищными условиями.
Переход к свободному рынку позволил многим россиянам повысить комфортность квартир и внести разнообразие во внутреннее устройство прежде полностью стандартизированного жилья. В то же время, несущий остов здания
остается без изменений, и изнашивается все больше с каждым годом. Это ведет как к существенным энергетическим потерям за счет повышения теплопроводных характеристик изоляционных материалов, так и к снижению пожарной безопасности при эксплуатации старых зданий.
Весь комплекс проблем, вытекающих из низкого качества стандартизированного жилья и длительного срока эксплуатации, ведет к тому, что жители советских микрорайонов удовлетворены своим местом жительства в значительно меньшей степени, чем жители построенного до начала периода индустриального домостроения жилья, а также современных зданий. Это было продемонстрировано в исследовании «Отсутствие архитектуры: Влияние визуальных и пространственных характеристик советских микрорайонов на удовлетворенность жизнью жителей Москвы», которое было главным образом сосредоточено на эстетических и пространственных аспектах стандартизированной застройки, но выявило и другие закономерности, указывающие на связь между местом жительства и удовлетворенностью жизнью.
Описание исследования. Счастье - довольно абстрактное понятие, и долгое время считалось, что измерить его невозможно, поскольку интерпретация этого слова зависит от множества факторов, включая как личные убеждения человека, так и культурный контекст. Тем не менее, в последние десятилетия ученые сошлись на том, что «субъективное благополучие», оценка человеком уровня удовлетворенности собственной жизнью по заданной шкале, является достаточно точной мерой измерения (УеепЬоуеп, 2009) [1, 2].
Возросший интерес к исследованиям уровня счастья вкупе с нарастающей критикой традиционных монетарных методов оценки благополучия и уровня жизни привел к возникновению нового направления в экономике. Экономика счастья занимается изучением уровня субъективного благополучия в различных масштабах, от стран и регионов до индивидуальных домохозяйств, и рассматривает факторы, способные повлиять на него.
В первую очередь, на уровень счастья влияют аспекты личной жизни человека, такие как здоровье, семейное положение, возраст, занятость, уровень образования и дохода (ЬауаМ, 2011) [3, 4].
Несмотря на существенную роль личных характеристик, внешние факторы также способны серьезно повлиять на удовлетворенность жизнью. Так, исследования показали, что такие характеристики окружения как уровень безработицы, неравенство доходов, развитость инфраструктуры и социальных институтов, цены на жилье, транспортная доступность, экологическая обстановка и климат имеют значение для субъективного благополучия жителей в масштабе города. В масштабе государства на удовлетворенность жизнью оказывают влияние такие усредненные категории как доход, свобода, равенство, социальный климат, правосудие.
Если обратиться к роли жилья как нашего непосредственного ежедневного окружения, помимо его основного назначения - укрытия и
ночлега, которое предопределяет нашу способность восстановить физические и душевные силы, жилищные условия затрагивают и другие важные аспекты жизни. Среди них выстраивание отношений с членами семьи, чувство идентичности, самоуважения и безопасности, возможность вести здоровый и достойный образ жизни (Coates, Anand, et al., 2013) [5, 6]. Для удовлетворения внутренних потребностей человека важны как функциональность жилища, так и его эстетические характеристики.
Целью этого исследования было определить, оказывают ли визуальные и пространственные характеристики жилой среды влияние на удовлетворенность жизнью людей, проживающих в определенном типе зданий или среди них. Опрос проводился как в интернете, так и на улицах Москвы. В общей сложности выборка включает 1968 человек, из которых 54 % составляют мужчины и 46 % женщины, а средний возраст - 32 года. Для анализа все ответы были сгруппированы по основным жилым типологиям, среди которых можно выделить 5 основных - «Сталинки», «Хрущевки», типовое жилье 9-12 этажей, типовое жилье от 14 этажей, многоэтажные дома, построенные по индивидуально разработанным проектам.
В первую очередь были рассмотрены средние показатели уровня счастья, а также влияющих на него субъективных характеристик жилья для каждой типологии. Как и предполагалось, в среднем жители микрорайонов оценивают свое место жительства и его составляющие ниже, чем жители домов, спроектированных в индивидуальном порядке. Жилые дома, построенные в сталинскую эпоху, оцениваются выше прочих по всем показателям.
Рис. 1. Уровень счастья и влияющие на него субъективные характеристики среды
В качестве метода статистического анализа использовалась простая линейная регрессия, где уровень счастья выступал в качестве зависимой переменной, а проживание в определенной типологии жилья - независимой.
Этот метод позволил оценить, изменится ли уровень счастья человека, если при прочих равных (доход, семья, и пр.) его место жительства заменить с одной типологии на другую. В качестве контрольной группы была выбрана «самая счастливая» типология - «Сталинки».
Таким образом, было определено, что в среднем жители «Хрущевок» на 0,58 балла из 10 менее счастливы, чем жители «Сталинок». Для жителей 9-12-этажных типовых домов этот коэффициент равен 0.54, жители высотных типовых домов в среднем на 0,55 балла менее счастливы, чем жители «Сталинок», а в индивидуально спроектированных многоэтажных домах - на 0,49.
Среди не имеющих прямого отношения к архитектуре, но оказывающих положительное влияние на уровень счастья свойств среды безопасность, удовлетворенность качеством воздуха, доступностью зеленых пространств и инфраструктуры, цены на недвижимость в районе (обычно отражающие как объективные характеристики места, так и субъективные - престижность и устоявшийся имидж района), близость к центру города.
Основные архитектурные характеристики, объясняющие различия в уровне удовлетворенности жизнью среди разных различных типологий, включают монотонность (доля стандартизированных зданий в окружающей застройке), удовлетворенность видом здания, квартирой, а также эстетической привлекательностью всего района, масштабом зданий и их расположением в пространстве.
Модель 1 Счастье Модель 2 Счастье Модель 3 Счастье
Хрущевки -0.579*** -0.511***
(0.168) (0.165)
9-12 этажей -0.543*** -0.456***
(0.139) (0.137)
14-25 этажей -0.547*** -0.530***
(0.134) (0.131)
Нетиповые -0.491*** -0.516***
многоэтажки (0.151) (0.150)
Безопасность 0.460*** 0.449***
(0.0628) (0.0635)
Constant 7 123*** 5.278*** 5.750***
(0.111) (0.199) (0.232)
Наблюдений 1,968 1,946 1,946
R-squared 0.010 0.034 0.042
Робастные стандартные ошибки *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1 приведены в скобках
Рис. 2. Влияние типологий и безопасности на улице на удовлетворенность жизнью
Роль пожарной безопасности. Как показано на рисунке 2, субъективный уровень безопасности в темное время суток является одним из параметров,
которые оказывают статистически значимый эффект на уровень счастья. Следовательно, восприятие безопасности в целом может быть рассмотрено как важный аспект удовлетворенности жизнью и местом жительства, что подтверждает обзор литературы на эту тему. Согласно выводам Coates et al. (2013), одной из основных функций жилья является обеспечение безопасности. Liu (1999) при рассмотрении удовлетворенности местом жительства на примере Гонконга выделил такие факторы как установка противопожарного оборудования, организация путей эвакуации и наличие функционирующих огнетушителей в качестве важных индикаторов при сборе информации о качестве жилья. Kellekci O.L., Berkoz L. (2006) выделили пожарную безопасность наряду с защищенностью от природных бедствий, транспортных аварий и преступлений как группу факторов, оказывающих значительный эффект на удовлетворенность жизнью в стандартизированном жилье в Турции. Кроме того, Mohit et al. (2010) при исследовании удовлетворенности жизнью в социальном жилье в Куала-Лумпуре объединили противопожарную безопасность с другими техническими характеристиками зданий в группу «Обслуживание жилой единицы». В ходе анализа была выявлена значительная положительная корреляция показателей этой группы с удовлетворенностью местом жительства. В российском законодательстве численные вероятности в этом направлении сведены в понятие пожарный риск [7, 8]. Другие численные вероятности определяющие вероятность негативного воздействия на человека представлены в работах [9-11].
Возможные меры по повышению пожарной безопасности в старых зданиях становятся обязательными, если здание подпадает под требования п. 4 ст. 4 [12]. На существующие здания, сооружения и строения, запроектированные и построенные в соответствии с ранее действовавшими требованиями пожарной безопасности, положения настоящего Федерального закона не распространяются, за исключением случаев, если дальнейшая эксплуатация указанных зданий, сооружений и строений приводит к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара. В таких случаях собственник объекта или лицо, уполномоченные владеть.....
Исходя из действующей нормативно-правовой базы здание может не вносить изменения в систему обеспечения пожарной безопасности до момента реконструкции, капитального ремонта, технического перевооружения [13]. Изменения также необходимо проводить при условии возникновении угрозы жизни и здоровья людей. В итоге изменения в построенных зданиях долгий процесс с главным условием безопасности.
Список использованной литературы
1. Coates D., Anand P., Norris M. Housing, happiness and capabilities: a summary of the international evidence and models //International Journal of Energy, Environment and Economics. - 2013. - Т. 21. - № 3. - С. 181.
2. Kellekci O.L., Berkoz L. Mass housing: user satisfaction in housing and its
environment in Istanbul, Turkey //International Journal of Housing Policy. - 2006. -Т. 6. - №. 1. - С. 77-99.
3. Layard P.R.G., Layard R. Happiness: Lessons from a new science. -Penguin UK, 2011.
4. Liu A. M.M. Residential satisfaction in housing estates: a Hong Kong perspective //Automation in construction. - 1999. - Т. 8. - №. 4. - С. 511-524.
5. Mohit M.A., Ibrahim M., Rashid Y.R. Assessment of residential satisfaction in newly designed public low-cost housing in Kuala Lumpur, Malaysia //Habitat International. - 2010. - Т. 34. - №. 1. - С. 18-27.
6. Veenhoven R. How do we assess how happy we are? Tenets, implications and tenability of three theories //Happiness, economics and politics. - 2009. - С. 4569.
7. Однолько А.А. Влияние характеристик систем противопожарной защиты на пожарные риски/ Однолько А.А., Ситников И.В.// Науч. журнал. Инженерные системы и сооружения. 2010. - № 1. - С. 205-211.
8. Каргашилов Д.В., Вытовтов А.В. Определение расчетных величин риска в чрезвычайных ситуациях и на пожаре//Пожарная безопасность: проблемы и перспективы: Матер. III Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. уч., 20 сентября 2012. Воронеж, 2012. - С. 367-370.
9. Астанин И.К., Метелкин И.И.: Математическая модель аэрогенного переноса загрязняющих веществ при пожаре// Естественные и технические науки. 2011. - № 3. - С. 413-416.
10. Калач А.В., Чудаков А.А., Калач Е.В., Арифуллин Е.З.: Математическая модель движения поверхностных вод местного стока// Технологии гражданской безопасности. 2013. - Т. 10. - № 3. - С. 90-94.
11. Denisov M.S., Shornikov Yu.V., Novikov E.A., Dostovalov I.N., Tomilov D.N. Modeling stiff HYBRID systems of high dimension in ISMA. / В сборнике: Proceedings of the IASTED International Conference on Automation, Control, and Information Technology - Control, Diagnostics, and Automation, ACIT-CDA 2010 2010. - С. 256-260.
12. Федеральный закон РФ от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
13. Шумилин В.В., Бобрышев А.А., Леденев А.А., Пельтихина С.В.: Анализ и совершенствование нормативной базы, регламентирующей показатели пожарной опасности строительных материалов/ Вестник ВИ ГПС МЧС России. 2015. № 3 (16). - С. 7-11.
