CC BY
111
Hygiene & Sanitation (Russian Journal). 2016; 95(2)
DOI: 10.18821/0016-9900-2016-95-2-167-171
Таблица 3
Рейтинг пищевых продуктов по доле рабочих, у которых они дают наибольшее количество антиоксидантов в суточном рационе
Продукты
Количество ORAC единиц в 100 г продуктов
Доля рабочих, у которых продукт дает наибольшее количество антиоксидантов в рационе за сутки, %
Хлеб черный 1963
Чай черный 1128
Чай зеленый 1253
Яблоки, свежие 3049
Хлеб из цельного зерна 2104
Шоколад горький 49944
Красное столовое вино 3607
31,69 25,14 10,38 7,65 4,37 4,37 3,28
стью взаимодействовать с оксидантами непосредственно. По данным литературы, наблюдается широкий интервал антиок-сидантной активности черных и зеленых сортов чая, а также их различие в физиологическом действии на организм (Токаев Э.С., 2009; Чупахина Н.Ю., 2012). При этом существует прямая зависимость антиоксидантной активности от содержания в них известных биологически активных антиоксидантов (по-лифенольные соединения, флавоноиды, витамин Р, органические кислоты), которые и формируют интегральную величину антиоксидантного потенциала. Нами установлено, что 25% рабочих обеспечивают максимальное поступление антиокси-дантов за счет черного чая, а 11% - за счет зеленого.
Яблоки имеют еще более широкий диапазон антиокси-дантного потенциала, их антиоксидантная активность зависит от сорта яблок, сезона, условий их выращивания и многих других факторов. Основным мощным антиоксидантом яблок является аскорбиновая кислота, которая стимулирует активность системы цитохрома Р-450. Кроме того, аскорбиновая кислота и флавоноиды, присутствующие в яблоках, способны непосредственно инактивировать свободнорадикальные соединения. По результатам наших исследований выявлено, что только 7% рабочих обеспечивают достаточный уровень анти-оксидантов за счет биологически активных веществ яблок (табл. 3).
В структуре суточного рациона питания рабочих продукты с максимальным количеством антиоксидантов по шкале ОЯЛС, а также биопротекторными свойствами в отношении токсичных веществ (фрукты, овощи и др.), представлены в недостаточном количестве и составляют от 0 до 9,9% от всех поступающих пищевых продуктов.
Таким образом, проведенный расчетным способом анализ обеспеченности антиоксидантами с привычным рационом питания свидетельствует о достаточном уровне их потребления у большинства рабочих. Однако из-за ограниченного ас-
Оriginal article
сортимента продуктов, которые не дают оптимальный набор и соотношение биологически активных веществ, возможно снижение эффективности работы антиоксидантной защиты организма с последующим развитием оксидантного стресса, который в свою очередь может быть предиктором развития профессиональных и производственно-обусловленных заболеваний. Наш расчет был основан на зарубежных данных по содержанию антиоксидантов в пищевых продуктах и может искажать реальную ситуацию. Перед нами стоит задача по исследованию содержания антиоксидантов в продуктах питания, используемых в привычном ежедневном рационе рабочих промышленных предприятий Свердловской области и оценке их влияния на антиоксидантную систему защиты организма. Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки. Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Литература (пп. 2-3, 5-7 см. References)
1. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2013 году. Available at: http://www. rospotrebnadzor.ru/documents. 4. Дмитриев Л.Ф., Иванова М.В., Давлетшина Л.Н. Создание на внутренней мембране митохондрий 250 мВ является необходимым, но недостаточным условием синтеза АТФ. Биохимия. 1993; 58 (2): 255-60.
References
1. On the state sanitary and epidemiological welfare of the population in the Russian Federation in 2013. Available at: http://www. rospotrebnadzor.ru/documents. (in Russian)
2. Pryor W.A. Oxy-radicals and related species: their formation, lifetimes, and reactions. Annu. Rev. Physiol. 1986; 48: 657-67.
3. Ercal N., Gurer-Orhan H., Aykin-Burns N. Toxic metals and oxidative stress part I: mechanisms involved in metal-induced oxidative damage. Curr. Top. Med. Chem. 2001; 1 (6): 529-39.
4. Dmitriev L.F., Ivanova M.V., Davletshina L.N. Creation of the inner mitochondrial membrane 250 mV is a necessary but not sufficient condition for the synthesis of ATP. Biokhimiya. 1993; 58 (2): 255-60. (in Russian)
5. Huang D., Ou B., Prior R. The chemistry behind antioxidant capacity assays. J. Agric. Food Chem. 2005; 53 (6): 1841-56.
6. Garrett A.R., Murray B.K., Robison R.A., Kim L. O'Neill. Measuring antioxidant capacity using the ORAC and TOSC assays. In: Armstrong Donald. Advanced Protocols in Oxidative Stress II: Methods in Molecular Biology. Humana Press. 2010; 594: 251-62.
7. Cao G.H., Alessio H.M., Cutler R.G. Oxygen-radical absorbance capacity assay for antioxidants. Free Radic. Biol. Med. 1993; 14 (3): 303-11. Available at: http://www.brunswicklabs.com/ORAC.pdf.
Поступила 19.06.15 Принята к печати 17.11.15
0 КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2016 УДК 613.632:614.72
Бойко О.В.1, Ахминеева А.Х.1, Бойко В.И.2, Гудинская Н.И.1
ВЛИЯНИЕ АСТРАХАНСКОГО ГАЗОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ЗАВОДА НА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ВОЗДУХА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПОМЕЩЕНИЙ И ТЕРРИТОРИИ
1 ГБОУ ВПО «Астраханский государственный медицинский университет» Минздрава РФ, 414000, Астрахань; 2ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет», 414056, Астрахань
Целью исследования явилось определение качественного состава веществ, постоянно присутствующих в зоне дыхания рабочих Астраханского газоперерабатывающего завода (АГПЗ), исходя из состава сырьевых, промежуточных и конечных продуктов, циркулирующих по системам аппаратов и трубопроводов каждого помещения - машинных залов, насосных Все исследования на наличие поллютантов в воздухе проводили по утвержденным Минздравом РФ методам и условиям измерения конкретных компонентов. Было установлено
дигиена и санитария. 2016; 95(2)
DOI: 10.18821/0016-9900-2016-95-2-167-171_
Оригинальная статья
практически постоянное присутствие вредных веществ в зоне дыхания работающих. При этом многие из них обладали аддитивным эффектом.
Ключевые слова: охрана труда; воздушная среда; поллютанты.
Для цитирования: Бойко О.В., Ахминеева А.Х., Бойко В.И., Гудинская Н.И. Влияние Астраханского газоперерабатывающего завода на загрязнение воздуха производственных помещений и территории. Гигиена и санитария. 2016; 95 (2): 167-171. DOI: 10.18821/00169900-2016-95-2-167-171
Boyko O.V.1, Akhmineeva A.Kh.1, Boyko V.I.2, Gudinskaya N.I.1
INFLUENCE OF ASTRAKHAN GAS PROCESSING PLANT ON THE AIR POLLUTION BY HARMFUL CHEMICAL SUBSTANCES OF INDUSTRIAL PREMISES AND THE TERRITORY
'Astrakhan State Medical Academy, Astrakhan, 414000, Russian Federation; 2Astrakhan State University, Astrakhan, 414056, Russian Federation
The aim of the study was to determine the qualitative composition of substances constantly present in the breathing zone of workers of the Astrakhan gas processing plant (AGPP), by reference to the composition of raw materials, intermediate and end products, circulating through the system equipment and pipelines of each room - engine halls, pump and others. The quantitative content of these substances in the air of working zone is determined by the techniques used in recent years in the scientific and practical sanitary surveys. All studies on the presence of harmful substances in the air were performed according to methods approved by the Ministry of Health and conditions of the measurement of specific components. Harmful substances were found to be detected in the breathing zone of working virtually permanently. In that many of them possess an additive effect.
Key words: safety of labor; the air environment; pollutants.
For citation: Boyko O.V., Akhmineeva A.Kh., Boyko V.I., Gudinskaya N.I. Influence of Astrakhan gas processing plant on the air pollution of industrial premises and the territory by harmful chemical substances. Gigiena i Sanitaria (Hygiene and Sanitation, Russian journal) 2016; 95(2): 167-171. (In Russ.). DOI: 10.18821/0016-9900-2016-95-2-167-171
For correspondence: Vitaliy I. Boyko, MD, PhD, D.Sc., professor of the Department of physiology and morphology of human
and animals. E-mail: [email protected]
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
Funding. The study had no sponsorship.
Received 13 November 2014
Accepted 30 December 2014
Загрязнение воздушной среды различными вредными веществами продолжает оставаться ведущим гигиеническим фактором в газовой промышленности, в том числе и на Астраханском газоперерабатывающем заводе (АГПЗ). Источники загрязнения воздушного бассейна на территории Астраханского ГПЗ имеют различную природу: организованные и неорганизованные выбросы из производственных помещений (системами механической вытяжной вентиляции и аэрацион-ными устройствами); пропуски вредных веществ из многочисленных резьбовых, фланцевых соединений, сальниковых уплотнений запорной и другой аппаратуры; источниками являются также воздушки различных емкостей, аппаратов и сооружений, аварийные клапаны, открытая поверхность продуктов. Материалы гигиенических исследований свидетельствуют, что содержание вредных веществ в воздухе рабочих зон в наибольшей степени определяется состоянием технологического оборудования, обслуживаемого рабочими в насосных и машинных залах, его конструктивными особенностями и тщательностью соблюдения технологических параметров на всех стадиях процесса переработки природного газа и конденсата [1, 2]. Считают, что потери углеводородов при переработке природного сырья (нефти, газа, конденсата) из-за несовершенства конструкций и отклонений от режима эксплуатации технологических установок нередко являются наибольшими и даже с учетом частичного возврата могут достигать 25-55% общих потерь углеводородов на нефтегазоперерабатывающих предприятиях [3].
Материал и методы
Оценку состояния воздушной среды проводили с учетом требований, изложенных в действующих в настоящее время руководствах и нормативных материалах (ГОСТ 12.1.005.88; Р 2.2.013-94; ГН 2.2.5.686-98; ГОСТ Р 50949-96; Р 2.2.75-99).
Для корреспонденции: Бойко Виталий Иванович, д-р мед. наук, проф. каф. физиологии и морфологии человека и животных ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет», 414056, E-mail: [email protected].
В частности, для индикации в воздушной среде диоксида серы, одного из наиболее распространенных и постоянных ее загрязнителей на ГПЗ, применяли 3 метода (с целью большей объективности):
а) фотометрический, основанный на образовании окрашенного продукта с фуксинформальдегидным реактивом;
б) газохроматографический с использованием рентгеноаб-сорбционного детектора Renad;
в) с помощью универсального газового монитора 1302 фирмы «Вгйе1 & К)еаг" (Дания).
Для определения сероводорода был применен фотометрический метод, основанный на взаимодействии сероводорода с арсенитом натрия и нитратом серебра.
Определение предельных (С1-С10), непредельных (С2-С5) и ароматических углеводородов (бензола, толуола, ксилолов и этилбензола) выполнено газохроматографическим методом. Для индикации этих веществ использовали отечественный газовый хроматограф Цвет-550. Углеводороды (в сумме) определяли также универсальным газовым монитором 1302 фирмы «Вгйе1 & К)еаг".
Оксиды азота определяли фотометрическим методом.
Определение меркаптанов и метанола в воздухе рабочих зон проводили газохроматографическим методом.
Оксид углерода определяли методом реакционной газовой хроматографии. Для этой же цели использовали универсальный газовый монитор 1302 "Вгйе1 & К)еаг".
При определении всех компонентов, для индикации которых использовали метод газовой хроматографии, воздух рабочей зоны отбирали в медицинские шприцы объемом 20 см3; и после доставки в лабораторию для определения одного (например, диоксида серы) или нескольких веществ (предельные, непредельные и ароматические углеводороды), исходя из условий метода, использовали 2 см3 воздуха из шприца, что позволяло из сравнительно небольшого количества отобранного материала (20 см3) определять порядка 9-10 ингредиентов.
В общей сложности за исследуемый период было выполнено и использовано для гигиенической оценки условий труда и состояния атмосферы свыше 3 тыс. анализов воздуха на наличие химических веществ. Во все периоды исследований
Hygiene & Sanitation (Russian Journal). 2016; 95(2)
_DOI: 10.18821/0016-9900-2016-95-2-167-171
Original article
Таблица 2
Содержание вредных веществ в воздухе рабочей зоны У-171 и У-271
Таблица 1
Содержание вредных веществ в основных цехах объектов газопромыслового управления УППГ
Место отбора Наименование Общее число Концентрация вредных веществ, мг/м3 ПДК,
проб воздуха вещества анализов min max средние М±т мг/м3
Операторные Сероводород 102 0,1 0,9 0,3±0,01 3,0
Диоксид серы 105 2,4 14,2 6,1±0,6 10,0
Углеводороды 106 5,6 19,1 7,5±0,8 300,0
Метанол 60 1,2 4,6 2,3±0,3 5,0
Оксиды азота 60 1,2 3,8 2,4±0,3 2,0
Меркаптаны 64 0,1 1,8 1,1±0,1 0,8
Технологи- Сероводород 100 0,3 2,2 0,8±0,06 3,0
ческие насосные Диоксид серы Углеводороды 102 108 2,4 2,1 12,2 15,8 7,2±0,7 7,4±0,7 10,0 300,0
Метанол 62 1,3 5,2 3,7±0,3 5,0
Оксиды азота 62 2,1 4,3 3,0±0,3 2,0
Меркаптаны 64 0,1 1,9 1,1±0,9 0,8
Склады метанола Сероводород Диоксид серы 56 56 0,2 2,4 0,8 13,4 0,5±0,04 7,5±1,2 3,0 10,0
Углеводороды 60 5,6 14,0 8,9±0,8 300,0
Метанол (на 68 3,4 6,8 4,9±0,5 5,0
открытом воздухе)
Оксиды азота 64 1,9 3,9 2,8±0,3 2,0
Меркаптаны 62 0,1 1,8 1,09±0,1 0,8
Ремонтно- механические цеха Сероводород Диоксид серы 28 27 0,3 2,3 1,1 14,3 0,7±0,06 9,7±0,8 3,0 10,0
Углеводороды 32 5,5 18,6 12,3±0,8 300,0
Метанол 32 2,2 4,6 2,5±0,2 5,0
Оксиды азота 28 1,6 3,6 1,4±0,2 2,0
Меркаптаны 24 0,1 1,5 0,8±0,08 0,8
воздуха предприятие работало в штатном технологическом режиме.
Результаты и обсуждение
Известно, что на объектах химии и нефтехимии воздушная среда диффузно загрязнена комплексом вредных веществ, ведущими из которых являются предельные, непредельные и ароматические углеводороды, диоксид серы, сероводород, оксиды азота и углерода и другие вещества, характерные для каждого конкретного производства. Поэтому мы не исключали загрязнения этими веществами каждого помещения на Астраханском ГПЗ. Этому способствует также весьма компактная территория завода, интенсивное перемешивание воздушной среды практически постоянным движением атмосферного воздуха, особенно весной, осенью и зимой. Однако наибольшее гигиеническое значение имеют, безусловно, те вредные вещества, источники которых находятся непосредственно на данной установке и которые могут оказывать влияние на состояние организма работающих, прежде всего на респираторную систему [2, 4, 5].
Изучению воздушной среды в помещениях насосных, машинных залов, операторных, звукоизолированных кабин мы придавали первостепенное значение, ибо именно в них, как показали наши наблюдения (хронометраж рабочего времени), пребывание рабочих составляло до 85-95% всей смены [3, 6, 7].
Место отбора проб воздуха
кабины
Общее Определявшиеся число вещества анализов Концентрация вредных веществ, мг/м3 ПДК, мг/м3
min max средние М±т
Диоксид серы 53 0,7 15,6 4,1±0,6 10,0
Диоксид азота 28 0,8 3,4 1,8±0,1 2,0
Углеводороды 54 12,5 25,0 20,4±0,2 300,0
Сероводород 50 0,7 8,1 4,1±0,6 3,0
Метанол 22 3,7 7,3 5,6±0,4 5,0
Меркаптаны 30 0,1 1,8 1,16±0,17 0,8
Оксид углерода 62 3,1 38,9 18,4±1,9 20,0
Диоксид серы 53 0,7 15,8 7,8±1,5 10,0
Диоксид азота 28 0,3 3,5 1,8±0,2 2,0
Углеводороды 54 11,9 84,6 47,7±6,4 300,0
Сероводород 50 0,7 1,2 0,9±0,07 3,0
Метанол 22 3,6 6,7 5,2±0,5 5,0
Меркаптаны 30 0,1 1,6 1,01±0,19 0,8
Оксид углерода 62 2,6 33,8 15,8±1,6 20,0
Так как фиксированных рабочих мест в насосных и машинных залах, а также на открытых площадках, нет (кроме операторных и звукоизолированных кабин наблюдения), то отбор воздуха здесь проводили в нескольких точках, число которых в каждом помещении колебалось от 3 до 5, в зависимости от площади обследуемого объекта, количества и особенностей действующего оборудования, уровней его размещения (по высоте.). Эти точки выбирали там, где рабочие в соответствии с должностными обязанностями находились чаще всего - в звукоизолированных кабинах наблюдения, проходах между оборудованием, перед щитами с контрольно-измерительными приборами.
Содержание вредных веществ в воздухе рабочей зоны основных объектов газопромыслового управления
Гигиенические исследования воздуха рабочих зон проводили в основных цехах и на участках установок предварительной подготовки газа (УППГ). Их результаты представлены в табл. 1.
Как видно из табл. 1, воздушная среда на рабочих местах газопромыслового управления, независимо от того, находятся ли они в помещениях (насосные, операторные, ремонтные цехи) или на открытом воздухе (склад метанола), постоянно загрязнены комплексом вредных веществ, характерных для природного газа и конденсата (углеводороды, сероводород, меркаптаны), а также привнесенными поллютантами в связи с технологическим процессом подготовки, эксплуатации и переработки природного сырья (метанол, оксиды азота, диоксид серы). Углеводороды, сероводород, метанол, как правило, обнаруживались в концентрациях ниже ПДК; диоксид азота и меркаптаны, а также в определенной степени диоксид серы, в 15-35% случаев превышали установленные для них ПДК, хотя это превышение было, как правило, незначительным (не более чем в 3 раза).
Установки сепарации пластового газа высокого давления (типа У-171, У-271)
Данная установка предназначена для приема с промысла (от УППГ) пластового газа, гашения имеющихся жидкостных пробок, замера и подготовки отсепарированного газа и конденсата к дальнейшей переработке, которая заключается в тонкой сепарации газа от капельной жидкости и выделения из жидкой углеводородной фазы (конденсата) пластовой воды, механических примесей, ингибиторов коррозии. На установку также подается газ продувки скважины и газ дыхания из
гиена и санитария. 2016; 95(2)
РРк 10.18821/0016-9900-2016-95-2-167-171_
Оригинальная статья
Таблица 3
Содержание вредных веществ в воздухе рабочей зоны установок У-172 и У-272
Место отбора Определявшие- Общее число Концентрация вредных веществ, мг/м3 ПДК,
проб воздуха ся вещества анализов min max средние М±т мг/м3
Машинные Диоксид серы 168 1,5 13,6 8,6±0,7 10,0
залы Диоксид азота 136 0,6 2,4 1,5±0,5 2,0
Углеводороды 156 3,2 29,4 16,9±1,5 300,0
Сероводород 152 0,1 1,0 0,5±0,05 3,0
Меркаптаны 102 0,2 2,0 1,15±0,09 0,8
Аппаратный Диоксид серы 160 1,6 14,4 6,8±0,8 10,0
двор Диоксид азота 106 0,7 2,4 1,5±0,2 2,0
Углеводороды 137 2,3 28,6 15,8±1,4 300,0
Сероводород 130 0,3 1,4 0,8±0,06 3,0
Меркаптаны 111 0,1 1,3 0,9±0,09 0,8
Звукоизолирующие кабины Диоксид серы Диоксид азота 161 112 2,0 0,8 20,6 2,6 10,6±0,9 1,7±0,2 10,0 2,0
Углеводороды 130 3,4 29,4 16,6±1,5 300,0
Сероводород 106 0,3 1,6 0,9±0,07 3,0
Меркаптаны 82 0,2 1,8 1,1±0,09 0,8
подземных емкостей промысла и завода - эти газы также подготавливают для дальнейшей переработки. Таким образом, установки У-171 и У-271 служат для выделения отсепариро-ванного сырого газа, нестабильного углеводородного конденсата, пластовой воды. Эти процессы осуществляют только за счет физических факторов - разности температур, давлений, фильтрующих устройств. Так как химических реакций на данной установке не проводят, то в воздухе рабочих зон могут обнаруживаться вещества, характерные для природного газа и конденсата, а также метанол, закачивающийся на УППГ для профилактики гидратообразования.
Результаты исследований воздушной среды на наличие вредных веществ на установке сепарации пластового газа представлены в табл. 2. Приведенные в ней данные свидетельствуют о постоянном наличии в воздухе рабочих зон установок У-171 и У-271 вредных веществ, типичных для данного этапа переработки газа и конденсата - углеводородов, сероводорода, меркаптанов, метанола. В то же время имеет место присутствие поллютантов, которые не являются компонентами природного сырья (диоксидов серы, азота и оксида углерода). Их наличие можно объяснить загрязнением этими соединениями атмосферного воздуха со стороны ГПЗ, где есть достаточно мощные источники этих газов - процессы Клауса и Сульфрин, нагревательные печи, факельное хозяйство. Как указывалось выше, относительно компактная территория завода способствует диффузному загрязнению ее всем комплексом веществ, характерных для данного предприятия. В основной своей массе содержание вредных паров и газов находилось на уровне ПДК или ниже их. Однако имело место и превышение допустимых величин по отдельным ингредиентам - диоксиду серы, азота, метанолу и меркаптанам, хотя максимальные концентрации этих веществ редко достигали даже двух ПДК.
Установки очистки газа от сернистых соединений типа У-172 и У-272
Данные установки служат для следующего этапа переработки природного газа и конденсата - их очистки от сероводорода и углекислого газа, осуществляемой с помощью диэтаноламина. Весь процесс проводят на 4-х практически идентичных установках, работающих параллельно, причем каждая из них может работать и самостоятельно. Ввиду того, что оборудование и технология всех 4-х объектов по выде-
Таблица 4
Содержание вредных веществ в воздухе рабочей зоны установок отбензинивания У-174 и У-274
Место отбора Определявшие- Общее число Концентрация вредных веществ, мг/м3 ПДК,
проб воздуха ся вещества анализов min max средние М±т мг/м3
Насосные Диоксид серы 36 5,6 23,4 13±1,3 10,0
Диоксид азота 36 0б8 2,2 1,5±0,2 2,0
Углеводороды 38 11,2 31,5 22,8±2,8 300,0
Сероводород 33 0,6 1,0 0,8±0,08 3,0
Метанол 22 0,9 4,2 3,2±0,4 5,0
Меркаптаны 28 0,3 1,2 0,7±0,1 0,8
Компрессор- Диоксид серы 36 3,9 21,2 12,7±2,2 10,0
ные Диоксид азота 36 0,1 3,6 0,8±0,1 2,0
Углеводороды 42 5,8 33,2 20,6±0,2 300,0
Сероводород 36 1,1 2,2 1,6±0,2 3,0
Метанол 24 0,8 3,6 3,2±0,4 5,0
Меркаптаны 30 0,2 1,1 0,7±0,2 0,8
Аппаратный Диоксид серы 26 2,8 12,6 8,2±0,9 10,0
двор Диоксид азота 28 0,2 1,2 0,6±0,07 2,0
Углеводороды 36 5,7 29,1 17,2±1,6 300,0
Сероводород 36 1,0 2,2 1,6±0,2 3,0
Метанол 20 0,4 3,2 1,8±0,2 5,0
Меркаптаны 26 0,1 1,0 0,5±0,09 0,8
Звукоизолирующие кабины Диоксид серы Диоксид азота 28 28 4,9 0,5 21,3 1,8 12,1±1,6 0,9±0,1 10,0 2,0
Углеводороды 32 4,4 28,5 16,6±2,1 300,0
Сероводород 32 0,7 1,1 0,9±0,08 3,0
Метанол 18 0,8 4,0 3,1±0,5 5,0
Меркаптаны 20 0,2 1,2 0,6±0,1 0,8
лению из углеводородов сероводорода и диоксида углерода однотипны, загрязнение воздушной среды в рабочих зонах и по набору вредных веществ и их количественном содержании примерно одинаково на всех 4-х установках, как это видно из приводимых в табл. 3 фактических данных.
Установки осушки и отбензинивания природного газа У-174 и У-274
Данная установка вырабатывает товарный газ, соответствующий ГОСТу «Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения». Полученный газ направляют на предприятия теплоэнергетики Астрахани и области (Астраханская ГРЭС, ТЭЦ-2, районные и другие котельные) и собственные нужды Астраханского ГПЗ (различные подогреватели, узловая котельная, нагревательные печи), а также для использования в быту жителями Астраханской области.
Вторым видом продукции этих установок является так называемая широкая фракция легких углеводородов, которая является сырьем для получения товарных, но уже сжиженных газов на других объектах Астраханского ГПЗ, в частности комбинированной установки 1.731.
Сырьем для установок У-174 и У-274 является обессеренный газ с установок У-172 и У-272; процесс осушки и отбензи-нивания газа заключается в удалении воды, остаточных сернистых соединений и тяжелых углеводородов из обессеренного газа установок У-172 и У-272. Осушку газа осуществляют в адсорберах на молекулярных ситах, а его отбензинивание -за счет процесса низкотемпературной сепарации. Результаты
изучения химических загрязнений воздушной среды на установках отбензинивания представлены в табл. 4.
Как и на предыдущих объектах Астраханского ГПЗ, воздух рабочей зоны на установках У-174 и У-274 постоянно загрязняется комплексом вредных веществ, характерных для подобных производств - углеводородами, сероводородом, оксидами серы, азота, углерода, меркаптанами, метанолом.
При этом достаточно сложно определить значимость как собственных источников газовыделений, в первую очередь, присущих У-174 и У-274 и характерных для природного газа и конденсата, с одной стороны, так и привнесенных с объектов, расположенных в непосредственной близости от установок от-бензинивания, - с другой. Тем не менее можно с достаточной уверенностью констатировать наличие веществ, в том числе и тех, которые не синтезируются на данном объекте и содержание которых нередко превышает допустимые величины: диоксиды серы, азота, меркаптаны, метанол. При этом вредные вещества обнаруживались и в воздухе тех помещений, где их источники отсутствуют, в частности, в воздухе звукоизолирующих кабин.
Заключение
Подводя итог проведенным исследованиям можно сказать следующее: в связи с тем что АГПЗ очень компактен, различные производства по очистке и переработке природного газа и конденсата находятся практически рядом, при этом наблюдается перенос загрязнений с территории одних установок на другие, и наоборот, в зависимости от направления и скорости движения наружного воздуха. Поэтому различные вредные вещества обнаруживались даже там, где по технологии производства они или не производились в качестве промежуточных или конечных продуктов, или вообще собственных источников в этих помещениях не было.
Наряду с этим считаем целесообразным обратить внимание еще на одну особенность химических загрязнений в газоперерабатывающей промышленности. Хорошо известно, что некоторые из вредных веществ характеризуются так называемым аддитивным эффектом, то есть суммацией своего токсического действия; другие - способны к синергизму, усилению токсического действия одного или нескольких компонентов смеси. На АГПЗ обнаруживают несколько веществ, вредное действие которых суммируется при их одновременном присутствии: диоксид серы и сероводород, диоксид серы и диоксид азота, диоксид серы, серный ангидрид и оксид азота. Одновременно в воздушной среде обследованных объектов имеются вещества, усиливающие действие друг друга. Так, углеводороды усиливают вредное действие сероводорода, даже если эти вещества находятся на уровне их ПДК. Именно это послужило в свое время основанием для снижения ПДК сероводорода в воздухе рабочей зоны в присутствии углеводородов с 10 до 3 мг/м3. Имелись и другие комбинации веществ, усиливающих взаимное токсическое действие: углекислый газ и бензол, оксиды азота и сероводород, углеводороды, диоксид углерода и сероводород, сероводород и оксид углерода, сероводород и меркаптаны, сероводород, меркаптаны и углеводороды.
Таким образом, даже если все ингредиенты химических загрязнений воздушной среды на АГПЗ находились на уровне ПДК, это вовсе не означает, что их комбинация будет безразличной для организма работающих, тем более при обнаружении этих загрязнений в превышающих количествах [8, 9].
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки. Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Литер ату р а
1. Бойко В.И. Лабораторное исследование состояния крови и ее форменных элементов как диагностический показатель здоровья рабочих различных производственных групп. Клиническая лабораторная диагностика. 2008; (9): 70-1.
Hygiene & Sanitation (Russian Journal). 2016; 95(2)
_DOI: 10.18821/0016-9900-2016-95-2-167-171
Original article
2. Бойко В.И., Доценко Ю.И., Бойко О.В. Содержание вредных веществ в воздушной среде центральной заводской лаборатории Астраханского газоперерабатывающего завода. Гигиена и санитария. 2011; (3): 33-8.
3. Бойко В.И., Доценко Ю.И., Бойко О.В. Оценка содержания вредных веществ в воздушной среде канализационных очистных сооружений Астраханского газоперерабатывающего завода. Гигиена и санитария. 2013; (4): 36-9.
4. Ахминеева А.Х., Полунина О.С. Дис функция эндотелия при хронической обструктивной болезни легких и бронхиальной астме. Астраханский медицинский журнал. 2012; 7 (3): 43-6.
5. Ахминеева А.Х., Воронина Л.П., Севостьянова И.В., Полунина О.С. Уровень С-реактивного протеина у пациентов с респираторно-кардиальной коморбидностью. Астраханский медицинский журнал. 2014; 9 (1): 45-9.
6. Бойко В.И., Доценко Ю.И., Бойко О.В. Характеристика производственного шума на Астраханском газоперерабатывающем заводе. Гигиена и санитария. 2011; (4): 45-7.
7. Фокин М.В. Алгоритм учета среднегодового фона загрязнения атмосферного воздуха при оценке риска для здоровья. Гигиена и санитария. 2013; (1): 85-7.
8. Бойко В.И., Доценко Ю.И., Бойко О.В. Острофазовые белки в слюне рабочих на предприятии по переработке природного газа и конденсата с высоким содержанием сероводорода. Клиническая лабораторная диагностика. 2011; (6): 18-20.
9. Бойко О.В., Ахминеева А.Х., Гудинская Н.И. Бойко В.И., Ко-зак Д.М., Бендюг В.А. Биохимические и иммунохимические маркеры в диагностике патологических состояний. Фундаментальные исследования. 2013; 9: 327-9.
References
1. Boyko V.I. Laboratory examination of the state of blood and blood formed elements as a diagnostic indicator of the health of workers of different industrial groups. Klinicheskaya laborator-naya diagnostika. 2008; (9): 70-1. (in Russian)
2. Boyko V.I., Dotsenko Yu.I., Boyko O.V. The content of harmful substances in the air of central laboratory of the Astrakhan gas processing plant. Gigiena i sanitariya. 2011; (3): 33-8. (in Russian)
3. Boyko V.I., Dotsenko Yu.I., Boyko O.V. Evaluation of the content of harmful substances in the air wastewater treatment plants of the Astrakhan gas processing plant. Gigiena i sanitariya. 2013; (4): 36-9. (in Russian)
4. Akhmineeva A.Kh., Polunina O.S. Endothelial dysfunction in patients with chronic obstructive pulmonary disease and asthma. Astrakhanskiy meditsinskiy zhurnal. 2012; 7 (3): 43-6. (in Russian)
5. Akhmineeva A.Kh., Voronina L.P., Sevost'yanova I.V., Polunina O.S. C-reactive protein in patients with respiratory cardiac co-morbidities. Astrakhanskiy meditsinskiy zhurnal. 2014; 9 (1): 45-9. (in Russian)
6. Boyko V.I., Dotsenko Yu.I., Boyko O.V. Characteristics of industrial noise on the Astrakhan gas processing plant. Gigiena i sanitariya. 2011; (4): 45-7. (in Russian)
7. Fokin M.V. Algorithm accounting average background air pollution when assessing health risks. Gigiena i sanitariya. 2013; (1): 85-7. (in Russian)
8. Boyko V.I., Dotsenko Yu.I., Boyko O.V. Acute phase proteins in the saliva of the workers at the plant for the processing of natural gas and condensate from the high content of hydrogen sulphide. Klinicheskaya laboratornaya diagnostika. 2011; (6): 18-20. (in Russian)
9. Boyko O.V., Akhmineeva A.Kh., Gudinskaya N.I. Boyko V.I., Kozak D.M., Bendyug V.A. Biochemical and immuno-logical markers in the diagnosis of pathological conditions. Fundamental'nye issledovaniya. 2013; 9: 327-9.
Поступила 13.11.14 Принята к печати 30.12.14
