CC BY
16AGRICULTURAL SCIENCES
INFLUENCE OF AGROTECHNOLOGICAL methods OF GROWING GRAIN SORGHUM ON THE
DEGREE OF CLOGGING OF AGROCENOSIS
Dedov A.
Candidate of Agricultural Sciences, Senior Research Officer All-Russia Research Institute of Hydraulic Engineering and Land Reclamation
Chernova E.
Postgraduate student, RUDN University
ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ ЗЕРНОВОГО СОРГО НА СТЕПЕНЬ ЗАСОРЕННОСТИ АГРОЦЕНОЗА
Дедов А.А.
кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института им. А.Н. Ко-
стякова Чернова Е.Г.
Аспирант ФГАО ВО «Российский университет дружбы народов»
Abstract
The article describes the species composition of weeds in agrocenoses of different varieties of grain sorghum cultivated with different methods of basic tillage. It was found out that the lowest degree of weed infestation of crops is noted in early maturing varietal groups using the basic tillage methods - "subsurface processing", in mid-season varietal groups - "fall tillage". Аннотация
В статье рассмотрен видовой состав сорной растительности в агроценозах различных сортов зернового сорго, возделываемых при разных способах основной обработки почвы. Установлено, что наименьшая степень засоренности посевов отмечается у раннеспелой группы сортов в варианте способа основной обработки почвы - "плоскорезная обработка", у среднеспелых сортов - "зяблевая вспашка".
Keywords: sorghum, methods of basic tillage, variety, weeds, yield.
Ключевые слова: сорго, способы основной обработки почвы, сорт, сорные растения, урожайность.
Sorghum bicolor (L.) Moench. является одной из перспективных зернофуражных культур для выращивания в засушливых регионах Российской Федерации. Эта культура занимает пятое место после таких культур, как пшеница, рис, кукуруза, ячмень и третье - среди зернофуражных [1,3,5,7]. На территории Европейской части аридного пояса Российской Федерации сорго по урожайности зачастую превосходит яровой ячмень и кукурузу. Так, в Нижнем Поволжье. в экстремальном засушливом 2009 г. урожай ячменя был на уровне 0,5-1,0 т/га, в то время как у сорго - 2,3- 2,5 т/га [2,8].
Одним из основных сдерживающих факторов в получении высоких урожаев зерна сорговых культур и показателей почвенно-мелиоративного состояния почвы была и остается сорная растительность [1,4,6].
В связи с этим, целью данной работы являлось изучить влияние способов основной обработки почвы на засоренность посевов различных сортов зернового сорго.
Двухфакторный полевой опыт предусматривал по фактору А следующие варианты сортов: раннеспелые - Орловское (st) и Состав; среднеспелые -Зерноградское 53 (st), Зерста 99, Аюшка. По фактору В - три варианта способов основной обработки
почвы: "зяблевая вспашка" на глубину 0,18-0,20 м (контроль); "плоскорезная обработка почвы" на глубину 0,20-0,22 м; "дискование почвы" на глубину 0,16-0,18 м. Посевы сорго зернового размещали в звене полевого севооборота "чистый пар -озимая пшеница - сорго зерновое".
Анализ проведенных исследований показал, что сорговые культуры при высокой степени засоренности полей замедляют свой рост и развитие: фенологическая фаза растений - "кущение" выражена слабо, в период "выход в трубку" у растений наблюдается недостаточная сила роста в высоту. Кроме этого, необходимо отметить, что большинство сорных растений расходуют в 1,5-2,0 раза больше влаги из почвы, чем сельскохозяйственные растения, в связи с этим, на сильно засоренных участках влажность почвы под агроценозом снижена.
Зарастание поля сорной растительностью отмечается в начальный период роста и развития зернового сорго. В межфазный период "посев - кущение" растения отличаются замедленным ростом, что связано с физиологическими особенностями культуры. После прохождения фенологической фазы "кущение" происходит интенсивный рост биометрических показателей растений, при этом
происходит смыкание рядков, что в свою очередь способствует угнетению сорной растительности.
Результаты полевого обследования агроценозов зернового сорго показал, что видовой состав сорной растительности представлен в основном малолетними сорняками (табл. 1-2). Из ранних яровых сорняков произрастают марь белая (Chenopodium album L.), овсюг (Avena fatua L.), клоповник сорный (Lepidium ruderale L.). Поздние яровые сорняки представлены в основном такими растениями как щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus L.), просо куриное (Echinochloa csus galli (L.) Beauv.), горец почечуйный (Polygonum persicalia L.). Зимующие - пастушья сумка (Capsella bursa-pastoris), ярутка полевая (Thlaspi arvense), дескурайния Со-
Результаты полевого эксперимента показывают, что сухая масса сорной растительности на период "всходы" зернового сорго варьирует по вариантам опыта от 13,8 до 32,6 г/м2.
В процессе интенсивного роста и развития зернового сорго в межфазный период "кущение -
фия (Descurainia sophia). Двулетние - донник желтый (Melilótus officinális), татарник колючий (Onopórdum acánthium), чертополох (Cárduus).
Среди многолетних сорных растений преобладают кардария крупковидная (Cardaría draba L.), молочай прутьевидный (Euphorbia virgata), мятлик луковичный (Poa bulbosa), вьюнок полевой (Convolvlus arvensis L) и осот желтый (Sonchus arvensis L.), удельный вес которых в общем количестве сорняков составляет от 3 до 11%. При этом в количественном отношении наибольшее их число (7-10 шт./м2) наблюдалось в варианте со способом основной обработки почвы "дискование".
Наименьшее количество многолетних сорняков (1-3 шт./м2) отмечено в варианте "зяблевая вспашка".
Таблица 1
цветение" наблюдается снижение количества сорных растений. А на период уборки урожая зернового сорго количество сорной растительности по вариантам опыта варьировало от 7 до 28 шт./м2.
Засоренность посевов зернового сорго на период «всходы» (среднее за 2016-2018 гг.)
Вариант опыта Кол-во сорняков, шт./м2 (на период всходы) Сухая масса, г/м2 всего
Фактор А: сорт Фактор В: способ обработки почвы всего в том числе многолетних
Раннеспелые сорта
Орловское вспашка 18-25 2-3 15,6-21,7
плоскорез 30-32 4-6 24,4-30,1
дискование 35-38 7-9 28,3-41,5
Состав вспашка 16-20 1-3 14,2-19,8
плоскорез 27-31 3-4 26,9-32,4
дискование 33-36 8-10 27,5-40,7
Среднеспелые сорта
Зерноградское вспашка 14-18 1-2 13,8-17,5
плоскорез 25-27 3-4 20,3-22,6
дискование 28-32 3-5 22,7-31,1
Зерста вспашка 15-19 1-2 14,1-18,2
плоскорез 24-27 4-5 19,6-23,2
дискование 28-31 7-9 23,2-30,8
Аюшка вспашка 14-18 1-3 15,3-17,9
плоскорез 23-28 4-5 19,2-24,5
дискование 30-33 8-10 26,4-32,6
Таблица 2
Засоренность посевов зернового сорго на период «уборка урожая» (среднее за 2016-2018 гг.)
Вариант опыта Кол-во сорняков, шт./м2 (на период уборки урожая зерна сорго) Сухая масса, г/м2 всего
Фактор А: сорт Фактор В: способ обработки почвы всего в том числе многолетних
Раннеспелые сорта
Орловское вспашка 12-16 1-2 30,2-38,8
плоскорез 18-22 3-4 33,5-42,7
дискование 25-27 5-8 34,2-48,3
Состав вспашка 8-11 1-2 25,6-32,4
плоскорез 15-18 1-2 32,8-40,7
дискование 25-28 5-7 45,1-51,2
Среднеспелые сорта
Зерноградское 53 вспашка 7-10 1-2 28,5-34,2
плоскорез 15-17 2-3 30,1-37,4
дискование 19-20 3-4 34,6-36,1
Зерста 99 вспашка 5-7 1-2 27,8-32,8
плоскорез 12-15 2-4 28,7-34,3
дискование 18-20 4-5 33,1-39,2
Аюшка вспашка 6-8 1-2 27,4-36,7
плоскорез 14-19 3-4 29,4-37,4
дискование 17-21 4-6 32,6-40,1
Наибольшее снижение количества сорняков к моменту уборки урожая наблюдалось в варианте "зяблевая вспашка" у среднеспелой группы сортов зернового сорго: у контрольного сорта Зерноградское 53 - на 7-8 шт./м2, у сорта Зерста 99 - 10-12 шт./м2 и у сорта Аюшка - 8-10 шт./м2. У раннеспелой группы сортов зернового сорго также отмечалось максимальное снижение числа сорной растительности в варианте "зяблевая вспашка" в среднем на 6-10 шт./м2.
В варианте "плоскорезная обработка" количество сорняков варьировало по сортам раннеспелой группы от 15 до 22 шт./м2, у среднеспелой группы - от 12 до 19 шт./м2.
Результаты исследований показали, что к моменту уборки урожая зернового сорго изменяется в сторону уменьшения и количество многолетних сорняков - в среднем по вариантам опыта на 3-5 шт./м2. Сухая масса сорной растительности к моменту уборки составляла по вариантам опыта от 25,6 до 51,2 г/м2.
Таким образом, в богарных условиях на светло-каштановых почвах обеспечивается получение наибольшей урожайности зерна у раннеспелого сорта сорго Состав на уровне 2,0-2,7 т/га при плоскорезной обработке почвы. Среднеспелые сорта сорго Зерноградское 53 и Зерста 99 формируют урожайность зерна на уровне 2,8-3,2 т/га на фоне зяблевой вспашки.
Заключение. Результаты учета сорной растительности в агроценозах зернового сорго свидетельствуют о снижении показателей засоренности к периоду уборки культуры. Установлена эффективность агротехнических приемов выращивания различных сортов зернового сорго: у раннеспелой группы сортов способ основной обработки почвы -плоскорезная обработка, у среднеспелых сортов -зяблевая вспашка.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Вернидубов И.С., Шарко Н.С., Шатрыкин
A.А. Зерновое сорго, его биологические особенности и ряд элементов технологии возделывания в Нижнем Поволжье // Научно-агрономический журнал. - 2015. -№2 (97). - С. 29-30.
2. Горлов И.Ф., Кононов В.М., Шевяхова Е.А. Нижнее Поволжье: альтернативы сорговым культурам нет // Кормопроизводство. - 2012. - №11. - С. 14-15.
3. Горпиченко С.И., Ковтунова Н.А., Ковту-нов В.В. Сорго - культура для засушливых территорий // Проблемы развития АПК региона. - 2017. - №3 (31). -С. 5-9.
4. Дедов А.А., Дедова Э.Б., Чернова Е.Г., Гольдварг Б.А. Опыт возделывания сорго зернового на светло-каштановых почвах Республики Калмыкия // Научная жизнь. - 2019. - №4. - С. 430438.
5. Жукова М.П., Бобрышева Ф.И., Дредигер
B.К. и др. Выбор и обоснование элементов агротехнических решений возделывания сорго // Научный журнал КубГАУ. - 2012. - №77 (03). - С. 566-575.
6. Пигорев И.Я., Ишков И.В. Выживаемость и сохранность растений сорго в условиях лесостепи // Вестник Курской ГСХА. - 2017. - №4. - С. 23-25.
7. Царев А.П., Морозов Е.В. Агробиологические основы выращивания и использования сорго-вых культур в Поволжье. - Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2011. - 244 с.
8. Чернова Е.Г., Дедов А.А. Состояние и перспективы возделывания сорго зернового в Республике Калмыкия // Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты рационального природопользования. IV Международная научно-практическая конференция / Составление Н.А. Щербакова, А.П. Селиверстова / ФГБНУ «ПАФНЦ РАН». с. Соленое Займище. - 2019. - С. 370-374.
