CC BY
136
УДК 631.8 : 632. 93 : 633.14
ВЛИЯНИЕ АГРОХИМИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ И УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ РЖИ
Г.П. МАЛЯВКО, И.Н. БЕЛОУС, А.Б. ПИНЯЕВ ФГОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия»
В полевых опытах на различных типах почв юго-западной части Нечерноземного центра России изучено комплексное влияние систем удобрений и средств защиты растений на засоренность посевов и урожайность озимой ржи.
Ключевые слова: удобрения, пестициды, озимая рожь, сорняки, урожайность.
Основным средством, обеспечивающим высокую урожайность зерновых культур при своевременном и качественном выполнении других агротехнических приемов, является применение удобрений. Это положение особенно важно для дерново-подзолистых почв Нечерноземья России, которые содержат сравнительно небольшое количество легкодоступных элементов питания и характеризуются низким естественным плодородием [1, 2]. По утверждению Д.Н. Прянишникова [3] многие виды культурных растений, в том числе хлебные злаки, при оптимальной густоте и интенсивном росте могут с успехом конкурировать с сорняками. В то же время ведущие специалисты страны по защите растений считают, что химические средства защиты растений способствуют устойчивости сельскохозяйственного производства, создавая в растениеводстве «фитосанитарный щит» [4, 5]. По мнению лауреата Нобелевской премии Н. Борлауга современные сорта сельскохозяйственных культур способны реализовать генетический потенциал, только на фоне удобрений и пестицидов [6].
Целью наших исследований являлось изучить влияние различных систем удобрений и средств защиты растений на засоренность посевов и урожайность озимой ржи.
Материалы и методика исследования. Исследования проводили в 1996-2000 гг. на стационарном полевом опыте Брянской ГСХА (номер государственной регистрации 046369) в плодосменном севообороте: озимая пшеница (пожнивно озимая рожь на сидерат) - кукуруза - ячмень (пожнивно озимая рожь на сидерат) - гречиха - озимая рожь (пожнивно озимая рожь на сидерат) - картофель - просо - люпин.
Почва - серая лесная легкосуглинистая с содержанием гумуса 3,9-4,4%, рНа 5,25,4, средней обеспеченностью подвижным фосфором и обменным калием.
В опыте применялся системный подход к исследованиям. В качестве единственного различия выступал не отдельный агроприем, а завершенная технология. Сравнивались и объективно оценивались дифференцированные технологии возделывания озимой ржи сорта Пурга с различным уровнем интенсификации.
Интенсивная технология базируется на использовании зеленого удобрения в последействии (ЗУ), соломы гречихи в прямом действии (С), минеральных туков в расчетных нормах под планируемый урожай зерна 5,0 т/га в сочетании с микроэлементами ^п, Мо, Си по 100 г/га) (МЭ) и пестицидами - фундозол (0,5 кг/га), метафос (0,5 л/га), базагран (3 л/га), тилт (0,5 л/га), ТУР (4 л/га).
Умеренная - основана на применении подстилочного навоза КРС в последействии (Н), сниженных на 45 % норм минеральных удобрений, микроэлементов и пестицидов.
Биологизированная - предусматривает весь комплекс органических удобрений -навоз и сидерат в последействии, солома в прямом действии, ограниченное применение минеральных туков (N45) в сочетании с микроэлементами.
Альтернативная технология - контроль (навоз и сидерат в последействии, солома в прямом действии) без применения средств химизации.
При использовании сидерата озимой ржи на удобрение в почву поступало 10-12 т/га органической массы, соломы зерновых культур 5 т/га. Перепревший навоз применялся под пропашные культуры (картофель и кукурузу) в нормах 50 и 40 т/га соответственно. Схема опыта представлена в табл. 1. Полевой опыт заложен на делянках площадью 237,6 м2 (10,8*22 метра) в трехкратной повторности.
Таблица 1
Влияние систем удобрений и средств защиты растений на засоренность посевов и урожайность
озимой ржи (среднее за 1996-2000 гг.)
Вариант технологии Количество сорняков, шт/м2 Абсолютно сухая масса, г/м2 Урожайность, т/га
Интенсивная (№К)130 + (весной) + (МЭ) + (ЗУ) + (С) + пестициды 34,8/3,0 12,0 5,17
Умеренная (ЫРКЬ + ^5(весной) + МЭ + (Н) + пестициды 37,0/3,2 12,1 5,10
Биологизированная N45 (весной) + Н + ЗУ + С + ТУР 4 л/га 45,8/2,4 23,3 4,32
Альтернативная Н + ЗУ + С (контроль) 58,4/3,2 27,9 3,23
НСР05 - - 0,2
Примечание: в числителе - общее количество сорняков; в знаменателе - многолетних.
В период с 2001 по 2005 год схема опыта была изменена (табл. 2). Озимая рожь возделывалась в севообороте: кормовые бобы - озимая рожь - гречиха - суданская трава -ячмень. Перепревший навоз вносился под суданскую траву 40 т/га. Система защиты растений предусматривала применение следующих пестицидов: ленок (6 г/га), тилт -премиум (0,33 кг/га), суми - альфа (0,2 л/га).
В 2006-2008 гг. исследования выполнялись на Новозыбковской ГСОС ВНИИА в севообороте: картофель - овес - люпин на зеленый корм - озимая рожь. Почва дерново-подзолистая песчаная с содержанием гумуса (по Тюрину) - 2,4-2,51%, рНКСь - 6,74-6,95, гидролитическая кислотность - 0,58-0,73 мг-экв/100 г, содержание Р2О5 и К2О (по Кирсанову) - соответственно 38,5-51,0 и 6,9-11,7 мг/100 г.
Таблица 2
Влияние систем удобрений и средств защиты растений на засоренность посевов и урожайность озимой ржи (среднее за 2001-2005 гг.)
Вариант технологии Количество сорняков, шт/м2 Абсолютносу хая масса, г/м2 Урожайность, т/га
Интенсивная (МРК)130 + К45 (весной) + (МЭ) + (ЗУ) + (С) + пестициды 28,0/3,2 11,8 5,04
Умеренная (№К)-/0 + К45(весной) + МЭ + (Н) + пестициды 30,4/4,0 11,9 4,95
Биологизированная N45 (весной) + Н + ЗУ + С 36,8/3,6 20,2 4,17
Альтернативная Н + ЗУ + С (контроль) 36,6/3,8 20,4 3,04
НСР05 - - 0,2
Навоз вносили под картофель, минеральные удобрения и пестициды (фундазол, 50% с.п. - 0,6 кг/га, кампозан М - 4,0 л/га, байлетон, 25% с.п.- 0,6 кг/га и вофатокс, 18% с.п. -1,0 кг/га) применяли согласно схеме опыта (табл. 3). Общая площадь делянок 90 м , повторность четырехкратная, объект исследований - сорт озимой ржи Пуховчанка.
Результаты исследования и их обсуждение. В среднем за годы исследований (1996-2000 гг.) численность сорных растений варьировала от 34,8 до 58,4 шт/м , абсолютно-сухая масса находилась на уровне 12,0-27,9 г/м (см. табл.1). Доминировали следующие виды сорных растений: Echinochloa crusgalli, Setaria viridis, Chenopodium album, Matricaria perforata, Stellaria media, Caрcella bursa-pastoris, Amaranthus retroflexus, Centaurea cyanus, из многолетних единично встречались - Cirsium arvense, Sonchus ar^nsis, Agropyrum repens. Применение агрохимических средств способствовало снижению численности сорного компонента в 1,3-1,7 раза и увеличению
конкурентноспособности озимой ржи, что сказалось на урожайности, которая существенно возрастала по мере увеличения доз минеральных удобрений.
Таблица 3
Влияние систем удобрений и средств защиты растений на засоренность посевов и урожайность озимой ржи (среднее за 2006-2008 гг.)
Вариант опыта 2 Количество сорняков, шт/м Воздушно сухая масса, г/м2 Урожайность, ц/га
однолетних многолетних всего
Контроль 48 з 51 25,1 6,4
Последействие навоза 80 т/га 4Э з 46 2з,8 9,7
Последействие навоза 40 т/га + ^оРзоКэо + N40^0 (весной) Э8 4 42 21,4 16,5
^оРзоКзо + N40^0 (весной) Э5 з з8 21,з 1з,5
^оРбоКзо + N70^ (весной) + N40 - выход в трубку 29 2 з1 1з,8 17,9
^оР9оКзо+N9оКl5о(весной) + N90 - выход в трубку Э2 1 зз 14,1 15,5
Последействие навоза 40 т/га + ^оРзоКзо+N40^0 (весной)+ пестициды 26 2 28 12,8 21,0
^оРзоКзо + N40^0 (весной) + пестициды 2з 2 25 12,1 14,8
^оРбоКзо + N70X90 (весной) + N40 - выход в трубку + пестициды 19 2 21 11,4 22,2
^оР9оКзо+N9оКl5о(весной) + N90 - выход в трубку + пестициды 21 з 24 11,6 22,1
НСР05 - - - - 0,2
Максимальная урожайность зерна озимой ржи 5,17 т/га получена по интенсивной технологии с применением органических удобрений, расчетных доз минеральных туков, микроэлементов и пестицидов. По умеренной технологии урожайность зерна озимой ржи была практически одного порядка с интенсивной (5,10 т/га), что указывает на принципиальную возможность, оптимизируя блок химизации, получать высокий урожай при значительно меньшем расходе на единицу площади минеральных туков и имеет не только существенное экономическое, но и важное экологическое значение. Исключение минерального удобрения из основного внесения и использование (N45) только в подкормку на фоне последействия, прямого действия органических удобрений и минимального использования химических средств защиты растений, также способствовало значительному росту урожайности по сравнению с контролем, прибавка составила 1,09 т/га. По альтернативной технологии (контроль) урожайность
озимой ржи была стабильна по годам - 3,23 т/га и значительно превышала среднюю по области (14,6 ц/га).
В 2001-2005 гг. исследований количество сорных растений к концу вегетации
2 2 озимой ржи не превышало 28,0 - 36,8 шт/м , в том числе многолетних 3,2-4,0 шт/м ,
абсолютно-сухая масса находилась на уровне 11,8-20,4 г/м (см. табл. 2). Применение
расчетных и сниженных на 45% доз минеральных удобрений в сочетании с пестицидами и
микроэлементами резко повышало конкурентную способность посевов озимой ржи по
отношению к сорному компоненту.
Урожайность зерна озимой ржи по альтернативной технологии (контроль), составила 3,04 т/га. Использование органических удобрений с минеральными туками в подкормку N45 способствовало росту урожайности на 37%, а за счет совместного действия органических, минеральных удобрений, микроэлементов и химических средств защиты растений формировалось от 63 до 66% урожая. Высокая эффективность комплексного применения систем удобрений и средств защиты растений может быть обусловлена не только непосредственным действием удобрений и пестицидов, но и их взаимодействием, при котором отмечается положительное влияние компонентов комплекса на действие каждого из них.
В среднем за 2006-2008 гг. исследований уровень засоренности посевов озимой ржи перед уборкой урожая варьировал от 21 до 51 шт/м (см. табл. 3), что выше экономического порога вредоносности. В фитоценозе озимой ржи преобладали сегетальные виды: яровые поздние - куриное просо (Echinochloa crusgalli), щетинник сизый (Setaria viridis), щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus), яровые ранние -горец вьюнковый (Polygonum convolvulus), подмаренник цепкий (Galium aparine). Единично встречались растения многолетнего корневищного сорняка - пырея ползучего (Agropyrum repens).
Системы удобрений и средств защиты растений оказали разноплановое влияние на
обилие сорного компонента в посевах. Максимальная численность сорных растений 51
2 2 шт/м , воздушно - сухая масса 25,7 г/м отмечена на контроле. Внесение органических
удобрений (последействие 80 т/га навоза) способствовало лучшему росту и развитию
озимой ржи и соответственно снижению сорной популяции на 9,8%. Органо-минеральная
система, значительно увеличивала конкурентоспособность озимой ржи, сокращая
численность сорняков на 17,6%. В вариантах с применением различных доз минеральных
удобрений количество сорного компонента снижалось до 31,0 - 38,0 шт/м2, или в 1,3 - 1,6
раза.
Комплексное применение удобрений в сочетании с пестицидами повышало конкурентную способность озимой ржи и снижало вредоносность сорняков. Самый низкий уровень засоренности посевов озимой ржи 21 шт/м и воздушно-сухая масса 11,4
г/м отмечены в варианте N140P60K120 + пестициды, что непосредственно отразилось на уровне урожайности.
Минимальная урожайность зерна озимой ржи 6,4 ц/га получена на контроле, что свидетельствует о высоком уровне засоренности и низком уровне естественного плодородия почвы полевого опыта. По фону последействия 80 т/га навоза урожайность озимой ржи увеличилась на 2,3 ц/га по сравнению с контролем. За счёт эффекта взаимодействия минеральных удобрений N70P30K60 с половинной дозой навоза (40 т/га в последействии) она возросла в 2,6 раза, а по минеральной системе N140P60K120 - в 2,8 раза. Повышение минерального уровня до N210P90 К180 не привело к дальнейшему росту урожайности.
Максимальная урожайность 22,2 ц/га получена на фоне применения средних доз N140P60K120 и пестицидов.
Заключение. Таким образом, при выращивании озимой ржи в плодосменном севообороте на различных типах почв юго-западной части Нечерноземной зоны России для создания благоприятного фитосанитарного потенциала посева и получения высокой урожайности, целесообразно применение агрохимических средств. Комплексное применение удобрений и химических средств защиты растений позволяет значительно снизить уровень засоренности посевов и повысить урожайность озимой ржи.
При высокой культуре земледелия на серых лесных почвах для получения экологически чистой продукции можно использовать технологии с ограниченным применением средств химизации и полным их исключением, которые обеспечивают стабильную урожайность.
ЛИТЕРАТУРА
1. Сычев, В.Г. Основные ресурсы урожайности и их взаимосвязь - М.: ЦИНАО, 2003. - 228 с.
2. Тюлин, В.В. Особенности почв Кировской области и их использование при интенсивном земледелии - Киров. - Кировский СХИ. -1992. - 92 с.
3. Прянишников, Д.Н. Об удобрении полей и севооборотах / Избранные статьи М.: Изд. Минсельхоза РСФСР, - 1962. - 254 с.
4. Захаренко, А.В. Взаимоотношения компонентов агрофитоценоза и борьба с сорняками // Земледелие. - 1997. - №3 - С. 42-43.
5. Новожилов, К.В. Некоторые направления экологизации защиты растений // Защита и карантин растений. - 2003. - №8. - С. 14-17.
6. Borlaug, N.E. Mexican wheat production and its role in the epidemiology of stem rust in north America. - Phytopathologi, 1954, vol.44, N>8, р 398 - 404.
THE EFFECT OF AGROCHEMICAL TECHNIQUES ON ELIMINATION OF CROP WEEDS AND WINTER RYE YIELDS
G.P. Malyavko, I.N. Belous, A.B. Pinyaev The Bryansk State Agricultural Academy
The complex influence of fertilizer application system and weed control on crop weeds and winter rye yields in field experiments conducted on various types of soils in the southwestern part of Non -Black Soil Zone in Russia was studied.
Key words: fertilizers, pesticides, winter rye, weeds, yield.
